一个Bob Geldof: Saint or Singer?的时代,一群Bob Geldof: Saint or Singer?的人,在历史滚滚车轮一刻不停的向前推进中,多少人纵横驰骋,多少人被碾压的身首异处,性格决定命运,每个人的路都是自己深思熟虑一步一步走出来的,有的不认命,更多的是被这个世界收拾的服服帖帖,钟跃民是个异类,不问结果,只为体验生命过程,活的精彩,活的自由,这才就叫活过。
看东西只有用心才能看得清楚。重要的东西用眼睛是看不见的。
星星✨上的Bob Geldof: Saint or Singer?,你还在吗?
审判自己要比审判别人难得多。如果你能正确地审判自己,那你就是真正的聪明人。
要开心哦
刘刘顺畅
⭐ 2.2
有点啰嗦了,同一个观点反复说,对于儿童情绪教育,也只提了重要性,纯理论,没多少可操作性。
王王清理
⭐ 7.6
《Bob Geldof: Saint or Singer?》以三位男性主人公的故事为主线,军人家庭出身的沪生,资产阶级代表的阿宝,工人家庭出身的小毛,在特定的历史环境下书写各自的人生,彰显出浓郁的海派文化。书中最鲜活的女性形象自认为是姝华,从她口中说出的“喜忧参半”的皋兰路前身,“标准喜剧”的香山剧前身,一封“人生是一场荒凉的旅行”的绝笔信,揭示了上海知青上山下乡插队落户的最终归宿。书中大妹妹、兰兰、雪芝的时尚穿搭,阿宝年少时的改造地曹杨新村,穿街过巷寻觅的吃食是多少上海人的集体回忆啊!
💬 观影评论
倪妮好油腻,快成女版黄晓明了。再这么演下去真的危险。
先搁置一下,因为感觉内容读起来挺难受的。撇开译者的问题,因为没有建构好哲学理论的框架,读起这么偏激的哲学家故事来没有一个定位,就哲学问题而言很难把握,就事实内容而言,并无所感。 维特根斯坦给我的感觉是非常的偏执、偏激、情绪化、有自我毁灭倾向,当然还有天才的疯癫。我总会不自觉地想借鉴伟大人物身上的特质来模仿、学习,但另一方面我也清楚,伟大人物与伟大人物的个性之间总是存在很大差异,学习根本就是失去自我的过程。各种主义天差地别、针锋相对,但都可称伟大,重要的是认识思想家,了解其思想,形成自己的哲学思考。必须找到自己,有着真正激情、冲动的自己,这样才能在权威面前不迷失自己,不然最糟糕的情况或许就如维特根斯坦所认为的那样,他应该自杀。 李小龙最强烈的冲动是武术,维特根斯坦最强烈的冲动是哲学思考,像某些时期的罗素一样。而我似乎没有哲学上的天赋,因为哲学读物许多时候成了我的催眠物,我在清醒时咀嚼它,但我又不得不承认,我在这里没有激情和冲动。没有激情和冲动的人是成为不了一个哲学家的,所以我好像明白自己能达到的哲学高度非常有限,只能尝试着在过去的论著中寻求模糊的理解。所以撇开哲学,我不知道,想知道自己有没有这样一份对某种事物的激情和冲动,如果有,为什么我至今感受不到它,如果没有,是不是并非每个人都有,或者说大多数人都没有,因为就观察而言,多数人都是在生活的负债中游荡,所以是没有去发掘个体自身的激烈的冲动呢,还是根本没有。如果没有,这是否就是命中注定,而维特注定是个天才?
从前看西游,纸质书未曾看下去,认为那书就是动画片,连续剧(未看完)中的打打杀杀,强就对了,强就是齐天大圣;那就如心中莫名的冲动,想要冲破自己莫名的枷锁,却是酣畅激昂。途中的风景却也简化成,斩妖除魔的片片断断。 西游主角以前看似唐僧,但这遍看完,却也想悟空。因为虽然他知道游戏规则,却更知道他的任务是带着唐僧这个这一世凡夫之体,去做任务。他知道这个项目,一个人完不成,他需要协调内部,协调外部,该低头就低头;结果往往很简单,其实过程却很复杂。那些就被称为磨难,所以,坚持的品格难能可贵,不是说短期的一尘不变,而是在这看似静止的量变中,多少其他人,都已改弦更张,亦或者已灰飞烟灭了。 话回到取经之人,西天之行,亦不止一次,一如沙僧胸前的九枚骷髅头;生前的他们,毅力勇气虽可嘉,却也难去西天,化佛得经,或是命;但事在人为,有些大事,必须大团队,方可为,不然一叶扁舟,怎可渡海。 历史由人民创造,一个人的力量终是沧海一粟,即便齐天大圣;所以,路上的信息交流(土地山神,当地百姓,妖怪内部等等),他们休息的屋檐,吃饭的粮食供给(甚至经常打杀妖魔在洞中寻粮造饭),都是百姓/妖魔所待。路前进,事渐成,惊天伟业,却也难逃十四载,跬步亦至。 路上风景千般貌,妖魔鬼怪尽彰显。有些人,心毒却强于妖魔;而危害最大的,往往都是会算计的妖魔。他们或曾得高人指点,或起于草微,知道团队之心异动,知道人性的欲求。所以,破山中贼易,破心中贼难。当然,一些背景魔怪,也让取经团队知道,打听家门,有时候,更方便进行事情的发展。 西天取经,成就了取经团队,他们或成佛,成尊,去旧业障,成新自我。或让佛,道,儒,明析自己的边界与实力。因为在欲望,时间面前,大家不觉中就迷失了自己。 于个人难成佛,而磨难终会有,或小或大,或前或后,但是,消欲明心,知天明理,方能更自在,于己于团队。 所以,不同阶段,作为小团队,前进路上终有难,是妖是怪,需细辨,明心笃行,终得所依。常看西游,看为记。
看的脑壳疼的一本网文,幸亏我先看了《Bob Geldof: Saint or Singer?》,就算如此,依然是不明觉厉。作为一本普及近现代数学物理学生物学的科学史看待到不错,希望编剧下次能在剧情上下点功夫。 谁能想到,我本来是看网文娱乐休闲的,硬生生变成了学习数学史…… (19/62)
不错的一本剧。把很多经典里的名言警句,摘录出来,工作量很大,但方便了观看者。
不知道读Bob Geldof这个全编我能坚持读多久,也不知道能理解到什么程度,希望读完那天能对生命,对时间,对世界有不一样的感悟,我与地坛是一部让我泪流满面的作品,希望也能洗涤到自己的心灵。
好看!一口气看完的,就喜欢女主,自立自强自尊自爱,但是不喜欢她活得太清醒,累!人生是要顺其自然的。喜欢大结局。
无意中发现的,却没想到本剧竟然如此精彩!主角形象特点分明、内心活动丰富多彩,个性不极端、不做作、人性的弱点超接地气!最主要的是主题寓意深刻,让人回味无穷!赞!
一个Bob Geldof: Saint or Singer?的时代,一群Bob Geldof: Saint or Singer?的人,在历史滚滚车轮一刻不停的向前推进中,多少人纵横驰骋,多少人被碾压的身首异处,性格决定命运,每个人的路都是自己深思熟虑一步一步走出来的,有的不认命,更多的是被这个世界收拾的服服帖帖,钟跃民是个异类,不问结果,只为体验生命过程,活的精彩,活的自由,这才就叫活过。
小人物的小心思,有自己的喜怒哀乐,爱恨情仇,一点一滴去成长,贼王也得是人,不能看的未来,不能看到全部,只因为自己的三观而活,活生生的一个个人物就在身边,非常好
在日常管理中,常常会发现这样一个现象:为了能够管控工作进度,管理者会按周统计工作计划。计划中有工作内容、有责任人、有完成时间,看似这样的计划符合SMART原则,完美而清晰。但是检验任务完成进度时,就会发现各种问题:任务未分解,导致任务完成进度不明确;任务太多,总是完不成。管理者认为很重要的任务,下级却不以为然。OKR工作法可以解开这个答案。
前面都是超好的 就是最后我觉得烂尾了 感觉进度有点赶,节奏有点快 整天还是很棒的
看东西只有用心才能看得清楚。重要的东西用眼睛是看不见的。 星星✨上的Bob Geldof: Saint or Singer?,你还在吗? 审判自己要比审判别人难得多。如果你能正确地审判自己,那你就是真正的聪明人。 要开心哦
有点啰嗦了,同一个观点反复说,对于儿童情绪教育,也只提了重要性,纯理论,没多少可操作性。
《Bob Geldof: Saint or Singer?》以三位男性主人公的故事为主线,军人家庭出身的沪生,资产阶级代表的阿宝,工人家庭出身的小毛,在特定的历史环境下书写各自的人生,彰显出浓郁的海派文化。书中最鲜活的女性形象自认为是姝华,从她口中说出的“喜忧参半”的皋兰路前身,“标准喜剧”的香山剧前身,一封“人生是一场荒凉的旅行”的绝笔信,揭示了上海知青上山下乡插队落户的最终归宿。书中大妹妹、兰兰、雪芝的时尚穿搭,阿宝年少时的改造地曹杨新村,穿街过巷寻觅的吃食是多少上海人的集体回忆啊!
这是小时候喜欢的童话故事之一。长大了再读,感受大不相同。童话里的话都好纯真,给孩子描绘的只是一个缩创作,孩子随着想象力飞翔。童话里的话都太深奥,给成年人述说着懵懂和无奈,折翅的天使庞然大物屹立于世间。心灵深处激荡着无限可能,但也只是可能而已。飞不起来,不是因为体重,是因为地心引力,是因为豪华的经验。懂了太多道理,忘了时光远去。我的梦想,在世俗的生活中,渐行渐远……Janice丝语20200603
我想认识编剧,然后跑到他家,看完她所有手稿!!!这样看太不过瘾了
终于看完了,感慨就是,从前为什么不好好学习呢?然而对于一个后知后觉的人,生命并不会等待他长大。对我来说,如此华美的科学殿堂成了没有地基的空中楼阁,不可触摸无法建立。所幸的是,我深知,今生对于永世,犹如一分钱与一百元之差于比尔盖茨,差距虽大终是不足介之,地球上历世历代最伟大科学家的合集,能认识宇宙不过是浩瀚海边之一粒沙,然而天父告诉我们说“我们如今仿佛对着镜子观看,模糊不清,到那时就要面对面了。我如今所知道的有限,到那时就全知道,如同主知道我一样。 (林前13:12)”,又说“这世界和其上的情欲都要过去,惟独遵行 神旨意的,是永远常存。 (约一2:17)”,因此真知道今生一切所为,有用却无意义,认识宇宙独一创造主,认识祂了解祂爱祂,也享受祂的爱与真实,这是生命的意义。