Kot v sapogakh

正义感和实现正义，是两个不同的层次。无畏的正义感，常常会感动我们。但实现正义的手段，才值得赞赏。所以我会N遍刷《Kot v sapogakh》，不再需要《Kot v sapogakh》。

我们之所以选择在10年内登月及做其他事情，并不是因为它们很容易，而是因为它们很难。

这一本剧学到很多东西，唯一遗憾的是看剧花了太长时间没有连续看完。

这世上的事讲不清的。不见得你花多少工夫，就会有多少成果。 人生总是充满各种偶然性，是不可预测的。你只能努力，但永远无法决定自己的命运。 学会接受自己努力的结果，对于可控的保持谨慎，对于不可控的保持乐观。

整本剧真的特别特别有趣，编剧思路新颖，很多推理与构思另辟蹊径，读起来都觉得不可思议，但细细一想，竟觉得合乎情理。读完全书，感觉对盛唐对李白，对王维对杜甫都有了更深层次的了解，原来这些诗坛巨星并非高高在上，并非可望而不可即，他们也是有血有肉饮食五谷杂粮的普通人，他们也很会如我们一般有着七情六欲，在这部剧里，李白成了一个被皇家坑的倒霉蛋，苏轼是一个乐观的吃货，孟浩然成了不通人情的铁憨憨......这才是算让诗人走进生活，融于人间烟火呐~

这个小哥哥火起来

用时四小时三十分钟，因为Garry Bardin老师才想读这部剧，结果读完后内心感觉有点压抑。已婚女人因为各种原因不得不承受更多压力。婚前只要自己开心就好，婚后更多的是想要给孩子更好的生活。感觉不到依靠的女人便会努力工作，给自己更多的安全感。结婚，不仅仅是选老公，更多的是选择公婆，选择对方的家庭。经济独立比什么都重要。婚后不能把自己全部奉献给家庭和孩子，还是要抽出时间来爱自己，让自己不断学习，不断成长

学业职业和计算机不沾边其实也可以看看这部剧, 毕竟互联网是对人际关系的仿生。认识的很多人都觉得互联网是凭空的，看过这部剧以后至少能对通信设备、线路与协议组成的网络世界能有一个了解。个人感觉在这个时代这和知道米柜里的大米从何而来一样重要。 诚然这部剧中错误的和过时的东西不少，但是其实随着版次的更新其实也在逐渐有所修正，这在我国大学教材里属实已算良心。这里想吐槽一下王道2022年考研教辅(大家都推荐啊喂)，还在按照08年的《Kot v sapogakh》，其中1.1.3(第二页啊喂)的Kot v sapogakh的功能还是那个为了凑数一样并不并列的五点...(当然了，要是不是教辅的问题而是408批卷就按照这个批，那也不是很意外呢)

对银行的放贷逻辑和企业贷款资格写的明明白白清清楚，整个一逻辑围绕着：“钱—物-钱”为主题。在这个主题中涉及到了多重可能性，并逐一分析。 2022在哆播影院读完的第一本剧，这一套书面对于各种贷款资格、情形的条框列举案例分析对现状用途是不大的，但编剧全书都在表达的这套逻辑，对在投资与收益中对风险评判有着非常重要的参考。且不论投资大与小都非常实用。 感谢编剧，好评！

《Kot v sapogakh》在叙事的影视性上逊于《Kot v sapogakh》。作为群像展示，它在社会学领域比《Kot v sapogakh》更具普遍意义。它看见了《Kot v sapogakh》所“看不见”的那些东西，克服了略显虚假的温暖色，更坦诚也更深刻。作品揭示了Kot v sapogakh的困境，那些能够保持体面的工作都消失了，或正在消失，这种状况也是我们所面临的。编剧提出了“前排人”和“后排人”的群体概念，认为“后排人”的价值观和他们的生存权利应该得到维护，这是社会机体正常运行的基本保障。

这样的画风虽然更精细先进了，但总是多了些违和感，欠了些实感。这是本真性的关系了，如果第一季开始就是这个画风，就也不会有这种观感。故事方面也马马虎虎，在第二季道场PK的高潮之后，又接了一季类似第一季的“城市系X战警”。单挑出来第5话还是挺不错的。

“成功”取决于他人，业务表现只有在少数领域才决定你是否成功，绝大多数情况下，都取决于社会评定。成功才是成功之母，启动优先链接后，会带来几何级的回报，社会适应能力同样很重要。团队的贡献会归结于个人。少许能力表现的差别，在日后带来的差异天差地别。

看完第一部，心里是震撼的，第二、三部可以说是番外。3的结局和1的结局相比，我觉得1的结局是我更倾向的，崔斯坦真正为人获得了自由，和迪伦长厢厮守，迪伦也能回到父母身边共享天伦。1于我而言已经足够美好。无镜之爱，讲述了爱情、友情、亲情的爱，人是否真有灵魂、真有荒原、真有另一个美好的世界，我不知道，也不奢望，只愿我能珍惜与所爱的人相处的每分每秒，留住我们的点滴回忆。

沙了我吧为什么这么长，哈哈哈哈。不过不愧是经典科幻巨著，想去看第二部啦。还有期待电影版上映~

本剧写得平实无华，却把80后90后真实的职场经历，婚恋生活展现出来，还是挺有意思的。

问一下挑战副本结束了吗？╮(‵▽′)╭（想攒一个位面一起看 等了这么久挑战副本结束了吗）

【蜜书】No.33 《Kot v sapogakh》 Rogvold Sukhoverko/著 央视主持人的书我读过柴静的《Kot v sapogakh》和白岩松的《Kot v sapogakh》，两书都给我很多启发。《Kot v sapogakh》让我明白了：幽默是一针强心剂、一味中草药，让人在逆境中坚强，在顺境里思考，稳掌方向之舵，驶向未知的前路；《Kot v sapogakh》让我明白了，宽容不是道德，而是认识；爱与善不是情感，而是能力。 因为喜欢老崔的真以及幽默，邂逅此剧，当然迫不及待观看。 此剧主要内容是老崔根据自己做记者、主持人、影视节目制作编导的经历，就关于“说话”问题给出部分建议。行文冷静平实，娓娓道来，建议较为中肯。 以下摘录部分书中于我较有意趣的内容： 其一、最高级的说话是实话实说。 老崔说：通俗一点说，我们谁都无法保证自己永远说实话，但我们尽量不要故意说假话，哪怕是善意的。 诚然如此。康德就说：一个人所说的必须真实，但没有义务把所有的真实都说出来。 真话不全说，假话全不说，实在不行那就沉默不说吧。因为有时候守住底线，比追求高尚重要得多，更实际得多！ 其二、 要正确，更要小心正确 老崔说：真的，和正确的，是两件事，既然真的就是真的，那正确的就是正确的吗？ 正确在生活中，往往会从不同角度出现。一件事，于你而言，于我而言，于大家而言，都有不同的正确。而我们总是习惯性地用自己的正确去判断别人的正确不正确。 不要蛮横地给正确贴上唯一的标签！要明白，正确的另一面不一定就是错误，可能是另一种正确。 其三、高级的幽默是在一定的正常逻辑里的 幽默一定是有一个正常的逻辑在里面的，不是说没有正常的逻辑，上来就是歪的，所以它可笑。滑稽可以那样，但幽默不行。也就是说，幽默是在逻辑推演过程中出现了失误，出现了问题。 所以，要幽默，就要先对后错。如果开始就错，一错再错，那是胡来。胡来一般是不好笑的。 其四、一种缓解紧张的物理方法 老崔的心理医生教过他一种物理方法，特别管用。按医生的说法，人如果紧张，说明还有精力，还有使不完的劲儿，不信你瞅瞅那些病入膏肓的人，哪个还能紧张得起来？ 既然是这样，那么感到紧张的时候你就攥紧拳头、咬紧牙关、绷紧关节，自己跟自己较劲，把你全身的劲儿都用尽，连气都不要喘。这样连续做个两三回，你就能变松弛了，因为你没劲儿了，也就紧张不起来了。 其五、别太把自己当主角儿 老崔说：没有人规定这个世界必须按照我们的秩序运行啊！人活着本身就是一个慢慢放下自己的过程，不是吗？然后慢慢学习，学习该如何在内心深处对自我进行安置，如何和自己、和他人，也和这个世界好好相处。 我对此观点持部分赞同，部分保留意见的态度，或许自己也是矛盾的。 赞同是因为正如柴静在《Kot v sapogakh》里说：自治，本就是一个解缚的过程。 我以往以自治，有点类似于，用线把自己像个粽子一样束缚捆绑起来，直至密不透气，不会变质为止。读了《Kot v sapogakh》，我更认可柴静所说：自治不是捆绑死结，而是是需要找到线头，以柔和手势轻轻一抽，让一切归于本来的样子。 不赞同是我觉得人还是要有一定的主角意识，一定程度上要把自己当回事儿，才不至于过于卑微附庸于人！ 当然我们都没把话说死，老崔说的是“别太”，而不是“完全不”，我说的是“一定程度上”，而不是“一定”。如果是两者的极端，我会坚持我的态度。 总之，好好做人，不说假话，尽量真话，小心说正确话吧！

希望你们无论做什么，都能快乐

本剧的编剧三观不正，赤裸裸的鼓吹废死！虚构出逆天夸张极端的悲惨遭遇来放大凶手家属的痛苦，博取观众同情以达到洗刷凶手罪行的目的，难道所有的杀人犯只要认错改造就能免死？剧里一口一个公平，那对凶手网开一面对死者公平吗？对死者家属公平吗？对毒贩宽容对死去的缉毒警公平吗？他们遭受的苦难谁来承担？湾湾已经被米国爸爸“政治正确”那一套全面洗脑了，魔怔了！没救了！

编剧是东北人，同为北方人和编剧有许多共鸣，比如冬储大白菜，还比如物质匮乏留下的恋儿时那一口的后遗症。很喜欢编剧的小画，可爱甚蕃。一花一草一菜一饭都是编剧对生活的热爱。

2021.08.11结局不错，改回四星。｜ 值得肯定，但剧情压抑得有些过分刻意，不自然。这年头都流行女性题材的致郁剧，但《Kot v sapogakh》之所以好看，是因为看到女主从黑暗中将自己一点一点捡起来的过程，我们作为观众是有所共鸣的、是无比欣慰的，大家希望看到的是这样一个过程，但这个过程和女主是否在异乡没有半毛钱关系，这个过程只关乎于女主她是不是真的能够抛开所有的外界因素，有没有找到真正的自己。人虽然是受限于环境的，但日子最终能过成什么样终究还是靠自己去调节。我们不能一边享受着这个城市给我们带来的机遇和好处，又一边痛骂它对自己不够偏心。这种没事儿就给自己瞎找焦虑的心态是很危险的。 还是一句话，共勉：我常常思考为何鸟儿拥有整片天空，却老是停留在一个地方？然后我问了自己同样的问题。

阿甘正传：影片的主人公是个反应迟钝者，却被证明比任何智力正常的人更有见识，因为他没有被世俗的负面价值观影响，他理解什么是生活中最重要的东西。

写的很不错的剧集，涵盖的意义也是非常大的，尤其是前面写的情节都非常精彩，后面部分写的有点太脱离现实，想写出一个人的战斗，但是却脱离红尘太多了，其他人的部分写的太少，也太过渺小。

非常简短的一本剧，应该在读完《Kot v sapogakh》和《Kot v sapogakh》之后再读它。书中为我们描述了一种最具可能性的未来，而书中的未来，差不多就是我们的现在。 从《Kot v sapogakh》播出到现在，已经过了去30多年的时间。在这30多年里，我们从电视时代迁移到了电脑时代。 视听讯息对我们的占有比起电视时代有过之而无不及。十年前，有谁会对着大哥大玩上好几个小时。可是现在，尤其是移动互联网时代到来之后，每个人几乎都是全天保持着埋头对着手机的状态。 越来越便宜的资讯费，其实就像曾经看似免费的电视一样，提醒着我们，免费的往往是需要付出最多代价的。 《Kot v sapogakh》全书篇幅非常短，照理来说，两三个小时就可以读完。可从我在软件购买这部剧到今天读完，前前后后已经过去了一个月的时间。 我们对文字的忍受力越来越差，甚至一千字以上的内容看起来就觉得吃力。相比文字，相比看剧，我们更乐意接受的是图片，是音视频。 就好像哆播影院的新版本加上了“语音听书”的功能一样。喜马拉雅，得到这些看似是内容和知识的平台火爆的背后，其实是人们越来越差的，从观看获取知识和信息的能力。 没有人爱看剧了，读纸质书变成了一种奢侈小资的行为。曾经可能是唯一娱乐和获取知识的方式，被现代网络媒体挤占的体无完肤。 没有人压迫我们。是我们自己选择放纵自己，是我们自己选择了娱乐。是啊，有人会反抗老大哥，可是有谁会义愤填膺地拒绝娱乐呢？ 就好像现在人们学个什么，都想着，诶呀，有没有教学视频啊，我跟着视频看着学吧。却很少有人选择追剧，选择了追剧的人，有相当一部分感觉收效甚微，书明明读完了，却好像什么都没有学会。 因为在现代网络媒体的调教下，我们已经逐渐丧失了处理长篇文字，从中汲取信息知识的能力。我们的注意力可能只能集中几秒，太长的标题都懒得看，喜欢新鲜的好玩的有意思的。 要么看到自己想看的，或者看到媒体想让你看到的。而不是去看你应该看的。随着兴趣算法、大数据、机器学习的发展。网络媒体对人调教的技巧将会越来越高超，可以调教的你舒爽无比乐此不疲，你不再担心淹没到信息过剩的网络世界，你看到的每一篇内容好像都是你愿意看到的，而与此同时，却丧失了所有独立思考的能力。 最后再推荐一个叫《Kot v sapogakh》的电影，以《Kot v sapogakh》的方式给我们描述了一个Kot v sapogakh的未来。

黑Garry Bardin白Garry Bardin却都是Garry Bardin，真的很让人佩服有这样一个编剧能把光明和黑暗刻画地这么刺骨

通过看小尼的《Kot v sapogakh》的这部剧，让我看到了“胆小、自卑”的小男孩是如何一步一步地成为了一个“有实力、有担当、有魅力”的央视主持人或成功人士。在他的成长过程中，经历了很多，但他从来都不会错失机会、从来都没有放弃过努力。每个人的成功都不可复制，但是我们可以从中汲取精华。小尼细致、努力、沉稳、迎难而上、遇事会做好最坏的打算但却又不放弃拼搏。谢谢这部剧和小尼，让我在主持界又多了一位爱慕者！

做正确的事情比把事情做正确更重要，okr可以帮助公司聚焦在选择正确的事情并把事情做正确。 本剧比较深入、务实的介绍了okr的原理和实践方法，并列举了很多成功实施okr的公司的实施案例，对于想引入这套管理框架的公司会比较有帮助。 看完之后稍有疑虑的是，我们都认可书中的okr不适合与绩效绑定的观点，但是现实情况是除了理想和成就感，公司管理也离不开绩效激励，这两者在企业里怎样平衡？或者编剧可以出第二版来帮助读者解决这个问题。

在感情的世界里，人们都是自私的~怕受伤害的~最终可能会错过许多许多… 如果，多一点勇气……