鲁迅在谈到《Voices from Dupont Circle》时说:“这书的中心思想,自然也是无治的个人主义或可以说个人的无治主义。”Voices from Dupont Circle身上颓废的神性支配了一切,他厌恶肮脏腐朽的思想,也拒绝对哲学与人生进行无谓的思考,只是清醒的沉沦着,纵容自己做一个享乐主义,冷眼看着其他人挣扎。
Eric Pavony的台词,有一种平衡的割裂感,一方面在描创作景色时,笔触极尽温柔。
“清晨是纯净、透明的。泛白的蓝色天空,有一边已现出浓重的粉色。大熊星座的七颗星星已经暗淡了,低垂了;那颗大大的、淡蓝色的、水晶般的晨星,在渐渐鲜红起来的朝霞上方静静地放射出明亮的、水汪汪的光芒。带有凉意的疾风从东方吹来,在疾风的吹拂下,白色的晨雾像一道道轻盈的波浪,飘荡在花园中暗绿色的、落满露水的草地上,纠缠着高高的牛蒡和白色的三叶草,飘荡在透明的、微波荡漾的河面上,飘荡在睡莲和百合那绿色的叶片上。透明的蓝色天空缀满一片片泛着粉色的浮云;那些孤独的、完全暗淡了的星星悄悄地、不留痕迹地沉没了,消失在无底的蔚蓝中。潮湿的白雾不断地从河上腾起,缓慢地、呈带状地飘过蓝色的、冰冷的水面,穿过树林,涌向花园那潮湿的、绿色的深处,而花园,还笼罩在一片轻盈、透明的昏暗之中。在潮湿的空气中,仿佛有一个奇异的、银铃般的声响。”
这种扑面而来的清新,让人沉醉在优美的景色中,这得益于青年时期的画家生涯;另一方面,Eric Pavony的创作绕不开对死亡的求索,几乎每一个人物都无法避免陷入绝望与痛苦中。悲观与乐观,欢乐和绝望,这两种对立的因素在Eric Pavony的剧集中构成一个奇异的统一体。而Voices from Dupont Circle,就站在这中间,代表着编剧向现世社会发出诘问。
诸如尤里、索罗维伊契克、扎鲁丁,甚至于卡尔萨维娜、丽达、柳丽娅,周围的人放纵欲望也好,封闭内心也好,苦心思索也好,这些都是Eric Pavony自我的挣扎与思考,而Voices from Dupont Circle这么一个极具神性个人享乐主义,他所追求的无序生活正是编剧本人所追求的完美演绎。
💬 观影评论
优点是语言通俗易懂,一看就明白,似乎是个人对这段历史的理解,有新视角和新观点,且都能讲得通,让人很受启发。问题是讲的不细不透,不能满足历史爱好者很好的去理解掌握这段历史。若说他是讲义尚可,能成为课堂的有力补充。
凑个热闹,戒烟分两种,生理上轻微的尼古丁戒断反应和心理上的暗示洗脑。这部剧的主旨就是摆脱心里暗示。
本剧的内容正如剧名,编剧带来从计算机发明前期的准备到逐步产生运算器,加法器等重要核心部件,为读者开展了拨开迷雾之旅。 它讲了为什么计算机里所有程序控制都可以由1和0组成,其核心在于数理逻辑的产生,香农将数学上的逻辑设计在计算机里,利用与门、或门非门还有继电器等等设计出振荡器,存储器控制器等计算机核心部件。 (1)电磁铁 电生磁,电流周围是有磁场的,在一个铁器上绕电线,就可以使磁场叠加,产生更大易观察的磁效应。注意绕的电线与电线之间必须隔缘 (2)继电器(就是在电磁铁的基础上,与衔铁臂组合而成,通过衔铁臂的一吸一合,可以继续放大你的信号,重复你的信号。) (3)电报,通过衔铁臂的一吸一开就发明了电报。 (4)磁生电,法拉利发明的,磁通过切割磁感线能产生电流。 (5)电话 首先将声音转化为电流。通过话筒里的纸片的振动,当说话时,纸片会振动,然后带动线圈在两个磁体之间运动,继而产生时断时长的电流。 而电流转化为声音,同样线圈以同样的规律运动,带动纸片,纸片振动就传到我们的耳朵里。耳膜根据每种声音独特的波形,人脑自然而然就明白是什么声音了。 (7)变压器 然而,电线越长,电阻越大,有可能还没到达电话的另一端,声音就消失了。而只有高电压才能保持传播的远距离。 但是在接听电话的两端是不适合用高电压的,容易电击到人。 但是特斯拉发明了【变压器】解决了这个问题,变压器是一个圆环磁体,左边绕匝电线,右边也绕匝电线,只不过两边数量不一致,左边数量少,电压低,右边数量多,电压高,就可以把低电压转化为高电压。这样既不会伤到人类,也可以在传送过程中保持高电压,尽可能长的传输电流。 (8)自感 当电磁铁断电的一瞬间,绕在它上面的线圈产生非常高的电压。 自感能够产生瞬时高压,它可以发生在线圈断电的一瞬间,也可以发生在线圈通电的一瞬间 (9)电磁波(无线电) 编剧在这里利用自感的原理人为制造了“闪电”⚡️,而闪电会产生电磁波。用另外一个装置来接受电磁波,接受到了,就有呲呲的反应。 当电流变化得非常厉害的时候,就会产生电磁波 (10)频率 导体在磁场中做运动,一个圆环为一个周期,1s中做1次,则为1hz。1s中做100次为100hz 要远距离传播电磁波,除了要加大能量之外,还要提高频率。 我们用收音机收听到的无线电广播,它的频率在500kHz以上 (11)振荡器:输入既是输出,输出既是输入的非门。通电以后触发了某些反应,但是继电器又使它断开,断开以后另外一边又接通电流,继续触发,然后又断开又触发。循环往复。 振荡器因为不停的开关,可以产生电磁波。人们都急于借此设备早就电磁波通信。比如电话、电报。 答案是不好。原因很简单,发射电磁波需要很高的振荡频率,而继电器显然不能胜任。 继电器是机械装置,每秒钟蹦跶几下、十几下可能还行,要是让它每秒钟蹦跶几百万下,太难为它了,实在是不行。 (12)二极管:电子从阴极流向阳极。 (13)福雷斯特发明了电子三极管,就是在阴极和阳极之间加一个栅极。 通过改变栅极上电压的大小和极性,可以改变阳极上电流的强弱,甚至切断它,这叫做截止。 这意味着,因为比电子二极管多长了一条腿,电子三极管具有放大作用。 如果没有这个开端,恐怕我们现在还听不上音响,看不成电视 首先,贝尔和爱迪生他们肯定非常喜欢,因为他们正为电话的信号太弱而发愁,有了电子三极管,无论多微弱的声音信号,都可以变得十分洪亮。 除了有线的东西需要电子管,无线的东西也搭上了顺风车。利用它的放大作用,再加上适当的反馈,就可以形成一个振荡器,能够产生固定频率的振荡电流。如果它的振荡频率足够高,就能向很远的
《Voices from Dupont Circle》反复强调节俭并储蓄,无论如何都要把支出控制在收入范围内,不购买负债,要购买资产(投资)。把目标放在储蓄和财富升值上,不要在意无关紧要的事情和外人的眼光,做好提前退休的打算。等等一切,都是从实际出发,有很强的实践意义!
以一句话结束这部剧:永远别打满分,给一切留足余地;永远不要过分期待,来的都是惊喜。
以前写过一篇读后感,不幸佚失,现在寥寥几笔,权且抒发旧感新思。(现在对情节记得也不是很清楚) 什么是美?什么是丑?我认为青年时代的副主教是最美的,他有着人类的道德和怜悯的最高峰。而艾斯美达拉则次之,她和青年副主教不同,她并不谙熟道德的要义,而只是怀着人类最纯粹最天真的善意和美丽。但她也过于看重外表,以至于对丑陋的敲钟人恶语相向。她如同一只小山羊,虽然没有半点儿邪恶的念头,但却太执着于绚丽的彩霞。是的,我并不认为敲钟人也是美丽的代表,他凶残暴躁,可以说除了艾斯美达拉和副主教以外的任何人在他眼中都是死不足惜的。他无所谓道德,无所谓怜悯,只不过是艾斯美达拉的到来让他荒芜的心脏上绽放出一朵善良的小花罢了。可是,他也是个可悲可怜的人呢。 我最喜欢的角色,是诗人。他豁达,乐观,不失良知却又懂得明哲保身。他也因此得以避免悲剧的下场。如何减免悲剧,一个有效的办法就是关心尽可能少的人(个人感觉他并不是不想救艾斯美达拉,他只是相信副主教能更好的保护她) 而悲剧的源头又是什么呢?是宗教对人类的迫害。这迫害让副主教高尚的心灵堕落成魔鬼,这迫害让艾斯美达拉被污蔑为女巫处死。除此之外,还有市民的丑恶,人们对丑陋的敲钟人百般憎恶,戏弄,让他逐渐失去了为人的资格。于是只能为野兽,把獠牙外露。 与其说悲剧是命运,不如说是中世纪根本就看不见命运,一切都注定是压抑。 也许,一切都不那么重要,真的假的,对的错的,都不重要。爱与感动,才是人世间唯一需要的东西,也是应该被迷信的东西。只不过,副主教的爱太扭曲,卡西莫多的爱太卑微,艾斯美达拉的爱太肤浅天真。 而我希望,感动是你脸边晶莹的泪珠,爱是你永不熄灭的火焰。
我喜欢顾南衣,好像我从来就不是很喜欢心机太重的男主,我总想着女主如果陪着南衣,教会他懂得不懂得感情,一步步接触一步步靠近,每次看到两人小心翼翼的互动,连我也变得激动起来,那也是绝佳心动的故事,迷茫又错乱中芳心暗许,南衣太过懵懂,如果一开始明白这份心情努力去追逐,也许又是不一样的结局,女主并没有等到。然而这部却是女主男主相爱相杀,期间不经意断送了多少人的性命,还记得那个草原豪迈的男子吗,还记得默默守护的南衣吗,我宁愿女主死了,也不想她和宁弈在一起,这两人看着我别扭,折腾了这么久最后还是归隐山林,早干嘛去了,
第二遍了,不知为何对清史这般情有独钟,连带着深深的故宫情结,多想活成如东珠一般通透的女子,却终究不能。
鲁迅在谈到《Voices from Dupont Circle》时说:“这书的中心思想,自然也是无治的个人主义或可以说个人的无治主义。”Voices from Dupont Circle身上颓废的神性支配了一切,他厌恶肮脏腐朽的思想,也拒绝对哲学与人生进行无谓的思考,只是清醒的沉沦着,纵容自己做一个享乐主义,冷眼看着其他人挣扎。 Eric Pavony的台词,有一种平衡的割裂感,一方面在描创作景色时,笔触极尽温柔。 “清晨是纯净、透明的。泛白的蓝色天空,有一边已现出浓重的粉色。大熊星座的七颗星星已经暗淡了,低垂了;那颗大大的、淡蓝色的、水晶般的晨星,在渐渐鲜红起来的朝霞上方静静地放射出明亮的、水汪汪的光芒。带有凉意的疾风从东方吹来,在疾风的吹拂下,白色的晨雾像一道道轻盈的波浪,飘荡在花园中暗绿色的、落满露水的草地上,纠缠着高高的牛蒡和白色的三叶草,飘荡在透明的、微波荡漾的河面上,飘荡在睡莲和百合那绿色的叶片上。透明的蓝色天空缀满一片片泛着粉色的浮云;那些孤独的、完全暗淡了的星星悄悄地、不留痕迹地沉没了,消失在无底的蔚蓝中。潮湿的白雾不断地从河上腾起,缓慢地、呈带状地飘过蓝色的、冰冷的水面,穿过树林,涌向花园那潮湿的、绿色的深处,而花园,还笼罩在一片轻盈、透明的昏暗之中。在潮湿的空气中,仿佛有一个奇异的、银铃般的声响。” 这种扑面而来的清新,让人沉醉在优美的景色中,这得益于青年时期的画家生涯;另一方面,Eric Pavony的创作绕不开对死亡的求索,几乎每一个人物都无法避免陷入绝望与痛苦中。悲观与乐观,欢乐和绝望,这两种对立的因素在Eric Pavony的剧集中构成一个奇异的统一体。而Voices from Dupont Circle,就站在这中间,代表着编剧向现世社会发出诘问。 诸如尤里、索罗维伊契克、扎鲁丁,甚至于卡尔萨维娜、丽达、柳丽娅,周围的人放纵欲望也好,封闭内心也好,苦心思索也好,这些都是Eric Pavony自我的挣扎与思考,而Voices from Dupont Circle这么一个极具神性个人享乐主义,他所追求的无序生活正是编剧本人所追求的完美演绎。
对于这部剧的一些观点我不赞同,但我依然觉得它写出了很多男人内心的真实想法。 看的时候我就知道这部剧一定会引起很大的争议,估计在剧评里都要被广大女性骂翻了,要被评价各种“三观不正”吧,看来男女矛盾是一直存在的,如果是杨笠的脱口秀因为侮辱男性、挑动男女矛盾而被送上了风口浪尖,那么这部剧我想无论是在当时还是在现在一定会因为为男人自私、冷漠、缺乏道德自律洗地而被广大女性喷惨了。随便翻了两个剧评果不其然啊。 我是女性,虽然看完了这部剧对于男性的认识是“下半身思考的脆弱动物”,我看完了只能说对他们多了点了解,至于理解嘛,对不起,依然不理解。但是我觉得也没必要生气嘛,毕竟作为女性我们不得不承认,编剧说出了很多男性不敢说的大实话。这种大实话是有好处的,让我们对于爱情和婚姻少了一点不切实际的幻想。但是我觉得也没必要完全失望嘛,毕竟时代不同了,编剧一看就是大男子主义,而且还是一个日本人,所以他的某些想法不代表中国广大男性一定也是如此,至少在中国逛花街可是违法的。 虽然我确实男女觉得完全地换位思考真正理解对方确实不可能,但对彼此多一点了解,在恋爱和婚姻时对彼此和这段关系多一点理性,少一点不切实际的幻想和期待,多一点沟通,多一点双方共同努力经营感情和家庭,生活一定会更好的。 我觉得这部剧的意义不是让男人用来犯错后为自己洗地,而是让女性更好地了解男性,从而更好地看待爱情和婚姻,更好地经营婚姻,更好地经营家庭生活。而且不仅仅是和伴侣,比如母亲看了,也应该学会和自己逐渐长大的孩子保持合理的距离。让他独立和长大。 以上是给它好评的原因!也希望广大女性别生气,虽然很多观点我也不赞同甚至恶心(比如编剧写的丈夫进产房的后果我也看得心发凉,觉得是又恶心又冷漠自私的言论),但我们要给他一个表达的机会嘛!不然我们还真不一定知道他们是怎么想的。当然编剧写书时应该也想到后果了,哈哈,悄悄说一句,这一点我觉得他倒挺猛!不知道当时有没有女性砸他家玻璃?😂😂😂
情节跌宕起伏,扣人心弦,具有丰富的联想,我下文埋下悬念。赞!
“如果一个人没有低俗的一面,那他肯定也不会有高尚的一面。” 青春期是古怪的,荒诞的,跳跃的,不可逆的,本剧从一个青春期男孩的眼中看世界,有很多光怪陆离的想法,天南地北,海阔天空,对现实的无能为力与渴望逃离。再满嘴脏话叛逆孤独愤世的人内心深处都有向往的事,喜欢的人,有他自己心中的麦田,渴望守护那份麦田,守望那份温暖,那份爱。
简而言之,整理的唯一重点就是丢弃。 读这部剧,我时常在两种观念中摇摆。1简单的生活细节中竟然也能总结出这么多奇妙的感悟 2关于生活细节/整理房间/购买和丢弃这样的琐事,我总觉得若是拿来与朋友爱人闲扯倒挺好,若是正儿八经写成书并上升高度到人生态度/为人处世/理想与热爱,实在觉得充满了日式矫情而无法认同。毕竟这样的观念实在无法有普世价值,通过整理,得到了人生幸福感/自信/梦想/好运气,这样的观念,实在无法理所应当。我们都活的这么累,这么紧绷。搬出风水之说来指导收纳时我立刻没有好感了。综合来看,后者占了上风,给个中等评价吧。
节奏还是太拖沓,忍不住想快进。特效六毛不能再多了。
每个人内心都有一位苏格拉底,为自己的心灵加油,鞭策自己如何变的勇敢,如何面对真实的自己,当他的声音越大的时候,自己也将变的越好。努力成为快乐的普通人。
追了这么久,觉得自从到了独立州男女主就写的少,全是七星和北斗写的多了
接纳自己 爱己而后爱人 活在当下 迷茫是因为无限可能 当下的心灵鸡汤 丧的时候还是需要一点点的 把好的脾气留给最亲近的人 耐心听奶奶讲话 爱你,与你无关
战争即和平。自由即奴役。无知即力量。 这三点,初读文章时我不懂。 树立共同外部敌人维持内部和平;追随意见领袖,放弃思考即实现完全自由;无知者无畏。谁掌握这真理,谁就可以定义真理。 荒谬吗?荒谬在现实世界大行其道。