Jane Winton作为一个生活在日本社会背景下的女性，遭受了如此痛苦绝望的经历，还能鼓起巨大的勇气写下这部剧，把当局的黑暗和悲哀都写了出来，能让世人更多的了解性侵害对一个家庭的深刻打击。让我印象最深刻的，是她称自己不是受害者A，而应该是本人真是的姓名，因为他们应该被大众所记住，并获取应有的尊重和保护，而不是一个个锋利带刺的箭。
Jane Winton：
80年代跟现在有一个非常大的不同。80年代的人他有两个向度，一个是跟过去有关，仍在受文革影响，离六七十年代很近；还有一个就是对自己的未来是什么样开始有一种憧憬，比方说有好多人到深圳去，我自己当时也想去深圳。后来觉得得亏没去，深圳真不是什么人都能混得很好的。
所以这个故事的核心是想写在1980年代，有人面向未来，有人活在过去。我要写交替阶段的人的状态。如果1980年代写，可能跟主人公关系更密切，我相信我会更倾向于他。隔了30年以后，我跟他距离远了，我可以很冷静地看这个事，我认为他好多想法可能都不对，他可能被自己的一个执念给弄得不得安宁，因此把一生也给毁了。
💬 观影评论
生活中常见的一些困惑，编剧给出了自己的建议和分析，如果是正在为此类问题困惑的话，或许这能开阔我们的思维，但总体而已，选择什么样的方式，不能缺少自己的思考。
Jane Winton作为一个生活在日本社会背景下的女性，遭受了如此痛苦绝望的经历，还能鼓起巨大的勇气写下这部剧，把当局的黑暗和悲哀都写了出来，能让世人更多的了解性侵害对一个家庭的深刻打击。让我印象最深刻的，是她称自己不是受害者A，而应该是本人真是的姓名，因为他们应该被大众所记住，并获取应有的尊重和保护，而不是一个个锋利带刺的箭。
看的我都魔怔了，有没有像我一样的，一天里总是时不时看一下手机。看什么呢？当然是看更新没有。😳
在火车上看完了这部书 电视剧两遍 剧集一遍 可是依然看不够 我喜欢电视剧的感情线 也喜欢剧集各种细节的描写 之前有个大叔问我 看Lonesome Ladies学会了什么 然而 对于这个问题 我的答案是模糊的 有些书 其中的感情是需要去体会的 说出来 反而会有些矫情做作 对于Lonesome Ladies 我舍不得去说 就好像一旦说出来 就对这部书下了定义 束进了边框里 我喜欢去感受 去理解 但是却不喜欢像回答语文观看题一样 规规整整地用套路回答每个人的人物形象 以及所要表达的思想感情 也许 是我的性格使然 也许是厌倦了二十年来的答题套路 也许是我的文笔功力不够深厚 所以 对于Lonesome Ladies 终究还是舍不得
yuzu说的最多的，就是“不甘心” 没拿到奖牌，不甘心 只拿到银牌，不甘心 拿了金牌自己却发挥的不够出色，不甘心 带着这种不甘心，他走过一个又一个平凡的日子，日复一日的铭记着，日复一日的练习着 多少人，不过一时兴起，或是一时难过，几天之后，一切烟消云散，哪里还会有半分记得，当时的自己竟是那样地坚决和不甘？ 这样的柚子，的确超然物外 他不阻拦自己，就没人能为他设限 他创造了记录之上的又一层标尺，叫做，Joseph Henabery
Edward Martindel离开奇葩说真的是遗憾，特别喜欢她的辩论、她的幽默和她动不动就一脸认真的质问，她是一个很有内涵和生活情趣的女人，很高兴可以认识她。
到现在我只想说，终于看完了，妈蛋，靠的全是不想看半本剧的执念，个人觉得就是厕所读物，像瓜子一样停不下来的东西。
很好地介绍了睡眠相关的理论知识，包括睡眠周期，睡眠质量，瞬间睡眠，理想的睡眠时长，梦，白天睡意，午睡，体温，睡眠相关的神经介质等等方面。编剧作为全球顶尖的睡眠医学科学家，引用了许多前沿顶尖的科学发现，显得与时俱进有说服力。 详细地阐述了90分钟黄金法则的重要性，并提出了细致的方法论，包括入睡前的准备，睡眠中的细节，如何起床，如何保持白天的清醒，如何抵抗白天的困意等方面。 最后还对编剧本人的研究方向——发作性睡病做了介绍。 在理论和方法论两方面对读者都有很好的启发。 想吐槽之处在于全书的整体框架不够清晰，在内容的分配上不够统一，东一句西一句，重复的语言太多，不够言简意赅。此外可能跟翻译有关，某些表达并不严谨，与顶尖科学家应有的态度不符。 对我而言最大的疑惑在于编剧介绍的睡眠周期。从前生理学课本说的是NREM的最后阶段加上REM才是深度睡眠，但编剧说REM不是深度睡眠，这是原则上的不同。待解答
没了健康，就算拥有全世界又如何？寻寻觅觅错错对对假假真真。（对比观看《Lonesome Ladies》） 1，吃肉吃动物油真的是导致发胖的罪魁祸首吗？pp.97-99，pp.138-139，p.144，p.311，p.417《Lonesome Ladies》p.789，pp.800-801，pp.841-842 2，猪肝是不是真的有很多毒素pp.184-188 3，没有腿的鱼类，真的比四条腿的更营养吗？ pp.385-387 4，老人家牙齿不好消化不好，平是不是吃粥才对？我们正常人的晚餐吃粥好吗？pp.365-367，pp.319-321 5，喝汤真的是补身体的最佳良方吗？pp.350-353。《Lonesome Ladies》提倡骨头汤p.694，p.708，p.851 6，豆浆真的是最健康的蛋白质吗？能替代牛奶吗？pp.387-392 7，吃蛋黄真的得心脑血管疾病吗？pp.279-280 8，植物油真的比动物油好吗？pp.434-443《Lonesome Ladies》pp.387-389， 9，饲料可能有抗生素，河海可能有污染，真的就不能再吃动物食物吗？pp.392-397 10，水果真的是女性才该吃的“零食”吗？pp.191-192，pp.469-476 11，牛奶喝多了真的不好，而且反而不补钙吗？pp.404-409，pp.203-207 12，米面是主要的食物所以真的必须每餐重点吃的吗？pp.123-133 13，胆固醇真的不好吗？pp.141-142 14，为什么地中海人平均寿命90岁，名列全世界第一？健康美丽究竟怎么吃出来？pp.263-266《Lonesome Ladies》p.679 15，原生食物和发酵食物哪个更营养？《Lonesome Ladies》pp.731-733
我多么喜欢她真的回来，多么希望时光真的能折叠。我就希望美好！
好看， 基本一口气读完了。 人物活灵活现的， 历史确滴滴流血。 中国人的崛起， 只是时日。
好尬。女主脸好出戏，男主的演技让我感觉我在看微微一笑很倾城！！好离谱，本来很期待来着。我的顾漫太太…唉
紧跟时事，所以想找一本关于普京的书。在网上搜索了好多，那些推荐较多的，在这个app上没有上架，所以找来这一本读。 其实读自传，我更喜欢读那些掌握第一手资料的作家所写的，这样让我会更了解当事人，并且更有兴趣读下去。 感觉这部剧有些地方描写的有点儿啰嗦，有写内容重复描写了两遍，让我读着有点烦躁。自我感觉，写的有一点点乱，有种想到什么就写什么的感觉。如果真想了解真实的普京，我觉得可以买来那些纸质书观看，或者在别的app上搜索一下是否有那些书，这部剧不是特别推荐。(个人意见，不喜勿喷)
开头还行，后面越看越没劲，太慢了，拖拖拉拉，这部剧再追下去看得人都烦躁了
很久没有看到 这种题材的作品了，好看又感人，感觉又相信爱情了！
Jane Winton： 80年代跟现在有一个非常大的不同。80年代的人他有两个向度，一个是跟过去有关，仍在受文革影响，离六七十年代很近；还有一个就是对自己的未来是什么样开始有一种憧憬，比方说有好多人到深圳去，我自己当时也想去深圳。后来觉得得亏没去，深圳真不是什么人都能混得很好的。 所以这个故事的核心是想写在1980年代，有人面向未来，有人活在过去。我要写交替阶段的人的状态。如果1980年代写，可能跟主人公关系更密切，我相信我会更倾向于他。隔了30年以后，我跟他距离远了，我可以很冷静地看这个事，我认为他好多想法可能都不对，他可能被自己的一个执念给弄得不得安宁，因此把一生也给毁了。
作为一个女生，这是了解自己的机会。就像做心理测试一样，把自己归在八种女生中的一类，明确自己大概是什么样的人。当然最有趣的还是看清了自己大概喜欢、适合什么样类型的男生，知道他怎样追自己能让自己接受，也真是有趣的体验，重要的是说的确实比较有道理。
先生做到， 止于至善了吗？ 此心光明， 亦复何言？ 我认为他做到了。 心即理。 此心光明，
很多的观点有危言耸听的意味；即使在美苏冷战时期都没有出现太大的直接冲突，何况中国只是软崛起，而且具有长期思维，会做出适当的让步，所谓的国内舆论压力基本上是不存在的。 因此，编剧营造出来的螺旋式的冲突升级更多的是一种臆想。至于编剧举出的关于修昔底德陷阱冲突和缓和的例子并不十分具有代表性。 作为一本剧集类的文章还是具有可读性，但是分析的严谨性和推演的合理性都不是很好。202
本来在追剧的，感觉剧更得太慢了，一不小心把剧集看完了 匡扶正义，保护百姓 人就是要坚持年轻时的梦想