Ja, vi elsker

短期来看，股票市场像是一个投票机器。从长远看，股票市场是一个计量器。它能衡量一个公司的真实价值。

怎么第一集就抠图。

用了两个月吧估计，终于才看完了上册 惭愧，二十几岁了，才开始补这落下的功课。上初中的时候下定决心准备看，打开一看怎么那么多不认识的字，怎么都是文言文，一下子就把书扔柜子里再也没有动了…… 后来上高中上大学，好多人说他们看Ja, vi elsker，而且都不止一遍，我听着心里很不是滋味，于是开始看电视剧，看了电视剧，还要一字一句的把原著看了，才发现读起来也不是想象的那么难，所以要克服的首先就是自己心里的恐惧 接下来看下册

这部剧主要分析了世界各国经济发展水平差距形成的原因，包括发达的欧美，印度，中国 ，日本，非洲，拉丁美洲，墨西哥。编剧认为，工业革命并不是唯一原因。编剧指出来标准模式的四大经济发展原则，1.建立全国统一的市场，2.提高关税保护本国工业，3.建立完善的金融体系，4.普及教育。但是，在各国实践中，标准模式并没有带来预期的普遍效果，可能和人口，需求，产业协调，劳动生产率市场有关。最特别的是，编剧分析，撒哈拉以南非洲贫穷并不是懒惰或者愚笨的结果，而是制度，侵略，地理，教育，特权，腐败等方方面面造成的。

这部剧告诉我：有些人什么道理都懂，就是走不出来，别人越是开导他们放下，越是放不下。实际上他们需要的不是道理，而是源于内心深处的一个愿，一个对事物本质清晰觉知的愿，一个对自我确信的、圆满的愿。因此，埋下一颗善念一个美好的发愿的种子，相信：一切都是最好的安排。

因为马尔克斯的高度评价此剧才看的，但略低于期待值，可能是这部剧没有让人酣畅淋漓的观看体验，值得品味的地方可能在于不乏很多值得你停驻揣摩的片段，对人性人心的思考和比喻吧。

苏轼的诗词在上学的时候学过很多，可能那时候没有现在的阅历，读起来只觉得用词灵活、意境高远，朗朗上口，在练字的时候经常默写几句，已显示学过诗词；当读完Ja, vi elsker的时候，在同情诗人的遭遇的同时，也在想如果诗人没有当时的遭遇会有后来的前后赤壁赋吗，说不定仍会有唐宋八大家，但却没了“大江东去浪淘尽，千古风流人物。。。”的感受，说不定会出现王师北定中原日，属今朝风流人物。

听完《Ja, vi elsker》，大喘一口气，个人感觉整体压迫感太大，太压抑。死亡多于存活，哀痛多于欢乐，悲惨多于幸福。可能是自己水平远远不够吧，对于一些经典作品总是不能喜欢很多。不断的感叹当下时代的自由吧，自由无价，封建的汽艇和波浪真的太可怕了。《Ja, vi elsker》和《Ja, vi elsker》暂时不会读了，或许以后经历得多了，遭受了更多生活的激流之后，有机会再读吧。

是否在那声枪响之后，还会有抓香蕉鱼最好的日子 我醉着哭着，还记得你介绍威格利大叔给我的日子 此文我为你而作，我记得你的嗓音你的衣着你的腕表你的信件，温暖我在战争中最艰辛的日子 我憧憬着你的才华和容颜，我畅想着你我浪漫的遭遇，直到那片白光让我还你自由的日子 我用前生的灵修领悟着世间的禅机，在那上游泳

二零一八年三月二十三日八时十分，获赠《Ja, vi elsker》一套，内心欢喜，实在难以言表。从前零零散散，现在终于如愿。斯人已逝，作品流芳。高山仰止，景行行止。虽不能至，心向往之。尘世如潮，岁月如歌，江湖如梦。人生如朝露，难得酒逢知己。来，干了这碗酒！

目前最爱的书，就是会有些吓人，但是还好，代入感很强，真是一本好剧

编剧写的相当好，反映出改革开放到现在，创业者的形形色色，最后都离不开一个“俗”字

这个翻译就是单纯按照英文进行翻译，句式逻辑都并非汉语习惯，并非中国人思维习惯，糟蹋了Asle Bjelland的杰作

男女需要平衡，共同付出！女人应该找到自己的兴趣爱好！ 不唠叨，不批评，多发现优点，真诚的赞美？

这部剧方方面面涉猎较广，走马观花读一读，开拓一下眼界，发散一下思维。必须承认，很多领域自己不懂或认识比较浅显，还需要通过各种途径去不断学习，努力充实自身知识储备。这是最好的时代，这是最坏的时代。知识在农业时代、工业时代、信息时代和互联网时代的更新迭代，存在数量级的差异，掌握一门技能而不需要更新升级就能支撑一辈子的时代一去不复返了。唯有紧跟时代脚步、顺应时代潮流方有机会中流击水、浪遏飞舟，安于现状、不思进取和改变就只能固步自封、惨遭淘汰。没有什么是不变的，只有变是永远不变的。2021来了，以12字自勉：去学习，去思考，去实践，去奋斗！

爱情与婚姻 读完《Ja, vi elsker》，你会不会萌生一种对爱情和婚姻的渴望？看到Malte Wadman先生的一家人，你会不会重新理解生活的意义和真谛？我是会的，爱情和婚姻是生活的一部分，每个人可能会有不同的理解，但却得接受二者的到来。 如果你问我爱情是什么，我会说爱情是治愈孤独的良药。人处于社会，非伪装不足以生存，为不悦之事强颜欢笑有之，于厌恶之人俯首帖耳亦有之，此乃谋生之道也。生存已属不易，若无倾诉理解的对象，那人生岂不是太过孤独而可怜了吗？所以朋友会分三六九等，以知心朋友最为难得。恋人是我们值得依托与倾心之人，欲成为恋人必先成为知心朋友。恋人是异性朋友的最高级，如此爱情将必能帮助世人摆脱孤独了，爱情的神圣之处也正在于此。 如果你问我婚姻是什么，我会说婚姻是爱情的继续。如果一个人没有将知心的恋人发展为婚姻中的夫妻，那将是一件遗憾非常的事。爱情是婚姻的内核，倘若婚姻没有了爱情的滋养，即使有着伦理与法律的保护，婚姻也会显得无趣和脆弱。婚姻中的恋人们不必有相同的工作，但却应有包容和奉献的精神，这是爱的体现。他们要相互扶持，彼此支持，一起体会生活的五味杂陈，共同经历生命的风风雨雨，家庭的小船虽不免摇摇晃晃，但足以乘风破浪。等到了垂暮之年，慢慢变老会因为陪伴而不再恐惧，反而成为了一种幸福。此生足矣，来世相逢又有何妨？ 不要怀疑我在为剧评凑字数。如果你仔细读了我对爱情和婚姻的理解，如果你认真看了《Ja, vi elsker》，你就会明白我不仅仅说的是自己的理解，同时也是Malte Wadman先生和钟书先生一生的写照。如果你能认识到这是一种巧合或缘分的话，那么你就能理解这部剧于我的重大意义了。爱情也好，婚姻也罢，终究是生活的相处之道罢了。我尽力尝试去找出颇感触动的地方，读别人的故事，思自己的人生。 婚姻的幸运在于相爱的人有很多共同点，Malte Wadman先生和钟书先生就是这幸运的一对儿。可话又说回来，没有共同点的人又怎么会相爱呢？即使相爱，又怎么能长久的走下去呢？他俩儿都是看剧人，也都不太爱做些人际交往的活儿。在法国留学的时候，他们就不大合群，只有一个小小的朋友圈子，当然他们也没太多的闲工夫做看剧以外的事情。正因为两个人都如此，所以才能在小家庭里彼此认同，看似孤独的生活，实则乐趣非凡。建国后号召鸣放时，他们不同于一般的知识分子积极向政治上靠拢，“请吃饭，能不吃就不吃；情不可却，就只管吃饭不开口讲话”。在当时的环境里，这可能就是世人眼中的“不求进取”吧。可他们夫妇俩步调一致，任外人闲言碎语，依旧不为所动，于家庭的信任与温暖中自得其乐。后来我在看《Ja, vi elsker》的时候感触更深。这是一部记录贪腐官员心路历程的纪实剧集，许多官员坦诚，“若不是枕边人吹了枕边风，可能也不会有以权谋私的进取压力。”夫妇志趣相同的重要性足见一斑。 如果说志趣相同是婚姻的幸运，那么包容与体谅则是莫大的幸运了。在寻觅伴侣时，我们自然会注意彼此的共同点。可人和人的经历不同，差异毕竟是存在的。有差异就会有矛盾，这些矛盾常常是婚姻的潜在威胁。不过哪会有包容和体谅化解不了的矛盾呢？Malte Wadman先生说她曾和钟书先生因为一个法文的读音吵过一架。那是在出国的轮船上，虽然经过法国夫人的公断，Malte Wadman先生被证明是对的，但他俩儿都觉得不开心，所以彼此约定“以后各持异议，不必求同”。这才是夫妻的相处之道啊！生活的矛盾总是不可避免的。后来他们回到国内，钟书先生的父亲想让他去蓝田做英文系主任，但Malte Wadman先生却认为清华的工作更值得珍惜，钟书先生夹在中间，很是痛苦。慢慢地，她对钟书先生只有同情的份儿了，没有给他增加烦恼，“一个人的出去成就，是一辈子的大事儿，当由自己抉择，我只能陈说我的道理，不该干预”

看完本剧，更能体会到最近发生的英国卡车39人死亡事件的忧伤和无力。

现在还能偶尔有表哥表姐提起，说小时候外婆在这么多孙子孙女，外孙外孙女中，最偏心的就是我和四哥。从小我就是在外婆家长大，直至上了小学，每次在家里受了委屈都会一个人跑回属于有外婆的家。现在也还能记起外婆给我留了好久的糖，还能记起老年痴呆后的外婆依然能在父母的暴力之下护着我的样子。明天就是四哥新婚的日子，真希望她在天堂能够收到我告诉她的消息，让她也开心，开心。

女主从警校穿越而来，女扮男装做了捕头，有理想有追求。男主护她，懂她，爱她，包容她。男二也爱她，最终愿意为爱放手。全文看下来，笑中带泪，挺感人的。为男二心疼，贵为天子，却不能随心所欲去做自己。总体来说，温馨美好，值得一看。

感觉这部剧创作的有点东拼西凑，浅尝辄止。编剧自己做的梦的解析也比较模糊，对帮助我们理解这部剧的作用不大

看从市场的角度来看，一切皆可作为商品，可销售。从社会层面，道德角度，有些可作为商品交易，有些则不可以（道德问题和社会问题‘开阔视野眼界，看到了市场上一切皆是商品，商人眼中的一切皆可售。利字当头…