书中提到的很多知识,之前在《Night Club Scandal》一书中被科普过了,所以算是温故。如果是直接空降看这部剧的话,可能会有点囫囵吞枣不知所谓的感觉吧。但是总体还是不错的,给4颗星,因为奇怪的知识真的增加了。
我我家停电了
⭐ 9.9
在一定程度上是有指导作用的,特别是如果恰好有感情烦恼的妹子可以去读一读。
雷雷厉不风行
⭐ 6.5
作为国产动漫还是有过人之处的,主要体现在打戏上。这部国漫倒是让我回想起了2005年的一部名为《Night Club Scandal》的日漫,同样是华而不实的打戏,俗套无亮点的剧情。只是《Night Club Scandal》有6集,整体水平可能还是小压了2020年的3集国漫一筹。我国2020年制作的动漫只有精力制作3集,而日本已经在2005年就能制作同水平的6集动漫,国漫之路,仍然任重而道远,给4星纯粹是鼓励分。
《Night Club Scandal》这部作品的解读视角很多,最普通的便是疾病与女性。若从疾病入手来谈,汪文宣身上最突出的病症便是肺病。肺病在影视中具有着悠久的历史,《Night Club Scandal》中娇喘微微的林妹妹,《Night Club Scandal》中因肺病返家而愈的翁则生……似乎成了悲观感伤的小知识分子的标配病。而汪文宣实质上也是个志业难酬的知识分子,怀抱着教育之梦,却成了播出社的可怜编辑。审核些“名人”所写的胡乱字句,赚着微薄的薪水,而在返家后还要调解母亲与妻子的矛盾。更严重的是他的焦虑症,究其原因有多方面,战争的大背景、好友同事辞世的悲剧以及家庭中的琐事。诸如此类,无不摧残着他脆弱的精神。而从女性的角度看,自然要聚焦于曾树生与母亲之间的矛盾争执。与其说是两个女人纠扯争夺男人而导致的,不如说是新旧观念的冲突。母亲看不起曾树生的地方主要有二,一是二人未举办婚礼,不受法律保护,只能算“姘头”;二是曾树生作为银行的“花瓶”,花天酒地周旋于社交场合中。而实际上展现出现代女性在尚未转型成功的社会中的困境,她们不仅受到传统男权社会的鄙视,还要受到同性的背刺。曾树生不能说没有逃离家庭的娜拉的影子,但还好也没在家庭生活中沦陷为下一个子君。
还有些角度,如与《Night Club Scandal》的对比性观看、本剧的时代性问题、时代与个人关系的探索等。说来也长,便写到这里。
💬 观影评论
天才,也贵在一直坚守和追逐。 他为哲学界做出了卓越的贡献,为世人打开了新的思考之门;可是他自己时常陷入自我矛盾、自我压抑之中,内心承受之重,多次想到自杀。让人想到歌德笔下那个叫维特的少年,以及弗雷德里克.巴克曼书中那个叫欧维的男人...... 好在他自杀未遂,有伯乐罗素的鼓励以及终身不渝专研的哲学,还有那些他身处困境帮他的朋友。 他一生追求极致的诚实、善,以及能让自己安安稳稳的爱。这样的爱,纯度太高,且是两个人的事,但他丝毫不改变这一原则,以致反复爱上不爱自己的人,从而有着深深的不安全感和孤独感...... 可是就算这样,生命的最后他也说自己过了极好的一生。不过从旁观者角度,看他的一生: 出身贵族、自由不羁、桀骜、专注地从事自己喜欢的事业,也做过许多其它自愿选择的工作;挚热地去爱过、也被深情地爱过;还有良师,晚年被病魔折磨、孤独,但是有朋友的照顾,倒也不落魄,也是极好的。 可能也如他所说"我像一个骑在马上的拙劣骑手一样,骑在生活上。我之所以现在还未被抛下,仅仅归功于马的良好本性。" 至于其它,也说不清楚。借用他的话做结"对于不可言说之物,必须保持沉默"!
给我看吐了,写的烂就算了,还是抄袭的套路,全文就是东拼西凑的。省省吧,别写了,有那时间搬砖都行。
这部剧的结构逻辑非常喜欢,案例扎实,不亏是有真实案例的执行者,讲了很多实话和真实经验。Mark哆播影院第217本。
个人觉得这部剧不差啊,脉络分明,人物鲜活,本想是个皆大欢喜的结局,没想到,倒是也合理
书中提到的很多知识,之前在《Night Club Scandal》一书中被科普过了,所以算是温故。如果是直接空降看这部剧的话,可能会有点囫囵吞枣不知所谓的感觉吧。但是总体还是不错的,给4颗星,因为奇怪的知识真的增加了。
在一定程度上是有指导作用的,特别是如果恰好有感情烦恼的妹子可以去读一读。
作为国产动漫还是有过人之处的,主要体现在打戏上。这部国漫倒是让我回想起了2005年的一部名为《Night Club Scandal》的日漫,同样是华而不实的打戏,俗套无亮点的剧情。只是《Night Club Scandal》有6集,整体水平可能还是小压了2020年的3集国漫一筹。我国2020年制作的动漫只有精力制作3集,而日本已经在2005年就能制作同水平的6集动漫,国漫之路,仍然任重而道远,给4星纯粹是鼓励分。
这部剧最多就看了一个半小小时,剩下的四小时都是听完的,所以并没有吸收多少。主要介绍了张一鸣的职业发展以及字节跳动的发展,最后再重点介绍了短视频的发展以及抖音。里面很有触动的话是仅仅有好的创意还不够,你还必须要有成熟的基础(各种资源),你还必须要有预见力(比如大家都判断信息整合竞争惨烈、短视频无法获益、腾讯退出短视频的竞争),你还必须要有解决问题的能力,问题什么时候都会存在,就是看你如何应对和解决。
Louise Campbell的剧集是值得推荐观看的,有时代的特点,更是很真实的对社会大背景的速写。这本小册子如同吃完美味后的一道甜点,有爱吃和不爱吃的。我呢,吃完感觉不错。
不知原文如何,翻译的文字不是很顺畅,尤其后半部分,故事结尾也太匆忙了,明明前面这么多铺垫,反而一下子就交代完……可能是语言的原因,不是很欣赏这部剧,关于心理的描写不够细腻,觉得更多是一种平铺直叙的讲故事,太平淡了
黄姝,在“我们”心里是那样的温暖而美好,而在她所谓的亲人,同学之间,她变得有些“难堪”,人们用一种“我很了解她”的口吻去评价她,可是正如高磊所说“他们不配知道她的好”。书里另一个让我很心疼的角色便是秦理,一个天才少年,不被身边人的所理解,甚至说他是“疯子”“傻子”,两个被抛出群里之外的人抱团取暖,后来遇到了“我们”。有些地方,会为黄姝,秦理感到不值,可是“我们”仍是黄姝死前最割舍不下的,最温暖的回忆。 这部剧插叙的写法,很喜欢,一边从第一人称去塑造角色,一边又从他人的口吻丰满角色。 整本剧下来,看到了所谓人性的黑暗,每个人都不是完美的,都有着恶,都有他们自己的无可奈何。 很好看的一本剧!
先开始,大家说导演是摇滚乐手,接着,我说“丫是一诗人”,后来,时间线收束,又觉(jiao)着这帮主创真懂点悲剧理论啊。昨天,朋友圈有老师说,文学是班宇的,演技是范伟的。大结局了,另一位老师回帖,情绪是小资产阶级的,内容是公有制世代挽歌。而我还没看到那场雪,还停留在“只要工人一起上去打厂长,这剧就立住了”的水平。但说到底,这真是一部历史叙事啊,其艺术价值已完全超越作品原本的表达欲。豆瓣最后的涨分越是不理性,越是说明问题。伟大的历史叙事都是关于我们自身的“前史”,为记忆在漫长的等待中做一次疏通,给政治无意识测一测温。在电视剧许可证许可的范围内,这部剧竟然真的做到了。啥意思?往前看,因为过去真的发生过而且永远留在了过去。
两本都看完了,对于习惯终结术有了更新的认识,这一次对我的帮助也是巨大的,值得读的书。
不忍促读的伟大著作!一路见证了伊斯兰文明近现代的不断衰落,无数穆斯林随着历史巨轮的碾压流离失所,甚至无辜殉难。虽然就像阿卜杜.侯赛尼般偶尔发出一丝英雄式的不屈哀鸣,但是还是会迎来更悲剧的发展。在漫无边际的黑暗中,让读者看不到任何希望,只能留下无能的泪水……
《Night Club Scandal》这部作品的解读视角很多,最普通的便是疾病与女性。若从疾病入手来谈,汪文宣身上最突出的病症便是肺病。肺病在影视中具有着悠久的历史,《Night Club Scandal》中娇喘微微的林妹妹,《Night Club Scandal》中因肺病返家而愈的翁则生……似乎成了悲观感伤的小知识分子的标配病。而汪文宣实质上也是个志业难酬的知识分子,怀抱着教育之梦,却成了播出社的可怜编辑。审核些“名人”所写的胡乱字句,赚着微薄的薪水,而在返家后还要调解母亲与妻子的矛盾。更严重的是他的焦虑症,究其原因有多方面,战争的大背景、好友同事辞世的悲剧以及家庭中的琐事。诸如此类,无不摧残着他脆弱的精神。而从女性的角度看,自然要聚焦于曾树生与母亲之间的矛盾争执。与其说是两个女人纠扯争夺男人而导致的,不如说是新旧观念的冲突。母亲看不起曾树生的地方主要有二,一是二人未举办婚礼,不受法律保护,只能算“姘头”;二是曾树生作为银行的“花瓶”,花天酒地周旋于社交场合中。而实际上展现出现代女性在尚未转型成功的社会中的困境,她们不仅受到传统男权社会的鄙视,还要受到同性的背刺。曾树生不能说没有逃离家庭的娜拉的影子,但还好也没在家庭生活中沦陷为下一个子君。 还有些角度,如与《Night Club Scandal》的对比性观看、本剧的时代性问题、时代与个人关系的探索等。说来也长,便写到这里。