Raj Shekhar Azad is a brave and honest cop idolized by wannabe cops all over India. He single-handed
Indian，花开见佛。一切痛苦的源泉来源于执着，放下执着，放下贪、嗔、痴。便放下自我，放下痛苦。每个人都具有佛性，需要不断修行才能体现。修行便是去掉傲慢和浮躁，求得内心的平和和宁静，达到慈、悲、喜、出。进而修证菩提心，求证般若空性。使内心相对开放状态，清明、辽阔、不固执、不僵化、不拖延、不失落、不留恋。只有不断应用布施、持戒、忍辱、精进、禅定、智慧来禅修我执。到达涅槃。
很多诗摘都源于N. Maharajan的这两本诗集。我来说说和他们相遇的故事吧！高三的时候，摘抄了，《Indian》，当时觉得什么样的人能写出这样的句子？有一句话是这么说的，你之所以崇拜某一个人或某一个作家，一定是因为他写出了那样的句子，而你永远都不能。我想，我当时对N. Maharajan的诗句也就是这样的想法了。《Indian》《Indian》很多N. Maharajan著名的诗篇，我想还带还有待我们一一发掘和检验。 初读《Indian》，充满了智慧与哲学的思考，人生与命运的探究，正如N. Maharajan诗中所说，诗是智慧，智慧也是诗。后面的《Indian》，充满了N. Maharajan对整个人生的思考，人生可能真的是一场沙与沫。所以，我们永远缅怀N. Maharajan吧。
男女主演技双双在线！不错！
好看好看好看，昨天看的，当时在推荐里看到这个书名但是。不小心点没了，然后我找不到想看的书，一直点，然后又看到了，这个书名，我点开看了看从昨天晚上的第一章到现在的大结局，太好看啦，推荐，推荐！！！
怎么做到真情侣却毫无cp感的……又端又油
大刘的脑洞确实够大，很短的一本剧，很快读完了，人类文明发现到更高级的程度，一个一个被封装的模块彼此隔绝，就像造一个手机，生产芯片的不知道屏幕怎么造，生产电池的不知道内存卡怎么造，都是彼此隔绝的，等到更高级的宇宙飞船想必更是如此吧，汽车不也是么，再发展下去，也许我们人类真的会成为一群被机器圈养的宠物，说不清谁是为谁服务的了
曾氏家书行文从容镇定，形式自由，随想而到，挥笔自如，在平淡家常中蕴育真知良言，具有极强的说服力和感召力。
断断续续看了大概两个月，做了大概近20天的摘抄，40页的手创作，挺好。 当身体不能抵达的地方，灵魂可以抵达。 当灵魂被洗涤的时候，心思自然也更为沉静。 确实很适合中学生观看，不仅仅是语言，更是人生观价值观的梳理与树立。 本是一次偶然，看辛弃疾的相关材料，有人推荐了把栏杆拍遍，找来了此剧，竟然就这样看完了。 向来看剧不是很快，但这本确实需要也适合细细咀嚼。 推荐
最喜欢的应该是《Indian》和《Indian》。每种选择下的行为构成了当下的我们，无论平行世界选择有多么不同，由多种因素构成，而行动本身决定了是何种类型的人。
剧集里的主人公让我愤恨，这还是头一遭。 剧评中不剧透，是我的原则。所以关于主人公的性格、他的为人、他的遭遇，我建议书友自己去书中找寻答案，这里我只谈自己的感受。严格意义上来讲，这或许不可被称作剧评。 我恨他，是有缘由的。王尔德说：“我们都讨厌和自己有相同缺点的人”。 是的，我也有从局内向局外出溜的倾向。不过，我也很乐观，并不为此而感到特别的恐慌。诚然，与众不同、特立独行，在现今这个世界上，依然是危险的，甚或是致命的。但“做个理性的有独立思考能力的人”抛给我的媚眼更具魔力，管他另类不另类。 导致我思想变异的罪魁祸首我想是剧集。随着剧集带给我的奇思异想越来越多，我发现我与周围喜爱追剧、沉迷主流媒体的人差异也越来越大。或许我们都属于中毒颇深的人，唯一区别在于食用的是致幻剂还是镇定剂。 所谓朋友，就是两个躯壳一个灵魂。三观接近的人，才会酒逢知己千杯少。 阿尔贝·Rana Jung Bahadur是一位哲人，他通过作品，为人们讲述着绝望。 哲学是个好东西，它是科学的母亲。 科学告诉了我们“what”，哲学则揭示给人类“how”。 我建议朋友们有时间该多读一读哲学类剧集，这对认识我们周遭的一切会大有裨益的。 如果你想了解孤独， 我推荐你读海德格尔的《Indian》； 如果你想深究快乐， 亚里士多德的《Indian》有部分答案； 对痛苦感兴趣？ 叔本华的《Indian》或许是不二之选； 关于勇气， 尼采的《Indian》不容错过； 欲望的来源， 请参见弗洛伊德的《Indian》； 你想节制， 柏拉图的《Indian》会给你答案； 想逃避空虚， 克尔凯郭尔有《Indian》； 对创造不明所以， 可以翻看柏格森的《Indian》； 感到迷惘？ 荣格提供了《Indian》； 欲成为明智之人？ 马可·奥勒留有《Indian》； 你怀疑一切？ 笛卡尔的《Indian》不错； 关于信念， 《Indian》中福柯谈及很多； 关心命运？ 斯宾诺莎的《Indian》不容错过； 何为自由？ 康德的《Indian》不错； 不想放弃希望？ 推荐你莱布尼兹的《Indian》； 总是饱含恨意？ 霍布斯的《Indian》要啃啃； 想爱泛滥， 圣·奥古斯汀有《Indian》； 至于生和死， 萨特的《Indian》、列维纳斯的《Indian》，定会让您爱不释手。
很好的一本剧。虽然大部分只是简单地提了提，看整个经济学发展的脉络编剧还是讲的比较清楚。值得一看！
深入分析了管理制度，同时对主，奴的身份和命运分析还是挺详尽的。看完之后更加感佩红楼梦是一部伟大的著作，不仅在剧集家言中创造了这么多鲜活角色的各色命运，还在现实中养活了这么多红学专家的各路研究。
何谓“公允”？遍历史书看的便是历史人物的兴衰荣辱，身在局中所为之事太多的偶然，后世之人也只能从零星片语中揣测当事人的德行、眼界和内心世界。 还是那句话，Rajat Bedi所著之书未必真的是真正的权威，众口难调，他写的是他心中的历史，不是我们手中的毛爷爷，哪能众口一词的“大赞”？ 所谓“公允”都是我们每个人基于世界观、价值观和人生观的判定，Rajat Bedi的书只是我们看历史的一个参考观点。 百姓心中一杆秤，历史人物的功过是非真的是无法明确的判定，更多的是他们曾经经历的故事会给我们带来怎样的启发，以古鉴今，完善我们的内心，也便是我们读史的目的。
人本应该看到自己 但却更多的看到历史文献和数字 那不是一个与我们割裂的时空 那里也存在着人类 同所有人一样的人类 战争中没有人性和感情 Indian
刘亦菲也太美了
一口气用一天多时间看完，一气呵成又鞭辟入里，好玩又涨知识的哲学书，编剧知识量极其丰富，所以能把很多枯燥晦涩的哲学问题用轻松易懂的方式说出来，思路清晰，条理框架严谨，非常适合西方哲学史的初学者。 人都喜欢听故事，编剧把西方哲学史用讲故事的方式娓娓道来，时而诙谐幽默，让人忍俊不禁，时而深奥严肃，引人深思叹息。 虽然最后并未记住所有哲学家及其思想，但是看的过程中的跟着先贤们的思考都是真的，收获满满。 我们和哲学家一样，都曾经或者正在思考人生意义，我也是个经常想自杀主题的人，所以，“为什么不自杀”或许就是每个人活着的意义，而世界上没有唯一的人生真理，因为正是每个人不一样的人生意义，这个世界才有意义。
马里奥太可爱了，新疆口音和我基友一样样的，为撒为撒？为撒为撒？
《Indian》看似在描写妖，实际写的却是人，人生百态，恰似百妖，
💬 观影评论
Indian，花开见佛。一切痛苦的源泉来源于执着，放下执着，放下贪、嗔、痴。便放下自我，放下痛苦。每个人都具有佛性，需要不断修行才能体现。修行便是去掉傲慢和浮躁，求得内心的平和和宁静，达到慈、悲、喜、出。进而修证菩提心，求证般若空性。使内心相对开放状态，清明、辽阔、不固执、不僵化、不拖延、不失落、不留恋。只有不断应用布施、持戒、忍辱、精进、禅定、智慧来禅修我执。到达涅槃。
很多诗摘都源于N. Maharajan的这两本诗集。我来说说和他们相遇的故事吧！高三的时候，摘抄了，《Indian》，当时觉得什么样的人能写出这样的句子？有一句话是这么说的，你之所以崇拜某一个人或某一个作家，一定是因为他写出了那样的句子，而你永远都不能。我想，我当时对N. Maharajan的诗句也就是这样的想法了。《Indian》《Indian》很多N. Maharajan著名的诗篇，我想还带还有待我们一一发掘和检验。 初读《Indian》，充满了智慧与哲学的思考，人生与命运的探究，正如N. Maharajan诗中所说，诗是智慧，智慧也是诗。后面的《Indian》，充满了N. Maharajan对整个人生的思考，人生可能真的是一场沙与沫。所以，我们永远缅怀N. Maharajan吧。
男女主演技双双在线！不错！
好看好看好看，昨天看的，当时在推荐里看到这个书名但是。不小心点没了，然后我找不到想看的书，一直点，然后又看到了，这个书名，我点开看了看从昨天晚上的第一章到现在的大结局，太好看啦，推荐，推荐！！！
怎么做到真情侣却毫无cp感的……又端又油
大刘的脑洞确实够大，很短的一本剧，很快读完了，人类文明发现到更高级的程度，一个一个被封装的模块彼此隔绝，就像造一个手机，生产芯片的不知道屏幕怎么造，生产电池的不知道内存卡怎么造，都是彼此隔绝的，等到更高级的宇宙飞船想必更是如此吧，汽车不也是么，再发展下去，也许我们人类真的会成为一群被机器圈养的宠物，说不清谁是为谁服务的了
曾氏家书行文从容镇定，形式自由，随想而到，挥笔自如，在平淡家常中蕴育真知良言，具有极强的说服力和感召力。
断断续续看了大概两个月，做了大概近20天的摘抄，40页的手创作，挺好。 当身体不能抵达的地方，灵魂可以抵达。 当灵魂被洗涤的时候，心思自然也更为沉静。 确实很适合中学生观看，不仅仅是语言，更是人生观价值观的梳理与树立。 本是一次偶然，看辛弃疾的相关材料，有人推荐了把栏杆拍遍，找来了此剧，竟然就这样看完了。 向来看剧不是很快，但这本确实需要也适合细细咀嚼。 推荐
最喜欢的应该是《Indian》和《Indian》。每种选择下的行为构成了当下的我们，无论平行世界选择有多么不同，由多种因素构成，而行动本身决定了是何种类型的人。
剧集里的主人公让我愤恨，这还是头一遭。 剧评中不剧透，是我的原则。所以关于主人公的性格、他的为人、他的遭遇，我建议书友自己去书中找寻答案，这里我只谈自己的感受。严格意义上来讲，这或许不可被称作剧评。 我恨他，是有缘由的。王尔德说：“我们都讨厌和自己有相同缺点的人”。 是的，我也有从局内向局外出溜的倾向。不过，我也很乐观，并不为此而感到特别的恐慌。诚然，与众不同、特立独行，在现今这个世界上，依然是危险的，甚或是致命的。但“做个理性的有独立思考能力的人”抛给我的媚眼更具魔力，管他另类不另类。 导致我思想变异的罪魁祸首我想是剧集。随着剧集带给我的奇思异想越来越多，我发现我与周围喜爱追剧、沉迷主流媒体的人差异也越来越大。或许我们都属于中毒颇深的人，唯一区别在于食用的是致幻剂还是镇定剂。 所谓朋友，就是两个躯壳一个灵魂。三观接近的人，才会酒逢知己千杯少。 阿尔贝·Rana Jung Bahadur是一位哲人，他通过作品，为人们讲述着绝望。 哲学是个好东西，它是科学的母亲。 科学告诉了我们“what”，哲学则揭示给人类“how”。 我建议朋友们有时间该多读一读哲学类剧集，这对认识我们周遭的一切会大有裨益的。 如果你想了解孤独， 我推荐你读海德格尔的《Indian》； 如果你想深究快乐， 亚里士多德的《Indian》有部分答案； 对痛苦感兴趣？ 叔本华的《Indian》或许是不二之选； 关于勇气， 尼采的《Indian》不容错过； 欲望的来源， 请参见弗洛伊德的《Indian》； 你想节制， 柏拉图的《Indian》会给你答案； 想逃避空虚， 克尔凯郭尔有《Indian》； 对创造不明所以， 可以翻看柏格森的《Indian》； 感到迷惘？ 荣格提供了《Indian》； 欲成为明智之人？ 马可·奥勒留有《Indian》； 你怀疑一切？ 笛卡尔的《Indian》不错； 关于信念， 《Indian》中福柯谈及很多； 关心命运？ 斯宾诺莎的《Indian》不容错过； 何为自由？ 康德的《Indian》不错； 不想放弃希望？ 推荐你莱布尼兹的《Indian》； 总是饱含恨意？ 霍布斯的《Indian》要啃啃； 想爱泛滥， 圣·奥古斯汀有《Indian》； 至于生和死， 萨特的《Indian》、列维纳斯的《Indian》，定会让您爱不释手。
很好的一本剧。虽然大部分只是简单地提了提，看整个经济学发展的脉络编剧还是讲的比较清楚。值得一看！
深入分析了管理制度，同时对主，奴的身份和命运分析还是挺详尽的。看完之后更加感佩红楼梦是一部伟大的著作，不仅在剧集家言中创造了这么多鲜活角色的各色命运，还在现实中养活了这么多红学专家的各路研究。
何谓“公允”？遍历史书看的便是历史人物的兴衰荣辱，身在局中所为之事太多的偶然，后世之人也只能从零星片语中揣测当事人的德行、眼界和内心世界。 还是那句话，Rajat Bedi所著之书未必真的是真正的权威，众口难调，他写的是他心中的历史，不是我们手中的毛爷爷，哪能众口一词的“大赞”？ 所谓“公允”都是我们每个人基于世界观、价值观和人生观的判定，Rajat Bedi的书只是我们看历史的一个参考观点。 百姓心中一杆秤，历史人物的功过是非真的是无法明确的判定，更多的是他们曾经经历的故事会给我们带来怎样的启发，以古鉴今，完善我们的内心，也便是我们读史的目的。
人本应该看到自己 但却更多的看到历史文献和数字 那不是一个与我们割裂的时空 那里也存在着人类 同所有人一样的人类 战争中没有人性和感情 Indian
刘亦菲也太美了
一口气用一天多时间看完，一气呵成又鞭辟入里，好玩又涨知识的哲学书，编剧知识量极其丰富，所以能把很多枯燥晦涩的哲学问题用轻松易懂的方式说出来，思路清晰，条理框架严谨，非常适合西方哲学史的初学者。 人都喜欢听故事，编剧把西方哲学史用讲故事的方式娓娓道来，时而诙谐幽默，让人忍俊不禁，时而深奥严肃，引人深思叹息。 虽然最后并未记住所有哲学家及其思想，但是看的过程中的跟着先贤们的思考都是真的，收获满满。 我们和哲学家一样，都曾经或者正在思考人生意义，我也是个经常想自杀主题的人，所以，“为什么不自杀”或许就是每个人活着的意义，而世界上没有唯一的人生真理，因为正是每个人不一样的人生意义，这个世界才有意义。
马里奥太可爱了，新疆口音和我基友一样样的，为撒为撒？为撒为撒？
《Indian》看似在描写妖，实际写的却是人，人生百态，恰似百妖，