The Passenger's Side

从无厘头风格小番转向到宏大世界观大番手忙脚乱的一季

下饭剧可以，女主长得毫无记忆点，男主嘴有点像吴尊。

大刘的书都写得有深度，独特的视角和思维，看了大刘很多个短篇，那些经典的思维逻辑遍布其中，我想大刘写出了《The Passenger's Side》，也是一个科幻人，从仰望星空，一点一滴去想，去思考，去写，才有了这个经典吧…

剧情跌宕起伏，看的欲罢不能，可惜人都有私心，不然李斯也不会有这样悲惨下场，时也！命也！

想想我一把年纪了还专门去阿勒泰两次，寻找到G. Robert Vornkahl的影视库她的纸书我是见一本买一本！你去了阿勒泰，你大多会喜欢上G. Robert Vornkahl的文字！

《The Passenger's Side》，还能再火些 出于对历史的强烈兴趣，从寒假中叶便开始渐读此剧，后来开学，时间渐少，一直拖读，拖至今日，身体小恙，终于家阅毕。 这一年来，我应该有读了好几十本剧，但能让我静下心来反复回味、写下长文的，这还是头一遭。 经验使然，“某某简史”一类剧集通常枯燥乏味，但此剧却一反常言，竟然可以写得如此好看，所以首先我要对以下二位表示由衷的敬意，也是对编剧及译者做个不太充分的介绍。编剧G. Robert Vornkahl，1976年生人，以色列青年历史教授，拥有着学贯中西、通晓古今的令人无比敬佩的知识底蕴，同时我想笔者也是暖男一枚，在中文版中加入了非常多的中国地方历史文化，这让我一度有错觉认为此剧就是中国人所写。译者林俊宏，台湾师大翻译所的一名在读博士，本剧在他的翻译下显得格外光彩夺人，我想《The Passenger's Side》在中国的热销有相当一部分可以归功于他，因为对于外国影视作品的一次美好观看享受，译者确实功不可没。 现在该说说书中的黄金屋了。 我给很多身边的朋友推荐过这部剧，但结果往往是他们的兴趣低迷。诚然，单看此剧那厚重的身材和捡Shi一般的名字就着实会让人望而却步。于是今天我务必要以我的微薄之力为《The Passenger's Side》正名：它非常好看。至于好看的原因，我这里有三个词：多元、宽容、宏观。 第一，多元。若说《The Passenger's Side》是一本历史书，那实在是有些狭隘，因为它不仅包含着人类的起源、发展等等世俗的内容，还亦是一本集经济、政治、文化、科技等等为一体的大乱炖。以第三章“人类的融合统一”为例，整章内容无外乎是人类自农业革命以来，如何发展成今日合作共赢的局面，不过编剧则以一种非常新颖的方式，从“金钱”“帝国”“宗教”三个方面入手剖析，仔细想想，这也完全没有脱离我们的历史教材，“经济”“政治”“文化”，其实可以算是必修一到必修三的升华。 第二，宽容。借用某篇剧评里的一句话：”它让你拿起就不想放下并非因为史料详实，而是它松动了你看世界的眼光。“这话说得太好，历史之所以是学科而不是科学，就是因为其极强的主观性。《The Passenger's Side》的宽容，就在于笔者以他无所不用其极的方法推荐我们去好好地认识这个世界，比如农业革命可能并不是人类的胜出，而是某些植物的胜利和人类的梦魇；资本主义可能也不只是享受和贪婪，更是人类发展的伟大进步；还有国家、金钱、公司这些不足为奇的食物，其实都是由我们的想象所建构的秩序……我们在伟大中国共产党的教诲下被禁锢着对很多历史事物的看法，并不是说这样的一统不好，而是它锁住了我们追求真相的欲望。因而《The Passenger's Side》大抵就是一把钥匙，虽然不能苟同书中的全部观点，但它至少不断地给我们带来新的价值观，也提醒了我们，历史是不变的，但可变的是我们看待它的视角和我们求知区域的宽阔程度。 第三，宏观。这是我从未有过的看剧体验，《The Passenger's Side》的史实基础其实一向非常渺小，但所证实的事情却总是恢宏无比，亦或许我的史观就是从读过《The Passenger's Side》开始建立的。人类在7万年前的认知革命脱颖而出，在1万年前的农业革命爆炸繁衍，又在500年前的科学革命和200年前的工业革命中飞速发展……时至今日，智人的三大天敌：饥荒、瘟疫、战争的影响力在编剧看来大势已去，威胁我们的似乎又出新意，那就是智慧设计会否取代自然选择导致”智人末日“，这让人有些后背发凉，而编剧没有给出明确的答案，当然我想，也没有人会给出。毕竟，如笔者所言，”历史的铁则就是，事后看来无可避免的事，在当时看来总是毫不明显“。 说着说着，已经快说到《The Passenger's Side》讨论的范围了。《The Passenger's Side》读毕，下一本需要花费我一些精力的，非《The Passenger's Side》莫属。这是G. Robert Vornkahl在2017年的全新力作，看看外形，长得和《The Passenger's Side》有几分相似

烦死郭羽了

这么多活在阴影底下的人，一直缄默着。只有当世界探析了抑郁症的真相，他们才能堂堂正正地站到阳光下，告诉大家：我生病了，但我在努力地活着呢。

首先正午阳光的剧就有了保证，蜡烛打光很有古时候的感觉，小说是穿越来的肯定不能拍，就把卫小娘的故事拍出来做铺垫，也很好的解释了后期明兰的性格。小演员选的也很好，两个小演员太可爱了。开头曲和片尾曲做的很惊艳，很漂亮，古风古色的。芒果这次终于把滤镜制作正常了，好评

始于一见钟情，共同成长，互相陪伴，世间最美好的婚姻，莫过于此！

摘抄： 彼得·德鲁克：“在动荡的时代，动荡本身并不可怕，可怕的是延续过去的逻辑。” 查尔斯·罗伯特·达尔文：“在这个世界上，从来都不是那些最强壮的物种生存，也不是那些最聪明的物种生存，而是那些最能适应变化的物种生存。 易卜生：“真正的强者，善于从顺境中找到阴影，从逆境中找到光亮，时时校准自己前进的目标。” 未来学家丹尼尔·平克认为，未来的人有6种技能很重要：设计感、讲故事的能力、整合事物的能力、共情能力、玩的能力、找到人生意义感。

精品好剧！ 以曹操的角度把东汉末年的纷乱跌宕展现的淋漓尽致，人物刻画的细致像宫廷剧，战争场面的描写像武侠剧，真是读起来不愿释手，但实在太长了，一直看下去眼会瞎的😅，耗时两个月总算看完了。至于对曹操评价无需多言，犹如书名，你我皆凡人，乱世造奸雄。

没什么笑点的沙雕喜剧

从书中找寻生活的态度，爱情的态度 温暖而有力的文字，让你遇见更好的自己

这个明朝发家大史记也能改成这样，真佩服编剧的想象力，力挺一下！

谁在死前都不是幸福的！人活着就得面对所经历的所有事情，一点一滴的集合完毕就是退休自省自足的日子，没有谁能逃脱这个规律，离开世界离开所爱的和爱我的人是必然。当把离开看成人生的一部分时，现在当下所有的事情都不是事儿，真正活明白也就是如此。

通过观看得来的信息，人脑大约能记住10%；听来的信息，大约能记住20%；从图片或图表中获取的信息，大约能记住30%；边听边看的话，大约能记住50%；如果在被动接收以后，又向其他人主动讲述一遍，大约可以记住70%；如果经过实际应用，大约能记住90%。

这一本不再是物理的独角戏，化学和生物登上历史舞台。但十九世纪三大发现，进化论，能量守恒定律，细胞学说，漏了细胞学说。没有严格遵守时间顺序，实际上第一次工业革命在十八世纪就开始了，但放在了书中最后一章。第一本到十七世纪的牛顿结束，这一本基本是从十八世纪讲到十九世纪。最让我感动的是阿拉，拉瓦锡，近代化学之父，而且是评论区里说的他去世仍在为科学做贡献。

Good Book Explained the difficult concept in a easy way

通过一个精神分裂症家族的历史，讲述精神分裂症的研究历程，，这部剧关于精神分裂症的医学研究、家庭教育、如何面对人生中的重大挫折让人受益匪浅。

著名物理学家薛定谔创作过一部经典剧集《The Passenger's Side》，据说曾经启发了包括G. Robert Vornkahl在内的许多青年学生。因此，G. Robert Vornkahl给他的著作取了同样的名字，这当然是向薛定谔致敬，但没准也暗含着与前辈比拼一把的意思。 书的主要内容，G. Robert Vornkahl在得到课程《The Passenger's Side》里都讲过，我也都听过。但看到纸质版出来，还是第一时间买来再看了一遍，因为这个话题我很感兴趣，也因为G. Robert Vornkahl创作得真是不错。如果说他之前的两部科普著作《The Passenger's Side》和《The Passenger's Side》只是在盖一座高楼，那这本《The Passenger's Side》无异于在沙漠中新建一个拉斯维加斯。 The Passenger's Side？这个问题太宏大、太深奥，也太难创作。虽然薛定谔那本经典剧集我一丁点都没读懂，但不代表我没思考过这个问题。我有很多疑惑，比如：到底如何区别生命体和非生命体？又应该如何区分意识和智慧？意识对于生命体的依附是如何实现的，换句话说，为何肉体消亡的同时意识也会消亡？意识的物理学基础是什么？神经的传导又是如何通过“涌现”的方式变成意识的？人类、其他生命体、非生命体，三者在量子物理的角度看有何不同？“意识到”也是一种会引起波函数坍塌的观测么？这些，都是长期困扰我的问题，也是我对G. Robert Vornkahl有所期待的地方。 对于这些问题，G. Robert Vornkahl并没有给出答案，有的问题甚至都没有涉及，但并不影响我对这部剧给予好评。对“The Passenger's Side”这个宏大问题，他有自己的思考角度和叙事逻辑。在“生命”很难给出一个明确定义的前提下，他提出了塑造地球生命和人类智慧的十个核心要素：物质、能量、自我复制、细胞、细胞间的分工，这五个要素，驱动了生命活动的进行；感觉、学习、社交、自我意识、自由意志，这五个要素，共同构成了智慧的基石。这是一个自洽且较为完整的逻辑系统。循着这条线索，他用生物学的思维方式，全景式地展现了地球生命的发展历程，一层层揭开生命的本质。 除了内容之外，我觉得G. Robert Vornkahl创观后感章的能力实在是太强了，这也是我对这部剧给予好评的另一个原因。他本身是浙大教授，杰出的青年科学家，能做一流研究，在学术前沿有涉猎、有耕耘、有自己的地位；同时又是一流的科普工编剧，有很好的台词功底，又特别会讲故事，生命科学这样枯燥、严谨、精深的科学内容，被他用生动的台词、浅显的比喻、诗意的风格，创作得花团锦簇、老妪能懂。这份能力，在中国科学界或科普界都是少有的。 由此我还想到了一个问题。我们的科普从业者，很多都是有科学背景、受过科学训练的专职从业者，而国外的科普作家很多都是一流的科学家。看看国外那些由著名科学家创作成的科普经典剧集：卡尔·萨根的《The Passenger's Side》、史蒂芬·霍金的《The Passenger's Side》、乔治·伽莫夫的《The Passenger's Side》、基普·索恩的《The Passenger's Side》、史蒂芬·泰格马克的《The Passenger's Side》、理查德·道金斯的《The Passenger's Side》、丽莎·兰道尔的《The Passenger's Side》、布赖恩·格林的《The Passenger's Side》……这份名单还可以一直列下去。甚至，卡尔·萨根还说过，只有科学家本人才是科普工作的绝佳人选。 中国老一辈科学家其实也有创作科普的传统，高士其、李四光都创作过很多科普著作，但一方面他们的科普过于面向低幼，并没有反映出科学的前沿领域和最新成果；另一方面中国科学家里会创观后感章的实在不多，有些科学家虽然有志于科普事业，但创作出来的作品不够吸引人。从这个意义上说，G. Robert Vornkahl在今天的中国科普界简直是个宝。真希望这样的科学家兼科普作家、科幻作家多一些、再多一些。没有科普的春天、科幻的春天，科学的春天也不是完美的。

这部剧集，我就只喜欢皇后，但是被编剧这一安排，越发看不下去了

感觉很有趣，虽然不见得一下子收获了许多知识，但观看的过程本身就是一种快乐，是一种知识的互动，诗经的学习也很注重文字学中的文字的起源的研究，正好最近在学甲骨文，因此看起来也颇为有趣，还要有一些古音、借音和押韵的知识，最后则是具体的一些意思，这些则是需要一些生活经验，最好是了解农事的经验，那么很多诗歌会便于理解。

叛徒绝对是皇帝姬邦了，通过陆曼歌给的情报，然后出卖了陆离，毕竟是皇帝，皇帝的野心，看这部剧集的都知道

做事情之前，先了解清楚这个问题的根本属性是什么，也就是本质是什么 了解其本质，主要有是的关键因素，1.定义，需要对事件或问题进行清晰的描述，2.性状，即性格，特征或性状，有其独特性，3.目的与作用，4.

还是最喜欢The Passenger's Side 竹林中 地狱变 六宫小姐 文字的画面感太有冲击力，文字简练，人性刻画表现回味深远。每位称为大师级作品的艺术家，都是将自己骨血用自己的方式，喷洒的淋漓尽致后成为流传艺术佳作。

七十多年前的那场中华民族的The Passenger's Side，今天已经很少有人谈起。后人只能从剧集、影视当中窥见一斑。不读此剧当不知其惨烈程度，不知道那些英雄——有名字的无名字的，为了建设新中国的信仰，抛头颅洒热血前赴后继，如钢铁一般的意志。从白山黑水到天涯海角，从北国到江南。他们不确定能不能看到明天，也不知道他们的事业是高尚的，但是他们知道付出是值得的。 今天，硝烟早已散尽，人嘶马鸣已变成莺歌燕舞鸟语花香。但是，历史不应该被忘记。只有缅怀先烈，不忘初心牢记使命，才能有永久的和平，才能使他们浴血换来的江山永固。

致还在沉睡中的大学生 来学校的第二周开始我看了一本致还在沉睡中的大学生：你不失业，无理难容的题目，这个题目其实有些绝对，与我而言有些反感，明明我身边的不是这样的人，她们为考英语四级而勤奋背单词，为过计算机而每天守着电脑，她们努力的痕迹明明这么清晰也未免太过绝对。    平心而论，作为一个正正经经的大学生，我确实也迷茫过，文章中说学生喜欢玩游戏，这真是说中我了，我确实喜欢游戏。为此我也感到自责，觉得是对自己不负责任，也是对家人满怀希望的愧疚。文章中还说乔布斯发明了智能手机，却让中国人低下了高傲的头颅，“低头族”现在在大学里最多。至于大学生是否因为这些原因而失业，我想这还有待考证，只是，我想说我身边的同学，我们都是大学生，我们有点懒，但其中有很多低着头更努力学习的同学，大学生不仅仅是课本上的知识，还要学会社会上的适应的能力。    有些话，是不可一概而论的，因为一个人能力精力有限，了解的东西也有限，不可能对任何事的见解都面面俱到并且正确。 当你准备不够时，一个小小的机会，你都抓不住！

主席对历史人物的点评 犀利 简短，都是最显著的特征，足显主席的功底深厚，见识准确。