观看Friendly Fire(德国短片)，Thorsten Fleisch主演，2003年短片电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
读本剧的心路历程— 好像物理老师提过这一句； 物理老师好严谨，怎么上课的时候没认真听？ 物理很有趣啊，如果提前看过这部剧物理一定能学好； 要把这个书推荐给小朋友们提高他们学习物理的兴趣！ 相对论咋了？ 波尔是谁来着？ 这个实验前面提过吗？ … 读不懂了； 量上帝掷没掷骰子呢？ 量子是啥？ 我读了啥？？？ 经过这个心路历程，总结：智商不够！
看剧真的是一个很有意思的过程，先是碰巧遇到了三本理念相同的书，让我开始反思自己的成长经历对我内心世界的影响。再是看到了这本颠覆传统父母教育理念的书。然后是放假回家的路上，被公司美女安利了韩剧《Friendly Fire》，居然是讲教育的，于是断断续续，两者穿插着看，终于在假期结束前都看完了。 先来说说这部剧，书如其名《Friendly Fire》，全书几百页也全在论证这个观点点。“Friendly Fire”字面意思很好理解，父母们，包括我老公，也会说“我不就是在Friendly Fire我的孩子么？”，“我这个不叫无条件的爱叫什么？” 对，说他颠覆传统教育理念，就是因为答案是否定的。我们无意识中对给孩子的爱添加了太多附加条件，“你乖乖听话我就爱你”，“你考试考得好我就更爱你”。。。也许你没有说过一模一样的话，可是想想，你给孩子传达的不就是这个意思么？ 首先，我们所说的爱，是指孩子接受到的爱，而不是我们认为我们给予了的爱。我们打着为你好，我爱你的旗号，到处对他们说不，逼着他们学习，阻止他们做他们喜欢的事，这些对他们来说都不是爱。 然后Friendly Fire，不光要做到拒绝惩罚，还要做到避免表扬。因为你在表扬他做得好时，会让她觉得，我只有做得好了妈妈才会高兴，才会爱我。我们需要告诉孩子的是，不管你怎么样，我们都一如既往的爱你，你做那些事情的理由是你应该做，而不是为了取悦我们而做。 这部剧还解答了我之前的一个疑问，为什么在放任下长大的孩子反而更不容易叛逆和学坏？记得窦靖童说过，她其实很乖，没怎么叛逆过。她只是纹身、弃学，让人看到会以为她肯定是个坏孩子，可她确实没做什么过分的事，相反还是一个善良、勤奋、努力、会照顾人的孩子。 然而传统观念，譬如我老公的说法，你们这样是把孩子惯坏了。就像吃年夜饭时，宝宝用手抓菜，洒得到处都是，我爸也说了句，你小时候要是这样我早一巴掌呼过去了。 请把孩子当朋友来看待，多点理解，少点控制。多思考“孩子需要什么？我怎样可以满足他的需求？”少思考“我怎样能让孩子听我的话？” 这部剧是一大碗浓鸡汤，不停的在给我洗脑，喝的时候，总觉得等下我要做个好妈妈，我要拿出百般的耐心温柔的对待宝宝，全心全意陪他玩，无条件爱他。可真正陪他了，不到两个小时我就受不了了，实在忍无可忍被打回原形，或者向我妈求救。 要完全做到Friendly Fire将是条很漫长的路，不光自己要改变想法，还得要其他抚养对象也接受这个观念，并且不受周围环境影响。只能说，我尽量吧。 最后，推荐对这部剧感兴趣的父母看看《Friendly Fire》，也许我们普通人对应试教育没有他们那么疯狂，可还是值得反思的，我们是否理解孩子的想法，是否让他们觉得自己在孤军奋战，活得很辛苦？为什么现在跳楼的孩子那么多？人生的意义，并不只是考个好大学而已。
闲书看多了，总觉得是在看别人的故事，很少在勾起情绪。 这部剧却一开头就抓住了我，第一章出现的角龙让我挂念了一本剧。 最终角龙再遇见君迟时，早已沧海桑田。 那两行日记勾起我心中的涟漪，最终却只能化作一声叹息。
最爱当属乖巧的傻妞
为什么我们要观看这部剧？答案就是我们要去认识自己，悦纳自己，改变自己，精进自己，最后获得终身成长，这部剧能够给你一些启发。
上学那会，曾经煞有介事地看过《Friendly Fire》，可惜看不懂就放弃了，一晃十年过去了，无意间拜读了Thorsten Fleisch老师的作品，犹如刘姥姥走入了大观园，感觉实在枉读了十几年书
一直追着看，作为一个老师对比题材很感兴趣，文中的好多教育理念也挺符合当代社会！虽然有瑕疵，但不失为一篇好文！
一口气看完了目前全部集数，非常棒的一本克苏鲁文！编剧加油更新！
大学之前，也会觉得一个人吃饭、看电影、逛街是很恐怖的事情，因为那时候身边有很多朋友，看到那些一个人独处的人会觉得心疼和可怜。也会害怕一个人时那种全世界的目光都在自己身上的感觉，好像在说：诶，你看那个人好像一条狗啊。但其实也并没有人在注视你。 后来离开了十几年来生活着的城市，朋友们四散天涯，也突然就长大了一点，觉得一个人是很酷的一件事。 想去哪里就去哪里，不用担心太晚了谁会不会愿意陪我一起挤地铁，也不担心万一想去的地方差强人意对方会不会失望。我想，就去做了。谁也管不着，也不用考虑得太多。戴上耳机，就强大得像一个世界。 再再后来，生活丰富起来，却更加孤单了。就连擦肩而过的路人给的一个淡淡的微笑，都会觉得是难得的际遇，温暖而幸运。想和一切的人事物更亲近一些，却什么也得不到，越奋力越遥远。 很久之前在QQ空间的留言板寄语里我写到，幸福是扯住我衣角的鬼。那时候虽然写出这句话，但我自己其实并不是很懂，只是觉得这句话看起来很酷。那时我还会去研究幸福这个字眼，年少无知总是最快乐的时光。如果是现在，我或许会写，孤独是扯住我衣角的鬼。没有人可以逃离孤独，它时刻相伴。在最热闹的聚會中，在最宁静的阳光下，在灯红酒绿的夜色里。 但血肉之身哪里能逃离这注定的浩劫，它扯住你，就认准了你的懦弱和敏感。不知道要结多少的伤疤，才能温柔地接受它。 孤独，它可怕也可爱。也许总有一天我会不那么害怕，淡然处之，欣然接受。
爱情进化论，讲述拉比与柯尔斯滕从恋爱到结婚到生子，以及其中遇到的一系列问题，但如果你想看编剧Thorsten Fleisch把一个爱情故事一一娓娓道来，那你注定要失望了，里面没有惊天动地的爱情，有的只是一对平常的男女，平常的恋爱，平常的结婚，平常的生子，平常的婚姻生活，而Thorsten Fleisch则如一个解剖医生，将拉比与柯尔斯滕平常的爱情生活，一一解剖，从心理到生理，将爱的进化过程，一一展示在你眼前，打破你对爱情的浪漫想法，将爱情平淡、琐碎甚至不堪的一面告诉你。哦，原来爱情并没有那么伟大，只是一种需要学习的技能而已。 如一个轮回一般，首先是平淡的生活，然后进入激情的恋爱，结婚达到幸福顶点，再是琐碎的婚姻生活，渐渐产生的矛盾，互相伤害，甚至出轨，然后在长久的磨合中，理解彼此，习惯彼此，又复归平淡的生活了。接下来子女又重复这一轮回，人类一代一代这样传承下来。 “幸福的家庭都大同小异，不幸的家庭却各有不同。”也许不幸的家庭就是在这一轮回中某一环节出了问题。也许是恋爱没有成功，分手了；也许是父母不同意，爱着彼此却不能结婚；也许是结婚后没撑过生活的磨合，离婚了；但为了幸福的家庭，人总把断掉的环节补上，分手了的要重新恋爱，离婚了的也要重新结婚，若一人孤独终老，茕茕孑立，是多么悲哀的一件事。 愿天下有情人终成眷属，愿《Friendly Fire》能帮大家圆满这一世的爱情轮回。 阿弥陀佛，善哉，善哉。
昔日所云我，今朝却是伊。不知今日我，又属后来谁 浮尘幻世 心存善念 渡己渡人 忧思尽空
很少读关于青春题材的书，原来真的有很多青春的味道。每到夜晚就忍不住去看刘大志，赫回归，陈桐，陈小武，叮当，的故事。有时候还会被他们做出的幼稚事而忍不住笑出声来，有时候又会被他们热血还有浓浓的友情感动的稀里哗啦的。为什么会如此感同身受，应该是有太多和自己相似的经历。准确的说是很多人曾经相似的青春。 这部剧不仅仅只记录了青春的模样，还真真的有好多的人生哲学。重新回到青春的时候，我们可以更加的珍惜，更加的新鲜，更加的细节去经历它。但是就像赫回归一样，最终发现未来终究考此时此刻的我们才能改变，而不是通过过去才能改变。
电影拍摄和剧集高度吻合，历史总是被筛选和被遗忘，但伤口揭开一次痛一次，永远不会愈合。
对领导力的研究及《Friendly Fire》读得很透，才能写出如此文章！受教了！
碌碌无为的市井书生，不图回报的灵狐鬼魅，皆大欢喜的美满结局……看来异史公是无脑爽文爱好者了。
读来真是痛快啊！ 和两京十五日不分伯仲 节奏紧凑 情节不拖沓 而且故事和历史相结合 看故事的同时也了解了历史 虽然有些逻辑上下不太合理的地方 但一开始读那种惊悚后面理解 以及一直想看下去的心 真的代入进去了 推荐哦！还会看后面几部的 晚安┗( ˘ω˘ )┛
中国的农民“起义”,更多时候是一种叫天天不应呼地地不灵后的歇斯底里,而不是一种有计划、有意识、有组织的行动。 一人带头,群起响应。在大多数情况下,缺的只是“出头的椽子”。 这些“起义领袖”,其实不过是一群被饥饿折磨得丧失了理智的人。他们中并没有谁想到自己的行为是“起义”。然而,从抢到第一袋米开始,他们就成了盗贼,成了最罪恶的人,他们稀里糊涂中,发现自己居然成了整个社会的敌人和猎物,成了官兵围剿的对象。他们只好随手拿起身边的菜刀和锄头,试图抵抗一下。 于是,“起义”开始了。
不必着急，不必羡慕，选择正确的方式努力，你想要的上天一定都会给你。这个期限永远无法预知，我们唯一能做的就是耐心等待、咬牙坚持，期限会随着你的踏实努力而一步步缩短。
所有的续集都是这样的结局吧。
我原本想读到一本较为客观，逻辑清晰的历史教科书。 当这部剧以欧洲何以超过中国在工业，科技，现代化上领先为写作目的，以文明，宗教，政治形态，语言，社会结构等更为形而上的方面来阐述，我就感觉到目标的不一致。 当然，这不妨碍我从中汲取有用的知识，欧洲文明的三大起源，三次侵略和两次扩张，语系的分化和融合，君主和教皇的权力，代议制度的产生等等。 另，我在整本剧的观看过程中，不止一次诟病其翻译，也在其他读者的分享中不止一次的发现对翻译的不满，所以我觉得并不只是我读力有限。我特特拿出翻译的问题来说，是真的感觉这个问题很严重。
废话太多了，与其说是讲价值投资，不如说是高瓴资本的大型回忆录
自控力强的人能够更好地控制自己的注意力、情绪和行为，更好地应对压力、解决冲突、战胜逆境，身体更健康，人际关系更和谐，恋情更长久，收入更高，事业也更成功。
喜欢转帖的朋友应该读一读，看了帖子就义愤填膺的人更应该看一看这部剧
史大师，语言朴实，感情真挚，那是因为这些年来的一次次经验教训和不气馁不放弃的精神总结出来的；低谷期攒经验，顺风期谋发展。做人做事，心要大，脚要实。
都是一些基本概念，了解一些基本知识可以，没啥太大指导意义与实质内容，
正史应该让更多人知道！《Friendly Fire》作为一部影视作品早已家喻户晓，然而却少有人愿意搬起工具书去《Friendly Fire》中寻找历史的本来面目。严谨的研究毕竟是枯燥乏味的，而戏说演绎则因社会的娱乐化追求而大行其道，历史人物也变得脸谱化和碎片化，这对我们去认识社会和理解人性实在是没有任何好处。好在还有如本剧编剧一样的一群人，不辞辛苦深入研究再将成果以浅显的文字送到大家面前，让我们不用在歪曲的道路上蒙头前行。
非常多可执行的设计方法！关键是对想做出的任何改变采取一些小而积极的调整。
编剧文字功底和历史积淀颇深，对宋代背景知识往往信手拈来，足见提笔前准备之充分，如此写文的态度和水平不得不令人佩服。 但剧集重在故事情节和人物塑造，故事情节方面，在本剧尤其打着悬疑破案标签的情况下，多处推理实则经不起推敲，某些编剧站在上帝视角才知道的东西，非要主角通过一些似是而非的细节“硬”推出来，其实正常人看到这些细节怎么可能推测得那么远，还对这些推测深信不疑，后面的情节往往又进一步建立在这些无确凿证据的推测上，使得剧集悬疑有余，推理欠妥的问题突出。人物塑造方面，剧集成功之处应该在于读者看完之后对其中人物怀有感情（无论正面还是负面）和思考，但至少在我这里，看完之后对其中人物并无过多爱恨，究其本因，大概是编剧塑造的人物没有在我心里留下太多痕迹，无法共情自然引不起波动。为什么有些编剧塑造的人物可以引起读者情绪强烈的跌宕，有些编剧塑造的人物明明经历也充满坎坷起伏，却无法调动起读者的情感呢？这个问题可以继续思考。 另外，编剧在文中喜欢借主角之口阐发一些人生观念和影视见解，可以看出实际上是编剧的观念，但插入过于直白，有说教之嫌，这种写法其实折射出的是编剧一定程度上的“自恋”，作为读者，至少是我，并不喜欢看剧集时被说教。最高妙的剧集写法，是把道理融入故事之中，故事讲完了，道理也就自然传递给读者了。 综上所述，本剧优缺点皆比较明显，优点为考据详实、文功扎实，缺点为作为一部剧集而言，确实还有所欠缺，导致“味道”不够，或者说不够“劲”。
💬 观影评论
读本剧的心路历程— 好像物理老师提过这一句； 物理老师好严谨，怎么上课的时候没认真听？ 物理很有趣啊，如果提前看过这部剧物理一定能学好； 要把这个书推荐给小朋友们提高他们学习物理的兴趣！ 相对论咋了？ 波尔是谁来着？ 这个实验前面提过吗？ … 读不懂了； 量上帝掷没掷骰子呢？ 量子是啥？ 我读了啥？？？ 经过这个心路历程，总结：智商不够！
看剧真的是一个很有意思的过程，先是碰巧遇到了三本理念相同的书，让我开始反思自己的成长经历对我内心世界的影响。再是看到了这本颠覆传统父母教育理念的书。然后是放假回家的路上，被公司美女安利了韩剧《Friendly Fire》，居然是讲教育的，于是断断续续，两者穿插着看，终于在假期结束前都看完了。 先来说说这部剧，书如其名《Friendly Fire》，全书几百页也全在论证这个观点点。“Friendly Fire”字面意思很好理解，父母们，包括我老公，也会说“我不就是在Friendly Fire我的孩子么？”，“我这个不叫无条件的爱叫什么？” 对，说他颠覆传统教育理念，就是因为答案是否定的。我们无意识中对给孩子的爱添加了太多附加条件，“你乖乖听话我就爱你”，“你考试考得好我就更爱你”。。。也许你没有说过一模一样的话，可是想想，你给孩子传达的不就是这个意思么？ 首先，我们所说的爱，是指孩子接受到的爱，而不是我们认为我们给予了的爱。我们打着为你好，我爱你的旗号，到处对他们说不，逼着他们学习，阻止他们做他们喜欢的事，这些对他们来说都不是爱。 然后Friendly Fire，不光要做到拒绝惩罚，还要做到避免表扬。因为你在表扬他做得好时，会让她觉得，我只有做得好了妈妈才会高兴，才会爱我。我们需要告诉孩子的是，不管你怎么样，我们都一如既往的爱你，你做那些事情的理由是你应该做，而不是为了取悦我们而做。 这部剧还解答了我之前的一个疑问，为什么在放任下长大的孩子反而更不容易叛逆和学坏？记得窦靖童说过，她其实很乖，没怎么叛逆过。她只是纹身、弃学，让人看到会以为她肯定是个坏孩子，可她确实没做什么过分的事，相反还是一个善良、勤奋、努力、会照顾人的孩子。 然而传统观念，譬如我老公的说法，你们这样是把孩子惯坏了。就像吃年夜饭时，宝宝用手抓菜，洒得到处都是，我爸也说了句，你小时候要是这样我早一巴掌呼过去了。 请把孩子当朋友来看待，多点理解，少点控制。多思考“孩子需要什么？我怎样可以满足他的需求？”少思考“我怎样能让孩子听我的话？” 这部剧是一大碗浓鸡汤，不停的在给我洗脑，喝的时候，总觉得等下我要做个好妈妈，我要拿出百般的耐心温柔的对待宝宝，全心全意陪他玩，无条件爱他。可真正陪他了，不到两个小时我就受不了了，实在忍无可忍被打回原形，或者向我妈求救。 要完全做到Friendly Fire将是条很漫长的路，不光自己要改变想法，还得要其他抚养对象也接受这个观念，并且不受周围环境影响。只能说，我尽量吧。 最后，推荐对这部剧感兴趣的父母看看《Friendly Fire》，也许我们普通人对应试教育没有他们那么疯狂，可还是值得反思的，我们是否理解孩子的想法，是否让他们觉得自己在孤军奋战，活得很辛苦？为什么现在跳楼的孩子那么多？人生的意义，并不只是考个好大学而已。
闲书看多了，总觉得是在看别人的故事，很少在勾起情绪。 这部剧却一开头就抓住了我，第一章出现的角龙让我挂念了一本剧。 最终角龙再遇见君迟时，早已沧海桑田。 那两行日记勾起我心中的涟漪，最终却只能化作一声叹息。
最爱当属乖巧的傻妞
为什么我们要观看这部剧？答案就是我们要去认识自己，悦纳自己，改变自己，精进自己，最后获得终身成长，这部剧能够给你一些启发。
上学那会，曾经煞有介事地看过《Friendly Fire》，可惜看不懂就放弃了，一晃十年过去了，无意间拜读了Thorsten Fleisch老师的作品，犹如刘姥姥走入了大观园，感觉实在枉读了十几年书
一直追着看，作为一个老师对比题材很感兴趣，文中的好多教育理念也挺符合当代社会！虽然有瑕疵，但不失为一篇好文！
一口气看完了目前全部集数，非常棒的一本克苏鲁文！编剧加油更新！
大学之前，也会觉得一个人吃饭、看电影、逛街是很恐怖的事情，因为那时候身边有很多朋友，看到那些一个人独处的人会觉得心疼和可怜。也会害怕一个人时那种全世界的目光都在自己身上的感觉，好像在说：诶，你看那个人好像一条狗啊。但其实也并没有人在注视你。 后来离开了十几年来生活着的城市，朋友们四散天涯，也突然就长大了一点，觉得一个人是很酷的一件事。 想去哪里就去哪里，不用担心太晚了谁会不会愿意陪我一起挤地铁，也不担心万一想去的地方差强人意对方会不会失望。我想，就去做了。谁也管不着，也不用考虑得太多。戴上耳机，就强大得像一个世界。 再再后来，生活丰富起来，却更加孤单了。就连擦肩而过的路人给的一个淡淡的微笑，都会觉得是难得的际遇，温暖而幸运。想和一切的人事物更亲近一些，却什么也得不到，越奋力越遥远。 很久之前在QQ空间的留言板寄语里我写到，幸福是扯住我衣角的鬼。那时候虽然写出这句话，但我自己其实并不是很懂，只是觉得这句话看起来很酷。那时我还会去研究幸福这个字眼，年少无知总是最快乐的时光。如果是现在，我或许会写，孤独是扯住我衣角的鬼。没有人可以逃离孤独，它时刻相伴。在最热闹的聚會中，在最宁静的阳光下，在灯红酒绿的夜色里。 但血肉之身哪里能逃离这注定的浩劫，它扯住你，就认准了你的懦弱和敏感。不知道要结多少的伤疤，才能温柔地接受它。 孤独，它可怕也可爱。也许总有一天我会不那么害怕，淡然处之，欣然接受。
爱情进化论，讲述拉比与柯尔斯滕从恋爱到结婚到生子，以及其中遇到的一系列问题，但如果你想看编剧Thorsten Fleisch把一个爱情故事一一娓娓道来，那你注定要失望了，里面没有惊天动地的爱情，有的只是一对平常的男女，平常的恋爱，平常的结婚，平常的生子，平常的婚姻生活，而Thorsten Fleisch则如一个解剖医生，将拉比与柯尔斯滕平常的爱情生活，一一解剖，从心理到生理，将爱的进化过程，一一展示在你眼前，打破你对爱情的浪漫想法，将爱情平淡、琐碎甚至不堪的一面告诉你。哦，原来爱情并没有那么伟大，只是一种需要学习的技能而已。 如一个轮回一般，首先是平淡的生活，然后进入激情的恋爱，结婚达到幸福顶点，再是琐碎的婚姻生活，渐渐产生的矛盾，互相伤害，甚至出轨，然后在长久的磨合中，理解彼此，习惯彼此，又复归平淡的生活了。接下来子女又重复这一轮回，人类一代一代这样传承下来。 “幸福的家庭都大同小异，不幸的家庭却各有不同。”也许不幸的家庭就是在这一轮回中某一环节出了问题。也许是恋爱没有成功，分手了；也许是父母不同意，爱着彼此却不能结婚；也许是结婚后没撑过生活的磨合，离婚了；但为了幸福的家庭，人总把断掉的环节补上，分手了的要重新恋爱，离婚了的也要重新结婚，若一人孤独终老，茕茕孑立，是多么悲哀的一件事。 愿天下有情人终成眷属，愿《Friendly Fire》能帮大家圆满这一世的爱情轮回。 阿弥陀佛，善哉，善哉。
昔日所云我，今朝却是伊。不知今日我，又属后来谁 浮尘幻世 心存善念 渡己渡人 忧思尽空
很少读关于青春题材的书，原来真的有很多青春的味道。每到夜晚就忍不住去看刘大志，赫回归，陈桐，陈小武，叮当，的故事。有时候还会被他们做出的幼稚事而忍不住笑出声来，有时候又会被他们热血还有浓浓的友情感动的稀里哗啦的。为什么会如此感同身受，应该是有太多和自己相似的经历。准确的说是很多人曾经相似的青春。 这部剧不仅仅只记录了青春的模样，还真真的有好多的人生哲学。重新回到青春的时候，我们可以更加的珍惜，更加的新鲜，更加的细节去经历它。但是就像赫回归一样，最终发现未来终究考此时此刻的我们才能改变，而不是通过过去才能改变。
电影拍摄和剧集高度吻合，历史总是被筛选和被遗忘，但伤口揭开一次痛一次，永远不会愈合。
对领导力的研究及《Friendly Fire》读得很透，才能写出如此文章！受教了！
碌碌无为的市井书生，不图回报的灵狐鬼魅，皆大欢喜的美满结局……看来异史公是无脑爽文爱好者了。
读来真是痛快啊！ 和两京十五日不分伯仲 节奏紧凑 情节不拖沓 而且故事和历史相结合 看故事的同时也了解了历史 虽然有些逻辑上下不太合理的地方 但一开始读那种惊悚后面理解 以及一直想看下去的心 真的代入进去了 推荐哦！还会看后面几部的 晚安┗( ˘ω˘ )┛
中国的农民“起义”,更多时候是一种叫天天不应呼地地不灵后的歇斯底里,而不是一种有计划、有意识、有组织的行动。 一人带头,群起响应。在大多数情况下,缺的只是“出头的椽子”。 这些“起义领袖”,其实不过是一群被饥饿折磨得丧失了理智的人。他们中并没有谁想到自己的行为是“起义”。然而,从抢到第一袋米开始,他们就成了盗贼,成了最罪恶的人,他们稀里糊涂中,发现自己居然成了整个社会的敌人和猎物,成了官兵围剿的对象。他们只好随手拿起身边的菜刀和锄头,试图抵抗一下。 于是,“起义”开始了。
不必着急，不必羡慕，选择正确的方式努力，你想要的上天一定都会给你。这个期限永远无法预知，我们唯一能做的就是耐心等待、咬牙坚持，期限会随着你的踏实努力而一步步缩短。
所有的续集都是这样的结局吧。
我原本想读到一本较为客观，逻辑清晰的历史教科书。 当这部剧以欧洲何以超过中国在工业，科技，现代化上领先为写作目的，以文明，宗教，政治形态，语言，社会结构等更为形而上的方面来阐述，我就感觉到目标的不一致。 当然，这不妨碍我从中汲取有用的知识，欧洲文明的三大起源，三次侵略和两次扩张，语系的分化和融合，君主和教皇的权力，代议制度的产生等等。 另，我在整本剧的观看过程中，不止一次诟病其翻译，也在其他读者的分享中不止一次的发现对翻译的不满，所以我觉得并不只是我读力有限。我特特拿出翻译的问题来说，是真的感觉这个问题很严重。
废话太多了，与其说是讲价值投资，不如说是高瓴资本的大型回忆录
自控力强的人能够更好地控制自己的注意力、情绪和行为，更好地应对压力、解决冲突、战胜逆境，身体更健康，人际关系更和谐，恋情更长久，收入更高，事业也更成功。
喜欢转帖的朋友应该读一读，看了帖子就义愤填膺的人更应该看一看这部剧
史大师，语言朴实，感情真挚，那是因为这些年来的一次次经验教训和不气馁不放弃的精神总结出来的；低谷期攒经验，顺风期谋发展。做人做事，心要大，脚要实。
都是一些基本概念，了解一些基本知识可以，没啥太大指导意义与实质内容，
正史应该让更多人知道！《Friendly Fire》作为一部影视作品早已家喻户晓，然而却少有人愿意搬起工具书去《Friendly Fire》中寻找历史的本来面目。严谨的研究毕竟是枯燥乏味的，而戏说演绎则因社会的娱乐化追求而大行其道，历史人物也变得脸谱化和碎片化，这对我们去认识社会和理解人性实在是没有任何好处。好在还有如本剧编剧一样的一群人，不辞辛苦深入研究再将成果以浅显的文字送到大家面前，让我们不用在歪曲的道路上蒙头前行。
非常多可执行的设计方法！关键是对想做出的任何改变采取一些小而积极的调整。
编剧文字功底和历史积淀颇深，对宋代背景知识往往信手拈来，足见提笔前准备之充分，如此写文的态度和水平不得不令人佩服。 但剧集重在故事情节和人物塑造，故事情节方面，在本剧尤其打着悬疑破案标签的情况下，多处推理实则经不起推敲，某些编剧站在上帝视角才知道的东西，非要主角通过一些似是而非的细节“硬”推出来，其实正常人看到这些细节怎么可能推测得那么远，还对这些推测深信不疑，后面的情节往往又进一步建立在这些无确凿证据的推测上，使得剧集悬疑有余，推理欠妥的问题突出。人物塑造方面，剧集成功之处应该在于读者看完之后对其中人物怀有感情（无论正面还是负面）和思考，但至少在我这里，看完之后对其中人物并无过多爱恨，究其本因，大概是编剧塑造的人物没有在我心里留下太多痕迹，无法共情自然引不起波动。为什么有些编剧塑造的人物可以引起读者情绪强烈的跌宕，有些编剧塑造的人物明明经历也充满坎坷起伏，却无法调动起读者的情感呢？这个问题可以继续思考。 另外，编剧在文中喜欢借主角之口阐发一些人生观念和影视见解，可以看出实际上是编剧的观念，但插入过于直白，有说教之嫌，这种写法其实折射出的是编剧一定程度上的“自恋”，作为读者，至少是我，并不喜欢看剧集时被说教。最高妙的剧集写法，是把道理融入故事之中，故事讲完了，道理也就自然传递给读者了。 综上所述，本剧优缺点皆比较明显，优点为考据详实、文功扎实，缺点为作为一部剧集而言，确实还有所欠缺，导致“味道”不够，或者说不够“劲”。