The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer

有可能是我又是款时间维度太久的书，对于书中内容的思考并不是连贯的。 感觉可以看科幻片了或者科幻剧集会对未来想象更加具体 书里面有些可能为了吸引眼球，有点点过于positive的描写。 以下有我一些个人观点交流 提到人造肉，我个人感觉阐述角度不是很合理。根本不是碳排放，我觉得是能量利用率的问题，工业革命的主要推动逻辑是能源的利用率。简单来说一个人消耗多少单位能量产出某一个商品或者服务。 动物蛋白是吃了植物转换而来，植物吸收的无机物光而来。动物转换蛋白质能量转化率不高。才会出现人造肉，目前是两种，一种植物基，另外是细胞培养。 更加有商业价值的是第一种，而口感如何和真的肉一样是主要的问题……在中国的话有太多植物基蛋白产品了（豆腐豆浆豆奶） 核心问题是做出和真肉一样的口感 第二种技术某一天会广泛被用，但不会是高昂食用的人造肉这样使用… 未来怎么样都会来的，难以预测，到底是进步退步都要在更加未来才能定义

确信我看的不是一本性启发剧集? 又或者说性是生命也是思想的起源? 原来印象中科学家都是禁欲系的印象是错觉，他们在这方面说不定更厉害。 抛开科幻的内容，本剧的确帮我回忆起高中物理和化学的知识，没想到自己曾经懂的那么多。不知道文科生怎么看? 三个故事，分别由三组完全分离的主角来担当，当你看到最后的时候，他们才又被故事情节联系起来。真是回味无穷啊。 我对这部剧最大的印象就是借科幻的故事描写人性的善与恶。

这部剧有意思的是思考不同时代媒介的相似之处，莎草纸有莎草纸的长久与浪漫，互联网也能在快节奏储存某个时间点人行为的瞬间，媒介见证并记录的是—发生过、感受过、来过。从莎草纸到互联网，各有各的美丽与魅力。

赞，书看完了，改变了几个观点： 1.思维方式的养成一定是理论实践结合以后才会深入骨髓，一辈子受用的，比如从本质思考、从深度思考，从不同思考，从上层思考

这是一本看完后，生活又将被颠覆的好剧！ 太棒了，本剧用风趣幽默、简单易懂的方式，为我们打开了身体内在的生态世界，让我们了解了自身的生态系统内在原理，也认识了在这个生态系统中跟我们一起奋战的共生团队！ 难以想象，你的身体不仅仅是你自己的，而是有一个庞大的生物团体在共同运作，当你以为你的喜怒哀乐都来源出生活处境时，其实不然，这一切可能都跟这群生命体息息相关！

我真的很怕看这部剧，因为在里面看到了太多的自己，黑暗的时候，黑暗的一面，它是如何形成，直到内心泣不成声。若你看见了自己，你将疗愈自己。

看剧使人进步，读史使人明智。 而政治家点评历史上的政治家，看问题的角度和做学术的历史学家就不一样。 成功开国的皇帝，大多是掌握了善御人杰的智慧，刘邦如此，刘备如此。这一点很像创业公司的创始人要先聚集一帮志同道合的团队，才能谋大事。核心团队的水平，决定很大程度了这份事业的高度。 而失败的皇帝，如南唐后主李煜，不抓政治，亡国也是必然。没有人会等你醒悟，金戈铁马无情，存亡已有定论。 毛泽东对待宣统皇帝溥仪的改造，是最有趣的一段故事。不是杀不得，而是杀了不利。既然不杀，就要有给饭吃，那就去改造。改造的好，还要设宴款待，引荐给外国大使。政治家的智慧与胸怀，让人叹服！ 看剧越多，越发现自己的无知与渺小，在历史的长河里，有着相通的的规律亘古涌动。

休息最后一天看完，马六甲这样嚣张跋扈的性格居然一路打关到现在只能说主角光环大于天。题材很喜欢，但是内容太拖沓，重复介绍太多。不推荐看。至于出了还看不看，挖了这么深的坑，不知道结局很痛苦的

这是我第一次看完一整本剧，不得不说这部剧写的很丰富多彩。很好很好，

我们观看历史时看见空缺的另一半席位，面临生活时受到规则的钳制，因为性别产生的天然的困惑都可以是女性主义的萌芽。女性有追求完成责任后获得相应权利的权利，有不隐藏他人之名之下捍卫权利的权利，有为了私愤而成为女性主义者的权利。为什么现实并非如此？女性经过几代努力又好像从零开始，被迫断代的追寻，看不见的结果，每个女人在不同时间里成为同一个人的“宿命”。这些困境必须要问为什么，凭什么！

2975页大作终于看完了，惊叹编剧的想象力 1 虚构出vrr这一与人类共享生命摇篮，但却跟我们截然不同的生命和智慧形态，一个具备人类望尘莫的更悠远进化史的智慧物种；截止终结vrr的真实面貌还是被深海迷雾笼罩。 2 全书构造了一场宏大无边且裹挟整个地球的爆烈冲突，可怜的两脚兽们哀嚎着，毫无招架之力。其中，海洋生物/大陆架/海洋环流/地球冰期…一切元素都尽量贴近科学和技术现实得以呈现。 3 编剧还尝试全景式地扫描，人类那些所谓美好/丑陋/阴暗/疯狂/忠诚/背叛…的人性，这些描创作对人类读者而言很动人… 间或其间的灾难与死亡则毫不受控，几无怜悯，生存或死亡近乎随机选择，但几处生离死别的沉痛让人心碎。 4 显然，编剧不容置喙地指出“所有人类观念完全出于自我想象”：在漫长的地球生命进化史中，一种没有物种记忆的两腿生物--人类的文化和文明几乎就是转瞬即逝，于地球几无毫无意义，有的或许也是毒害，因此对于具备物种记忆且进化两亿年的vrr而言，“摧毁你与你何干” 5 最后关头，人类用一具死尸携带了两公斤vrr生物信息素来表明，“我们和你们vrr虽不一样，但愿意跟你们一起… ” vrr宽恕了，撤回了人类脖颈之上的利剑… 那些为了这第一次同时也是最后一次和vrr直接接触而死去的人们正是 新语境中的基督，再次像上帝的儿子一样拯救了这不可救药的人类。

张颂文太强了！张译一个男主在张颂文面前完全成了配角，以至于我现在只想看强哥搞事业哈哈哈哈哈！（ps：啊啊啊啊啊啊烂尾了！！！）

多是从日常角度切入的诗，四季，气候，城市，家具，记忆里的友人，亦庄亦谐的感觉，也应了书的名字，某晚当我外出散步，偶然又轻盈

看完心里堵的慌。自古忠义两难全。虽然结局让人难受。但我感觉真实让人信服。就跟人生一样总会失去很多东西。可能这就是天道自然吧。

花了8个多小时一口气读完这部剧，也是我多年的习惯，投缘的书就一定非看完不行，绝不会放着吊胃口。 先说书中一处矛盾，书中最先说祁同伟是侯亮平学长，后来又变成了两人处处争第一，不相上下，争学院的学生会主席，如果不同级怎么争。个人认为算是一处矛盾吧。 最初看这部剧还是朋友要看，我买了送他结果好贵我也就看了，读了一点发现别人都在追剧，我就决心追剧，可能一本剧能否看得下去一个好的开头就很重要，赵德汉的一出戏就很精彩，我也就顺着看下去了。读完这部剧，就不觉得像它的呼声那样激动人心了，对于书中歌功颂德的正义化身并没有多少感情，反倒是市委书记的老婆吴惠芬让我感触颇深，一个大学教授，人前风光，背后被老公埋汰成那样，人这一生，实在是不好过啊，坚持原则却有欲望在萌动，做不到定如磐石，就算你装的像高育良一样稳如泰山，曾经热情洋溢一身正气的大学老师，还不是原形毕露，如祁同伟一样满嘴獠牙为了事业委身于大自己十岁的女人，可是当他事业有成的时候浑身皮肉松垮的老婆他实在是提不起任何兴趣，高小琴的出现满足了他的爱情也让他走上了不归路，所以人就不两全其美，坚定初心走自己的路，最终大家都走上了一开始就预料到的结局。The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer也不是说出来的是做出来的。通过这部剧对官场有了新看法，可能走上工作岗位了环境就这样复杂。

“宁教我负天下人，休教天下人负我。” 这是后人对曹操的印象，其实曹操的原话是宁教我负人，休教人负我，被罗贯中加了天下二字，味道瞬间就变了。 李宗吾在《The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer》中说:刘备是脸厚，曹操是心黑，孙权在伯仲之间。 个人觉得这句话未免片面，毕竟曹操的奸雄形象是由罗贯中一手塑造的，在《The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer》中把曹操黑得360度全方位无死角。 例如，阴险狡诈，心狠手辣，梦中杀人，谋篡帝位，抢人老婆，其它诸如杀杨修、杀华佗、杀侍卫、征张绣、杀孔子的后人孔融等，不多表。 其中被骂最多的是:挟天子以令诸侯！ 而事实上，东汉末年，天下大乱，群雄并起，汉献帝在哪儿，并没人理会。 曹操迎献帝之时，已是董卓军余孽烧毁洛阳之后。首都已毁，献帝出逃，无权无兵，苟且偷生，汉朝在实质上已经亡了。 曹操迎回了天子，建立了宗庙社稷——几乎已埋葬在灰烬里的东汉朝廷，被曹操硬生生地给延续了香火。 就如曹操所言：如果不是他挟天子以令诸侯，不知当时的中原大地有几人称霸，几人称帝，天下大乱几时休。 说曹操不想篡汉，倒也未必。但问题是， 不仅是曹操想，天下诸侯，无人不想。刘备自诩汉室正统，难道他不想踢掉献帝自己上位？不可能。 但曹操至死都没有称帝，虽然已经是名副其实的天子，但他始终没有迈过那道“汉贼”的鸿沟。他死时，是以汉臣的身份去的，真正的篡帝者是刘备，孙权，以及儿子曹丕。 汝南许劭评价曹操为：治世之能臣,乱世之奸雄。三国又是乱世，曹操当然便是奸雄。哎！又一个天大的误会！ 其实，许劭的原话是：治世之能臣,乱世之英雄。后来东晋的孙盛，为了达到贬魏抬蜀的目的，将英雄改成了奸雄。 更可悲的是被司马迁一字不落的抄了去。 一字之差呀。唉，有时候，一个人就毁在一个字上，曹操就是这样的。 《The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer》这部剧站在曹操的立场，以第一视角第三人称的方式来叙述，客观描绘了曹操的戎马一生。 35岁举兵讨董卓，当时，天下已四分五裂，诸侯割据，国家处于分崩离析的状态。30年南征北战，东讨西伐，横扫大半个天下，统一了全国三分之二的版图。 这等武功，即使是和历代开国君主放在一起比较，也不遑多让。能与之媲美者，无非嬴政、刘邦、李渊李世民、铁木真、朱元璋寥寥数人而已。 明明是一个武将，却给后人留下了一座影视宝库；明明是一个为国为民的主公，却逃不过后人的口诛笔伐；明明是一个救国图存的圣人，却被糟蹋成了一代奸雄…… 可怜，可惜，可悲，可叹！

超级喜欢，肝了三个星期才看完，我第一次那么认真看一本剧没有跳章的说 （*/∇＼*）

可能是我看不懂，这种文体写的太过于个人风格，很厉害，很形而上学。

很有意思的书，生动形象。 感觉距离上学那会好多年了，虽然一天到晚在实验室忙，但很多知识都忘了，再次看到时候感到好亲切。 很怀念学生时期… 感谢那些年，我们学过的化学。。。

典型的虎头蛇尾，正文十个字，结尾一个字，写的什么玩意，这样的结尾就是浪费读者感情和时间，还不如不更，让读者有个想象空间，差评

初入大城市的畏畏缩缩  校园生活的时而散漫时而认真  有一颗对未来充满渴望的心 也有所有人都有的惰性  能带动自己却有点不靠谱的损友 朦胧的一见钟情的暗恋 懵懂的不确定的恋爱  尚未成形就戛然而止的美好  一切归于无的平静 差不多就是这样吧 The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer  一朵白云一样的迷途的羔羊

历时一个月终于看完，老子之言，天人合一，只是不知道在利欲熏心的物质社会，他老人家是否能保持初心

比第三季好多了🥲力挽狂澜

整个过程都在思考，我该如何过好这一生。 很好的一本剧，推荐翻翻

看剧#看剧 因为无意中遇见《The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer》，看罢，又看了推荐他的作品《The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer》。 书的名字叫《The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer》，但写了三个性格迥异的女子：The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer，玉秀，玉秧三姐妹。 编剧把人物刻画得生动形象，我没有了新词来描述我的感受。我只带着一种欣赏，一种痛快在心。 说实话，我没读完玉秧，原因是编剧有点敷衍了，内容写得没有前面好了。 The Dialogue: An Interview with Screenwriter David Goyer，一个与命运抗争的女子，从父亲的书记生涯落败以后，她，一个小女子担起了这个家。并且，她在心里，种下了一个重振家威的心愿，要找对象就找有权的。当然，她因为有权之目的，给他人做了填房。虽然是她按照自己的“意愿”，获得了一些想与得，但心底的压抑和坚持，是一直都在的。我说不上多么喜欢她，但我愿意为她鼓掌。 玉秀，一个透着媚的漂亮女子。生活一直悠着悠着，在爸爸落败后，却被人欺负了，承受了人世间带给漂亮女孩那种最大的压力。后来遇到了姐夫与前妻的儿子，有了一段新的情感，但终因过往，而没有圆满的结局。 而玉秧呢，一个普通不能再普通的女子，考上师范学校后，一串串情感与现实的碰撞，她一路学着成长。

都挺好的，可是为什么把民众都写得不是无赖就是疯子呢

一群命大的孩子，以为是奇幻入的坑，情节发展有点慢，两集弃！就看他们吃了几个芒果，还那么有体力，真是强过大人，没有受伤没有蛇也没有下雨，还有近视镜也能点火了？