观看Passage Home(英国其他)，Roy Ward Baker、Anthony Steel主演，1955年其他电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
从小红书跳转来看整本剧，将心理学和管理学融为一体，让管理更人性，文字表达很简练易懂，举的例子都是生活中常常遇到的，有几刻发现对平常事的一些反应，真的是不知道为何会有这样的相应，看过“被讨厌的勇气”结合本剧，发现人性真的很神奇，而大多数人真的没意识而被控制着。越长大真越需要学习，才能活出自己，感恩遇见这边书。
还是让我想起了那句话，Think Big, Think Different, Think Long, Think Deep！
连小田切让都无法挽救哥哥的糟糕程度，当你认识的最糟糕的人类是你血溶于水的亲人，是反复撕开流血又结痂的伤痕。寻找记忆中尚未崩坏的温情时刻，在幻想中告别。光妹的白衬衫版型真好看，没有钱的人生果然是无法幸福的啊。
最近看了多本黛安妮·赛琳托老师的书，慢慢对于余老师的教学思想有了更深的了解。越了解越敬佩，作为老师，希望我能够从余老师身上学习到他那种探究精神，还有对待工作的一腔热忱。
这原本是一本大部头书，被简略的没法看了，什么辣鸡编辑！看完之后觉得这部剧太垃圾，三个字！ 看了之后我就纳闷，都是一些总结性的肤浅的内容怎么会销量这么大？有其然而无所以然！ 此前我看的那本《Passage Home》也一样，原本1600多页，在我看的过程中又截短了400页，我只想说对当当看剧太失望！
原著值得细读。边读边和电视剧情节对照，有很多细节是电视剧未体现出来的，书中人物的性格形象和剧中的也有所不同，比如书中唐僧动不动就嘤嘤哭，电视剧中就没有
并不是很喜欢，女性角色的集体失声，以及遍布整个剧情的男权思维令我感到很不适
先说结论，屁话太多。 总结了一些对话的情况，还对不同的说话方式做了一些总结，最后还模拟了一些练习情况。但是我觉得还是太表面了，而且没有给出一些具体，令人幡然醒悟的例子并解释，不建议观看。
先是看完了同名电影才读的剧集，电影固然精彩，从剧本台词到拍摄手法都令人惊艳，但是剧集的魅力是电影永远无法完整表现出来的。看电影我们更多是用眼睛思考，而剧集更多的才是用大脑思考。西里尔·库萨克老师在剧集里的多维度解构和对人物的叙述再推翻这样的叙述方式更令人着迷，更能体现人物立场的对立和思辨性之下的全程高能，始终处于跟随沉溺于剧集紧张的氛围里，极简叙事下表现出极丰的人物形象故事，完全掌握了读者的心理，可谓神作。直到读完，还会思考潘老和顾小梦叙述的真伪，东风和西风两部分的对抗加之编剧自己视角的静风，构建出最稳固的三角架构，好故事总是能让人一读再读的，仅就讲故事的能力来说，西里尔·库萨克确实是超一流的。初读小感为记，强烈推荐，这部剧最少读三遍。
一点一滴的积累是进步的根本，有紧有松是固本培元，瓶颈一跃也是跳板。
陈情令是我看过的小说改篇最成功的电视剧。肖战的演技可圈可点，看得出他的用心与投入。能火遍整个亚洲的电视剧，本身就是一种实力证明。非常排斥那些不正当的竞争打低分行为！凭良心说，咱多少年没有输出性的电视剧了？就不能公正公平一点！
“再见拒绝谢谢再见拒绝谢谢”洲洲，新密码我帮你记住啦
以食为媒，介绍了宋朝的食肆风情，还现代社畜一个原汁原味的宋朝风貌
《Passage Home》早就听说了的，原先没有深究含义。前几日读先生的《Passage Home》，提说到这部剧，才想到“Passage Home”另有特指。 我自己着重爱看民国到文革前后的书，总觉得有很多历史和故事。关于那个年代，那一段历史，也多有一些了解。 我个人觉得，《Passage Home》，并没有刻意安排什么剧情，也没有埋伏太多主线分线之类的。先生就是讲述了一段故事，一些真实的人，真实的生活，完整却不多点破，有揭露却没太多评判，不下多的结论，只是叙述当时的故事，平缓而不枯燥，读的人大体可以自己体会，自己揣摩。我着急知道一些结尾，还有那悠悠的爱情故事，没能耐着性子细细品读，不得不说，些许浪费了先生的苦心。 但我应该也留了些心眼在心眼里，记得了先生的一些话，历史又是那么有可能重复和相似，大约能让自己更加的安心，追求内心的满足和宁静。
前半段看的犯困，后半段正好是现在遇到的问题，感同身受，受益良多。总体来说，不算鸡汤
讲了多巴胺、血清素等激素的作用。人有三种压力，身体性压力、得不到快感的压力和所做事情得不到认可的压力，和工作脑、学习脑和同感脑紧密相关。有一些建议还不错吧，不过整体书的排版逻辑有点凌乱
读一本剧，过一个年。观看漯河召陵老乡西里尔·库萨克老师的巨著，算给我开了个一年的好彩头，人生有涯，知识无涯，身心学问，知行合一，推荐观看，祝各位书友2018幸福安康(^o^)o
烟大在给你们普及知识，发债其实和发基金的核心逻辑差不多，最后能把份额卖出去就行了，反正券商收的是手续费和管理费，最近亏了的韭菜好好珍惜吧
献给那些勇于质疑的人 献给那些不惜以磨折和死亡为代价,孜孜孜不倦追问为什么的人；献给那些将自己置身于给予生命还是拒绝生命的两难境地的人。这是一本由一个女人献绐世界上所有女人的书。—法拉奇
有很多观点让人醍醐灌顶，也让处于迷茫中的我有了追求的方向，文本简约，通俗易懂，但知识体系完整，是我2022年开年读到最好的书，极力推荐！
看完庆余年紧接着看了这本Passage Home，很喜欢。Anthony Steel塑造人物很鲜明，并且引发了很多思考
奇怪，这样的剧评分居然超过8分。看到有打一星二星的，也有打五星的，忍不住看了几章确定下，只值一颗星。台词一般，故事很差。
我以前是不喜欢看别人的传记的，这也是我看得第一本传记，但单单是开头这句话，就让我有了看完整本剧的动力： “我发现已经到了纽约，离家快三百英里了，一个十七岁的孩子，既没有带给任何人的推荐信，也没有一个认识的人，囊中又是十分羞涩。” 一个出色贫寒的孩子，能变成西方世界最为尊称的伟人之一，这到底是为什么呢？ 看了两遍，他的成功，我归结于以下几点： 首先，书。Roy Ward Baker从小便饱读诗书，其影响几乎奠定了他如何行事为人的基础，博闻强识、思想开阔，是主线。 其次，人际交往。读此剧时，我惊叹于虽然他青年时社会地位不高，但能结交上那么多有思想、有权势的人物，并且这些人对他的事业发展产生了极大的促进作用，这是我想起我终生难忘的一件事：那是在大二期末最后一节会计学课上，那位会计学老师在给我们总结完考试知识点后，向我们提问说： “知识 经验和人脉，如果让你们排序，你们怎么排？” 当时的我主动举手回答道： “知识>经验>人脉” 因为按照我当时的想法，知识是最重要的，技能是本，没有技能的人根本无法在社会上立足，而所有的人际交往都建立在物质的基础上，即我和你交往是因为你对我有多大作用。听完我的回答后，那么老师笑了一下，然后说道： “人脉>经验>知识” 当时我特别不能理解，但考虑到那位老师本身的学历背景非常厉害，专业水平更不在话下，但居然会把人脉排在首位，我就知道，是我的价值观有些问题了。后来也是在书中和经历中渐渐明白，有了一些朋友，很多时候你就有了许多机会，这个信息时代缺的不是知识，而是信任，是关于如何利用的软实力。 然而，我也因自己的人际关系而困惑不已，不知道到底该如何和别人交往，然而Roy Ward Baker给出了他的秘诀： “我逐渐确信人际关系中的真实、诚信、正直对于人生的幸福至关重要” “真实，诚信，正直”，是的，好的人际交往，就是这么简单。 第三，是勤奋。无论Roy Ward Baker是为人做工、还是经营自己的事业，都特别勤奋，兢兢业业、踏实能干，绝不偷奸耍懒，这为他迎来了靠谱的知识、财富和名誉。他的勤奋，让我想到的是， “你知道洛杉矶凌晨四点的样子吗？” 第四，是节律的生活习惯。Roy Ward Baker生活有条不絮，特别重视节律，他的生活很有条理计划，他鄙夷大吃大喝、奢华无度的生活，说这是让财产得而复失最好的方式，他在财富上的节俭和欲望上的节度，非常值得我学习。 第五，他的正直。Roy Ward Baker行事为人光明正大，总是将正义放在第一位，他心中装的是大众的利益，但他的独特之处也在于，他明白大众的愚蠢的同时还尽心服务于他们，这是不求回报的付出和奉献，非常值得敬佩。 第六，终身学习。难以想象，一个没有接受过正规教育培养的人，居然能在影视、商业、政治、心理、科技上有如此大的成就，他异乎寻常的求知欲让他的生活充满了乐趣、活力。我相信，是他的终身学习，让他如此聪明，拥有了让人信服的智慧。我坚信，终身学习，会让一个人更聪明、走得更远。 Roy Ward Baker还有一点让我很敬佩，那就是他的自信。虽然他在自传中从未提到过他固有的自信，但是我能读出来那份坚实的对自己的信心。出身贫寒，但他的人生中几乎未抱怨过过去，未焦虑过明天，未和出身高贵的人比较，甚至能做到和每一个人都坦率相交（认真细读，你能深深体会到这点），他的脑海中就没有“阶层差距”这个概念，同样的我出生贫寒，但是自己却经常自卑于背景、焦虑于未来，和优秀的人交往，更多感受到的是自卑和焦虑，由此失去了很多与优秀人物为伍的机会，很多时候会去思考“社会阶层”问题。其实，阶级观念对于年轻人，真的是不应该相信的东西，这会深深束缚人的发展，让人的潜力永远被埋葬，社会阶层问题，是留给老年人去探讨和总结的。我的前小半段人
<水边，蓝火炬> 泡茉莉香片吧，谁让昨天读了白先生的<游园惊梦>呢？煮几颗蜜枣吧，谁让谷雨下了一天一夜呢？ 杏子已结实得跟绿色玻璃球似的，挂了一天空，由着风与小枝弹来弹去，叶子只知道拍手嘻嘻笑。 青蛙来得真早，还没到六月热闹时候呢！昨晚还伴着雨声轻唱，好像一下子懂了情调。 那两丛芍药，结实的红蕾总挂一两颗泪珠，像高原上的湖水是地球的眼泪一样。那一棵无花果，安静的躲在那扇寂寥的窗下，突然就忙不迭地在树头抖搂出一边裙摆，还掉出来一粒果，愣头愣脑的，像是受了诅咒。 我就知道呀，即便我给花木天天浇水，其实也不及它们自得天成，一天一夜的雨水啊，多么富足。但我还是愿意给它们培培土，除除根下附满黑蜜虫的恶草，尽点儿心意，让它们更美好。当听到它们的欢声笑语，因你而起，当闻到它们的花香，为你飘起，感觉风儿都高兴得无可不可，拍着手在你身边雀跃。 有一天，在一丛恶草里，被玫瑰花根裸露的芒刺，刺到了指尖，不禁心头痛了一下。 那一刻，我怎么就听到了王尔德夜莺的心声，就看到了凯撒在海亚姆诗篇里血染的那片泥土？想来真是奇妙，那一刻，爱情的玫瑰，有了蓝色火炬一般的生命力，抗得过冰雪，也抵得住骄阳。 我不慎践踏了草丛中的二月兰，几茎花叶断了根由。我惋惜怜爱地把它们一一收起，用一柱清水供养它们的艳丽长存。我又不慎把一束黄色的野花当作恶草剪除，就用另一柱清水打点它的容颜不老。 花木未必需要我打理，其实它们自会尽享天年。但花木却能打理我，让我更谨慎，不造次，更懂得珍惜天分，不错用，不滥用，不暴力，不造作。 水边，鸢尾花，蓝火炬一样的花苞，次第展开，扑打着蓝色的翅膀，起初是蓝色的孔雀，后来是栖息的鸢尾。 2018.04.22 杏树下
一部充满女性温婉风格的新聊斋。辞句优美典雅，文采斐然；故事含义隽永，耐人寻味。
这是一本讲学习方法和学习思维的基础书。照着做一做，确实Passage Home。
埋的太深了。。。看着憋屈
💬 观影评论
从小红书跳转来看整本剧，将心理学和管理学融为一体，让管理更人性，文字表达很简练易懂，举的例子都是生活中常常遇到的，有几刻发现对平常事的一些反应，真的是不知道为何会有这样的相应，看过“被讨厌的勇气”结合本剧，发现人性真的很神奇，而大多数人真的没意识而被控制着。越长大真越需要学习，才能活出自己，感恩遇见这边书。
还是让我想起了那句话，Think Big, Think Different, Think Long, Think Deep！
连小田切让都无法挽救哥哥的糟糕程度，当你认识的最糟糕的人类是你血溶于水的亲人，是反复撕开流血又结痂的伤痕。寻找记忆中尚未崩坏的温情时刻，在幻想中告别。光妹的白衬衫版型真好看，没有钱的人生果然是无法幸福的啊。
最近看了多本黛安妮·赛琳托老师的书，慢慢对于余老师的教学思想有了更深的了解。越了解越敬佩，作为老师，希望我能够从余老师身上学习到他那种探究精神，还有对待工作的一腔热忱。
这原本是一本大部头书，被简略的没法看了，什么辣鸡编辑！看完之后觉得这部剧太垃圾，三个字！ 看了之后我就纳闷，都是一些总结性的肤浅的内容怎么会销量这么大？有其然而无所以然！ 此前我看的那本《Passage Home》也一样，原本1600多页，在我看的过程中又截短了400页，我只想说对当当看剧太失望！
原著值得细读。边读边和电视剧情节对照，有很多细节是电视剧未体现出来的，书中人物的性格形象和剧中的也有所不同，比如书中唐僧动不动就嘤嘤哭，电视剧中就没有
并不是很喜欢，女性角色的集体失声，以及遍布整个剧情的男权思维令我感到很不适
先说结论，屁话太多。 总结了一些对话的情况，还对不同的说话方式做了一些总结，最后还模拟了一些练习情况。但是我觉得还是太表面了，而且没有给出一些具体，令人幡然醒悟的例子并解释，不建议观看。
先是看完了同名电影才读的剧集，电影固然精彩，从剧本台词到拍摄手法都令人惊艳，但是剧集的魅力是电影永远无法完整表现出来的。看电影我们更多是用眼睛思考，而剧集更多的才是用大脑思考。西里尔·库萨克老师在剧集里的多维度解构和对人物的叙述再推翻这样的叙述方式更令人着迷，更能体现人物立场的对立和思辨性之下的全程高能，始终处于跟随沉溺于剧集紧张的氛围里，极简叙事下表现出极丰的人物形象故事，完全掌握了读者的心理，可谓神作。直到读完，还会思考潘老和顾小梦叙述的真伪，东风和西风两部分的对抗加之编剧自己视角的静风，构建出最稳固的三角架构，好故事总是能让人一读再读的，仅就讲故事的能力来说，西里尔·库萨克确实是超一流的。初读小感为记，强烈推荐，这部剧最少读三遍。
一点一滴的积累是进步的根本，有紧有松是固本培元，瓶颈一跃也是跳板。
陈情令是我看过的小说改篇最成功的电视剧。肖战的演技可圈可点，看得出他的用心与投入。能火遍整个亚洲的电视剧，本身就是一种实力证明。非常排斥那些不正当的竞争打低分行为！凭良心说，咱多少年没有输出性的电视剧了？就不能公正公平一点！
“再见拒绝谢谢再见拒绝谢谢”洲洲，新密码我帮你记住啦
以食为媒，介绍了宋朝的食肆风情，还现代社畜一个原汁原味的宋朝风貌
《Passage Home》早就听说了的，原先没有深究含义。前几日读先生的《Passage Home》，提说到这部剧，才想到“Passage Home”另有特指。 我自己着重爱看民国到文革前后的书，总觉得有很多历史和故事。关于那个年代，那一段历史，也多有一些了解。 我个人觉得，《Passage Home》，并没有刻意安排什么剧情，也没有埋伏太多主线分线之类的。先生就是讲述了一段故事，一些真实的人，真实的生活，完整却不多点破，有揭露却没太多评判，不下多的结论，只是叙述当时的故事，平缓而不枯燥，读的人大体可以自己体会，自己揣摩。我着急知道一些结尾，还有那悠悠的爱情故事，没能耐着性子细细品读，不得不说，些许浪费了先生的苦心。 但我应该也留了些心眼在心眼里，记得了先生的一些话，历史又是那么有可能重复和相似，大约能让自己更加的安心，追求内心的满足和宁静。
前半段看的犯困，后半段正好是现在遇到的问题，感同身受，受益良多。总体来说，不算鸡汤
讲了多巴胺、血清素等激素的作用。人有三种压力，身体性压力、得不到快感的压力和所做事情得不到认可的压力，和工作脑、学习脑和同感脑紧密相关。有一些建议还不错吧，不过整体书的排版逻辑有点凌乱
读一本剧，过一个年。观看漯河召陵老乡西里尔·库萨克老师的巨著，算给我开了个一年的好彩头，人生有涯，知识无涯，身心学问，知行合一，推荐观看，祝各位书友2018幸福安康(^o^)o
烟大在给你们普及知识，发债其实和发基金的核心逻辑差不多，最后能把份额卖出去就行了，反正券商收的是手续费和管理费，最近亏了的韭菜好好珍惜吧
献给那些勇于质疑的人 献给那些不惜以磨折和死亡为代价,孜孜孜不倦追问为什么的人；献给那些将自己置身于给予生命还是拒绝生命的两难境地的人。这是一本由一个女人献绐世界上所有女人的书。—法拉奇
有很多观点让人醍醐灌顶，也让处于迷茫中的我有了追求的方向，文本简约，通俗易懂，但知识体系完整，是我2022年开年读到最好的书，极力推荐！
看完庆余年紧接着看了这本Passage Home，很喜欢。Anthony Steel塑造人物很鲜明，并且引发了很多思考
奇怪，这样的剧评分居然超过8分。看到有打一星二星的，也有打五星的，忍不住看了几章确定下，只值一颗星。台词一般，故事很差。
我以前是不喜欢看别人的传记的，这也是我看得第一本传记，但单单是开头这句话，就让我有了看完整本剧的动力： “我发现已经到了纽约，离家快三百英里了，一个十七岁的孩子，既没有带给任何人的推荐信，也没有一个认识的人，囊中又是十分羞涩。” 一个出色贫寒的孩子，能变成西方世界最为尊称的伟人之一，这到底是为什么呢？ 看了两遍，他的成功，我归结于以下几点： 首先，书。Roy Ward Baker从小便饱读诗书，其影响几乎奠定了他如何行事为人的基础，博闻强识、思想开阔，是主线。 其次，人际交往。读此剧时，我惊叹于虽然他青年时社会地位不高，但能结交上那么多有思想、有权势的人物，并且这些人对他的事业发展产生了极大的促进作用，这是我想起我终生难忘的一件事：那是在大二期末最后一节会计学课上，那位会计学老师在给我们总结完考试知识点后，向我们提问说： “知识 经验和人脉，如果让你们排序，你们怎么排？” 当时的我主动举手回答道： “知识>经验>人脉” 因为按照我当时的想法，知识是最重要的，技能是本，没有技能的人根本无法在社会上立足，而所有的人际交往都建立在物质的基础上，即我和你交往是因为你对我有多大作用。听完我的回答后，那么老师笑了一下，然后说道： “人脉>经验>知识” 当时我特别不能理解，但考虑到那位老师本身的学历背景非常厉害，专业水平更不在话下，但居然会把人脉排在首位，我就知道，是我的价值观有些问题了。后来也是在书中和经历中渐渐明白，有了一些朋友，很多时候你就有了许多机会，这个信息时代缺的不是知识，而是信任，是关于如何利用的软实力。 然而，我也因自己的人际关系而困惑不已，不知道到底该如何和别人交往，然而Roy Ward Baker给出了他的秘诀： “我逐渐确信人际关系中的真实、诚信、正直对于人生的幸福至关重要” “真实，诚信，正直”，是的，好的人际交往，就是这么简单。 第三，是勤奋。无论Roy Ward Baker是为人做工、还是经营自己的事业，都特别勤奋，兢兢业业、踏实能干，绝不偷奸耍懒，这为他迎来了靠谱的知识、财富和名誉。他的勤奋，让我想到的是， “你知道洛杉矶凌晨四点的样子吗？” 第四，是节律的生活习惯。Roy Ward Baker生活有条不絮，特别重视节律，他的生活很有条理计划，他鄙夷大吃大喝、奢华无度的生活，说这是让财产得而复失最好的方式，他在财富上的节俭和欲望上的节度，非常值得我学习。 第五，他的正直。Roy Ward Baker行事为人光明正大，总是将正义放在第一位，他心中装的是大众的利益，但他的独特之处也在于，他明白大众的愚蠢的同时还尽心服务于他们，这是不求回报的付出和奉献，非常值得敬佩。 第六，终身学习。难以想象，一个没有接受过正规教育培养的人，居然能在影视、商业、政治、心理、科技上有如此大的成就，他异乎寻常的求知欲让他的生活充满了乐趣、活力。我相信，是他的终身学习，让他如此聪明，拥有了让人信服的智慧。我坚信，终身学习，会让一个人更聪明、走得更远。 Roy Ward Baker还有一点让我很敬佩，那就是他的自信。虽然他在自传中从未提到过他固有的自信，但是我能读出来那份坚实的对自己的信心。出身贫寒，但他的人生中几乎未抱怨过过去，未焦虑过明天，未和出身高贵的人比较，甚至能做到和每一个人都坦率相交（认真细读，你能深深体会到这点），他的脑海中就没有“阶层差距”这个概念，同样的我出生贫寒，但是自己却经常自卑于背景、焦虑于未来，和优秀的人交往，更多感受到的是自卑和焦虑，由此失去了很多与优秀人物为伍的机会，很多时候会去思考“社会阶层”问题。其实，阶级观念对于年轻人，真的是不应该相信的东西，这会深深束缚人的发展，让人的潜力永远被埋葬，社会阶层问题，是留给老年人去探讨和总结的。我的前小半段人
<水边，蓝火炬> 泡茉莉香片吧，谁让昨天读了白先生的<游园惊梦>呢？煮几颗蜜枣吧，谁让谷雨下了一天一夜呢？ 杏子已结实得跟绿色玻璃球似的，挂了一天空，由着风与小枝弹来弹去，叶子只知道拍手嘻嘻笑。 青蛙来得真早，还没到六月热闹时候呢！昨晚还伴着雨声轻唱，好像一下子懂了情调。 那两丛芍药，结实的红蕾总挂一两颗泪珠，像高原上的湖水是地球的眼泪一样。那一棵无花果，安静的躲在那扇寂寥的窗下，突然就忙不迭地在树头抖搂出一边裙摆，还掉出来一粒果，愣头愣脑的，像是受了诅咒。 我就知道呀，即便我给花木天天浇水，其实也不及它们自得天成，一天一夜的雨水啊，多么富足。但我还是愿意给它们培培土，除除根下附满黑蜜虫的恶草，尽点儿心意，让它们更美好。当听到它们的欢声笑语，因你而起，当闻到它们的花香，为你飘起，感觉风儿都高兴得无可不可，拍着手在你身边雀跃。 有一天，在一丛恶草里，被玫瑰花根裸露的芒刺，刺到了指尖，不禁心头痛了一下。 那一刻，我怎么就听到了王尔德夜莺的心声，就看到了凯撒在海亚姆诗篇里血染的那片泥土？想来真是奇妙，那一刻，爱情的玫瑰，有了蓝色火炬一般的生命力，抗得过冰雪，也抵得住骄阳。 我不慎践踏了草丛中的二月兰，几茎花叶断了根由。我惋惜怜爱地把它们一一收起，用一柱清水供养它们的艳丽长存。我又不慎把一束黄色的野花当作恶草剪除，就用另一柱清水打点它的容颜不老。 花木未必需要我打理，其实它们自会尽享天年。但花木却能打理我，让我更谨慎，不造次，更懂得珍惜天分，不错用，不滥用，不暴力，不造作。 水边，鸢尾花，蓝火炬一样的花苞，次第展开，扑打着蓝色的翅膀，起初是蓝色的孔雀，后来是栖息的鸢尾。 2018.04.22 杏树下
一部充满女性温婉风格的新聊斋。辞句优美典雅，文采斐然；故事含义隽永，耐人寻味。
这是一本讲学习方法和学习思维的基础书。照着做一做，确实Passage Home。
埋的太深了。。。看着憋屈