Return to Treasure Island

穆夏的女性刻画得十分矜贵、优雅、自信，仿佛降临人间的女神，周身环绕着植物与花朵，世间万物向你奔赴而来，你就是自然主宰者，宛如精灵游历其中。色调细腻，颇具异域风情，女性们的美丽更是多姿多彩，风格各异。在这诚挚地希望现在的广告能多多致敬穆夏的商业海报，艺术与商业的结合不一定是世俗功利的。

读的是暴永宁的译本，纸书，2011年版，2016年第33次印刷，而原书写于1946年。一本74岁高龄的老科普书，还能5年印33次，真是老当益壮，经典无疑。 书写得深入浅出、通俗易懂。也可能是因为有70多年的科学进步垫脚，读者站得比那时高了不少，让一些当年烧脑的内容，如今不再那么难懂，所以才有这种印象。但也不全是，毕竟同样经典的《Return to Treasure Island》，当年读着要命，今天要命依然。倒不是说后者不好，两本剧定位不同，是造成难度差异的主要原因，不是编剧的水平问题。 不过本剧水平高也是事实。刚刚读完神永正博的《Return to Treasure Island》，是本新剧，里面也讲了“生日悖论”问题，但用的篇幅更大，说得却没有更明白，考虑到二者之间巨大的时空差，水平问题就更显而易见了。 本剧以数学、物理为主，兼顾了化学、天影视和生物学以及一点点地质学，内容非常丰富。数学是自然科学的皇后，而物理是自然科学的国王，所谓号令天下莫敢不从者，自然该上宾就座。编剧犹如超级桥工，巧妙地在天文数字与天文尺度、人工数字与物理“发明”（比如虚数与四维时空）、拓扑几何与时空弯曲、统计概率与热力学熵之间架起了一座座直通大桥，让它们轻松合体，自然而然给了读者一种“羿昔落九乌，天人清且安”的轻松感。书中对化学和生物学着墨不多，内容也相当基础，与物理和数学的融合才是其精华所在。故此，即便大部分内容你已有所涉猎，也还是该来体会一下大师举重若轻、融水于乳的超能力。 例子我就不举了，好好一锅汤，我不想做老鼠屎。 由于历史原因，书中个别当时的“知识”已被推翻或重写，比如宇宙的年龄、宇宙中的粒子总数、核子能否再分等等，书中注释并不全面，还要自己留神才好。

一个人能够影响另一个人如此之深确实让我震惊，一个人能拥有这么不凡又充满斗争的人生也让我羡慕。面对困难的时候，想来想去，也只有总统说的那句最能激励人在黑暗中不断抗争，夜越深，离天亮就越近。

结构很精巧：开头三封信，然后转换叙事主角，开始主要剧情，最后一封信结束全书；魔鬼可憎的面目吓跑他自己的创造者和人类，魔鬼也想寻求温情，可人类屡屡拒绝；在观看的过程中，我站在Return to Treasure Island的角度想，我会怎么做？但好像都没有更好的做法。编剧给了个看似圆满但蛮悲伤的结局。

科幻迷很难错过阿西莫夫的，从《Return to Treasure Island》到《Return to Treasure Island》，总是被编剧清奇的脑洞所折服，他总是能一本正经的把一件匪夷所思的事情讲的逻辑自恰，就那么风轻云淡的给我们构建了一个又一个玄幻又科学的世界。 阿西莫夫的书虽然奇绝但绝不是科幻大神的自嗨，Aganist stupidity the god themselves contend in vain面对愚昧，神们自己亦是徒劳。这句来自圣女贞德的台词，完美的诠释了阿西莫夫剧集的主题。 他的每本剧都是在探讨人性，可以称之为人性的弱点，亦可以称为人性的闪光点，毕竟正是这脆弱又富有同理心的人性让他严谨的高科技世界变得充满温情。 当然，阿西莫夫的温情总是有那么一丝毅然的决绝，比如为了爱情以一己之力终结永恒时空的哈伦(《Return to Treasure Island》)，比如对平行世界充满同情的情者(《Return to Treasure Island》）

《Return to Treasure Island》这部剧中，我最喜欢的三个集数就是“Return to Treasure Island”、“一段匪夷所思的经历”、“一个真实的故事”，他们被放在了本剧的开头和结尾。 “Return to Treasure Island”一文写了一个年轻人面对巨大财富一Return to Treasure Island依然能保持理智与清醒，同时只在自己可以承受的范围内花钱，利用钱生钱的道理来发家致富同时抱得美人归的故事，主人公不为金钱的巨大诱惑所动，理智促就了他最后的成功，值得我们学习。而与此同时，“三万美元的遗产”一文就显得可笑愚昧，连一点影子都没见到的仅仅三万美元就让一个从前浪漫而温馨的家庭支离破碎，对金钱的渴望与幻想，让这个温暖快乐家庭逐渐走向冰冷与黑暗。读完这篇文章我不禁会想，金钱到底会带人走向光明还是引人坠入深渊，金钱是原罪吗？两文稍加比较，就很容易得到答案。同样都是贫困潦倒的人群，再具体一点，甚至了“Return to Treasure Island”的男主人公更加贫穷，更胜一筹，而得到和即将得到巨大的财富时，“Return to Treasure Island”的主人公选择理智，“三万美元的遗产”中的主人公却是迷失，对待金钱的态度，决定了他们的最后命运。面对金钱，自我克制还是满足欲望，是我们要学习的难题。 “一段匪夷所思的经历”中，一个小男孩天马行空的想法，让一支军队为其买单，可见领导者的愚昧无知，和“被偷走的白象”一样，编剧用生动有趣的故事，幽默诙谐的语调，带领大家见证了领导者的无能无知，批判现实主义的手法赋予这几篇文章以现实意义，以现实为主体，切勿空想神话。 “一个真实的故事”开头让我想起来了鲁迅先生笔下的祥林嫂，本以为又是一篇愚昧可笑的群众爱拿别人的悲惨遭遇开玩笑的故事，走进故事发现是歌颂母爱的文章，母亲与孩子，双向奔赴寻找，引人开心感动。 下面是“败坏哈莱德堡名声的人”一文中的部分名字与身份，自己读时做了摘录以便文章内容衔接完整。 哈德莱堡 银行家老出纳 理查兹•爱德华 理查兹夫人 银行家的妻子 牧师伯吉斯 报纸主编老板考克斯 巴莱克•古德森 已故 索尔斯伯里 杰克哈利带

才看到第二集，主要是小破窗三给的反向滤镜太强大了，满分是必须要给的。这个剧风格偏向小成本武侠喜剧，武打确实穷，肉眼可见。主角人设合我口味，目前的三人主角团是我的最爱好吧。喜欢这种吵吵闹闹嘻嘻哈哈，然后又有些严肃主题的风格，我感觉同窗粉都会挺喜欢的吧。希望不烂尾，如果不烂尾希望有下一部，如果有下一部希望资本家全sg。

是个女人就爱，真是心怀大爱，各各不放手，这不是风水，这是玄幻剧集之韦小宝

读完的心得         一件事情通常有不止一种真实的表述方式，任何一组事实通常可以得出不止一个真相，真相是散落成无数碎片的镜子，每个人都认为自己看到的一小片是完整的真相，其实，没有人真正拥有整个画面，生活是极为复杂的，你也不可能看到整个画面，谁敢说只有他发现了真相？         我们观察的是同一个世界，但我们对它的理解可能是完全不同的，每个人都从自己的角度呈现现实世界，每个人眼中的真相并不一定一样。从人性利己的角度，一个人可以用不同的方式把真相和事件描述到利己的方向上，但不影响事件的真实性，每个人所呈现的真相都是有助于推进个人意图的真相。真相，可能在利益博弈中让位于假相，或者被片面的真相塑造出来。        没有比被倾听者误解的真相更糟糕的谎言了。所以，成长和增长智慧并保持警惕的必要性，在于能够让我们以更加理性与宽容的态度，去倾听与接纳不同群体或个人的不同声音，也可以让我们在激烈的“竞争性真相”面前，始终保持头脑清醒，并善于识别与研判不同真相背后的传播动机，使我们对反映客观事实的信息，把握得更全面，更准确，最终，使我们尽可能地靠近客观事实，得以更进一步可以建设性地使用真相，促进事物向着本该美好的方向前进。                                     2022.1.15

生命在于折腾，珍惜眼前，爱我所爱，做我所想。大概一个人终其一生都在追寻的就是自己想要的生活，我希望活成我想要成为的样子。

十多年的荒芜岁月，让一代人不再风华正茂，他们被岁月嘲弄，被苦难打磨，在底层社会的滚打历练和理想幻灭，让他们对生活有着近乎残酷的清醒，他们具备起了“狼”一样的素质，如果命运给了一次翻身的机遇，他们会把所有一切都用上，豪情一搏。

对人力资源量化管理的理念和认识，个人比较认可。对数据分析工具和方法的介绍，比较老套。 数据不只是数字，代表一切对公司来说有价值、可处理的信息，包括数字、台词、图像等。 考虑公司的管理成本，当某个环节能够被数字化、数字化的成本较低、未来被测量的成本较低时，数字化才是有意义和价值的。 判断数据分析报告是否有价值，可以针对报告中罗列的大量数字和信息不断问自己“然后呢”，当然后指向问题、指向行动、指向为公司带来效益的时候，报告中的数据分析才是有意义的。 文中提到的管理中的套娃效应、提升继任者技能传授、通过离职分析做好人才保留这些个案例或问题对我还是有启发、有价值的。 大量的低质量的问卷调查数据，有时候真的不如少量的高质量的员工访谈。

本剧的书名其实可以叫《Return to Treasure Island》也可以叫《Return to Treasure Island》。除开波特·哈尔自身的特殊经历外，内容和微信公众号上教你创业的差不多。 用过三款锤科手机，但从TNT开始，聊天宝，子弹短信这些都是啥，这些操作真的是看不懂。可能就是老罗说的硬着头皮上的不成熟的东西吧···创业真的难，对于一个有点自负的理想主义文艺青年更是真的难。 收藏这部剧的时候老罗还没有成为老赖，现在看起来老罗的总结更精彩了，后面的回忆录里面再看吧。

过来的每一个阶段都有很多疑惑，关于周围千姿百态的人，关于不了解的自己。网上有句话说幸运的人一生都被童年治愈，而不幸的人却要用一生去安抚童年。其实那种被伤害的情绪，在真正和自己和世界和解的时候，才能放开不再去纠结，但这挺难。

一直听《Return to Treasure Island》却不曾认真读过，今天有幸拜读，真不愧是经典啊！仅仅三幕，就将清末、民初、内战等三个时代的风云变幻、波诡云谲表现得淋漓尽致，写尽了旧时代的肮脏、悲凉与辛酸，哎。。。一部《Return to Treasure Island》，就是一部社会史啊！！！读到后面的番外，发现竹板段子也是极有感染力的！！！

终于读完这激荡三十年！改革开放的三十年，可以称得上是历史巨变的三十年！前二十年因为比较小未能有所感受！后十年及大学之后的改革开放的第四十年，深切感受中国的巨变！ 从此剧中了解这三十年中国发生的种种大事，编剧对各个时间节点，政策的波动，企业家的不同决策！ 三十年，从改革开放初期的小心翼翼，到中期的肆无忌惮，突有政策变动的惊弓之鸟，再有后来的规模效应；再到现在不断诞生的互联网经济，反过头来倒逼传统制造业的改变，垄断市场的破冰！也在不断尝试组建编剧所说的世界级的企业，目前腾讯和阿里正在不断实现自我全球化的目标！ 未来会如何？当今世界已经持续三十年的和平、以经济，科技为核心的全球一体化建设！以后就看谁更能体现对世界的价值，谁就能引领下一个时代！ 目前资源已经被分配的差不多了，将来如何在竞争激烈的环境中，突破自我？不管企业还是个人，确实越来越难了，资源的分配稳定，阶级的固定，都将会让我们难以突破等级！晋升空间将会越来越少，如何加快血液的流动？

变人之后的配图很creppy，看多了得劲儿，图文形式很搭，理解起来很容易。

终于读完，长舒一口气。 前半本险些让我知难而退，好在后半本剧值得等待。窃以为前面铺垫过长，倘若能略微缩短些或许节奏感更佳。 一部比百年孤独早了三十年的作品，在那样的环境下能够达到这个程度，这份赞誉它当之无愧。 书中对于玛格丽特的描写太令人着迷了，相比之下大师的形象反而有些逊色。瑰丽的文字栩栩如生，拍成电影一定绝美。 哪个作家不会向往一份玛格丽特式的爱情呢。

Dawn Addams的管理有一点GE的感觉，他的处事风格与行为原则都是很值得学习的 中国的房地产行业受政策影响是很大的，一直以来基本上都是野蛮生长，极度暴利，如今房价调控愈加严重，供给侧改革持续进行，潮水退去谁在裸泳一看便知，这几年应该是这些头部企业分胜负的时期哈😊

刚看这部剧的时候吐槽无数，编剧居高临下态度以及对各种大师的鄙疑之意、各种思辩思维和不盲从的思考方式本身没毛病，但质疑无数后，自己也啥结论没有，就让人有点讨厌了。就好像他是投机届的“艺评人”，也或者他好像在说，大师们的话都不全对都很装，各传统经典都有很多瑕疵，我有自己的更好的方法，但是不告诉你。 嗯，以上这些占了本剧的70%篇幅。 然后就是编剧提出的一个简单策略的模拟盘，规则不错，非常精炼，模拟效果也不错，算是干货。然后还对比海龟交易法，说海龟的策略太复杂。 结果编剧又说这个简单的只是一个例子，而他自己不用这个，自己真实的规则要复杂的多？ 那你还说啥海龟复杂？打脸。 倒是最后一部分内容以及访谈，里面能感受到满满都诚意，反而最有意义。 能看出来编剧是个很聪明而且投入的人，而这部剧可能也确实有点难为他了吧（他自己也说为了凑字才写了那么多）。如果把干货摘出来，大概不会超过10页纸，编剧自己可能更愿意这样。

别具一格的儿童影视和童话故事，避开了儿童影视里常见的人物扁平化和说教，故事有趣但比不上很多童话那么天马行空和丰满，相反，编剧把这种丰满留给了人物和环境的塑造，是本作品最大的亮点。编剧把真实立体且多面的性格放到了不同动物身上，以“朋友关系的互动”来推动情节，让情节为人物和关系服务，动物们自由演绎，勾勒出一幅英国乡村的温暖画卷。正是人与人之间那真实又纯粹的部分，最令人感动，可能也是这一部分，最能架起儿童影视与现实的桥梁。 当然书的缺点是故事有点松散，考虑到本来就是本故事集，瑕不掩瑜。 同时推荐《Return to Treasure Island》，不错的心理学科普书。

虽然创作重复很多，但是很接近现实，从中想到了不少改善自己的方法。最后一堆英文成功加快了我的观看速度

这是看的第一本James Seay剧集，几乎是在每天上下班高峰地铁上挤在人堆里一点点啃完的。发现书中各主人公都是典型的日式“闲人”。个个都是慢性子，处事有条不紊。此外，为了达到某种意义上的格调，编剧无所不用其极，把大量抽象的哲学式思维赋予到了作品中每一个人物身上，再融合绘画，音乐等艺术元素，构筑了一个理想的村上世界。可能太过理想，反而主要人物显得失真，观看过程中常会感叹“这样的人不光世界，哪怕在日本也是不大可能存在的吧”，尤其是主人公“我”的妻子，绝对是剧集中最奇葩的存在。而且最后妻子同意复合的原因那段交代太过牵强，估计是编剧也编不出更好的理由了吧。个人感觉“头重脚轻“一直都是日本作品的通病。也可能是自己影视阅历太浅，还不足以跟上大师的思路。