Nous on s'en fout, on a des roues

简单的书，就写个简单的剧评－－每个大人都曾经是小孩，每个哥哥都曾经是弟弟。 结束。 以下离题： 都说养儿方知父母恩，我有时候想，为什么我们选择在20多岁结婚生小孩呢？18岁，一个孩子成年，独立。20多岁的年纪意味着父母的使命完成，我们刚好完成了一系列孩子应该做的事。天道轮回，你也有了孩子。在刚好的年纪用不一样的身份再经历一遍。 于是正常来说，孩子与父母永远差着20多岁。于是每隔20多年，一切又重新上演，以孩子的视角，以父母的视角，以祖父母的视角，相信每一次审视都是不一样的感悟。 希望行色匆匆时，能记得思考体会这种感觉。

虽然比一般的鸡汤文好看，但编剧一些tips有点雷，不过整体行文简洁易读，可见编剧的语言功底，尤其讲述自己曾经多不善言辞一段，生动

人生就是还债。 还父母的债，还子孙的债……情债，钱债，债债难偿； 孽缘，善缘，缘缘不尽。

冷读术，以前一直不太明白什么意思，看完本剧其实就是一种根据现有情况去有效的猜出对方性格等特质的一种方法，虽然本剧是教恋爱的，但是我认为对于人际交往的作用也不小，尤其是对内向性和外向性的人的分析。生活处处是学问，不仅要多留心，还要多学习。

久负盛名的《Nous on s'en fout, on a des roues》，大概只有经历过极致的暗恋才能体会，但明白和理解是完全不同的两个层面。而且仔细一想，这种极致的「忘我付出」何尝不是「爱恋自己」的极致呢？一个人忠于自己的幻想，持续一生，说执着或极端完全对，可又怎么能说不浪漫？ Clément Lozier的三篇剧集最后都有了和解，和暗恋者的、和父母（子女）的，和被救赎者的，但无一例外是，极致感情的暴发如山洪，最终却都会如溪流般涓涓远流。

信息量太大，之前有叶老的人间词话七讲做基础，还有小词大雅，方能坚持读下去，且做泛读一遍，还需反复精读

时隔多年返回来再看一遍的时候，莫名的有了和以前不一样的感触。

学派之争不做评价，但薛教授的书真是有趣好读，你可以信或者不信，同意或者反对，但真的值得一读，推荐

小月那时候还是不错的。

读完这部剧，对大学生很有指导意义。我也产生了一个新的想法，如果发现了一个优秀的人，并且在你感兴趣的领域做出了一定成就，那么就努力向他靠拢，看他的书，报告，观点…观前辈毕生所学，卒能有所获。

会观看的孩子基本不用操心，他会从书中源源不断地汲取养料。关于如何培养孩子观看习惯，编剧通过自身的亲身实践的做法提供了一定的借鉴性，具有一定的可操作性。

读这部剧时老让我想起之前读卢梭的自传《Nous on s'en fout, on a des roues》，感觉Clément Lozier没有卢梭那么啰嗦，更风趣也更务实，可读性较强些。 觉得前半本更有意思些，后半本不知道是自己没耐心了还是怎么，不太看得进去，以后有机会再来重温。 Clément Lozier还是很全才的，在很多领域都颇有建树。他的一些人生经验，正如他与其子的书信中所说，也是适于让后人了解学习的，这应当是这部剧最大的价值。 另外还有一点不太喜欢的，Clément Lozier对于美洲原住民的态度还是比较偏狭的，也许是时代所限，也许是人性使然。

Nous on s'en fout, on a des roues：搞好团队关系，不靠情商 举个例子，很多企业都曾遇到过这种情况：面向客户的市场部门向客户许诺，许诺完了才发现产品部门做不到。于是产品部门被逼着加班，客户部门又忙着去跟客户解释，两者免不了互相埋怨。 但如果双方都对对方的工作有了解，都能基于用户需求而不是自身需求去思考，矛盾就可以避免了。 所以，想要弥合团队分歧，既需要大家都学习沟通术、提升情商，更需要从人事制度上去入手。

“艺术家什么时候会创造力枯竭？他对艺术不再有感觉，他和艺术的联系已经断裂、破裂时。”这部剧虽然讨论的是Nous on s'en fout, on a des roues，其实于产品生命周期、用户生命周期也是一样的道理。从书中识别那些变革带来的正常问题和异常问题，了解why、思考并演化出发展路径。

吹得牛皮哄哄的，这破剧情，破台词，合适吗？合理吗？

好剧怎么这么好不知道怎么这么好为什么会这么好到底为什么这么好

被赵又廷圈了个粉

好剧推荐花了11小时，读了两遍，对书中的观念很有共鸣… “Nous on s'en fout, on a des roues是一个工具，这个工具使我们摆脱那些闲杂冗余，从而更容易过上有意义的生活，这个工具使充斥着无尽装饰、看起来错综复杂的世界变得更简单、更容易、更真实。要一直保持清醒、专注和明白是极其困难的。在这个累人的世界中被种种陷阱和障碍包围，想要不陷入迷幻是一件难事。但这样做是很重要的，因为这是真正的自由。

有些东西是比较赞同的，然后有些东西也感同身受。编剧从职场、感情、家庭、个人成长等方面做了一些总结，挺受用的。 1.我一直以为情绪稳定是情绪没有起伏，不悲不喜，但编剧说的是：情绪稳定有一个很重要的内核：懂得收住情绪，同时也会释放情绪。 2.少女感我以为是保持好奇和单纯，编剧说的是这个少女感并不是说脸上要有满满的胶原蛋白，而是要活力满满地挑战自己，拥抱生活给予你的每一个惊喜，更重要的是要学会接纳自己。 3.看完书后觉得每天都要保持干净、整洁，哪怕是只涂口红不化妆。就是有了一个更深的理解。 4.更关注自我的感受了，我有在学校勤工助学，有时候不知道自己在做什么，也会抱怨，但编剧说”在职场做的所有事都是为了自己，所以什么事情都可以义无反顾。什么加班不给加班费，什么随意被安排活儿，没关系，我愿意做这些事，这都是在修炼自己而已。也许我给自己的暗示很成功，过去的4年，我过得很快乐，也超级努力，没有怨言——给自己打工，有什么可抱怨的。“ 5.平常不少因为一些小事儿纠结，但编剧鼓励”把这些时间省下来，去做那些解决问题和享受幸福的事情，希望聪明的你也能这样。你和“拧巴”这个词很不搭，扔掉它吧。“ 6.现在的我几乎每天都会心情低落、不想坚持、随波逐流。但编剧的一些话有点燃我；”我不是“苦难崇尚者”，我不认为吃苦就是努力，吃苦就值得被歌颂。我是“不满足崇尚者”，对自己永远不满足，永远有饥饿感，永远有快速奔跑的毅力，如果这个过程需要吃苦，需要挑战自己，需要让自己头破血流，那就来吧。“

缘起于野外酒家，剧终于兄弟酒楼，烽火的故事总是满房烧酒气，满腹豪侠气。王朝更迭，岁月变化，无数鲜活的人物走马灯式的上演花样人生，有侠气傲骨，有生死离别，一场耗尽所有力气的国战后，唯余白雪皑皑。雪中真有刀行否？可有可无，若有若无

虽然对主角感到有点遗憾，但拍的还是好的。

还被人说这部剧不合我的审美但我不能否认是好剧，我？？？？凭什么一部剧的好坏我不还不能靠自己的标准判断了？

很多人没能成功，是因为没有设立远大的目标。而那些已经设立的目标，也常常不是我们真正想要达成的目标，因为我们没有强大的Nous on s'en fout, on a des roues与自信在抵御内心的痛苦和外部的打击，但是，将自己藏在安全空间已经是最不安全的做法，唯有变得更加勇敢、Nous on s'en fout, on a des roues、顽强，才是我们最好的选择。

一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观！ 应无所住，而生其心！ 若以色见我，以音声求我。人行邪道，不能见如来 若见诸相非相，即见如来

看剧了这部剧受益匪浅，原来Nous on s'en fout, on a des roues有很大学问，家长必须先改变自己，才能给孩子更好的教育。

牛顿式世界观的乐观主义曾经断言，使用正确的数学运算，人类就能预测和解释所有自然现象，因此，各个领域受到启发的科学家努力把他们的研究主题“牛顿化”。20世纪前50年的量子物理学家打消了这种渴望，他们发现了一个既能赋予人力量又极度谦卑的真理。它之所以能赋予人力量，是因为量子理论显示我们可以理解和操控一个超越我们感官的看不见的世界。它之所以谦卑，是因为几千年以来，科学家和哲学家所取得的进步表明我们的理解能力是无限的，但现在大自然通过量子物理学家的伟大发现告诉我们，我们可以知道的东西是有限的，我们可以控制的东西也是有限的。并且，量子提醒我们其他看不见的世界是有可能存在的，宇宙是一个充满非凡秘密的地方，在地平线之外挥动一下翅膀或许就会产生难以解释的、需要思想和理论新革命的现象。

1，本剧的论点是，我们以及其他一切动物都是各自的基因所创造的机器 2，我们是作为基因机器而被建造的，是作为觅母机器而被培养的，但我们具备足够的力量去反对我们的缔造者。在这个世界上，只有我们，我们人类，能够反抗自私的复制基因的暴政 3，我们作为个体，是宇宙中一颗微尘不及的星球上的一个微尘不及的个体，尽管人生的意义对宇宙而言或许可以忽略，但对自己、家人、朋友等而言，则是巨大的 4，执行力越强，就越能摆脱基因的控制，就越能为自己而活，就越自由 5，有足够高智力与执行力的伴侣，才是真正的好伴侣，才能让双方的人生更有意义