我曾是一只小臭鼬I Was a Teenage Wereskunk

从几年前的花样青春，到三时三餐，再到现在每天看的新西游记全集，越来越欣赏罗pd，果然是一个很厉害的，有深度的人，也喜欢上了虎东、秀根、昇基、大大…211的全体，真的都是很好的综艺，等有时间还接着补昇基的花样姐姐，从综艺跑过来，关注老罗，关注老罗的书

菫，成为了“我”活着的证据，是区分此世界和另一世界的载体。一旦她消失，我和另一世界的连接就不复存在。她却不能满足“我”肉体的需求，且要和她维系着若即若离的关系。这样的菫好抓马。 读起来很好啊~

815，815,酸涩的眼睛，失落的内心！对Megan Hensley有太多的不满！最完整的世界就是破碎的心灵！可对这句话，又隐隐觉得它肯定是正确的！对于人性，我们一生都在探索之中

正是这个地方，拥挤着人类几个特别辉煌的古文明。巴比伦文明、波斯文明、印度文明、希伯来文明、阿拉伯文明……密密层层的马蹄，敲击着古代空旷的地球。 《我曾是一只小臭鼬I Was a Teenage Wereskunk》不愧为经典之作，它叹的是文明的遗迹，于千年的交替中完成。编剧团队历经艰险，忍受磨难。司马氏忍受极刑，终成史家之绝唱，无韵之离骚。

内容很通俗易懂，对Python基础语法与常用的功能模块进行了详细的介绍，还介绍了三个大的实践项目，对于想初步了解Python人是比较友好的，但是对于是想系统详细的学习的人不太适合。前面可以多增加一些有趣的小项目，能够让初学者更有兴趣的学习下去。

看了评论知道没有李元芳，这部剧我就看定了!真的很不喜欢“元芳你怎么看”那个陈年烂梗，明明历史上没有李元芳，而电视剧里的狄仁杰也没有说过这句话

错字连篇，连猜带蒙的看，看着看着就看不下去了最后跳着看完的。

一个残忍的开始，最后却是温暖的结束，愿你我幸福，从此不再相离！

介绍了六种典型的商业模式如何建立指标体系以及关键指标的基准值，产品和数据相关内容很丰富，我曾是一只小臭鼬I Was a Teenage Wereskunk思维很棒，不论是做产品还是运营的互联网人都可以读一读。

激活了不少知识点，以前只关注德国犹太人（因为曾经知道过爱因斯坦和费米吧）和“建国”以来一直纷纷扰扰的以色列。比如东欧犹太人已经相关的历史、宗教问题就是我的盲点。 大屠杀中各个阶层犹太人的表现，在公众舆论中确实被刻意忽略，包括中国。可能对这一部分人的关注实在太绞杀人性和人的良知吧。

我无法柔软所有对你恶意世人的心 但我是你密不透风的墙 安心可以倚靠的沙发我在这里等你

有几次生气的看不下去了都，觉得帝王的女人太可悲，对他那么深爱，他却如此多情，她不伤心，她能理解，但我都伤心了。 感慨于岚琪的心胸，大度，宽容，想得开，竟然能如此超脱的看待自己的爱人，如此超脱的守着自己内心的宁静，或者叫我爱你与你无关！ 但是，他们是相爱的，玄烨也有自己的无奈，只是男人也有放纵自己欲望的时候，何况他还是一个帝王。心是自己的，相伴到老的也是自己，岚琪也可以知足了。

剧情很紧凑，整容也很强大，潘粤明演的悬疑剧质量还是有保障的！

小时候看，一直不知道许仙是女的。电视剧里面的歌还是很洗脑的

又想起了《我曾是一只小臭鼬I Was a Teenage Wereskunk》，当人被饥饿吞噬的时候，所有的一切都变得那么无足轻重，就如星星在饥饿下和猫汤，向栓柱妥协，请求被卖。每次看到这样的文字，心里都是一阵痛。 书中不断在大人物和小人物之间切换，小人物的命运和大人物所思量的事情，到底哪一个更重要，一个国家和名族的命运和这片土地上的每个个体的命运，到底哪一个应该被放在前面？站在不同的位置，或许有不同的想法，没办法评价孰是孰非！只希望无论处于何种位置，保持生为人的一份同情，

太好看了。行文和翻译都无可挑剔，人名及涉及到的历史背景非常多，读起来挺累的，但是完全值得一读。宏大背景下小人物的命运和选择刻画得非常精彩。很多处的前后对比和暗示太动人了。

从黑暗到启蒙~从纯感性到纯理性，再到两者兼得~社会的发展其实和个人也是相似的~

看到有人说豆瓣和微博自以为是，我谢谢你的评价，因此我给你一心。

终于看到问天爆发了 好想看他完虐死那三代不要脸的秦祖恶心人。简直大快人心。

读完Megan Hensley先生的《我曾是一只小臭鼬I Was a Teenage Wereskunk》随笔集，由衷的感佩油然而生。感念Megan Hensley先生年届九十高龄，其思维之明晰；从文本的字里行间，感念先生学识之渊博；从先生推心置腹的谆谆教诲中，感念中华文化之绵长。

这部剧让人对乾隆时代有一个更深刻的认识，但开始部分有些啰嗦。

不用为自己的“自卑”而感到“羞愧”。 正如书中提到的“重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给予的东西！”这句话有些绕。但是让我想到了一个人尼克·胡哲，无疑上帝给予了胡哲最坏的身体，生来便没有四肢。当你看到他就会忍不住会去担心他的生存。就是这个连基本的独立进食都无法完成的人。他正视了上帝给予他的“自卑”，创造了一个又一个的奇迹。 当然胡哲的例子离我们太遥远，大部分人一生都不会碰到这种极端的状态。这也正是这两本剧值得仔细观看的重要原因，书中并没有任何一个极端的例子，只有一个怀揣着迷茫的平凡青年和一个孜孜不倦的智者。没有居高临下的教导，只有和活生生的“你”一起探讨“勇气”的智慧。 观看的整个过程中我不止一次和“青年”问着同一个问题，也在“哲人”解答后豁然开朗亦或是心存疑虑。正如“哲人”所说阿德勒心理学是需要用半生去理解的心理学，它不是高挂于殿堂的金科玉律，而应该是不断被时间完善实践的“人生课题”。毕竟如何过好自己的一生是自己需要解决的“人生课题”而不是阿德勒的。他只是给了我们一张人生的“地图”和“指南”究竟要如何去走还是要看我们自己。 因为： 我们从来就没有丧失过“勇气”，只是在人生的版图上迷失了“目的”。用尽全身的力量，冲向了错误的方向。不是我们不够努力，也不是我们不够勇敢。也许正是我们勇敢的拼尽了全力，才发现伤痕累累却依然无法“幸福”。

整体观感一般，Clayton Rohner的创作生命也在走向贫乏。这是中国当代作家普遍的宿命之路。

2021第十本剧 《我曾是一只小臭鼬I Was a Teenage Wereskunk》  编剧 Melanie Minichino  观看网剧  用时8h49min 本剧是一本实用的人际关系著作，编剧通过人际关系技巧、如何被他人喜爱、如何让他人想你之想、如何改变他人成为领导者、家庭幸福七个法则，这五个方面分别告诉我们的执行原则，再通过实例让我们更好的理解和进行实操。 开篇的人际关系技巧原则如下： 原则1 不要批评、不要指责、不要抱怨 不要批评、不要指责、不要抱怨。不代表容忍对方的所有过错，而是需要从尊重他人的角度出发去对待。因为批评、指责、抱怨只会让情绪作怪从而导致不能及时处理问题和浪费时间。生活中的批评、指责、抱怨只会让双方都沉浸在不好的情绪状态里从而忘记真正需要解决的要是事。从侧面来看也是一种相互伤害 ，仅仅只是情绪的发泄而已。所以需要谨记人际关系中的“三不”。 原则2  真心实意地感谢他人、赞美他人 接人待物都要以以诚相待，学会感恩他人和赞美他人。记得以前自己特别吝啬去赞美他人，可能因为自己心里这把赞美的尺子的要求比较高，又或者认为是对他人的奉承。但回想每当受到他人赞美的时候心里其实都是美滋滋的。所以学会发现他人的闪光点，并给予真诚的赞美与鼓励吧！ 原则3 激发他人的需求 基于人的本性，大多数人都会先去满足自己的需求和从自身的角度出发。殊不知激发他人的需求才能更好的与人沟通从而达到沟通的目的。学会激发他人的需求，才能纵横四海。 这三点原则其实是其它四个部分的基础，看似很简单却在我们平时生活中最容易忘记，即我曾是一只小臭鼬I Was a Teenage Wereskunk所在。因为人的本性都会先从自身角度出发去思考，殊不知这是接人待物的大忌。 所谓人际交往是个体通过一定的语言、文字或肢体动作、表情等表达手段将某种信息传递给其他个体的过程。因为人际交往是一个相互沟通的过程，所以不能只站在单方面去思考和解决问题，而忽视对方的需要和感受。特别是在有冲突争论的时候。曾经的自己每次在与人争论的时候都是据理力争，直到把别人说服才罢休，但事实胜利了吗？并没有。争论在很多时候都忘记了争论的目的所在，最后只会因为满足了个人情绪导致不欢而散。 书中说道：辩论永无胜负，输即是输，赢亦是输。即使你的辩论无懈可击，证明了对方漏洞百出、满口胡言，那又怎么样？即使对方被相悖的意见说服，也不会因此改变自己的想。所以，争辩并不是解决问题的最佳办法。 编剧还告诉我们一个神奇的句式，它能够平息争执，消除采集，引发好感，并让对方侧耳亲听。——“我一点都不怪你这样想。如果我是你，我也会有完全相同的感受。”即人本主义创始人罗杰斯提出的“共情”。有了“共情”，让对方感受到的是真心和诚意，而不是争论不休的“敌意”，接下来就可以进行有效的沟通了。 总之，看似简单的话语和道理，易懂却不易执行。懂了就证明认知上了一个台阶，与之相关联的就是在现实生活中的执行，从而再次提升自己的认知深度。永远保持一种积极的生活态度，生活必将给予馈赠。

很早之前这部剧就被加入了我的追剧清单 说句实话是因为内容不够吸引我 理论性内容觉得太多 枯燥又乏味所以就果断弃书了 最近又拾起来 是因为小红书一个看剧博主的推荐 刚好最近自己面临着一系列的危机 所以总是很焦虑危机感很重 读完这部剧用了近两周的时间 因为这部剧把山月记暂时搁置了 不过30之前也一定会结束那部剧 本剧的很多观点给我敲响了警钟 如何实现财务自由 一味的省钱存钱 一味的赚钱却不知省钱的挥霍 都是不可能实现财务自由的 而最让我觉得遗憾的是 知道房子是投机而不是投资有些晚了 不过还好没有买车 如果买了我大概压力会更大也会更后悔 当初自己为了改变自己大手大脚的习惯 果断的贷款100万买了套房子 刚好赶上生意不景气投资了40左右的店铺 也一直在亏损 全靠自己的工资在死撑 总觉得有人喜欢可以再坚持坚持 舍不得收手 但很多人都旁敲侧击的告诉我要及时收手 我都充耳不闻 最近的压力变得很大 很开心这个时候遇见了这部剧 一些理论性的和需要汇总记录的内容 我大概是不会执行的 但也因为这部剧让我决定 对自己的消费观念进行适当的调整 那些毫无意义的消费主义及时享乐的理念 我会逐渐改正 也会更理性的对待自己的生活和金钱 时刻告诉自己 我这一生不该只是如此 你就来这个世界一次 不妨大胆一些 就像文🀄️说的那样 如果你听从大多数人的意见 那么你也不过是只能为庸人增加一个数而已 如果你相信自己能 那么自己就一定能 避免无效的社交 多看剧 多思考 人生的意义虽不能用金钱来衡量 可是如果你没有金钱 那么与人辩论的入场券都没有 又何谈人生的意义 金钱不是万能的 但没有金钱也是万万不能的 早点认清现实 努力才是王道 默默努力 深深扎根 有朝一日定能圆梦于己 不是为了证明和炫耀 而是为了心中蠢蠢欲动的信念 和一个更自由的肉身 加油 2021年 12月20日 麻⭕️⭕️

十年前，当陈虻问我如果做新闻关心什么时，我说关心新闻中的人——这一句话，把我推到今天。 不要因为走得太远，忘了我们为什么出发。 一个新闻事实至少可以深入到知识、行业、社会三个不同的层面，越深，覆盖的人群就越广 浅青色的黎明，风把天刮净了，几颗小银星星，弯刀一样的月亮，斜钉在天上。 一些摘录 >> 到七二一医院的时候，我看到医生护士冲过来，飞奔着跑向卫生院的消毒车。一个四十多岁、戴金丝眼镜的男医生拍着车前盖，泪流满面：“政府去哪儿了呀？怎么没人管我们了呀？” >> 我给他提了一下淡黄色的乳胶手套，往袖子上箍一箍——他的手套太小了，老滑下来露出一小段腕子。他看着我。我们不知道对方叫什么，都穿着防护服，只能看到对方的眼睛。 >> 他带着我去看，所有的椅子还在，输液瓶挂在树杈上，或者开车过来，挂在车的后视镜上，椅子不够了还有小板凳。一个卫生系统的官员在这里感染，回家又把妻子儿子感染了，想尽办法要住院，只能找到一个床位，夫妇俩让儿子住了进去。两口子发烧得浑身透湿，站不住，只能颤抖着坐在小板凳上输液。再后来连板凳都坐不住了。孩子痊愈的时候，父母已经去世。 >> 我问那位六年级的班主任：“你有什么心里话跟谁说？” 大概从来没人问过他这个问题，他愣了一下：“不说。” “那你碰到难受的事怎么办呢？” “忍着。”他的答案和小孩一样。 >> 这些年，我和老范对这事耿耿于怀，就因为这些没能弄清讲明的真相，怕说出这些孩子间的情感纠葛，会让观众不舒服和不理解，也许还会觉得“才十二三岁怎么就这样”……虽然大家十二三岁的时候，又与他们有什么两样。 >> 在没有过去和未来的地方，爱活不下来，只有性。 >> 我问张北川：“我们的社会为什么不接纳同性恋者？” 他说：“因为我们的性文化里，把生育当作性的目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。” >> 有人认为他的照片“伤害”了她们，或者在“关怀”她们。“无所谓伤害也谈不上关怀，”他说，“当她们认为你也是在为生存而挣扎的时候，咱们就是平等的了。” >> 人性里从来不会只有恶或善，但是恶得不到抑制，就会吞吃别人的恐惧长大，尖牙啃咬着他们身体里的善，和着一口一口的酒咽下去。 >> 这些早就干枯失血的花瓣给我一个刺激，人是一样的，对幸福的愿望一样，对自身完整的需要一样，只是她生在这儿，这么活着，我来到那儿，那么活着，都是偶然。 >> 她继续写着：“Clayton Rohner忍耐着，没有流露出不满。她脸上扑着粉，不，说挂着霜更像一些。她仍然表现出很有涵养的样子，但是，当一个人表现得很有涵养，其实是传递着不以为然的意思。” >> 她写：“但我宁可听别人发火，也不愿意听她叹气。” >> 至于我自己，我对两会的愿望是希望像我父母这样的人，能更多地从这个社会得到依靠和快乐，因为他们老了，而这个世界上有那么多像我一样的孩子。” >> 我惶恐，不光是觉得对不住同行，对自己也没有任何好处——新闻是争出来的，如果不必找就有人主动等着你采，不用费力就可以问出答案，不满意他还可以说第二遍，这种新闻，能有多少价值呢？ >> 我等了一秒钟，猜到她已经切到了空无一人的会议室，就用这个画面说开场白：“子路问孔子，您从政的话，第一件事是什么？孔子说，必也正名乎。这句话用现代的话说，就是对权利的界定要有清晰的认定。这些空无一人的桌椅，其实就是宪法赋予代表的知情、参与、表达、监督的权利。” >> 曾国藩说得对，世间事一半是“有所激有所逼”而成的。 “保持对不同论述的警惕，才能保持自己的独立性。探寻就是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。或者说，

这种跟真正的犯罪分子斗智斗勇的纪录片更好看，就原版那种小打小闹好看一些。

看了点评之后觉得我现阶段不适合读这么沉重的书，放入书架以后再读

资本是逐利的，制定规则让他们合法合规的发展，不要特意去限制；人心一旦不足，就会误入歧途！