Keane: Live in Chicago

特别有感悟，有些地方貌似身临其境，虽然家庭情况不大一样，但那时的状态和环境一下子把我带回了九十年代处，想到了我曾经的小学初中，那时的心里状态还真是挺像的，真的不错的一本剧

两点论：思路决定出路，细节决定成败！在大同中求大变或在相同中求小变都是策略！

许多时候，人生就是这样，你越逞强，你的付出就越廉价。而真正的强者，从来是攻守得当，分寸自如，他们始终知道，不是你逞强，这个世界就会懂得你的不容易。 我们总是要懂得适时放下自己逞强的面具，给别人最诚实的你。不那么完美，也不那么要强，却那么真实。 不柔弱，有让自己坚强的本事。不逞强，有直面自己脆弱的勇气。然后尊重自己的内心，就是给自己最好的生活方式。 所以啊，菇凉，别逞强，

我之所以看完，是因为不想养成半途而废的看剧习惯。这种书只配在机场售卖间里摆着，貌似很有道理，其实空洞无物。跟德鲁克的书比云泥之别。

第24本 练着看了两本剧，发现都是女儿要出色一些。 有些需要实施的是 1.不当直升机父母 2.建立家庭契约

人生感悟，感悟人生，哲理深噢，极近人生，悟之深，明之切，看透，看破，清静，放下。 人生不过一会间。

不是什么十分灾难化戏剧性的原因，仅仅是发现“自己擅长的东西在成长的过程中变得平庸”的生长痛，这才是青春校园剧该有的内核啊。

敏锐地意识到我们的无知，这正是科学思想的核心。全书最精彩的是最后一章对科学本身的论述。

是因缘吗。在十一月重拾Keane: Live in Chicago。好像在告诉自己需要一段较为长久的反省和恢复期，需要找到和维持与自己的深度沟通。十一月大概是我在今年最喜欢的月份了吧，慢慢清理过往的污染和伤痛，用心与自己相处，观察和感受内心的发生。虽然深知人很难彻底根除污染和习气，这是巨大的工程，但持续地保持正念和觉知的确会带来幸福感。就像书中所说:“好好地活下去吧，让生活合乎你的本性。” 虽然此剧好几次都读不下去，但终究有受益之处。

Keane笔下的马，是四处碰壁而疲乏不堪的灵魂;笔下的雪，是吞没冻僵尸首的祸首;笔下的天空，是青灰色的异样，是令人窒息的墓穴中的墙，使命运感到焦虑、使灵魂感到空虚;笔下的梦，是装在柩车里的;笔下的云，总是茫无边际而满面愁容…… 他的忧郁与理想，渺茫难寻;他说巴黎即景，却是幽灵在大白天里拉着行人的衣袖！他以酒浇愁，醉酒后直面罪恶的“花朵”，睁大“叛逆”的眼，针对的是上帝！他历经苦难、阅尽丑恶，彻悟死亡是唯一的归宿。 怒火、怨恨、痛苦、情欲、折磨、震撼、冷嘲热讽、阴郁、伤痕、属于巫师的猫、尸体、吸血鬼、色情狂、老色鬼、伪君子、恶棍、歹徒、蠢货……这些反抗者入地狱时的宣言——“我不肯屈服”，这就是“Keane: Live in Chicago”！

全书平铺直叙，语言朴实无华 。这就是高级。以前觉得好文章一定是好词好句 引经据典的华丽辞藻，自从读了Matthew Amos老师的几本剧，才明白好文章也可以简简单单，通俗易懂，而又引人深思。人物形象鲜明跃然纸上 刻画的道理显而易见。

子曰：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”——《Keane: Live in Chicago》孔子说：“如果质朴多于文采，就会显得很粗野；文采多于质朴，又会显得很浮夸。只有文采和质朴相互配合，才是个君子。 子在川上曰：“逝者如斯夫，不舍昼夜。”——《Keane: Live in Chicago》 子曰：“譬如为山，未成一篑，止，吾止也；譬如平地，虽覆一篑，进，吾往也。”——《Keane: Live in Chicago》孔子说：“好比堆土成山，只要再加一筐土就成功了，如果停下来，那是自己停止的；又好比在平地上堆土成山，虽然只倒下一筐土，如果决心努力前进，还是要自己坚持。

在工作和生活中，无论所在情境多么糟糕，也无论所受痛苦多么剧烈，你都可以从做几次深呼吸开始。只要能呼吸，就能确认自己还活着。而只要活着，就有希望。在危机中，请先做几次深呼吸，这会给你宝贵时间，去联结当下，意识到正在发生的事以及你的反应方式，并且去思考你能采取哪些有效行动。

“日子,慌乱仓皇得像一把疯长的草”，这不，年关又逼近了，一年就这样逃走了。 庆幸的是我们又可以回到那个充满童年回忆的乡村和小镇。 “当我们将世界几乎走遍，才发现这一辈子的奔走，仍没能走出那个童年和少年的小镇！”

前面比较多经济学知识的堆砌，书后面关于产品经理的培养部分更加实在。

最先接触TED演讲是在微博上，是一个了解最新产品、传播独具思想的平台。编剧竟然以此创作成了一本剧，详析演讲的方法，创作书目的和角度也是挺新奇的。 情感、新奇、难忘是编剧认为一篇成功演讲具备的关键要素。记得一句话，你连自己都感动不了，怎么感动别人？作为台上的一个思想传播者，必须得热爱所讲领域，乐于分享，只有把你的热爱热情投入于演讲，才能感染观众。因为一个热爱自己的事业乐于分享的人，谈起专业时总能乐此不疲，更无惧于怯场。失去小腿的穆林斯、模特女孩罗素、具有无私同情心的李卡德，哪位不是对工作对生活充满热情的？那怎么样才能让观众体验到你的热情呢？一个熟练的故事就可以做到。听不懂故事的人有两种，一是讲故事的人阅历太浅，二是听故事的人见识太少，一个好的故事比科学严谨亦或是诗意盎然的语言好得多。故事情节有了，热情有了，加上n多次练习后的熟练，故事的“引人入胜”也就出来了。 新奇，什么是新奇？探险家巴拉德用了一张小女孩惊异表情的图片，科学家汉斯·罗斯林运用动态画面让数字跳起了舞，波诺的一页ppt 只播放一个数据……一个独特的视角，一个奇妙的设计，甚至是一个小小的幽默，都能让你的演讲与众不同。不过，这种“新奇”并不是人人都可以随时信手拈来，这个须有个人心理微妙的感受和领悟以及其知识素质。新奇的做法同时需要勇气，你愿不愿意冒险，为了观众的感受和个人思想的表达，不考虑结果， 放弃常规的传统的正式的演讲？这很少人可以做到。新奇还得因人而异，像那种纯图片或是纯数据的演讲，你是否有能力让观众清晰认知到你的观点？ 一个令人难忘的演讲是什么样的呢？相信看过比尔·盖茨放蚊子的演讲的朋友应该忘不了那瓶子中的蚊子，这种多角度的体验式的演讲是不是更加刺激呢！演讲不仅仅是听力想传达过程，更是心灵的互通过程。演讲者可以从听觉、视觉、嗅觉、触觉来增强心灵的交流。也不是说让你去模仿那些成功的演讲家，别人的东西没有自己的领悟，始终是别人的。看中国版的《Keane: Live in Chicago》和日本版的《Keane: Live in Chicago》就知道，一味地模仿的后果是：永远都超越不了原版，甚至更差。编剧还认为，一个令人难忘的演讲时长是以18分钟为宜的，毕竟过长的演讲会让我们的大脑陷入“昏迷”。（学校教授的演讲就是这样） 我保存了河南某高校毕业时一位老师在毕业典礼上的演讲视频。他相当热情，讲毕业生就像是在讲他一样，他的语言也非常幽默，把大学比喻成科幻片、爱情片和恐怖片，听起来是诙谐散漫，深思却也有讽刺教育的意味，不过时间将近一个小时，看到后面我都忍不住拉了进度条。 Keane: Live in Chicago，不外乎是热情加技巧加真城（拙见），听起来很简单。最简单的事也就是最难做的事，不是吗？每个行业甚至于交流沟通，都少不了热情加真诚加技巧，在追求的过程中，坚持最本质的初衷，或许我们可以成为那位能让“心灵歌唱的”人。

特里老爷子主导了行文风格 尼尔则握住了情节的方向盘 一本有趣的书

我对这部剧的看法可能又要遭到一些“道德卫士”的批判了，因为我并不同情松子，我也无法给她太多的理解和宽容（当然，这不包括她的意外死亡）…… 我反而觉得她的一切悲剧都是自己酿成的，原本一手好牌被自己打得稀巴烂，就是因为她没有自我反思的能力！ 首先：做为孩子，没有得到父母的宠爱就心怀怨念，这完全不能成为一个人堕落的理由，也不能成为她对受宠的妹妹的无情伤害的借口。（年轻的独生子女请不要跳出来跟我讲父母的爱多无私、多公平，因为我就是家里最不受待见的那个孩子，但我依然心态健康且孝敬父母！） 其次，不能因为觉得失去了父亲的宠爱就把所有的希望都寄托在男人身上。为了一个又一个完全不值得爱的男人真的是把自己低到尘埃里，甚至不顾尊严以肉体营生…… 一个人得多不爱自己才要靠无私无畏奉献的爱换回对方微薄的垂怜而苟活呢？ 第三，一个没有自我反省能力的人才是“人间失格”！随着年龄的增长，无论是在现实生活中还是影视作品中，我越来越多的发现，有这么一种人：他们好像天生不具备思考和反省的能力，顶着一个空洞的躯壳麻木的前行，没有思想、没有心、没有灵魂…… 只是单纯的跟从本能而活着！而我也忽然解开了一个困惑：为什么“从心”就是“怂”呢？或许是因为没有思考的心大概只是动物性的心吧…… 最后，我觉得最可恨的是：松子无论多么卑微的去祈求男人的爱，但是对真正爱她的妹妹却是一次次的无情伤害，并且理直气壮地认为妹妹就应该无条件接纳她！这种无情和冷酷，完全不值得我同情，这才是真正的“失格”！ 所以，我认为松子的悲剧是必然的，只是编剧给出了一个比较意外的方式，而不是通常的自杀、嗜毒或醉酒等等方式而死。 看了这本剧集，身为女人，我也是要告诫自己： 头脑空空的人只是一具行尸走肉，要用知识来充实我们的大脑； 永远不要把爱寄托在另一个人身上，无论是父母、子女还是伴侣，要自爱； 一定要具备自我反省的能力，凡事多从自己身上找原因，而不是把责任推给别人； 观看是培养思考和判断能力的最佳途径！

Keane现在绝了啊，一章内容就是反复的重复一个人多强悍，队友震惊完了敌人震惊，敌人震惊完了旁观者还震惊，等都震惊完了这一章也就完了，各种打比方，各种凑字数，无敌了都！

从读了这部剧时候再去看那些公众号的内容，发现还是有对美联储的好多不同意见，又导致我又陷入迷惑了，书中的有些内容是否真的客观。

偶然间翻到了这部剧，很快就读完了。然后，在这全国依然笼罩在新冠肺炎阴影的宅于家中的这个下午，我独自枯坐，叹惋唏嘘一一生命有限，人生未完。2020这个庚子之年，有多少人未能像Keane一样在倒计时的日子里留下只言片语供后人凭吊追忆？又有多少人的生命骤然逝去来不及完成人间使命？ 多年前从博客从网络便听闻过Keane的事，只是匆匆而过，并未细究一一很多人与事都是如此，没有跟你的生活发生交集，关心那么多干嘛呢？我原本就不是一个关注新闻人与事的人，也不喜欢凑热闹。 于是，那只是茶余饭后的谈资：有那么一个高学历的名校女老师患了癌，感悟人生，在生命最后的历程中引导他人关心当下的一粥一饭和身边亲人，而不要去追逐名利权情……然而，读完全书，完整的感知到一个知识女性成长追求立业成家的点点滴滴之后，不由得悲从中来！当Keane缠绵于病榻之上，与病魔对抗时，她该有多少未竟的遗憾与伤悲要倾诉，有多少不舍与留恋要表达啊。 生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子。张爱玲曾这样比喻过。然而，即使被蚤子叮咬得千疮百孔，我们依然会珍惜它。只是，一旦被病痛掠夺，此袍难再得！所以，请珍惜。 一切有为法，如梦幻泡影如露亦如电。生死无有相，应作如是观。此生未能尽兴，唯愿有天堂！

我这一生皆因你入世，虽身陷囹圄兀自挣扎，但也九死未悔，所幸人间有你

无力的结局，欠点意思。不复杂的人物关系，内心描写和各项细节写的非常纠结。姑娘无才，这整篇剧集给我的感觉是，故事的完整模型是有点缺失的。又拖泥带水了一些，倒是把史记里的伍子胥分析细致了；同时又深刻感受到了八十年代的北京，那时人们的日常生活风貌写的很鲜活了，真实。

我没想看言情剧集的 看的我好难受好难受 我已经不会去爱了 可能是爱过了 也懂得了 便不想去经历了  我提醒自己应该去写作业 我是一个学生 学习应该是我最重要的事情 可是每一个撕心裂肺的人 都好像当年的自己 骄傲 执着 身不由己又飞蛾扑火 说这话自己都想笑 毕竟我心里什么感觉都没有 只是记得曾经好像因为某个人很难过 我说姜河 你别听下追逐 总会流向你的江海 看着你在机场冲他痛哭 也不愿让你放手 我不想让你喜欢顾辛烈 这可能是所有看言情的人心里的愿望 和那个冷淡的男主在一起 我不信你这么快就忘了他 10年不易 更何况一段感情 可是辛烈的酒带着诱人的香气将你这一条小河包裹时 河水都变成了美酒 你为什么会如此的爱过2个人？我很不解 为什么会爱上顾辛烈？难道不会在看到江海时难过吗 真的可以这么容易放下吗？ 不错你确实放下了 也换了另一个住在心里的人 看你在阳台给自己灌一壶壶烈酒 揉着发红的眼睛 在笔记本上写着 顾辛烈 好了你爱喜欢谁就喜欢谁吧 可爱的女孩 不要再错过了 叫着你的阿烈 让他回来吧 忽然之间我们就都长大了 在那句“愿赌服输”之时 有没有想过某一次的自己 带着满身的伤痕 骄傲的落幕 一步也不回头 我还是那个学生 而你们都也是自己 我该放下这一切 走好我该走的路

“如果Matthew Amos失败了， 那只是历史上无数次平庸无趣的失败中的一次， 我们见过太多。 但是如果Matthew Amos成功了， 他会让这个世界变得更有趣一点点。 无论是谁，只要他心里有一点狂放的想法， 生命就会被照亮一点点。”

优秀的人都是敢于对自己狠的人他们严格要求自己。凡是力求完美，不抱怨，不委曲求全，敢勇于活出自己的生活。努力不是为了给谁看的只是想要通过努力过自己想要过的生活

因为之前看过罗马史、欧洲简史、基督教等，文章还是比较通俗易读。 内容没什么特别值得发人深省的，反反复复就四个字(向西方学习其先进的)“民主”和“科学”。