Judge Hardy's Children

维吉尔、圣女是Betty Ross Clarke的向导游览，而我的向导是谁，我也弄不清楚，因为我未能与自己的灵魂步调一致，像双眼张合那样！

以前第一次读的时候挺欣赏不来戏剧美的，感觉话语读的好难受，没有读下去。 现在认真看了一遍，发现这样的语言挺优美的，优雅活泼，行云流水。 它句式非常灵活，又没有过于严苛的格式规范，所以文字的生命力得到了很好的表现， 最重要的是，戏剧语言的抒情性真的是太令人沉醉了！完全是纯粹的干净的美到读者心里的抒情语句！ 作家是独一无二的，译者也是无与伦比的，真的是很好的书。

一本故事 让人泪流满面 总是从故事情节体会到太多百味人生 爱而不得 时间治愈  多少遗憾。 但仍然感谢生命中 旅途中出现的人 或许点滴的温暖 足以慰心。

我来拉低一下评分。写的什么东西，主线拖拖拉拉，一章大半都在水

先说说看的过程中的感受吧，我很喜欢纪云禾渴望自由的那股劲，“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”，简直就是就是纪云禾本禾了。她不像之前看的剧集那样被爱情冲昏了头脑，而是把自由看得最重，这也是我最喜欢的一点。但她一生都在追求自由，却始终求而不得，到了最后编剧让她看淡了自由，又把爱情摆在了第一位，和鲛人幸福圆满，但我觉得这完美的结尾却透露了遗憾，像风一般自由的人不就应该无拘无束吗？

“正常”到不需要关注自己的内心，可能只是因为胆怯和麻木。如果我注定要在各种阴影中苟活，虽然不轻松，但是未必不自由。不歌颂苦难和无常，也不把“命运”作为投机取巧和理所当然的归因，诚实地对待自己，是一种信仰，值得因此感到快乐。

George B. Seitz   文字很侃大山 摘 听说过George B. Seitz吧，就那一会儿当医生，一会儿弄咨询，没事儿搞搞影视创作，还写过好几本著名小黄书，最近又折腾着录《Judge Hardy's Children》(观剧)的段子手George B. Seitz。最近，他又炸了，因为他把泰戈尔的《Judge Hardy's Children》翻成了一如既往的肿胀体。举个栗子：大千世界在情人面前解开裤裆，绵长如舌吻，纤细如诗行。 不过，没有必要太惊讶，不骚不浪那就不是George B. Seitz了，污混的淫魔体质。 哈哈哈哈别人评的，我觉得很形象。自己描述不出来只能拾人牙慧了

这部剧值得反复观看，每次观看感受不一样，需要建立在不同阶段不同的人生体验里面，我还需要修炼，还需要我来观看这部剧。

心情沉重地看完，新旧思想的激烈冲突、父子爱、牺牲、志向、爱情、统一祖国。思想读物，给我这生锈的脑子灌了一壶。

书读到最后，我心里偷偷喜悦了一吧。拿我们的优势跟美国人比列事，我真的心里很高兴。我们是上下五千年的文明古国，美国300多年。你看我这样形容好不好？美国就现在而言，它只是一颗没有成型的卵子，跟我们中国比历史差远了去了。 但我们不得不承认，美国有好多先进的地方，我们还真的是不行，这是实话。希望我们的祖国在未来会赶得上，我们会笑得更长久。

前面一直很吸引人，不断将人带到意料之外，线索伏笔很多，这么长的文章，到后面却人物名字混乱，只剩下一个没有结果的结局，四星是给前面+辛苦分

卡拉.瓦伦丁是一名出色殡葬师（尸体解剖技术员），她的经历与众不同，她的工作更是不为人们所了解。 这部剧首先满足了我极大的好奇心，其次让我知道了很多过去不懂的事儿，编剧的执着与勇气令我赞叹！她的坎坷经历令我同情！ 这部剧真不错👍感谢编剧🌹感谢译者🌹

如果说自卑是人类与世界互动的必然结果，那么勇气就是人们在追寻意义人生中的必然能力。

在2022年的伊始读完这个故事，觉得很精妙，身为一个土生土长南方人，在故事中切生感受到老北平以及那个动荡年代的意味与故事，结局也是皆大欢喜。 1.关于几个女性角色 里面刻画了几个角色都比较出彩，女性角色上有坚韧的生命力代表翠喜，有向往自由和推陈出新艺术家灵魂的连翘，有旧时代朝代覆灭后的旗人格格的福晋，在红尘中翻滚徘徊尘埃落定的绮湘先生，看似刻薄小气泼辣蛮不讲理的冯妈，活泼机灵性格直率的女大学生九如…… 或许在看待那个时代的故事较为悲观，我认为连翘的角色孤清、特别、坚硬而自由，翠喜角色的善良与无怨也过于完美。 2.关于“匠人”与“艺术家”的对立 编剧用连翘这个角色和循规蹈矩的立云做对比，立云是个悲剧角色，好似安稳，但也处在“深谙世道”的牢笼，是最规规矩矩、感觉贴近我们生活的人物，他的温柔和气、初见翠喜的降价卖簪、对连翘的伸手搭救、对悦昌的掌事……他的心气、微不可查的不服气与对连翘的嫉妒心、他安身立命成婚之法……都让我觉得可理解而有共鸣，或许我也是“立云”，我们有时缺乏孤注一掷的勇气，总是寻求最稳妥的方法来掌控生活，我们有时也向往自由与突破，但是做不到理想连翘的孤清与决绝，当然，两者“钟鼎山林，各有秉性”。 3.关于书中观点 当然我也很喜欢里面除了主要人物故事之外输出的观点，整理以当新年之勉励： （1）写连翘的自重，虽是“草芥”，但作为手艺人的她时时自我尊重，注意行止气度风度。 （2）写艺术作品创作时对大自然巧夺天工的敬重，艺术家与匠人，都以天地为师，天工总妙过人工。 （3）写对生活吃食的注重，比如关大做的大馒头香软大过头，牛肉刘的酱牛肉、马爷的白水羊骨、王叔的炒面片儿……用吃来为生活增色添香，一股子烟火气。 最后，还是感谢编剧和这些人物给我带来的所思所想与感受，希望新年伊始，我们都像书里提到的《Judge Hardy's Children》小诗中一样： 霜风呼呼地吹着 月光明明地照着 我和一株顶高的的树排立着 却没有靠着 往自由而无用，独立而快乐的生活进发✊

原谅我，再次弃书止损，是真心看不下去了。 首先文字矫揉造作，连篇累牍强塞诗词粉饰文章。读起来犹如连吃三天吃红烧肉，第一天鲜美可口，回味无穷；第二天不好不坏，尚可忍受，第三天肥腻油滑，闻之作呕。很多人说诗词很美，我觉得如果为了诗词而读不如专门去看诗词系列。 其次，剧集人物性格处理不稳定，女主性格矛盾。第一，沈傅二人的感情编剧强于CP感，书读了一半不明白婉初对沈仲凌的执念来源于哪里，没有什么特殊的事件交代，仅仅是父母之命吗？他们看不出来共同的价值观啊？反正我读来的感觉莫名其妙。第二、荣逸泽傅婉初二人的感情线尚可，还能接受，言情老套路。第三、代齐的恨交代的过于简单，尤其是荣告诉傅代齐的身份时，傅淡淡的反应让人更觉得无语，这可是刚跟你上过床，要了你贞操的人，也是童年玩伴之一啊。关于女主，不知道编剧到底要把她定位成一个什么样的人。我读来感觉就是瘦，白，漂亮，没有特别的气质，就像现在看一个网红，千篇一律。说她大家闺秀，聪明智慧，却又写了一段莫名其妙的失身，她既然知道沈伯允视弟如命，又怎会猜不到他一定会去救自己的弟弟，用得着去委身一个不甚相识的陌生人？我并非执着于女人的清白，但我不能接受没有脑子的判断。这段写的并不好，矛盾！其二，强塞她一个还海归身份，民国史上具有海归身份的诸如林徽因，德龄姐妹，宋氏姐妹，张爱玲等无不个性鲜明，思想开放，眼界丰富。反观书中在国内生长的梁莹莹抑或方岚都比傅更具新民风格。而女主呢？矫揉造作，惺惺作态，况且女主还是个具有前朝格格身份的贵族女子，不应如此的矫情。矛盾！其三，她对自己母亲及自己位置的矛盾。首先她的母亲当时并非嫡福晋也非侧福晋，不过是个妾，一个妾为了爱情居然闹的王府不宁，还奇迹般的扶正，最后又移民海外，脑回路挺大，不过清朝末年，乱世之下一切皆有可能，这点我勉强可以理解接受！但女主一方面信奉母亲那套为爱矢志不渝，不容践踏，一方面又怪母亲不能容忍父亲的小三小四；一方面视贞操如命，一方面又为了不清不楚的敌情委身于他人。一方面母爱泛滥生下孩子，一方面又把孩子送于代齐当作替父母赎罪。WTF，这样的女主不是人格分裂吗？矛盾！ 观看此剧女性看剧相对会比较多，作为女性，我觉得女主爱情价值观并不可取，至于三个眉目如画，或温润如玉，或外冷内热，或浪荡不羁，情深意重围绕着这个矛盾的女主争风吃醋的男主男配真是一直是各种剧集信手拈来的意淫产物，毫无创新可言。读这部剧介于听说诗词比较多，文笔俱佳来猎奇一下，但对编剧把诗词的场景运用的生搬硬套，感觉失望，唯一观看的理由也崩塌。 以上一家之言，不必苟同和生气。总之，这部剧，弃之！愿大家读的开心！

看到第18集，不太想追了。商业贸易的部分就很儿戏很肤浅，创业小组里最认同小陈的付出，结果居然被安排生病要死了。女主许半夏在钢价大跌的一年多里，除了画着精致的妆容发呆、唉声叹气、睡不着觉，看不到她的付出，没太觉察到她商业精英人设里，除了胆子大点，哪里就值得陈和童听她的了。编剧水平还是有限吧。

“…达里奥的喜剧具有鲜明的政治倾向性，游戏和拼贴、荒诞与变形、错位与身份互换、模糊语言与面具人偶等表现手法的运用构成了他喜剧的艺术特点。在戏谑、讽刺权贵中重建被压迫者的尊严…”