Night of Loving Dangerously

五星推荐，非常值得珍惜的一本剧，尤其是当你知道“本剧最初拟定近200个题目，后留下60个题目，交稿时只完成了18篇，审阅时删掉6篇，剩下12篇”可见如此题材作品写作播出之不易。200篇中的12篇都如此精彩！

进化并不总是冷漠的、中性的，或板着脸孔的适者生存，有时也会很温暖，充满了色彩和趣味。编剧努力尝试用影视性的语言表达科学的问题，把趣味性放在与知识性同等重要的地位，保证了文章的流畅性和幽默感，读来如行云流水、趣意盎然。但是，进化科学太复杂了，各种学说层出不穷让人晕头转向，总之看完之后仍然一头水雾找不着北。好在生活依然美好，无论怎样进化，认真过好每一天总不会错吧？

因为李耀东而来，所以开启了玄幻古装之旅。算是自我突破吧。 剧集里，我印象最深也最喜欢的是那笙，古灵精怪的占仆师。虽然故事里有男主女主也有其他各色人等，但是她就像一根线串起了整个故事。如果说主角代表的是生活的残酷变幻，生存的技能手段，人心的诡桀多变，那么那笙代表的就是人之初懵懂纯真，而这恰好是混沌世界里的光亮所以，被封印的皇子残肢才需要这样的人。没有界别之分，众生平等，热爱生活，热心待人，一切都是那么好，所以才能解救苍生。

99%的当代人，都有这种病症——选择恐惧症。那么，就来看这本《Night of Loving Dangerously》吧。 既然你每天都在思考生命的意义是什么，就看看本剧给你提供了多少种答案可以选择吧！ 苏格拉底说：“人要过一种美好、公正的生活，而不是毫无约束地嬉闹作乐。” 他的学生、享乐主义者亚里斯提卜说：“纯粹的快乐才是生活的目的。” 悲观主义者叔本华说：“不想太过悲惨的话，保险的方法就是不要期望能很开心。” 这时，罗素又站出来说，叔本华其实是一个贪图享乐的伪君子。 停！选择恐惧症要犯了好吗！你们这些哲学家，就不能统一意见吗，每句话听起来都很有道理啊！ 这正是本剧治疗选择恐惧症的方式——“每次我刚找到生命的意义，他们就把意思改了。” 编剧摘抄了39个哲学金句，带你进入一次奇妙的哲学之旅，在金句中探寻人生的意义究竟为何。 不过，答案正如编剧彩蛋中创作的第一句话：“搞清楚人生的意思，我在开玩笑吧？我以为自己是谁啊？” 人生的意义并不是有现成的答案可供我们选择，而是需要我们亲自创造，“如果你一直在寻找生命的意义，那你就永远没有活过。”

老马超牛的，150多年前，就把货币，成本，利润，利率，剩余价值，利息，股票，房地产，杠杆。。。研究得透透的，让资本家赚钱像裸奔，难怪老马被多国通缉，都没秘密了还咋赚钱呢？！绝大多数论点至今仍具现实指导价值。

一个用心的家长成就一个幸福的孩子 迫不及待看完，很多灵感 总觉得教育孩子有太多不足 太多力不从心

这是一段灵魂的自我救赎之旅，佩尔杜先生从起初的自我囚困，到终于敞开心扉接纳了整个世界，与自我和解，开启新的人生篇章。看完了这部剧，让我爱上了普罗旺斯，爱上了南法那迷人的风情。

不愧鬼才之名。让一个个历史人物形象都丰满起来，却又没有戏说的成份，倒像是历史档案的解密。

不做推荐的一本育儿书，会产生很多误解。编剧写的太狡猾，最后一章基本都在拉拢家庭主妇或者全职妈妈这一角色的看剧，即他的主要读者。并且书中大部分理念他会老套，没有任何科学根据。并且很多案例给出的答案前后冲突。编剧一味的贬低其他育儿理念，特别是亲密育儿理念以及理性育儿理念，推崇冷板凳，冷处理等惩罚手段，还不支持孩子和大人同床入睡等等。很多理念不敢恭维。打三星，是手下留情。

《Night of Loving Dangerously》读后感 Night of Loving Dangerously读完，怔怔地出了一回神，思绪游离到了另一个世界，好半天才醒悟过来。 刚读Night of Loving Dangerously的时候，猛然发现这是一本关于死后世界的故事，有些惊恐，不敢夜深人静时分去读，都是放在白天阳光明媚时去听或读。读到恶魔们的追赶、肆虐，都不敢在头脑中深入想象那样的画面。可奇怪的是，读完后却没有留下一丁点的害怕与恐惧，满满地都是男女主人公之间温馨的爱慕、浓浓的依恋、敢于承担责任的勇气、对是非善恶明确的判断。 很多优秀影视作品里的人物关系、事件发生经过其实并不复杂，但它们就是能够打动人心，深入你的灵魂深处。这部剧就是典型代表。剧情并不复杂，主人公就俩人，女主人公死后遇到男主人公作为Night of Loving Dangerously引领她的灵魂，送她到另一个世界，保护她不被恶魔侵蚀和同化；女主人公单纯善良，一路上被男主人公的勇敢和坚定所感染和吸引，而男主人公也爱上了这个独特的灵魂，两人在分别后由于女主人公对爱的执着，一个人又克服重重困难，战胜恶魔回到男主人公的世界，并且将他一起带回真实的世界。 据说书的编剧是一个中学老师，因此很多人以为她写的是学生，而她自己则说写的就是她自己。突然觉得这与现在的我很相似。教师这份职业，自然是要在精神上引导学生的，一个能走进学生内心世界的老师是成功的。但在引领学生的过程中，老师们也在不断地思考，走向成熟。曾经一直以为，我们是在渡化他人，幼年时我们需要父母师长的渡化，成年后我们渡化自己的子女和老去的父母。我们无论从事什么职业，从小的层面来看是为了养家糊口，渡化自己的家人，从大的层面则是渡化他人，社会、国家甚至整个人类世界。而其实凡事相辅相成，在渡化他人时，每个人都在渡化自己，成为自己的拯救者。人人心里都有一个天使和一个魔鬼，书中女主人公或者每一个死去的灵魂与魔鬼的斗争折射出每一个活着的人一生的都要与内心的这两个小人纠缠。也许有时候天使战胜了魔鬼，而某个时刻魔鬼则战胜了天使。人无完人，自私的基因让我们在人生的大舞台上不可能一直扮演圣人的角色。你有当天使的时候，也会有被魔鬼控制的一秒钟，但这些都无妨，更不需要别人的过分崇拜或过分同情，你只需做一个纯粹而真实的人就好。《Night of Loving Dangerously》里蔡崇达一直在不断地寻找生命本质，反抗生活强加给自己的枷锁，直到有一天他发现可以坦然地面对自己，面对每一个他爱过的人，他用文字做手术刀解剖了自己与他爱的人。底层人民范雨素也只是读了些书，想写点文字，不让人生虚度，无需站在道德制高点去过多地解读，也不要试图包装打造出一个草根明星。她肯定有缺点，但她自有自己的内心世界，经历了无数挣扎之后的坚定、淡定、从容。 我们在生命的长河中都曾迷茫彷徨过，Night of Loving Dangerously只是在这个生命长河中一个个擦身而过的影子，他们曾经绚烂过温暖过我们的眼睛和心灵，给过我们爱和勇气，但最后我们还是会在离开他们之后，像女主人公一样自己孤身一人战胜所有的恶魔，寻找生的希望和自己追寻的爱。 但愿每个人都能做好自己的Night of Loving Dangerously，渡过岁月安好，渡过沧海桑田....

《Night of Loving Dangerously》 我个人觉得这部剧整书来看确实不怎样，大概花半小时时间粗略翻阅完毕，但是书中还是有精华的，精华藏在了书的1%内容里。 本剧的精华归结为以下几点: 1. 问自己 ·你最喜欢的书是哪本？为什么？ 2. 读完每一本剧，要问自己 ·这部剧讲了什么内容？ ·你最喜欢书的哪一部分？ ·这部剧对你有什么影响？ 3. 笔记看剧法 通过做笔记吸取书中营养； 通过重读笔记来提高自我。 书读完了，如果没有思考，没有笔记，没有吸收，没有应用，过一段时间会忘记的一干二净跟完全没有读一样的。 要想书读了没有白读，必须在读的过程思考，读后总结，且用笔记记录，然后反复重读笔记。只有这样书里的知识才有可能被吸收，才能被活用，才真正达到看剧的作用。 我个人使用哆播影院和小米便签来看剧和记笔记，真的是超级好用。 4. 看剧不在于多和快 认真选择每一本能满足自己需求的书，然后真挚地与每一本剧对话，努力从书中学到知识。要做到读完每一本剧，都能有扎实的收获。把书中的知识转化为自己的“智慧”。

三个女人的故事，在命运漩涡里挣扎，不甘却不得一次又一次的妥协。不着痕迹的心理描写尤为出彩，人性就像夜空的星星，时而明亮，时而黯然，就在这一明一暗较量抉择。一个时代有一个时代的宿命，生活在这样的时代，我看到的，是努力挣脱却拖泥带水的人物命运。

本剧讲哲学，每个人其实都要学会和自己对话，这样才不至于心灵内心空虚。

是古人的智慧创建了现代人的文明现在这个社会不能离开国学院，大书院

短篇剧集巨匠——莫迫桑。 从初中就知道这位巨匠，但对他的事迹并不甚了解。 本剧中前大半部分的剧集描写都很细致，讽刺都很辛辣。 最后的几篇剧集，看了评论区才知道与奇希·劳尔兹的经历关系密切，尤其是最后一篇，需要了解他的个人经历才能知悉。于是最后一篇剧集写的就是最后从他的眼光里对这个的所有着的认知。

这是一本有关思维干预的书，里面大部分内容都已经在各类热门剧集反复提及，比如要成长性思维，要转化压力为动力，要多创造心流体验等等。书中有几个将适度压力变为正反馈的案例还是值得一读。不过我想一年后确实不会记住太多这部剧的内容，也不会特别想再重读它，所以尊重自己内心的声音，给三星。

还是那两句：世上剧集千千万，唯有简介最好看。收藏从未停止，观看从未开始。

这是唯一一本在番外将所有人物的结局单独都写全的书，也许是因为这样，突然觉得这书不错。

不错，还是了解到里面的很多思想，也见识了一些没有用到的技术。但总体还是有点偏基础

《Night of Loving Dangerously》一书涉及面、人较广，无非就是如何让自己变最好，例举大量的事实，要针对性，有选择地观看。 其实，“奢侈”与拥有大量高价商品无关，它是一种闲庭信步的感觉：不慌不忙，不止不休。

生活本无章可循，体验人生百味，不是偶然，是必须。那就试着去拼搏，真正的拼搏，让你的才华为你开山劈路，遇水搭桥，实力爆棚的人生才配得上“精彩”二字。总说生活平淡无奇，其实是你不敢尝试惊喜，能被拉下马的不是苦难人生，而是你从头开始的勇气。

从刚开始读这部剧到最后，一直让我感到难受、抑郁。本来以为是编剧写的别人，看到最后才知道写的是自己。 如果纯粹从影视范畴来说，此剧写的很成功，营造的氛围很浓烈。但是我实在看不出这本带着浓重轻生、抑郁、逃避现实、丑化人类的书，能给我们精神上什么样的正面积极的指导。 我从小怕生、孤僻，经过很多年的磨炼，开始慢慢摆脱这样的不良情绪，但是在读了这部剧后，依然感觉情绪倒退了不少，甚至幻想和书里的半藏一样彻底放纵。 编剧描绘的半藏和优子，有三大共同的特点，第一，身份都是所谓的贵族，但自身经济条件变差。第二，从来没有任何改变生活（经济方面）的想法或者行动，任由生活变差也不给愿意去做点什么，却口口声声说生活艰难。第三，活在自己的世界里，生性偏执且不愿意改变，半藏因为恐惧人性而逃避，却从没想过人们为什么会那样做的深层原因，优子觉得爱情和革命才是追求，后来又觉得是孩子，却没注意到自己是一个极其情绪化的动物。 可能这就是抑郁者的世界，跟天生的乐观者和无论如何都要活下去的人相比，生性悲观和抑郁的人，经受了更深沉的思考和考验。编剧内心的煎熬和痛苦，能在书中略感一二。 什么才是对，什么才是错，什么样的人生态度和信仰才是终极大道，我觉得是没有明确答案的。换一个角度思考，编剧说的其实也并没错。 我们觉得什么是对的，那只是因为我们觉得他是对的，或者说是它令我们信服。那我们觉得对的东西就一定是对的么？大众都认可的东西就一定是真理么？成为一个小众就是错的么？理性就是对感性就是错吗？ 这一切都无从知晓，人类的思想朝着不同的方向发展，只要看的角度不一样，那都有可能是合理的正确的。 我们都对自己的生命负责，如果想活的不像编剧那么痛苦，积极心理学将是一个很好的选择。 但是积极心理学就真的是对的么？

费曼各方面的理论都能给人不少启发，如果认真思考费曼提出的问题。尝试科学的分析解决这些问题，也许是人类社会的又一次伟大的进步！

与有趣的灵魂在一起，才会有有趣的事情发生，生活为什么乏味？取决于你是不是个令味的人！

长大了发现是渣男，可怕

《Night of Loving Dangerously》 “我沉醉了，我屈从了……” 这次啊，感觉谈个恋爱比分手了还难过。 可为什么还不能放弃呢？ 可能时间未到吧。 我在我们的聊天记录里找呀找，在满屏的他说的喜欢中也找不到他真正喜欢我的地方。哦，我明白了，他的“喜欢”就是嘴巴上说一说，行动上做也不做，然后我再自我感动一感动。 我老觉得自己不够好，自己可以做得更好，可以更多的理解心疼他，可发现对他越是好，我自己越是难过委屈。混乱的情绪快要把我折磨疯了。虽说只是一段小小的异地恋，可真的让我有时候魂不守舍无力做任何其他事。 爱原来是饱满的，如果不好好经营，随着自己带来的伤害越多，爱也就越来越稀薄了。所以呀，即便一时半会儿再怎么痛苦，爱依旧在那，所以暂时也无法放弃。应该是这个道理吧。 开始读本剧的契机是看到了一则剧评，大致意思是看了这部剧就不想谈恋爱了，所以我好有兴趣就读上一读。其实总的来说吧，有点晦涩难懂，很多地方也一掠而过不求甚解。但有些话的确触动心灵。依旧暂时不知所措的逼迫自己做点有意义的事情了。   一、沉醉 常常是这样，要么是惆怅，要么是欣喜，总让人身不由己。其实也没有什么大喜大悲，好端端便会失魂落魄，感到沉醉，飘飘悠悠，身如轻云。我不时地轻轻触动、抚弄、试探一些念头（就像你用脚伸入水里试探一样），怎么也排遣不开。又没有什么大不了的事。这便是地地道道的柔情。 二、相思 思念远离的情人是单向的，总是通过呆在原地的那一方显示出来，而不是离开的那一方；无时不在的我只有通过与总是不在的你的对峙才显出意义。 三、执著 这个世界总是把什么事都归结为一种非此即彼的选择，要么是成功，要么是失败，要么是赢，要么是输。我偏偏不信这一套，我有我的逻辑；我既欢乐又悲伤，同时并举，尽管两者相互悖逆；“成功”或是“失败”对于我都是纯属偶然或暂时的事（既不会减轻我一分痛苦，也不会增加我一分欢乐）；我所干的事也并没有经过什么精心筹划，我接受或肯定什么，完全超出了真假成败的层次；我不搞一锤定音，我处世态度是随遇而安（比方说，我在说这番话时，听任种种意象油然而生，就像掷了许多次骰子一样，该怎么样就怎么样）。我在恋爱过程中受了挫（事实正是如此），最终我既不是征服者，也不是被征服者：只是一个悲剧性人物罢了。 四、变形 恋爱中，情偶的形象忽然改变。由于恋人自己某种微妙的心理变态或者对象外部特征的改变，他发现对方的美好形象顷刻间遭到了破坏乃至完全走了样。 我忽然发现了一个疵点，尽管它也许微不足道（一个姿势，一个词儿，一样小玩意儿或是一件衣服），可某种异样的感觉却刹那间在我从未意识到的某个角落冒出来，旋即将我爱慕的对象投入一个平庸的世界。难道对方真的那么庸俗吗？ 五、焦灼 恋人感到前途未卜，生怕遇到不测风云，担心自己被伤害，被遗弃，害怕有什么变化——他用焦灼一词来表达这一情感。 恋人的焦灼似乎也是一回事：害怕将要经受的悲哀，而悲哀已经发生了。从恋爱一开始，从我第一次被爱情“陶醉”起，悲哀就没有中止过。最好有人能告诉我：“别再焦灼不安了——你已经失去他/她了。” 六、追求爱情 假如有一天我得下决心放弃对象，那让我感到特别难受的是想象的丧失，而不是其他东西。那曾经是一个多么珍贵的结构，我伤心的是爱情的失落，而不是他或她。 七、掩盖 一个让人斟酌的情境：恋人举棋不定。她并不是在犹豫是否要向她所钟情的对象表白爱情（这位恋人素来很含蓄），而是在斟酌她究竟应将自己的痴情掩盖几分：要暴露多少自己的情欲、痛苦，总而言之，自己极度的感情。 但要想完全掩饰感情是不可思议的：这并不是因为人的主体太脆弱，而是因为感情从根本上就是给人看的——掩饰必然要被觉察

真不错...是阿婆的一贯风格，但又有些独一无二之处...然后也有一位可爱勇敢的女性角色，就像《Night of Loving Dangerously》里的金吉儿，这次是马克的表姐露达

历时16个小时，终于看完了《Night of Loving Dangerously》。 我自己是不大喜欢这类剧集的， 感觉很是勾心斗角，都快赶上宫斗大戏了。但是既然看完了，不说点什么，我心里又着实堵得紧。 首先，说说题为Night of Loving Dangerously的寓意 不管诗词歌赋，还是剧集散文类，都得对题目探讨一番吧，毕竟题目可是交代了不少事情的：其一，故事地点便是发生在Night of Loving Dangerously这片大地上；其二，以白（白嘉轩）鹿（鹿子霖）两家的俗世纠葛为贯穿剧集发展的主线；其三，据说Night of Loving Dangerously上是有一头毛色雪白通亮的白鹿的，但它是福是祸，是真是假，这个得大家自己看了才知道，我不喜欢剧透。 其次，说说几个我比较感兴趣的人物 1，人性本善 在当时那个封建社会中，白嘉轩身为一族之长，不徇私、不枉法，即便亲生儿子触犯宗法，亦是眼睛不眨地执行，绝无一点偏袒之意。对待自己家中的工人——鹿三，更是好得没法说，简直就像亲兄弟。爱屋及乌，对待鹿三之子黑娃也是和自己的儿子一般，送人上学堂，费用全包。除此之外，还有许许多多细碎的事情，可以看出白嘉轩的正直和仁义，不得不说，他确是当时封建社会中的一股清流。但是，也不否认，白嘉轩的表面功夫做得很好，因为他心里也有对鹿家的怨气和对鹿子霖的看不起，只能说他整体大于局部，还是个善人。 2，人性本恶 鹿子霖，一个和白嘉轩完全相反的人物。他自私、贪婪，奸诈，将人性的丑陋面展现到了极致。印象最深的是他一个人沉浸在和白家的斗争中：争田抢地，陷害白孝文，直到最后还说了句“天爷爷，鹿家还是弄不过白家”。而白嘉轩，从始至终，都没有想过和鹿家争个高低，正可谓是“无意苦争春，一任群芳妒”。鹿子霖做了许多丧尽天良之事，最后也没得个善终。就像朱先生所言“天作孽，犹可恕；人作孽，不可活”。 3，人性本欲 小娥是这部剧集中下场最为凄惨的人物，她的出现一开始就注定了自己的悲剧。我原先是不喜欢这个女人的，感觉她浑身骚气，不知廉耻，见到个男人都要魅惑一番。她让黑娃走上歧途，和鹿子霖狼狈为奸，也把白孝文带上这条不归路。但后来仔细一想，又觉得她甚是可怜。这是她的错吗？绝对不是。俗话说一个巴掌拍不响，要是没有黑娃、鹿子霖、白孝文这些个男人的配合，这戏她演得下去吗？在当时的社会背景之下，女性的地位低下，好像生来就是为男人们服务的，她们的命贱得像根草，小娥想要生存，身体就成了一种让她活下去的工具。是人都有欲念，但说到底，还是人的劣根性在作祟。男人们为了自己恣意快活，便不顾女人的死活，黑娃是，鹿子霖也是，白孝文勉勉强强还行，但也不是什么好人。欲望，有利有弊，但更多的情况下是让一个人走向堕落的深渊，变成丧家之犬，真是悲哀啊。 最后，说说这部剧集的语言特色，我给出三个字——接地气。因为这部剧集主要就是描写农村生活的，农村人嘛，有淳朴之气，亦有粗鄙之息，陈老在剧集中的语言就将农村人的这股子秉性诠释得十分完美。具体是怎么个完美法，就交给读者自己去感受吧。 嗯，我是个很懒的人，只喜欢追剧，不喜欢写。第一次写剧评，学识实在浅薄，也没什么影视功底，勉强写写还算凑合吧。其它的也没什么要说的了，就这样草草收尾吧。                                                    ——2018年10月末

编剧太懂人性，懂女人，懂博弈论，懂生活里细微的激情。写书是写自己，追剧也是看自己吧！这本总有一些地方会让你觉得像是被窥探了一样，有感悟，有羞耻感。一共三个中篇，最喜欢第三篇《Night of Loving Dangerously》。

书写的通俗易懂，可以起到一定性的指导作用，但是我个人看得很沉重。是因为养育孩子真的是一个很复杂的过程。而我在个人教育孩子的过程中是简单粗暴的。看的很有压力，也没有办法啊去落地执行。