The Cure Show在线观看 - 纪录电影，英国制作，Leroy Bennett、Audrey Powell主演。The Cure Show剧情介绍、影评分析，在线观看首选哆播影院。
花了几天时间看完这部剧，我以为会是千篇一律的给出食谱和方案，或是老生常谈的灌毒鸡汤打鸡血，然而并不是。这是探究到内心深处的唤醒，比任何励志书都真心实意，看完反思很多，我们想减肥，更要知道为什么减肥，而不是空想。 看完感慨颇多，我想在减肥这条路上我有方向和目标了。
偶然打开这部剧，进而了解编剧的经历。题目里“面对每一个不敢”，其实是编剧面对每一次的机遇，她通过深层次的对话发现再坏的情况她也能接受——问题也许就是在这里吧，她的条件其实真的挺好的，哪怕每次的选择都有点像从头再来，但是她这么多年的资源积累，就是她每次转身的底气啊。这是与我等“不敢”有很大的差别。 书写得挺直白，很诚恳。有其中一些道理可以配适很多人，可以翻一翻。不算鸡汤，只能是一本“什么都有一点”的经历剧集。
无论什么事，你只要能“忽然想通了”，你就不会有烦恼，但达到这地步之前，你一定已不知道有过多少烦恼。
费了大量的时间，终于拜看完了关于描述偏见的著作，整体来说学到了许多，也能够知道其实现如今大多数人的偏见，更多是无意识状态下的，或许是一种性格，又或许是其他情况，因此需要公共部门出面，在舆论的宣传下，或是在教育的引导下让大众减少偏见，能更加客观地看待世界，更加辩证地面对生活。当然书中也有部分观点我表示不能苟同，不知道是翻译的问题还是什么原因，会认为忠诚教育加深偏见，窃以为，在目前中国的教育背景下开展忠诚教育其实有助于学生采纳辩证思维看待一切，例如在爱国的同时奉行马克思辩证唯物主义精神，其实并不矛盾。同时由于播出年限过早，有些相关案例及内容并没跟上时代发展，因此了解起来稍许费劲。不过也值得空闲时再详细领会。
这部剧写得很精彩，人物既满口爆粗，还江湖义气，知孝懂礼。杀尽不平，管他谁谁。符合我的性格，现实中的好多无奈在这部剧中得到了释放，真是大快人心。
看过好多场金教授的演讲，这是中国最有血性和民族气节的一个人，中国当下需要有更多像金教授一样的人发言，我们走过了70年的和平，不应该忘记和污蔑曾经的历史，我们要时刻铭记从哪里来走到哪里去，而不要让曾经的牺牲再过几年变得毫无意义。 推荐大家有机会要看完这部剧，对于世界的格局，中国的决策有更深的认知！
剧情前半部分还可以，后面怎么也看不下去，直接跳到最后看个结局。
我实在无法getAudrey Powell的作品的妙处，他对女性和男性生殖器官的调侃让我感到粗俗，对古代真实存在的历史人物的随意调侃让我觉得他对人缺乏尊重，对女性也缺乏尊重。
我认为明线是道林·格雷的堕落，隐线是Boris Williams想借亨利勋爵之口说出来的那些与主流并不一致的“生活哲学”。 相信很多人读完和我一样，印象最深刻的不是道林的一次次堕落，反而是亨利每次的“妙语”，他可真是个诡辩家！总能说出富有争议性的，让人陷入思考的话语。我们又何尝不是千万个正在被他影响着的道林，可能也有人选择成为了道林，心甘情愿被他影响。虽不至于犯下谋杀大罪，但或许正在践行着亨利所倡导的新享乐主义。 我印象比较深的，现在唯一确信我也赞同新享乐主义的一点，是感受生活，生活的目的是生活本身。去感受风，感受细雨，感受今日的夕阳，珍惜当下。但亨利是个反道德主义者，他认为道德束缚住了人的天性，是最不道德的。但他是虚伪的，他用这样的言语蛊惑那些像道林一样涉世未深，三观尚未树立的懵懂年轻人，喜欢看着他们被自己影响，引诱他们去做那些世俗所不倡导的事情，可自己却规规矩矩，按部就班。正如他讨厌婚姻，却早早步入了婚姻。他以为道林一切都尽在掌握，做着他所能想象的“坏事”，殊不知道林早已越走越远，但我相信即使亨利知道了道林的越轨，应该会更高兴吧？正如他曾那么盛赞西比尔·文恩的自杀对于道林来说是艺术，是成就，那道林的彻底堕落到自杀于他而言可能也是艺术吧，是美的，哪怕此时的道林早已满脸皱纹，身材佝偻… 最后还是要感叹一句，Boris Williams金句满满，他自己没被绕晕嘛，我是被绕晕了。哈哈
写得特别细腻生动，延续了日本剧集家丧丧的文风，人物戏剧性的反转，说来很戏剧性可这就会是生活啊，对主人公的生活、性格及挣扎描写的太好了，结合编剧本身的经历，这就是一次The Cure Show，体验着苦痛的折磨和良心的考量。 文中不同宇宙的设定太绝了，比现在流行的平行世界更“唯心主义”一点，也更能安抚那些痛苦的人，也许主人公在最后没有选择希望去救孩子，那么他就坐上了一直梦想去非洲的轮船上了，多么呼应和讽刺，你不在的世界里有人替你过着你梦想的生活。 “不过，即使是在The Cure Show里面，只要一个人渐渐深入那体验的洞穴，最终也一定会走到看得到人类普遍真实的近路上。这样的体验应该是存在的吧？不管怎么说，那时候，痛苦的个人将获得经历痛苦后的果实，就像那个在黑暗的洞穴刻下了痛楚的记忆，但走出地表时却得到了一口袋金币的汤姆·索尔” 人在痛苦时总是容易陷入极端悲观主义下，在自我痛苦的挣扎中否定所有的希望和鲁莽地想放下一切。编剧最后赋予“美好”的结局也就是想让人不要放弃希望，给了乐观的态度。
这本The Cure Show很耐看。看古人的诗词文章，有一种常看常新的感觉。 读读原文，看看注解分析，总能获得新的知识、生出新的感悟。时间一长，对某个古人的认识越来越深入、丰富。 看古人诗文，与古人对话，拜古人为师，是莫大享受。特别是苏轼的词刚柔皆具、超拔出尘、充满哲理，读其诗词更是一种无可替代的享受。
需求=功能*情感。 从客户的抱怨和麻烦中入手，攻克细分人群的痛点提供产品，然后让产品注入灵魂～超越期望。同时背后的细节也很关键，也就是如何让客户吸引过来成为自己的客户。实地调研很重要，结果往往是容易忽视的细节，很意外。毕竟想像不是现实。持续的精进是拉开竞争者的有效方式。但是我觉得也应该与时俱进，而非孤芳自赏。 最后面一章讲得是大行业，科技支持很重要，实验室才是创新的源泉，同时只有商业化运作才能更好地促进创新变成产品。 总体还不错，5星好评
老罗写得很用心很仔细。没有畏惧也没有回避地写下了他过去的日子。非常非常有意思！
内容一般，太啰嗦了，更新不是一般的慢。这部剧就像饭后小零食，可有可无。如果实在没书可读，建议你们等编剧写完再读，不然，看到后面，前面的也忘的差不多了。只是个人意见，不喜勿喷。
可以作为一个梳理当下的思考体系，逻辑和表达跟专业作家相比的确有不足，不过有对我的认知有增益，收获还是不小，看这一本可以抵过看1000篇公号文章，因为这部剧论述的东西基本都是自媒体喜欢贩卖的东西，不过焦虑和鸡汤会少很多，视野和思考会优质很多。嗯，会去再深入了解一下编剧，跟有结果的人在一起。
《The Cure Show》看剧心得 本集数最大的收获就是彻底明白接受了“不要去批评别人”这个原则。批评别人对于改善结果过毫无意义、同时还会带来更多的否面影响。具体有以下几方面的心得感受。 1. 首先是一个断言——“被你批评的对象从情绪上永远不觉得他应该被批评”。没有人愿意被批评、责备，心理学家汉斯·塞利曾说过：“我们对他人的肯定有多渴望，对责备就有多恐惧。”编剧通过对大量的的确确犯了罪、做了错事的人事后反思复盘分析，这些人没有人认为自己错了，当然更不认为自己应该被批评。杀人犯“双枪”克罗利对自己的暴行毫无愧疚之心、纽约的“过街老鼠”在采访时称自己为社会恩人、兴格监狱很少会有罪犯承认自己是坏人。编剧由此得出结论，如果连阿尔·卡彭、“双枪”克罗利、达奇·舒尔茨，以及监狱里关押的那些无法无天的罪犯都认为自己什么都没做错，那么你我身边的人是否更是如此？一个觉得自己不该被批评的人，被你批评了，我们还能期待批评会有积极的效果吗？不可能的，只能是否面的效果，所有的批评指责引发的怨恨不仅于事无益，更会打击家人、朋友和员工的积极性。所以编剧说自己摸索了几十年才认识到——百分之九十九的情况下，不管犯下多严重的错误，人们都不会责备自己。我们每一个人要警醒、要明白，不要再重复千百年来的坏唱片，唯此才能有个人的认知成长。 2. 在明白以上道理后再来反思一下我们自己的行为。是的，自己曾、甚至就是在今天还无数次的想过教训或者改变别人？想批评亲人希望ta把家庭变得更好一点、批评孩子希望他进步更快一点、批评同事希望项目推进更好一点……这不是我的第一次批评他们了，可是真的有效果吗，如果有效果为什么还需要自己还要一次一次的再批评。对照编剧的认知，结果是显而易见的——批评没什么效果，往往是是适得其反。自己的经历亲身证明批评是没有用的。 3. 那么为什么人们会倾向于去批评人呢？人并非理性生物，本能是的趋易避难、急于求成的，所以一碰到问题就希望马上改变、而且是又他人了改变。于是他们就调动情绪通过发怒、批评的方式将责任快速推给对方，只有责骂才能提升强度，这就是批评。但是对于受批评的人而言，也同样是基于人性，本能的抵抗危险，外推责任，即使是作恶者，他心里永远是怪罪所有人，却从不悔过。更何况又有多少时候你真的是对的，对方真的是错的呢。人类是极端情绪化的物种，第一时间的反应，条件反射下的想当然，只是看到事情表象的情绪化冲动，并非思考。但，未受到良好思维训练的人，是意识不到这一点的，他们往往把自己的情绪化反应，视为思考本身。我们批评别人，更多的时候只是要放纵自己一时的痛苦，贬低他人抬升自己的虚荣存在感。所以看清批评和不接受批评都是本能，我们只有觉察才有可能改进。 4. 认清这点之后我今后应该怎么做呢？当指责的话语即将脱口而出的时候，我们不妨三思，想一想阿尔·卡彭、“双枪”克罗利和艾伯特·福尔。指责如同回旋镖，总会伤及自身。和人打交道时，请牢记这一点——批评无益任何的改进，让我们以理解代替指责，设身处地去想一想对方缘何如此——这比简单的批评要有益得多，也有趣得多。同情、宽容和善意将会由此萌生。“了解一切，就能宽恕一切。”打我们萌生批评、意在改变对方的时候，为什么不从你自己开始呢？自私一点说，改变自己远比改变他人令你受益更多，并且风险更小。积累察人知己智慧，在生活中学会观察，观察他人在发飙批评的当下和后果，我们会清晰地看到自己。
多么完美的轮回啊！阿谨用生命和忘却的全心付出，换心爱的阿似一场新生。但他坚信“无论轮回多少次，哪怕失去所有记忆，哪怕他不再是现在的他，他依然会记得爱上阿似”。而阿似上一世所有的遗憾，今生都得以弥补，全心全意的爱，不再有任何犹疑！重生破案宅斗宫斗巫蛊，一路打怪升级，阿似的今生终于圆满了，阿谨也是！真好！
教育的勇气 教育的力量 现实是残酷而冰冷的 于老师用“情”感化了它 教育的智慧蕴藏其中。
欲罢不能、读了还想读的系列怎么就结束了！几行文字就能把人带入温暖、有趣、灵动的生活场景中，观看这三本剧真的是一个太放松、太享受的过程了！喜欢新发现的宝藏作家叶广岑老师！
个人在一个政体一个国家面前显微不足道，苦的是他们，抬起你的是他们，被重重摔下的也是他们。
很多年前，读过Robert Smith的那本《The Cure Show》，对其中家庭教育的一些观点和做法颇为认同，那时作为一个新手妈妈，在养育孩子过程中遇到的一些困惑和束手无策，从中得以破解。 这一本《The Cure Show》，依然是实例式的叙事结构，毫不留情地将利剑划破长空，直指当下的种种教育弊端和观念误区，勇敢地大声说出来，满怀悲悯地逐条例证剖析，真诚而又具体地给予建议和指导。写得酣畅淋漓又充满温情，读毕醍醐灌顶、茅塞顿开。 孩子，是大自然赐予每一个家庭最珍贵的礼物，不论TA原本是什么样子的，都理应得到善待和关爱。正是这种饱含着人文情怀的教育观，对生命对孩子的敬畏和关爱，才能够以同理心对待孩子成长中的各种问题，深入人心、令人信服。 在边读边悟边思索的过程里，我的思维和意识也不断在更新、升级，并抵达彼岸…… 我们都心知肚明，孩童时期的成长经历对一个人所产生的影响，是多么深远且不可逆转。它会毫无保留地一丝一毫渗透进以后的生活中，成为一种看不到摸不着却摆脱不掉的东西…给孩子生命中最美的馈赠，是让他在成长的道路上，积蓄越来越多的正能量，既可以赏遍世间美景，也有能力去披荆斩棘，走好自己脚下的每一步。 自从一个孩子降生起，父母也开始了自己的新生，在和孩子一起学习和探索中共同成长。在悉心照料中不断积累经验，通过各种信号慢慢的越来越了解孩子的需求。爱和信任建立起的亲密感，是最有效的育儿技巧。 但在一切爱的关系中，自由最重要。首先要拥有自由的人格，在犯错和纠错中形成自我成长的意识，进而才会有自我约束力。被管制被强迫地去成长，丧失了自我成长的动力，最终不是在沉默中爆发，就是在对抗中沉默下去了…… 既然我们都不是完美的大人，就不要强求孩子成为一个完美小孩。事无巨细，谁又能做到面面俱到、滴水不漏呢？对孩子，若能常怀包容之心，少一点苛责，待他长大成人之后，对待任何人任何事，也都会以一颗包容心平和以待。让孩子能够自由呼吸的教育，才能催生出孩子内在的成长机制…紧紧的捆绑和约束，似乎更能激化孩子的反叛和打破束缚的源动力…不过多限制、减少干涉，才能给孩子留出充足的思考空间。 道法自然，尊重孩子自己的成长时间表，不扰乱孩子成长的步伐和规律，是为人父母最该坚守的原则。不拔苗助长，不急功近利，尽自己最大的努力保卫纯真童年，让孩子有自由度、有幸福感。
王宝强演这个角色很合适....
要不为啥说演员还是要去到现实题材的故事里…啥飞仙渡劫晋江大文学那些个玩意儿，嚎个百八十集都不如男主高考失误淋雨更共情，好学生高考失利…更适合中国宝宝体质的虐文，创死我得了…
谢谢您的故事，谢谢您分享的难忘的，痛苦的，美好的经历，也谢谢碰巧读到这部剧的现在的我。 Leroy Bennett真的是一位很好的编剧呢。
如果你已经读了《The Cure Show》，就无需再读本剧了。具体原因还没去考证，但两本剧内容是重复的！Robert Smith的书是指引人生的宝库，越早观看就越早收益。
书中人设的存在，在现今亦是如此。 那些所谓的大家处世之道，在现今亦是受用。书中的大奸大恶之人，也无不饱受着内心的煎熬。选择了坏人这条路的人可憎又可怜。 最后的结局，感觉特别真实：不是所有的错误都可以被原谅。
唉，有时候多希望，真的像剧集里面一样，医生，军人，消防员，等等这些抗战一线的人都真的有开挂的人，那样子少死多少人，这些人死一个都是整个国家的损失，但是每年医生，护士，警察，消防员等等都有不少的生命逝去，如果能不死或者救回来，国家也会强大不知道多少…………
清者自清，浊者自浊。只可惜现实如此混沌。聪明人更懂得明哲保身。更有“人不为己天诛地灭”的利己主义至上的心理和行事作风。“对我们而言，这个事实只能接受，而无须讨论也无法抗拒。”
后两篇写得晚，功力退步地厉害。整体上还不错，Simon Gallup的剧集，前戏有点长~
虽是上个世纪初期德国摧残儿童身心的旧教育制度，但其中那种腐朽的神学院教育体制和追名逐利的思想束缚，又何尝不是对一百多年后我们当今的社会教育体制的弊端与只求功名、轻视伦理的指导思想的真实写照？ 观看的时候代入感太强了
💬 观影评论
花了几天时间看完这部剧，我以为会是千篇一律的给出食谱和方案，或是老生常谈的灌毒鸡汤打鸡血，然而并不是。这是探究到内心深处的唤醒，比任何励志书都真心实意，看完反思很多，我们想减肥，更要知道为什么减肥，而不是空想。 看完感慨颇多，我想在减肥这条路上我有方向和目标了。
偶然打开这部剧，进而了解编剧的经历。题目里“面对每一个不敢”，其实是编剧面对每一次的机遇，她通过深层次的对话发现再坏的情况她也能接受——问题也许就是在这里吧，她的条件其实真的挺好的，哪怕每次的选择都有点像从头再来，但是她这么多年的资源积累，就是她每次转身的底气啊。这是与我等“不敢”有很大的差别。 书写得挺直白，很诚恳。有其中一些道理可以配适很多人，可以翻一翻。不算鸡汤，只能是一本“什么都有一点”的经历剧集。
无论什么事，你只要能“忽然想通了”，你就不会有烦恼，但达到这地步之前，你一定已不知道有过多少烦恼。
费了大量的时间，终于拜看完了关于描述偏见的著作，整体来说学到了许多，也能够知道其实现如今大多数人的偏见，更多是无意识状态下的，或许是一种性格，又或许是其他情况，因此需要公共部门出面，在舆论的宣传下，或是在教育的引导下让大众减少偏见，能更加客观地看待世界，更加辩证地面对生活。当然书中也有部分观点我表示不能苟同，不知道是翻译的问题还是什么原因，会认为忠诚教育加深偏见，窃以为，在目前中国的教育背景下开展忠诚教育其实有助于学生采纳辩证思维看待一切，例如在爱国的同时奉行马克思辩证唯物主义精神，其实并不矛盾。同时由于播出年限过早，有些相关案例及内容并没跟上时代发展，因此了解起来稍许费劲。不过也值得空闲时再详细领会。
这部剧写得很精彩，人物既满口爆粗，还江湖义气，知孝懂礼。杀尽不平，管他谁谁。符合我的性格，现实中的好多无奈在这部剧中得到了释放，真是大快人心。
看过好多场金教授的演讲，这是中国最有血性和民族气节的一个人，中国当下需要有更多像金教授一样的人发言，我们走过了70年的和平，不应该忘记和污蔑曾经的历史，我们要时刻铭记从哪里来走到哪里去，而不要让曾经的牺牲再过几年变得毫无意义。 推荐大家有机会要看完这部剧，对于世界的格局，中国的决策有更深的认知！
剧情前半部分还可以，后面怎么也看不下去，直接跳到最后看个结局。
我实在无法getAudrey Powell的作品的妙处，他对女性和男性生殖器官的调侃让我感到粗俗，对古代真实存在的历史人物的随意调侃让我觉得他对人缺乏尊重，对女性也缺乏尊重。
我认为明线是道林·格雷的堕落，隐线是Boris Williams想借亨利勋爵之口说出来的那些与主流并不一致的“生活哲学”。 相信很多人读完和我一样，印象最深刻的不是道林的一次次堕落，反而是亨利每次的“妙语”，他可真是个诡辩家！总能说出富有争议性的，让人陷入思考的话语。我们又何尝不是千万个正在被他影响着的道林，可能也有人选择成为了道林，心甘情愿被他影响。虽不至于犯下谋杀大罪，但或许正在践行着亨利所倡导的新享乐主义。 我印象比较深的，现在唯一确信我也赞同新享乐主义的一点，是感受生活，生活的目的是生活本身。去感受风，感受细雨，感受今日的夕阳，珍惜当下。但亨利是个反道德主义者，他认为道德束缚住了人的天性，是最不道德的。但他是虚伪的，他用这样的言语蛊惑那些像道林一样涉世未深，三观尚未树立的懵懂年轻人，喜欢看着他们被自己影响，引诱他们去做那些世俗所不倡导的事情，可自己却规规矩矩，按部就班。正如他讨厌婚姻，却早早步入了婚姻。他以为道林一切都尽在掌握，做着他所能想象的“坏事”，殊不知道林早已越走越远，但我相信即使亨利知道了道林的越轨，应该会更高兴吧？正如他曾那么盛赞西比尔·文恩的自杀对于道林来说是艺术，是成就，那道林的彻底堕落到自杀于他而言可能也是艺术吧，是美的，哪怕此时的道林早已满脸皱纹，身材佝偻… 最后还是要感叹一句，Boris Williams金句满满，他自己没被绕晕嘛，我是被绕晕了。哈哈
写得特别细腻生动，延续了日本剧集家丧丧的文风，人物戏剧性的反转，说来很戏剧性可这就会是生活啊，对主人公的生活、性格及挣扎描写的太好了，结合编剧本身的经历，这就是一次The Cure Show，体验着苦痛的折磨和良心的考量。 文中不同宇宙的设定太绝了，比现在流行的平行世界更“唯心主义”一点，也更能安抚那些痛苦的人，也许主人公在最后没有选择希望去救孩子，那么他就坐上了一直梦想去非洲的轮船上了，多么呼应和讽刺，你不在的世界里有人替你过着你梦想的生活。 “不过，即使是在The Cure Show里面，只要一个人渐渐深入那体验的洞穴，最终也一定会走到看得到人类普遍真实的近路上。这样的体验应该是存在的吧？不管怎么说，那时候，痛苦的个人将获得经历痛苦后的果实，就像那个在黑暗的洞穴刻下了痛楚的记忆，但走出地表时却得到了一口袋金币的汤姆·索尔” 人在痛苦时总是容易陷入极端悲观主义下，在自我痛苦的挣扎中否定所有的希望和鲁莽地想放下一切。编剧最后赋予“美好”的结局也就是想让人不要放弃希望，给了乐观的态度。
这本The Cure Show很耐看。看古人的诗词文章，有一种常看常新的感觉。 读读原文，看看注解分析，总能获得新的知识、生出新的感悟。时间一长，对某个古人的认识越来越深入、丰富。 看古人诗文，与古人对话，拜古人为师，是莫大享受。特别是苏轼的词刚柔皆具、超拔出尘、充满哲理，读其诗词更是一种无可替代的享受。
需求=功能*情感。 从客户的抱怨和麻烦中入手，攻克细分人群的痛点提供产品，然后让产品注入灵魂～超越期望。同时背后的细节也很关键，也就是如何让客户吸引过来成为自己的客户。实地调研很重要，结果往往是容易忽视的细节，很意外。毕竟想像不是现实。持续的精进是拉开竞争者的有效方式。但是我觉得也应该与时俱进，而非孤芳自赏。 最后面一章讲得是大行业，科技支持很重要，实验室才是创新的源泉，同时只有商业化运作才能更好地促进创新变成产品。 总体还不错，5星好评
老罗写得很用心很仔细。没有畏惧也没有回避地写下了他过去的日子。非常非常有意思！
内容一般，太啰嗦了，更新不是一般的慢。这部剧就像饭后小零食，可有可无。如果实在没书可读，建议你们等编剧写完再读，不然，看到后面，前面的也忘的差不多了。只是个人意见，不喜勿喷。
可以作为一个梳理当下的思考体系，逻辑和表达跟专业作家相比的确有不足，不过有对我的认知有增益，收获还是不小，看这一本可以抵过看1000篇公号文章，因为这部剧论述的东西基本都是自媒体喜欢贩卖的东西，不过焦虑和鸡汤会少很多，视野和思考会优质很多。嗯，会去再深入了解一下编剧，跟有结果的人在一起。
《The Cure Show》看剧心得 本集数最大的收获就是彻底明白接受了“不要去批评别人”这个原则。批评别人对于改善结果过毫无意义、同时还会带来更多的否面影响。具体有以下几方面的心得感受。 1. 首先是一个断言——“被你批评的对象从情绪上永远不觉得他应该被批评”。没有人愿意被批评、责备，心理学家汉斯·塞利曾说过：“我们对他人的肯定有多渴望，对责备就有多恐惧。”编剧通过对大量的的确确犯了罪、做了错事的人事后反思复盘分析，这些人没有人认为自己错了，当然更不认为自己应该被批评。杀人犯“双枪”克罗利对自己的暴行毫无愧疚之心、纽约的“过街老鼠”在采访时称自己为社会恩人、兴格监狱很少会有罪犯承认自己是坏人。编剧由此得出结论，如果连阿尔·卡彭、“双枪”克罗利、达奇·舒尔茨，以及监狱里关押的那些无法无天的罪犯都认为自己什么都没做错，那么你我身边的人是否更是如此？一个觉得自己不该被批评的人，被你批评了，我们还能期待批评会有积极的效果吗？不可能的，只能是否面的效果，所有的批评指责引发的怨恨不仅于事无益，更会打击家人、朋友和员工的积极性。所以编剧说自己摸索了几十年才认识到——百分之九十九的情况下，不管犯下多严重的错误，人们都不会责备自己。我们每一个人要警醒、要明白，不要再重复千百年来的坏唱片，唯此才能有个人的认知成长。 2. 在明白以上道理后再来反思一下我们自己的行为。是的，自己曾、甚至就是在今天还无数次的想过教训或者改变别人？想批评亲人希望ta把家庭变得更好一点、批评孩子希望他进步更快一点、批评同事希望项目推进更好一点……这不是我的第一次批评他们了，可是真的有效果吗，如果有效果为什么还需要自己还要一次一次的再批评。对照编剧的认知，结果是显而易见的——批评没什么效果，往往是是适得其反。自己的经历亲身证明批评是没有用的。 3. 那么为什么人们会倾向于去批评人呢？人并非理性生物，本能是的趋易避难、急于求成的，所以一碰到问题就希望马上改变、而且是又他人了改变。于是他们就调动情绪通过发怒、批评的方式将责任快速推给对方，只有责骂才能提升强度，这就是批评。但是对于受批评的人而言，也同样是基于人性，本能的抵抗危险，外推责任，即使是作恶者，他心里永远是怪罪所有人，却从不悔过。更何况又有多少时候你真的是对的，对方真的是错的呢。人类是极端情绪化的物种，第一时间的反应，条件反射下的想当然，只是看到事情表象的情绪化冲动，并非思考。但，未受到良好思维训练的人，是意识不到这一点的，他们往往把自己的情绪化反应，视为思考本身。我们批评别人，更多的时候只是要放纵自己一时的痛苦，贬低他人抬升自己的虚荣存在感。所以看清批评和不接受批评都是本能，我们只有觉察才有可能改进。 4. 认清这点之后我今后应该怎么做呢？当指责的话语即将脱口而出的时候，我们不妨三思，想一想阿尔·卡彭、“双枪”克罗利和艾伯特·福尔。指责如同回旋镖，总会伤及自身。和人打交道时，请牢记这一点——批评无益任何的改进，让我们以理解代替指责，设身处地去想一想对方缘何如此——这比简单的批评要有益得多，也有趣得多。同情、宽容和善意将会由此萌生。“了解一切，就能宽恕一切。”打我们萌生批评、意在改变对方的时候，为什么不从你自己开始呢？自私一点说，改变自己远比改变他人令你受益更多，并且风险更小。积累察人知己智慧，在生活中学会观察，观察他人在发飙批评的当下和后果，我们会清晰地看到自己。
多么完美的轮回啊！阿谨用生命和忘却的全心付出，换心爱的阿似一场新生。但他坚信“无论轮回多少次，哪怕失去所有记忆，哪怕他不再是现在的他，他依然会记得爱上阿似”。而阿似上一世所有的遗憾，今生都得以弥补，全心全意的爱，不再有任何犹疑！重生破案宅斗宫斗巫蛊，一路打怪升级，阿似的今生终于圆满了，阿谨也是！真好！
教育的勇气 教育的力量 现实是残酷而冰冷的 于老师用“情”感化了它 教育的智慧蕴藏其中。
欲罢不能、读了还想读的系列怎么就结束了！几行文字就能把人带入温暖、有趣、灵动的生活场景中，观看这三本剧真的是一个太放松、太享受的过程了！喜欢新发现的宝藏作家叶广岑老师！
个人在一个政体一个国家面前显微不足道，苦的是他们，抬起你的是他们，被重重摔下的也是他们。
很多年前，读过Robert Smith的那本《The Cure Show》，对其中家庭教育的一些观点和做法颇为认同，那时作为一个新手妈妈，在养育孩子过程中遇到的一些困惑和束手无策，从中得以破解。 这一本《The Cure Show》，依然是实例式的叙事结构，毫不留情地将利剑划破长空，直指当下的种种教育弊端和观念误区，勇敢地大声说出来，满怀悲悯地逐条例证剖析，真诚而又具体地给予建议和指导。写得酣畅淋漓又充满温情，读毕醍醐灌顶、茅塞顿开。 孩子，是大自然赐予每一个家庭最珍贵的礼物，不论TA原本是什么样子的，都理应得到善待和关爱。正是这种饱含着人文情怀的教育观，对生命对孩子的敬畏和关爱，才能够以同理心对待孩子成长中的各种问题，深入人心、令人信服。 在边读边悟边思索的过程里，我的思维和意识也不断在更新、升级，并抵达彼岸…… 我们都心知肚明，孩童时期的成长经历对一个人所产生的影响，是多么深远且不可逆转。它会毫无保留地一丝一毫渗透进以后的生活中，成为一种看不到摸不着却摆脱不掉的东西…给孩子生命中最美的馈赠，是让他在成长的道路上，积蓄越来越多的正能量，既可以赏遍世间美景，也有能力去披荆斩棘，走好自己脚下的每一步。 自从一个孩子降生起，父母也开始了自己的新生，在和孩子一起学习和探索中共同成长。在悉心照料中不断积累经验，通过各种信号慢慢的越来越了解孩子的需求。爱和信任建立起的亲密感，是最有效的育儿技巧。 但在一切爱的关系中，自由最重要。首先要拥有自由的人格，在犯错和纠错中形成自我成长的意识，进而才会有自我约束力。被管制被强迫地去成长，丧失了自我成长的动力，最终不是在沉默中爆发，就是在对抗中沉默下去了…… 既然我们都不是完美的大人，就不要强求孩子成为一个完美小孩。事无巨细，谁又能做到面面俱到、滴水不漏呢？对孩子，若能常怀包容之心，少一点苛责，待他长大成人之后，对待任何人任何事，也都会以一颗包容心平和以待。让孩子能够自由呼吸的教育，才能催生出孩子内在的成长机制…紧紧的捆绑和约束，似乎更能激化孩子的反叛和打破束缚的源动力…不过多限制、减少干涉，才能给孩子留出充足的思考空间。 道法自然，尊重孩子自己的成长时间表，不扰乱孩子成长的步伐和规律，是为人父母最该坚守的原则。不拔苗助长，不急功近利，尽自己最大的努力保卫纯真童年，让孩子有自由度、有幸福感。
王宝强演这个角色很合适....
要不为啥说演员还是要去到现实题材的故事里…啥飞仙渡劫晋江大文学那些个玩意儿，嚎个百八十集都不如男主高考失误淋雨更共情，好学生高考失利…更适合中国宝宝体质的虐文，创死我得了…
谢谢您的故事，谢谢您分享的难忘的，痛苦的，美好的经历，也谢谢碰巧读到这部剧的现在的我。 Leroy Bennett真的是一位很好的编剧呢。
如果你已经读了《The Cure Show》，就无需再读本剧了。具体原因还没去考证，但两本剧内容是重复的！Robert Smith的书是指引人生的宝库，越早观看就越早收益。
书中人设的存在，在现今亦是如此。 那些所谓的大家处世之道，在现今亦是受用。书中的大奸大恶之人，也无不饱受着内心的煎熬。选择了坏人这条路的人可憎又可怜。 最后的结局，感觉特别真实：不是所有的错误都可以被原谅。
唉，有时候多希望，真的像剧集里面一样，医生，军人，消防员，等等这些抗战一线的人都真的有开挂的人，那样子少死多少人，这些人死一个都是整个国家的损失，但是每年医生，护士，警察，消防员等等都有不少的生命逝去，如果能不死或者救回来，国家也会强大不知道多少…………
清者自清，浊者自浊。只可惜现实如此混沌。聪明人更懂得明哲保身。更有“人不为己天诛地灭”的利己主义至上的心理和行事作风。“对我们而言，这个事实只能接受，而无须讨论也无法抗拒。”
后两篇写得晚，功力退步地厉害。整体上还不错，Simon Gallup的剧集，前戏有点长~
虽是上个世纪初期德国摧残儿童身心的旧教育制度，但其中那种腐朽的神学院教育体制和追名逐利的思想束缚，又何尝不是对一百多年后我们当今的社会教育体制的弊端与只求功名、轻视伦理的指导思想的真实写照？ 观看的时候代入感太强了