吕剧电影《铁门关》正在青岛东方影都热拍，该片根据同名舞台剧改编创作，讲述了山东利津籍翰林院候补王会英在家乡冲破重重阻碍查清案情，为民请命的故事。
“年少不知铁门关，如今方知真中堂”这句话不知刺痛了多少铁门关黑子们的神经，但是这个知是知什么？知他的功劳？知他的过错？还是知他的处境？我认为三者都有，李黑却只认为这句话是只有褒义色彩的。作为晚清标志性权臣之一，争议性确实很大，他的功过是非需要客观去讨论，而不是一昧的放大过错，不结合历史背景和处境来看问题是非常愚蠢的。
这部剧，是未知演员老师从他栽种在山间的那些树木中采摘下来的叶子，虽然它们脱离了曾经滋养它们的枝干，却在这里拼接出了一个图案，这个图案叫“人生”。 如余老师所说“细细一闻”，深深品味和感受，字里行间，确实还“残留着山林的依稀气息……。”
呃呃呃呃呃呃呃呃看完直呼无聊。 ①前面相处模式还可以，有点甜有点虐。 ②中间打打闹闹可以忍受。 ③后面我直呼三观有被碾压。 女主居然被迫吸毒，啊啊啊啊啊受不了啊 作为社会主义核心价值观熏陶下的接班人，最受了这种了，想起我国每年禁毒民警的牺牲，唉～太沉重了。纵然没有这么深刻，但是吸毒带来的身体永久性损伤是不可挽回的。后期女主还能怀孕简直万幸了。希望新时代的文艺工编剧能笔下有乾坤，为青少年树立榜样，少一些抽烟喝酒的镜头，多一些向善向美的事例。 ④值得一提的是编剧文笔极佳，少见在霸文中文风顺畅，文笔优美的作品。文中诗歌不少，可见编剧影视涵养不错。
魔幻现实主义作品，与其以往作品风格不同，与同类型作品《铁门关》以及阎连科的《铁门关》也不同，这部剧让我直泛恶心，就如书中创作的这段：“臭水坑有一亩半大，水很深，很黑，很臭，上边常漂浮些死狗、死猫、死猪的泡得发胀或腐去半边身肉的尸体。…”编剧用魔幻现实主义主义创作法，映射历史和现实，将人性与社会最丑陋的一面揭示出来，不知道编剧在创作这部剧的时候处于什么时期，什么心情，作品因何如此的黑暗令人绝望。 还差一本《铁门关》就把未知演员的作品基本看完了，佩服他对台词的掌控力，无论人物多多，线索多么庞杂，事情多么复杂，他都能丝毫不乱，首尾呼应，不紧不慢的编织一层社会关系大网，且编剧眼光犀利，看人事物与现象精准到位，用最浅显接地气儿的话，说出最典型讽刺的现实真相。不得不说未知演员对人际关系，人情世故达到了登峰造极的地步。 之前一直在思考，小崔的那句话，他说冯小刚是个渣滓大家都知道，未知演员变成渣滓的速度偏快了…未知演员是一个对社会阴暗丑陋看的很彻底的人，作为文人揭露这些东西无非是不赞同这样的社会与价值观，无非是批判与讽刺，但是不免也有些人只是为了批判而批判，为了讽刺而讽刺，未知演员是有良心的，但是良心可能抵不过世俗的诱惑，因此他在陷在污浊中既快乐又痛苦，最终还是呆在泥潭里… 未知演员有两种文人形象，一种是与莫言，阎连科等这样的北方农民作家形象，他们出身贫穷，依靠创作改变命运，他们的作品大多与乡村发生连接带着时代特征，创作的东西大多映射过往的政治历史，且带着淳朴乡土的气息。还有一种是王小波，王朔这种，他与他们之间有过交际，并相互产生过影响，但是他们出生更优渥，骨子里更骄傲，也许未知演员曾经也向往过倾慕过他们的文风，但是他最终还是凭借自己超强的台词能力与观察力，想象力形成了属于自己的文风特点。 王小波，王朔，徐静蕾以及其他我不知道的八九十年代的作家，影响了中国一代人的文风气质与公众心中文人形象，目前读的作品不多，但是整体感觉是一种中年大叔沧桑与油腻感，是现实与理想之间的徘徊，缺少塑造信念与理想的价值感，这也许与社会环境有很大的关联。当代新生代作家的作品读的更少，因此对当代文风的把握更是无法谈起，但是总觉得应该与他们截然不同
铁门关，一个人在世上存在的痕迹，就和落叶一样，落地即是归途，你能抓住属于自己的那片落叶吗？ 人生很长，但是也很短暂，自杀是一种选择，继续走下去也是一种选择。人生这段路，你参与其中，无法摆脱，即使没有意义，可是尼跳脱出去就有了意义吗？依旧没有。意义不在于你，也不在于你抓住命运。而在于你尝试去铁门关，你尝试去抓住命运。你想要一种不一样，这就够了。
我的经历还没有赋予我准确评价《铁门关》的能力，我只能说如果你想了解中国古代富贵人是怎么生活的，你可以去看看《铁门关》，如果你想了解中国“文革时期”中的大多数人是怎么生活的，可以来看看《铁门关》。
小时候看的白鹿原 现在留下的模糊印象是 编剧的文字朴实又辛辣 每个人物都那么深刻生动 似乎可以听到人物说话的声音 语气 观看的过程伴随着各种各样的对白 对里面的所谓反面角痛不欲绝 对悲惨的女性人物产生强烈的同情 看到最可怜处 不禁合书平复心情 不过剧集最后一部分的结局似乎落入不可避免的俗套 变成歌功颂德的套路 又失去了最初的观看的畅快 当时不曾想 写出那样辛辣的文字的编剧 陈老先生 在散文中表现出的文字气质，竟然是这样的平和又克制。那个时期的作家都是经过了自己艰苦卓绝的努力和学习才达到自己的理想吧 虽然这本散系列看了好几个月 但最终还是看完 我没懂为什么要取名铁门关，综合全书大概可以略知一二。那个艰苦的年代 保持希望 勤劳奋斗 心怀理想 最后也迎来了好日子 我们多数人无法想象的黑暗 对于他们来说 也不过是往事云烟 所以铁门关 就有希望
不喜欢后面的发展前面错别字较多看了一点就弃了然后谁能告诉我前面的景笠去哪里了
看完实体书。最喜欢部分的在最后一册。高光时刻是对普拉东这人的描写。
也许有些观点与世俗的认知有些出入，但他的确是这个世纪的伟人！
视听都是艺术品级别的电视剧，对内娱来说真是久违了。唯一的失误就是不该归入观众期待“爽爆燃”的迷雾剧场，但这样的剧似乎和它所诉说的内容一样，没有“去处”。双雪涛在他最新的杂文集里说，“我觉得好的电影一定要在小说的象征性里面，也就是所谓的小说性里边提炼出一个电影性的东西，完全适合电影去象征的东西”，很开心，剧版超越性地出色完成了期待（虽然不知影版是否还看得成，但估计已经不可能超越剧版了）。谢谢张大磊刁亦男以及全体主创，这剧会流芳。
我的主要感受如下—— 1、财经管理者是公司的价值整合者，而不能仅仅只是计分员。 2、财务必须要懂业务，业务必须会用财务，现在玩的都是跨界能力，但是把握好度。 3、从职业化到电子化，从电子化到数据化，其背后的推动力是技术基础学科的边界拓展与革新，未来，数据是大公司最重要的资产之一。 4、数据，尤其是在线的，活的数据，能给公司财经管理者赋能，数据的精髓在于使人、财、物的多维度网络化，用的好，爆发出的能量是宇宙级的。
了解自己的情绪，接纳自己的不完美，人生最自然、最健康的状态是:优秀的时候享受，糟糕的时候接受;有精力的时候努力，没精力的时候休息。
那些具有重大影响能改变历史的往往是不可预测的铁门关事件，所谓的专业人士就因为那点少的可怜的知识将专业自信无限放大，殊不知他们的所谓的明智的猜测比起普通人的瞎猜高明不了多少!
细读此剧从一杯西湖龙井茶了解杭州从清末民初的历史，茶人三代粉墨人生，人生如戏，一杯清茶，细细品味。
对唯物主义无神论者而言Shelly的观点是易于接受的：“人没有灵魂；死亡之后不能存活；永生是一种折磨；自杀有时合情合理”，不知道一神论者会不会认为这是颠覆。不过我觉得很神奇的是，明明Shelly和我的观点相近，但他在形而上学部分的论证逻辑让我觉得是强词夺理，特别是对《铁门关》的反驳。后面价值观部分才渐入佳境，让我不太后悔读这部剧。这些观点都不是Shelly的原创，而且他这部剧太过啰嗦，车轱辘话来回说，有效信息太少。不会看一遍以上。
给小时候打五星
最喜欢第一章印度那篇游记，后面的集数一般。但编剧的文字是真的好棒
💬 观影评论
“年少不知铁门关，如今方知真中堂”这句话不知刺痛了多少铁门关黑子们的神经，但是这个知是知什么？知他的功劳？知他的过错？还是知他的处境？我认为三者都有，李黑却只认为这句话是只有褒义色彩的。作为晚清标志性权臣之一，争议性确实很大，他的功过是非需要客观去讨论，而不是一昧的放大过错，不结合历史背景和处境来看问题是非常愚蠢的。
这部剧，是未知演员老师从他栽种在山间的那些树木中采摘下来的叶子，虽然它们脱离了曾经滋养它们的枝干，却在这里拼接出了一个图案，这个图案叫“人生”。 如余老师所说“细细一闻”，深深品味和感受，字里行间，确实还“残留着山林的依稀气息……。”
呃呃呃呃呃呃呃呃看完直呼无聊。 ①前面相处模式还可以，有点甜有点虐。 ②中间打打闹闹可以忍受。 ③后面我直呼三观有被碾压。 女主居然被迫吸毒，啊啊啊啊啊受不了啊 作为社会主义核心价值观熏陶下的接班人，最受了这种了，想起我国每年禁毒民警的牺牲，唉～太沉重了。纵然没有这么深刻，但是吸毒带来的身体永久性损伤是不可挽回的。后期女主还能怀孕简直万幸了。希望新时代的文艺工编剧能笔下有乾坤，为青少年树立榜样，少一些抽烟喝酒的镜头，多一些向善向美的事例。 ④值得一提的是编剧文笔极佳，少见在霸文中文风顺畅，文笔优美的作品。文中诗歌不少，可见编剧影视涵养不错。
魔幻现实主义作品，与其以往作品风格不同，与同类型作品《铁门关》以及阎连科的《铁门关》也不同，这部剧让我直泛恶心，就如书中创作的这段：“臭水坑有一亩半大，水很深，很黑，很臭，上边常漂浮些死狗、死猫、死猪的泡得发胀或腐去半边身肉的尸体。…”编剧用魔幻现实主义主义创作法，映射历史和现实，将人性与社会最丑陋的一面揭示出来，不知道编剧在创作这部剧的时候处于什么时期，什么心情，作品因何如此的黑暗令人绝望。 还差一本《铁门关》就把未知演员的作品基本看完了，佩服他对台词的掌控力，无论人物多多，线索多么庞杂，事情多么复杂，他都能丝毫不乱，首尾呼应，不紧不慢的编织一层社会关系大网，且编剧眼光犀利，看人事物与现象精准到位，用最浅显接地气儿的话，说出最典型讽刺的现实真相。不得不说未知演员对人际关系，人情世故达到了登峰造极的地步。 之前一直在思考，小崔的那句话，他说冯小刚是个渣滓大家都知道，未知演员变成渣滓的速度偏快了…未知演员是一个对社会阴暗丑陋看的很彻底的人，作为文人揭露这些东西无非是不赞同这样的社会与价值观，无非是批判与讽刺，但是不免也有些人只是为了批判而批判，为了讽刺而讽刺，未知演员是有良心的，但是良心可能抵不过世俗的诱惑，因此他在陷在污浊中既快乐又痛苦，最终还是呆在泥潭里… 未知演员有两种文人形象，一种是与莫言，阎连科等这样的北方农民作家形象，他们出身贫穷，依靠创作改变命运，他们的作品大多与乡村发生连接带着时代特征，创作的东西大多映射过往的政治历史，且带着淳朴乡土的气息。还有一种是王小波，王朔这种，他与他们之间有过交际，并相互产生过影响，但是他们出生更优渥，骨子里更骄傲，也许未知演员曾经也向往过倾慕过他们的文风，但是他最终还是凭借自己超强的台词能力与观察力，想象力形成了属于自己的文风特点。 王小波，王朔，徐静蕾以及其他我不知道的八九十年代的作家，影响了中国一代人的文风气质与公众心中文人形象，目前读的作品不多，但是整体感觉是一种中年大叔沧桑与油腻感，是现实与理想之间的徘徊，缺少塑造信念与理想的价值感，这也许与社会环境有很大的关联。当代新生代作家的作品读的更少，因此对当代文风的把握更是无法谈起，但是总觉得应该与他们截然不同
铁门关，一个人在世上存在的痕迹，就和落叶一样，落地即是归途，你能抓住属于自己的那片落叶吗？ 人生很长，但是也很短暂，自杀是一种选择，继续走下去也是一种选择。人生这段路，你参与其中，无法摆脱，即使没有意义，可是尼跳脱出去就有了意义吗？依旧没有。意义不在于你，也不在于你抓住命运。而在于你尝试去铁门关，你尝试去抓住命运。你想要一种不一样，这就够了。
我的经历还没有赋予我准确评价《铁门关》的能力，我只能说如果你想了解中国古代富贵人是怎么生活的，你可以去看看《铁门关》，如果你想了解中国“文革时期”中的大多数人是怎么生活的，可以来看看《铁门关》。
小时候看的白鹿原 现在留下的模糊印象是 编剧的文字朴实又辛辣 每个人物都那么深刻生动 似乎可以听到人物说话的声音 语气 观看的过程伴随着各种各样的对白 对里面的所谓反面角痛不欲绝 对悲惨的女性人物产生强烈的同情 看到最可怜处 不禁合书平复心情 不过剧集最后一部分的结局似乎落入不可避免的俗套 变成歌功颂德的套路 又失去了最初的观看的畅快 当时不曾想 写出那样辛辣的文字的编剧 陈老先生 在散文中表现出的文字气质，竟然是这样的平和又克制。那个时期的作家都是经过了自己艰苦卓绝的努力和学习才达到自己的理想吧 虽然这本散系列看了好几个月 但最终还是看完 我没懂为什么要取名铁门关，综合全书大概可以略知一二。那个艰苦的年代 保持希望 勤劳奋斗 心怀理想 最后也迎来了好日子 我们多数人无法想象的黑暗 对于他们来说 也不过是往事云烟 所以铁门关 就有希望
不喜欢后面的发展前面错别字较多看了一点就弃了然后谁能告诉我前面的景笠去哪里了
看完实体书。最喜欢部分的在最后一册。高光时刻是对普拉东这人的描写。
也许有些观点与世俗的认知有些出入，但他的确是这个世纪的伟人！
视听都是艺术品级别的电视剧，对内娱来说真是久违了。唯一的失误就是不该归入观众期待“爽爆燃”的迷雾剧场，但这样的剧似乎和它所诉说的内容一样，没有“去处”。双雪涛在他最新的杂文集里说，“我觉得好的电影一定要在小说的象征性里面，也就是所谓的小说性里边提炼出一个电影性的东西，完全适合电影去象征的东西”，很开心，剧版超越性地出色完成了期待（虽然不知影版是否还看得成，但估计已经不可能超越剧版了）。谢谢张大磊刁亦男以及全体主创，这剧会流芳。
我的主要感受如下—— 1、财经管理者是公司的价值整合者，而不能仅仅只是计分员。 2、财务必须要懂业务，业务必须会用财务，现在玩的都是跨界能力，但是把握好度。 3、从职业化到电子化，从电子化到数据化，其背后的推动力是技术基础学科的边界拓展与革新，未来，数据是大公司最重要的资产之一。 4、数据，尤其是在线的，活的数据，能给公司财经管理者赋能，数据的精髓在于使人、财、物的多维度网络化，用的好，爆发出的能量是宇宙级的。
了解自己的情绪，接纳自己的不完美，人生最自然、最健康的状态是:优秀的时候享受，糟糕的时候接受;有精力的时候努力，没精力的时候休息。
那些具有重大影响能改变历史的往往是不可预测的铁门关事件，所谓的专业人士就因为那点少的可怜的知识将专业自信无限放大，殊不知他们的所谓的明智的猜测比起普通人的瞎猜高明不了多少!
细读此剧从一杯西湖龙井茶了解杭州从清末民初的历史，茶人三代粉墨人生，人生如戏，一杯清茶，细细品味。
对唯物主义无神论者而言Shelly的观点是易于接受的：“人没有灵魂；死亡之后不能存活；永生是一种折磨；自杀有时合情合理”，不知道一神论者会不会认为这是颠覆。不过我觉得很神奇的是，明明Shelly和我的观点相近，但他在形而上学部分的论证逻辑让我觉得是强词夺理，特别是对《铁门关》的反驳。后面价值观部分才渐入佳境，让我不太后悔读这部剧。这些观点都不是Shelly的原创，而且他这部剧太过啰嗦，车轱辘话来回说，有效信息太少。不会看一遍以上。
给小时候打五星
最喜欢第一章印度那篇游记，后面的集数一般。但编剧的文字是真的好棒