Punto de fuga

忙里偷闲听，听着听着总觉得不过瘾忍不住去读去记录所感，不管听也好读也罢，有书为伴便是幸事。为了更好地看剧更有动力去好好做事，争取凡事一次做好不返工重来多浪费了时间。         不管得意与失意都适合读东坡词，得意时能够感受到人生的虚空，正如《Punto de fuga》所言“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。”便知功名利禄皆是空，故不甚在意这些身外之物与名，获得内心的安宁自在。失意的时候读东坡词能够获得一种力量，会觉得“祸之福之所倚，福兮祸之所伏”，即使行到水穷处，也依然可以坐看云起时。会有“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生”的达观之感。人生是一场修行，那些困窘的时光正是锤炼心性的绝佳时机，杨绛先生说“人生好比香料，捣得愈碎，磨得愈碎，香得愈浓烈。”这便是东坡先生的一生写照。         以出世之心入世，不是有了意义才去坚持，而是坚持下去才会有意义。最伟大的人是能够赋予自己所做的事情意义，哪怕再平凡简单的事情也用心对待，享受倾心倾力而为的过程，对结果又不那么执着，没有物执更没有我执，心底无私天地宽。做一个有态的人过有态的生活。所以吾所期待成为这样的人：我是那个在黑暗里大雪纷飞的人啊，冷冷清清的风风火火。这样的的人生：大闹一场，悄然离去。

拖了好久好久才来写剧评😐 华为能取得辉煌成就，领导人起到了关键作用 华为从创始到现在，经历了很多次的困难、挫折，与此同时机会与挑战也是并存的，华为在一次次的挫折中吸取经验同时愿意花重金打造出更强大的团队来接受未来发展的挑战，可以说，因为从一开始，任正非对华为的定位就不仅仅止于赚钱、捞钱，而是作为一个军人让华为可以中华有为！ 这让我想到了，小时候读到的周总理，从小的抱负就远大且心系国家，老师问学生，未来想做什么，别人说的都是当老师、医生等，但当问到周总理，回答是“为中华之崛起而看剧”。一个人的抱负决定了眼界的开阔。 而任正非本身军人出身抱负更加的远大，在华为的发展过程中，从一个不起眼的小公司到名列前茅的重要企业，经历了一层层的蜕变，从花费重金研发，高薪留人才，聘请外部服务机构改造公司管理、服务等等，只有持续不断的随着市场改变，才不至于被社会淘汰，也只有不断的创新才能在竞争中立于不败之地！

没有什么特别精彩的地方 剧情比较俗套，也没有太多转折起伏，平平淡淡。 看了十几章实在是看不下去了

掉分了，五星改四星，原本有几场特别无聊可以忍，后期就忍不了了，最后第10期太拖时长了，自由阶段太长，到了捕食阶段进化阶段人人都可以插话，直接明牌打了，搞得毫无兴趣，一要打就给你看我剩几滴血了，狼人杀直接告诉谁是狼在玩有意思吗？进化阶段拍技能，你要拍就拍，不拍就拉到，还有军师一堆怂恿别人买的，郭文韬看来一玩游戏除了黄子跟谁关系都差，一来就被集火，险胜一两次就不容易了，好好的三头犬原本张北冥根本没有想拍，硬是被一堆人点着拍，弱智那么点也能变天才。看得好上火，下次选个安静的综艺吧

在价值投资的路上，有深山大泽，亦有宜人坦途；有迷途知返，亦有绝处逢生。 有的人因相信而看见，有的人看见才相信。 许多秘密藏在时间里，时间会孕育一切。 饥读之以当肉，寒读之以当裘，孤寂而读之以当友朋，幽忧而读之以当金石琴瑟。逻辑性强的学术剧集，严谨的问题分析框架，深入思考、逻辑推理，缜密决策。 三把火理论，人生中只有火烧不掉的东西才重要，即一个人的知识、能力和价值观，而支撑这三个方面的，是一个人理性的好奇、诚实与独立，这三点构成对价值投资者的基本要求。看人就是在做最大的风控。三个投资哲学：守正用奇”“弱水三千，但取一瓢”“桃李不言，下自成蹊”。 think big，think long，谋大局，思长远。逻辑上的升维”和“决策上的降维”是很好的投资路径。抓住两个窗口：机会窗口，傻瓜窗口。选择有“长长的坡”“厚厚的雪”的那种关键行业。粗糙之米，再舂粗糠全去，三舂四舂精白绝伦。张之洞四宜：储铁宜急，勘路宜缓，开工宜迟，竣工宜速。 题外话：大学里有两门课，对培养管理者有帮助：短篇剧集写作与诗歌鉴赏。剧集写作帮助学生培养对人以及人际的入微观察，而诗歌则帮助学生用感性的、富有想象力的方式去影响他人。 高瓴英文名叫“Hillhouse”，灵感则来自耶鲁大学一条叫作“Hillhouse Avenue”的街道，秋天道路两旁时常铺满金色落叶，簌簌作响，这条街道被狄更斯和马克·吐温称作“全美国最美的小路”。

不同集数不同感受，像《Punto de fuga》《Punto de fuga》等几个集数我完全无感，但是又有几个集数代入感奇高，看得惊心动魄。总而言之，有惊艳的部分但是不是全书高能，推荐指数三颗星（五星制）。

剧情有些地方那么狗血，怎么能拍的那么平淡，还以为能来高潮呢～

《Punto de fuga》读后221191911561204011 个人对Punto de fuga很推崇，并常向周围推荐。但反观自己的实际生活，却明显的揭露了一个人性的弱点，就是说的多做的太少。看了本剧后觉得本剧较实用，其中最实用的是对弱点有明显治疗作用。 话说一个人从未对自我有过深入的了解，无论是内在还是外在，这会让我们缺乏对自己的认识，这样就会造成不得不依赖别人的意见或建议的境况。也正是由于缺乏这种了解，我们的各种关系看上去就并不那么称心如意，生活中常常也就充满了困惑与失望。 “当修行者开始观察外部世界，并发现事物稍纵即逝的本质时，就会不再满足于此。他们质疑生命的目的，并试图了解自己内在的状态。通常这类学生会去研究圣人的教诲，正是在这段追寻的过程中，学生会发现自己需要一名向导。过去的老话千真万确：当一个学生极度渴望了解内在的真相，当他赤诚地求索并准备充分时，老师就会出现。” 看《Punto de fuga》首先要对这个概念有个认识。Punto de fuga不是深刻的思考，而是一种内在的放空。是对感官五觉忙碌于外部世界后的一种有效疏解，是进入内在的基础。还有一个更实际的效用就是促进内外的合谐。 Punto de fuga是一个循序渐进的过程，当你掌握之后，它会变得更加可信，引领你获得更深刻的体验。 Punto de fuga更是认知自我理解生命的一种修行途径。而所有修行的首要目的就是去认知不朽的存在：灵魂。Punto de fuga是个人与灵魂的桥梁。 书里较细致地介绍了Punto de fuga步骤，具体如下（提前做伸展运动及放松与调整呼吸）:首先关注身体，然后关注呼吸和觉知，最后集中在意念上。Punto de fuga需要的是一种注意力：它平静、专注，但同时又是非常放松的。建议不要企图省略其中任何一步，不要跳着做！按部就班地按照计划练习就会水到渠成。如果你的方法正确，Punto de fuga肯定会让你获益匪浅。 在使用了书中的一些方法后，有几个感受说一下。一是前期准备很必须。二是大脑中的意识一刻也不闲着，混乱嘈杂。三是意念严重叛逆，你不想去想的越控制压制反应越大，也就越乱套。四是减少与自己的对抗，才容易放松和安静下来。最后是偶尔的澄明通透让我体验到了狂喜。 最后说一点题外话，我在每期看剧计划上都特意安排了两天的Punto de fuga，但给我的感觉是都将它们当成标点符号了。嗯！这有点像我将发现的武功绝学大声喊将出来，可人们却当成笑谈。 实际上每个人都有一颗帮助他人的心，可却总是被方式方法所困，如此这般才能发觉自身的渺小，之后会是迷茫与绝望。而此过程中最有热忱的必然痛苦最深。 如果体验了这些后勇气与坚持仍在，就会醒悟。发现这个世界是在一种需要完善的思想的指导下在运行，而思想的完善明显不是朝久之功，所以美好的愿景一定不是明天就可以实现的。在这之前我们要做的就是不忘初心，不息追寻探索着我们认为的美好生活，迟早我们会知觉到激动人心的思想与希望。结束前再次提醒自己，坚持Punto de fuga。 “一个人越接近内心深处，就越接近永恒的真理。道路各不相同，能够帮助你实现内心深处满足感的，就是你要走的。”

2019.6.20No83.畅销全球的书，一定有其原因，新入职的员工老板每人送一本，有些人根本就不屑，没有看，我有本双语的纸质书，有人觉得是鸡汤书排斥，忠诚、敬业、服从、责任，世界上聪明的人很多，能担当责任的人不多，你可以更优秀，只要你更主动承担责任。你就是罗文.不讲条件，职场里不找借口 ，要赢在执行.开追有益，吸取精华

这是一本彻彻底底的骗人的伪科学。哪有哈佛剑桥等高校的这种瞎说？也就骗骗没有基本的逻辑思维、不懂英语因而无法去英语世界核实的人。

我喜欢这部剧，是因为他不用世俗的眼光去看世界，不用站在现在社会普遍道德的制高点绑架任何人，观看起来让人不免觉得真实 轻松，像是摘下了面具遇见人性最本我的自己。我喜欢斯特里克兰德这个人物，他对家庭极其不负责任，是个看似不通人性，野蛮 粗鲁 不知感恩 不识好歹的家伙。为了追求自己想要的生活甘愿放弃舒适的生活、高薪的工作，毅然决然踏上一条充满荆棘的冒险旅程，绘画打开了他启程的大门，那时他已40多岁。是什么样的力量在控制他的灵魂，勇敢做自己。很庆幸他知道自己是谁，从哪里来，将要去哪里。这个在世人道德标准里可以用垃圾形容，一点不足为过，可在我眼中他是一个十足的勇士！满地都是六便士，他偏偏抬头看月亮。从此剧中我收获最大的感想是不必在意他人对你的评价，勇敢做自己！

大师之后再无大师，近一两个月断断续续的陪伴，受益匪浅。每一个求知的学子都该看看，看到后半部分，只有一个想法：祈愿在我们这代人身上再无如此浩劫！ 若有类似剧集，求推荐！！！感激不尽

【2022/17】第一次看这部剧是在高中，老师推荐的。这次徐州八孩事件之后，重新拿来读一读。 读的过程中，看到很多读者很愤慨，觉得编剧一直在共情和美化买者。但实际上，如果耐心看完书尾的编剧自述，可以发现真实世界中的＂胡蝶＂是编剧朋友的女儿...反而似乎是站在买卖者对立面的。 但都不是，他是中立的。而编剧只是尝试站在一个大背景下，呈现真实世界的复杂性。他确实怀着悲悯在描写农村发展的命运——城市发展大背景下不可避免的衰落，但他确实也没有站在任何一边。他尝试用上帝视角去叙述这件事，好的 坏的 善良 邪恶 文明 愚昧 残忍，他都不加评判地去描绘出来。 但是不打高分的原因是，看完梦里也是拐卖😐还是换换口味。