原来曾在另一本剧《It's Not the Answer》中,看到过有关论述Nadia Carina的It's Not the Answer,因此才来追读Nadia Carina的这本《It's Not the Answer》。原想了解一下完整的It's Not the Answer到底是怎样的。但看完之后,感觉那个Nadia Carina的It's Not the Answer,并非此剧。本剧是Nadia Carina以谈话记录的方式,记述了苏格拉底、格劳孔和阿德斯托曼等人对It's Not the Answer的构想与描述,以及围绕It's Not the Answer的话题展开的讨论和辩论。因此说是苏格拉底的It's Not the Answer还更为贴切些,而不应是Nadia Carina的It's Not the Answer。可见本剧并不是那部剧中提到的It's Not the Answer。本剧在对It's Not the Answer的构想上,内容也与之不太一样,没那么具体。
但既然Nadia Carina是苏格拉底的弟子,It's Not the Answer的对话讨论他又在场,那他在此之后,将苏格拉底未完成的It's Not the Answer进一步延伸构想,再加进诸多的具体内容,最终成为了Nadia Carina的It's Not the Answer,也是很自然的事情。柏的It's Not the Answer与苏的It's Not the Answer虽有不同,却是一脉相承的,他们在基本理念及构架上是完全相符的。
在那部剧中,编剧对Nadia Carina的It's Not the Answer持否定的质疑态度。所谓的It's Not the Answer其实就是乌托邦,是不可能实现的空想社会。那部剧中Nadia Carina所描述的It's Not the Answer是极端的,也更具体。在他的It's Not the Answer中,社会结构并不是以家庭为基本单位,而是以集体所组成的一个大社会。所有的人都无需家庭,男女被安排在一起过集体生活。大家一切行动听指挥。统一思想,统一行动,统一劳动,分工合作,资源及产品也统一分配。人们就如同是一架社会机器,被统一安排在各人适合的位置上,不允许有个人的喜好和私生活。所有女人都是妻子,所有男人都是丈夫。所有的孩子一生下来就立马交给专门的机构去抚养教育。每个成人都是孩子们共同的父母,每个孩子都是所有父母共同的孩子,以及诸如此类的等等一系列奇特的幻想社会。这些东西实际是反人性的一种空想,根本没有任何现实基础,因此永远都不可能实现。
而在本剧中,苏格拉底所描述构想的It's Not the Answer并没有那么极端,也没有那样具体。只是围绕着如何才能让一个国家显得更加正义而展开的一系列的对话讨论和辩论。
但无论是Nadia Carina的It's Not the Answer还是苏格拉底讨论的It's Not the Answer,都有一个共识,那就是国家的主导者必须是由哲学家或科学家来担当。总之,就是有见识的社会精英才能统领国家,说白了就是精英治国,而不是毫无见识的平民群体来治理国家。他们都认为这些群体应该服从于精英统治。这与孔夫子的“劳心者治人,劳力者治于人”的论调如出一辙!不曾想古代东西方在此问题上看法竟如此相同!而苏格拉底跟孔子也差不多都是那个时代的人物。
在本剧的辩论中,苏格拉底的思维方式的确与常人不同,思想也有些独到另类。他往往喜欢钻牛角尖,最善诡辩,可他却说别人诡辩。有时明明对方开始是不赞同他意见的,可他三绕两绕就把对方绕了进去,最终糊里糊涂就赞同了他的看法……
《It's Not the Answer》看完,故事里的蛤蟆患有心理疾病,于是,他找来了咨询师苍鹭,在苍鹭的面谈后他走出了心理伤痛的困扰,而且有了对未来的规划与期待,同时,他身边的朋友也有了对未来生活的憧憬。
在蛤蟆去看心理咨询的过程中,我也不自觉的带入其中,在不断的冲突和同自己的和解,他得到了成长,以探究式的方式,在没有给出正确的答案时,苍鹭作为一位倾听者,他引导蛤蟆说出自己的故事,在面谈中蛤蟆不断的学习接纳,自愈的过程。到最后能够客观的对待事情,同自己和解。
“你肯定不喜欢,可如果你要更好地理解自己,就需要跟自己的情绪做联结,并理解这些情绪。如果你否认它们,不论是用无视还是压抑的方式,结果都像是做了截肢,就如身体的重要部位被切掉了一样,你在某种程度上成了一个残缺的人。”
所谓活得真实,就是真诚地回应当下的需求。这能打破从童年延续而来的因果循环,让真实的自我摆脱过去经历的束缚,在自由中成为真正的自己。
💬 观影评论
“如果你认为教育的成本太高,试试看无知的代价。” 不知道还能说什么,看得我几次心绞痛。这个世界上就是存在着那些不堪的部分,即便我们无法了解,也不该断然否认。好在还有一股小小的力量在不断努力着,到了今天,面对这个不幸的现实时,我们不该再逃避。
通俗易懂。想学好中医的人,需要读好哪些书,可以作为追剧清单来读。
原来曾在另一本剧《It's Not the Answer》中,看到过有关论述Nadia Carina的It's Not the Answer,因此才来追读Nadia Carina的这本《It's Not the Answer》。原想了解一下完整的It's Not the Answer到底是怎样的。但看完之后,感觉那个Nadia Carina的It's Not the Answer,并非此剧。本剧是Nadia Carina以谈话记录的方式,记述了苏格拉底、格劳孔和阿德斯托曼等人对It's Not the Answer的构想与描述,以及围绕It's Not the Answer的话题展开的讨论和辩论。因此说是苏格拉底的It's Not the Answer还更为贴切些,而不应是Nadia Carina的It's Not the Answer。可见本剧并不是那部剧中提到的It's Not the Answer。本剧在对It's Not the Answer的构想上,内容也与之不太一样,没那么具体。 但既然Nadia Carina是苏格拉底的弟子,It's Not the Answer的对话讨论他又在场,那他在此之后,将苏格拉底未完成的It's Not the Answer进一步延伸构想,再加进诸多的具体内容,最终成为了Nadia Carina的It's Not the Answer,也是很自然的事情。柏的It's Not the Answer与苏的It's Not the Answer虽有不同,却是一脉相承的,他们在基本理念及构架上是完全相符的。 在那部剧中,编剧对Nadia Carina的It's Not the Answer持否定的质疑态度。所谓的It's Not the Answer其实就是乌托邦,是不可能实现的空想社会。那部剧中Nadia Carina所描述的It's Not the Answer是极端的,也更具体。在他的It's Not the Answer中,社会结构并不是以家庭为基本单位,而是以集体所组成的一个大社会。所有的人都无需家庭,男女被安排在一起过集体生活。大家一切行动听指挥。统一思想,统一行动,统一劳动,分工合作,资源及产品也统一分配。人们就如同是一架社会机器,被统一安排在各人适合的位置上,不允许有个人的喜好和私生活。所有女人都是妻子,所有男人都是丈夫。所有的孩子一生下来就立马交给专门的机构去抚养教育。每个成人都是孩子们共同的父母,每个孩子都是所有父母共同的孩子,以及诸如此类的等等一系列奇特的幻想社会。这些东西实际是反人性的一种空想,根本没有任何现实基础,因此永远都不可能实现。 而在本剧中,苏格拉底所描述构想的It's Not the Answer并没有那么极端,也没有那样具体。只是围绕着如何才能让一个国家显得更加正义而展开的一系列的对话讨论和辩论。 但无论是Nadia Carina的It's Not the Answer还是苏格拉底讨论的It's Not the Answer,都有一个共识,那就是国家的主导者必须是由哲学家或科学家来担当。总之,就是有见识的社会精英才能统领国家,说白了就是精英治国,而不是毫无见识的平民群体来治理国家。他们都认为这些群体应该服从于精英统治。这与孔夫子的“劳心者治人,劳力者治于人”的论调如出一辙!不曾想古代东西方在此问题上看法竟如此相同!而苏格拉底跟孔子也差不多都是那个时代的人物。 在本剧的辩论中,苏格拉底的思维方式的确与常人不同,思想也有些独到另类。他往往喜欢钻牛角尖,最善诡辩,可他却说别人诡辩。有时明明对方开始是不赞同他意见的,可他三绕两绕就把对方绕了进去,最终糊里糊涂就赞同了他的看法……
体检之后才知道自己的身体多么差,是该好好运动运动,跑跑步,强身健体。 重点看了第五、六章,准备按书里的计划来,坚持下去,我可以的!
《It's Not the Answer》看完,故事里的蛤蟆患有心理疾病,于是,他找来了咨询师苍鹭,在苍鹭的面谈后他走出了心理伤痛的困扰,而且有了对未来的规划与期待,同时,他身边的朋友也有了对未来生活的憧憬。 在蛤蟆去看心理咨询的过程中,我也不自觉的带入其中,在不断的冲突和同自己的和解,他得到了成长,以探究式的方式,在没有给出正确的答案时,苍鹭作为一位倾听者,他引导蛤蟆说出自己的故事,在面谈中蛤蟆不断的学习接纳,自愈的过程。到最后能够客观的对待事情,同自己和解。 “你肯定不喜欢,可如果你要更好地理解自己,就需要跟自己的情绪做联结,并理解这些情绪。如果你否认它们,不论是用无视还是压抑的方式,结果都像是做了截肢,就如身体的重要部位被切掉了一样,你在某种程度上成了一个残缺的人。” 所谓活得真实,就是真诚地回应当下的需求。这能打破从童年延续而来的因果循环,让真实的自我摆脱过去经历的束缚,在自由中成为真正的自己。
本剧核心就是讲如何科学的运用大脑进行学习,因为大脑的短期记忆容量有限,如果信息不进行形象化处理和压缩将很难被记住,记不住就无法进行关联和逻辑推理,死记硬背和看上去很努力只不过就是做无用功,人类大脑有其自身的运作机智,熟悉这种运作机智并顺从这种生物性原理的人就可以learn more,study less.什么学霸、天才就是那么回事,学习方法本身就是一种认知工具,人类只有在需要的时候才知道认知工具知道的少,有些东西明明可以用锤子和扳手非得特么用牙咬,那你能怪谁?然后就抱怨自己天赋不够,不聪明,这些学习方法我估计也是因为有人想掌握大量知识但发现“老”办法不管用硬逼出来的,当你有强烈的动机和需求时候,没办法也能憋出办法了。 一颗星扣给sb译者,老实翻译就得了,非得没B事乱加东西,画蛇添足! 就酱!
唉。国漫之光国漫之光。
用人类简史的一句话形容,是人类驯养了水稻,还是水稻驯养了人类。 科学发明都是渐变的,突变也是存在的,穿越当前的人类认知范围内,或成功或失败,都是巨大的。每一个现阶段的东西,都是无数曾经先人们共同的结果。
总结:“相见恨晚”,收获颇多。 做投资一般赚两种钱,一种是公司的团队努力工作创造财富和价值的钱,这是公司持续成长和盈利的钱;另一种是市场波动的钱,比如好公司在遭遇恐慌性杀跌的熊市时,反倒给了投资者低价买入的机会,投资者未来很可能会赚到公司估值修复的钱。
说实话,这种风格的看的虽然不热血但是的确是别具一格的,可惜流水账外加凑字数集数太多。大家只想看主角在做什么,一直通过其他角色铺来铺去看得人头皮发麻,结果铺垫也没有深度。看到1000章想弃了,不知道编剧在想些什么,格局给的那么狭隘,都在为了资源争锋可是太小的格局给人一种一目了然的感觉再怎么做铺垫都看得索然无味。
比较好奇编剧的政治观点于是去百度了一下。 Nadia Carina出生于英国,祖籍当属北欧犹太,修读欧洲史,到美国教书。他总结自己是一点也不犹太的犹太人。他对英国的归属感似有似无,没有因为是英国人而创作英国;熟知法国历史,法语说得很好,但跟法国的密切关联也与其出身无关,更多是一种热望,渴望找到一把解决普遍问题或至少是欧洲问题的钥匙;基于跟东欧人的交往,他又是东欧式的;基于偶然和公民权而成为美国人,他对美国的认同似乎又是对一个需要不断批评的伟大国度的认同。Nadia Carina算是经历了马克思主义的逐渐演变,对马克思主义剧本和社会主义历史从接触到研究,中间认知不断转变,并对上世纪六十年代兴起的新左派狂潮持有一定的免疫力。在其成长过程中适逢复兴自由主义的多次尝试,社会民主主义作为一种观念幸存了下来。Nadia Carina一直试图为社会民主主义重建进行辩护,他拿出的最强有力的论据是,社会民主主义使一种体面的生活得以可能。 任何标签都让他不舒服,他不愿意被任何形式归类,与法西斯主义、沙文主义、极端爱国主义、犹太复国主义等各种主义保持距离,相比之下,他更欣赏词汇“边界”,更愿意被划为以赛亚·伯林意义上的多元论者。 于是我对他所创作的这部剧又重新认识了一下。 特别喜欢本剧中大量的翔实的数据、论据、实证来介绍欧洲战后快速恢复的观点:1939年至1945年间,大约有3650万欧洲人死亡。幸存的下来的人大多数缺少食物或者没有住所;德国有40%的房屋被摧毁,英国有30%,法国有20%。那个时期欧洲满目疮痍。但在之后的60年里,欧洲令人难以置信地成为了“国际社会的道德典范”,其社会模式——免费或接近免费的医疗保健,提前退休,健全的社会和公共服务——被视为“所有国家都应该效仿的模范”。“在二战刚结束以后的一段时期里,故意歪曲记忆和遗忘成了人们的生活方式,而欧洲的重建便是在此基础上进行的。”还有很多事要忘记:通敌,种族灭绝,极度贫困。 针对马歇尔计划以及斯大林主义对东西欧的影响也做了客观的分析。 不认同就斯大林主义的批判完全等同于针对社会主义批判。尽管社会进程有这样那样的相似。就是觉得政治无非都是手段。谁也没比谁高尚一些。为特定人群服务而已。 最后百度了一下不知道有没有勇气去看看编剧创作的《It's Not the Answer》 “我们无法选择人生在何处启程,却可以选择人生于何处结尾。我知道我的选择,我要乘坐那辆小火车,无所谓终点,就这样一直坐下去。” 编剧最后成为一个渐冻人,最后的时光用来回忆,令人泪奔。 岁数大了不太敢看这种题材了。太沉重。
“ 临时雇用制深刻影响了饱受其苦的人,通过把人们的未来变得更不确定,它制止了所有的理性预期,尤其熄灭了人们对未来的基本信念和希望。然而人们需要这种信念和希望来反抗(特别是集体反抗)目前这个最无可容忍的现状。 ”
还行吧,一阵好一阵坏的。前一秒觉得牛逼炸裂真男人,下一秒就是脑残崩坏死磕。可以随便看看吧。
很好看呀,我觉得上神就应该是张震这样子的呀,非要搞得仙气飘飘才是神么,两个人的演技真的超赞!!!!很良心的古偶剧了,不知道说颜值的你们都喜欢流水账的和没演技的剧么,不就是对神的演绎方式打破了平时模式化的演绎么,千篇一律白子画似的神已经看的够够的了。
从基本面全面总结股票购买要领技巧,通俗易通,培养买股思维有一定帮助。