我可能太喜欢这部剧了而不知如何写感受。这个译版的导读写得非常好,不介意剧透的话可以先看看,对背景是一个很好的把握。
我想每个人之所以很喜欢一本剧集,一部电影,都是因为产生了巨大的共鸣,也许这部剧对我来说也是。
盖茨比为什么了不起呢,他了不起在看过了这么多繁华之后仍旧保持着最初的梦想,直到他的梦想已经超越了他的梦想。他见过了很多虚伪与庸俗之后仍旧待人以诚,他看见失望以后仍旧抬头,奋力前行。这就是阶层困局,无论怎么努力,盖茨比的爱不是黛西所依赖的全部,他们之间无法逾越的鸿沟是阶层。
但是最终那一盏小小的绿灯还是没有像他想象的那样离他那样近,永远触不可及。让我想到了《The Good, the Bad & the Nasty》,一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
我们不要做盖茨比,我们也要做盖茨比。
初初旭
⭐ 9.8
又是一个死后穿越的女主遇到一个强大的男人,然后成就了一个无法无天的女人的故事。
一一只在在
⭐ 2.1
#看剧笔记 Alex Jordan《The Good, the Bad & the Nasty》今天翻完了。Alex Jordan是典型的学术型经济学家,也肯定是奥地利学派的忠实拥护者,坚实地支持市场经济的主导地位,批判一切反市场的特别是带着管控意味的不管是或积极还是或消极的施政举措。他认为市场这只“看不见的手”才是经济正常增长和循环前进的根脉,而那只“看的见的手”还是不要看的见的好。特别推荐看看的是第8章:理性思考中国改革,和刚看完的第17章:把脉未来中国经济增长和制度变革,体现了他的学识眼界和长远判断,很多确实能看到当下的现实问题和具体实证。再说他与林毅夫之别,一个看重市场的力量,支持用市场规律分析和判断经济走向,一个用经济研究解读历史变革,去印证其中合理性和科学性。方向不一,再加上立场不一,肯定是有分歧。单从辩证可行角度,存在既合理,林有他的自圆其说;从学术角度,因为市场确实遵循一定的规律,张又更甚一筹。至少从两本剧十年前对当下的预测和判断,张大体都言中了。学术研究本就没有完全对错,再加上经济波云诡谲,其实需要这样的多元思考。
💬 观影评论
看此剧,是源于对目前公司各种问题的困扰,到底要结果还是要流程等,忽略了周期性这个变化的特点,反思工作的企业所处的位置,可以理解各种现象,也会在做任何决定的同时,匹配公司的阶段,否则事与愿违,事倍功半。另外,创业真的不容易。这部剧更多是方向上和理念上的指引,但能够把握所有关键节点,完成企业各个周期的顺利过渡,确实很难。
中国拥有辉煌灿烂的古代文明,数千年来中华民族都在为追求更稳定和谐和进步的社会秩序而不断探索着法律。 今天我们的各项法律、制度日渐完善,我们向着全面依法治国的目标不断迈进。 古时的法律,远远不如现在的完善;但是现在的法律,也包含着诸多祖先的智慧。 古今多少事,都付笑谈中。
皮皮鲁明白了,牛魔王一定想把他抓到一个什么地方去,然后吃了他。皮皮鲁没想到牛魔王还是原来的牛魔王,也有点儿后悔自己不该轻信这个魔王。
在你的生活中有一个人由于睿智对你的理解程度达到不轻易相信别人对你的评论,或者提供相当的时间给予你解释是多大的信赖阿。 全书构思条理清晰,是一个很多人憧憬的美好的爱情故事。
原著是外国人写的,翻译过程难免有不如人意的地方,总体还是值得看的,毕竟是以古中国为背景的推理剧集
一开始看的还挺不错到后来渐渐的 什么鬼 殷华就这么死了?蓝玉呢?重烟呢?框架太大感觉后面好多东西都丢掉了
我可能太喜欢这部剧了而不知如何写感受。这个译版的导读写得非常好,不介意剧透的话可以先看看,对背景是一个很好的把握。 我想每个人之所以很喜欢一本剧集,一部电影,都是因为产生了巨大的共鸣,也许这部剧对我来说也是。 盖茨比为什么了不起呢,他了不起在看过了这么多繁华之后仍旧保持着最初的梦想,直到他的梦想已经超越了他的梦想。他见过了很多虚伪与庸俗之后仍旧待人以诚,他看见失望以后仍旧抬头,奋力前行。这就是阶层困局,无论怎么努力,盖茨比的爱不是黛西所依赖的全部,他们之间无法逾越的鸿沟是阶层。 但是最终那一盏小小的绿灯还是没有像他想象的那样离他那样近,永远触不可及。让我想到了《The Good, the Bad & the Nasty》,一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。 我们不要做盖茨比,我们也要做盖茨比。
又是一个死后穿越的女主遇到一个强大的男人,然后成就了一个无法无天的女人的故事。
#看剧笔记 Alex Jordan《The Good, the Bad & the Nasty》今天翻完了。Alex Jordan是典型的学术型经济学家,也肯定是奥地利学派的忠实拥护者,坚实地支持市场经济的主导地位,批判一切反市场的特别是带着管控意味的不管是或积极还是或消极的施政举措。他认为市场这只“看不见的手”才是经济正常增长和循环前进的根脉,而那只“看的见的手”还是不要看的见的好。特别推荐看看的是第8章:理性思考中国改革,和刚看完的第17章:把脉未来中国经济增长和制度变革,体现了他的学识眼界和长远判断,很多确实能看到当下的现实问题和具体实证。再说他与林毅夫之别,一个看重市场的力量,支持用市场规律分析和判断经济走向,一个用经济研究解读历史变革,去印证其中合理性和科学性。方向不一,再加上立场不一,肯定是有分歧。单从辩证可行角度,存在既合理,林有他的自圆其说;从学术角度,因为市场确实遵循一定的规律,张又更甚一筹。至少从两本剧十年前对当下的预测和判断,张大体都言中了。学术研究本就没有完全对错,再加上经济波云诡谲,其实需要这样的多元思考。
在这个成功学和鸡汤文毒害的年代,人人都活的焦虑不堪被赶上“内卷”的大潮,庄子自由朴素的思想无疑是现代人减压疗愈的良药。让我重新思考生活的真正意义是什么?意义是自己去赋予的,不是别人去定义的。
我看到抖音号:身心灵看剧 有杨博士的这一本真《The Good, the Bad & the Nasty》的分享,杨粉们可以互相交流,共同学习。
谢谢,谢谢编剧没有注水没有乱改没有给哪个演员乱加戏,真的,谢谢,原了我一个盗笔梦
断断续续看完清代儒生Mona Lisa写的《The Good, the Bad & the Nasty》,最大的感受:真实,Mona Lisa和芸儿的形象非常鲜活,从青梅竹马,新婚后妇唱夫随,不谙世事,过着天真的神仙生活,羡煞旁人. 到人到中年,屡遭变故,颠沛流离,父子反目,手足陷害,骨肉分离,最后妻子和儿子病故,女儿早早嫁给别人,真是唏嘘. 活脱脱的生活版红楼梦. 从经营生活的角度来说,这两口子绝对是失败的,在于太天真,以至于陷入困境而不自知. Mona Lisa后来用浮生来命名,我想他是以豁达对待,真实的描述,没有过多对自己的评判. 也许这就是他的价值观吧. 如李白“夫天地者,万物之逆旅也;光阴者,百代之过客也。而浮生若梦,为欢几何?” 可是,我是觉得太虚无了,我看到芸儿因为穷困潦倒操劳病亡,看到小儿子因无依无靠意外去世,看到女儿有良好看剧资质却早早嫁为人妇,我早就泪眼婆娑. 恐怕任何一个有良知,有血性的男人都会动容.
(ノ◕ヮ◕)ノ*:・゚✧ ლ(╹◡╹ლ) 我 ↑ 编剧 发出 丨 接受 毒药
感动,很喜欢女主的个性,很多地方看到了我自己,当然她的勇敢和坚强我是没法比的,不过我很欣赏简,也会努力像她学习。