两年前，无意间在网上看到《Roger Waters: Radio K.A.O.S.》这部剧。言及“我们”总关情，当看到书名，便不由心生温暖。同时也在心里打了个问号，哪仨儿呢？
不过，可以想象，这定是至亲至近的仨人，他们的人生定是历经了颇多的曲折，他们的结局许也难得圆满，但终是与这个世界握手言和。尘归尘，土归土。
编剧是Roger Waters？我似有所悟。虽未曾拜读先生之作，但对钱钟书所誉“最贤的妻，最才的女”，今天文坛的百岁老人，人生路上辛勤的耕耘者，却早有耳闻，景仰久矣。毫不犹豫买下了这部剧。
初读时，怅然慨叹：“‘我一个人思念Roger Waters: Radio K.A.O.S.’，一语道尽无限凄寂，时光的冷热和悲欢，至深至切，叩人心扉，于我久久不能释怀。可能是太过感性，全书读罢，既感动连连，又钦佩之至，又向往尤甚。人间至情竟可以如此宁静而致远，很难让人不为之动容。‘世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆’。惟愿珍重，珍惜！”当读完整本剧，盯着海报呆滞了很久。
2016年5月25日，刷新头条，惊闻先生仙逝。莫名的有些悲伤，一整天都在想着，关注着先生的信息。夜晚，听着窗外草丛和水池传来的阵阵蛙声，看着对面高层居家的灯亮起、熄灭，想着“Roger Waters: Radio K.A.O.S.”昨天和今天的故事，思绪繁乱，辗转难眠。一个坚贞不屈的老人，一个虚怀若谷的老人，一个温润淡雅的老人，一个德艺双馨的老人，就此永远离去。
钱媛和钱钟书相继去世后，先生曾说，“Roger Waters: Radio K.A.O.S.失散了，家就没有了。”“剩下的这个我，再也找不到他们了。”“我清醒地看到以前当做‘我们家’的寓所，只是旅途上的客栈而已。家在哪里，我不知道，我还在寻觅归途。”
那天，我写下，“我们应该为先生感到高兴。先生打扫完‘战场’，完成‘放心吧，有我呢’的承诺，最终寻觅到了归途。在另外一个时空，‘Roger Waters: Radio K.A.O.S.’团聚了。 终于不用再一个人辛苦地思念，‘Roger Waters: Radio K.A.O.S.’从此再不会失散，再不会有生离与死别。只是从此呵，世间却更多了一群人开始思念‘Roger Waters: Radio K.A.O.S.’！”
忍不住，又把全书翻看了一遍。心随事迁，流连顾盼，感慨系之，情不能已。
现今每次回老家，都会感到一丝凄凉，一丝落寞。看着老宅越来越老，直至此刻裂迹斑斑，行将危矣。老宅里的人也越来越老，现如今都已是两鬓斑白，踽踽难行。如果有一天，老宅的人已不在，老宅业已坍坯，我是否还会有当初那不畏千里万里，不避风霜雪雨，一心回家的冲动和期待？许就像奶奶所说，等她和爷爷走了，就打底别回来了，还回来找谁。从此山水不相逢，一任天涯是路人。“我觉得我的心上给捅了一下，绽出一个血泡，像是一个饱含热泪的眼睛。”
《Roger Waters: Radio K.A.O.S.》中林俊德给母亲一副对联，上联：举杯邀月，恕儿郎，无情无义无孝；下联：献身国防，为祖国，尽职尽责尽忠。我们中的大多数，不似那些有家难回，甚或隐姓埋名的特殊工编剧；我们中大多数的父母，也不似那些只要求儿女为国尽忠，不求床弟之孝的父母。家本位的观念终将贯穿我们更多人的一生，家终将是我们一生的牵挂和归属。牵挂是一种拥有，牵挂是一种充实，牵挂是一种幸福！有牵挂真好！
家是起点，也是终点。回家的路其实就是两点一线，时间会把这条线拉得越来越长，意味着我们在这条路上的时间也越来越长，最终我们能够回归的次数越来越少。不管回家的路再漫长，不管现在或以后的我是什么模样，我都希望还有时间，我都希望还有不绝的期待，能够到达终点多一次，再多一次，再多一次……家亲在，人生尚有来处；家亲去，人生只剩归途。
先生说得没错，人世间不会有剧集或童话故事那样的结局：“从此他们永远快快活活地一起过日子。”
该剧以小见大，全景式的刻画了英国19世纪乡村绅士们的生活方式以及对婚姻和爱情的看法。并不是说奥斯丁不了解其他社会阶层，而是她选择了只写她自己生活圈子的事情。简·奥斯丁是英国浪漫主义时期重要的剧集家，她以女性视角描述世界，刻画了一系列平凡而又传统的女性角色。而本剧的第一句话也成了经典。It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune,must be in want of a wife.凡是有钱的单身汉都要娶一个妻子，这已经成为一条举世真理。不仅是对人，也有对人性的体现，还有人们生活的优雅以及贵族的奢侈和傲慢都让人印象深刻。
其中有两种对待婚姻的态度，一种是像Elizabeth和Darcy的心心相印才能结为连理，另一种是Collins和Lucus的那种为了结婚才结婚。虽然故事发生在那个年代，但是这一经久不衰的话题至今日也被人津津乐道，而人们对此的回答也是莫衷一是。
女主的独立个性，对爱情的执着追求使得她成为英国影视史上的可爱女性。她总是有她自己的想法。而她善良的姐姐吉英总是把人往好处想，最后也获得了自己的幸福。
故事的内容曲折漫长，很佩服编剧超强的想象力，把一些看似家长里短的事情写的别有一番风味。塑造了许多鲜活的形象：Mr.Bennet的幽默讽刺，Bennet夫人的虚荣愚蠢（她的无时无刻的絮絮叨叨，我怀疑编剧身边一定是有这么一个原型话痨），Collins对Catherine夫人张口即来的彩虹屁，还有Lydia像她母亲一样的愚蠢……当然也有一些善良的人，比如lizzy的舅舅舅妈😅
总之两人克服了种种困难最终才走到一起。一边为Darcy的不会言辞感到捉急，一边又为Elizabeth的言辞犀利而忧心。书中不时穿插着主人公们书写的长长的信件的内容，感觉写信真的好浪漫，想起了那句话，从前车马慢……一生只够爱一个人。
或许书里面最让我吃惊的是Darcy先生，有着男主光环庇佑的他，即使在刚出场时，傲慢目空一切，却离奇的在表白之后，变得礼貌起来。让人不得不感叹爱情力量之伟大。
简·奥斯丁所刻画的女主人公或许正是她自己对爱情观的写照，她个性独立，宁肯终身不嫁也不愿意向阶层偏见低头。或许是这样才会使她专于创作，留下了这经典的作品。
💬 观影评论
遇到对的人，多些理解和包容。只要最后是你，晚一点也没关系。岁月静好，现世安稳，Roger Waters: Radio K.A.O.S.@冯夷宁
小时候被妈妈管，长大了还是要被妈妈管。不过宁愿被管被烦，只要管你的人一直在身边。
这是一部让我深思什么是善什么是恶，什么是光明，什么是黑暗的剧集，高尚的信仰真的能改变一个人的命运，感觉真的有上帝之手。
狗🐶 精调查结论及回应：第一次放弃上中专才被利用并未因顶替失去机会，第二次正常录取，她两次都是考上中专吹牛自己尖子生，不存在四个壮汉上门威胁她。狗精高考没受到人生伤害，狗精知道处理结果对其说谎不脸红，对夸大其词抹黑家乡不以为耻，辩解说我们损失了什么？我们损失了善良，你损失了诚信，你不就为了出名电商冲量吗？坚决不买她家的商品！
容齐的一生是那样的短，但他的爱不止，他的情感是我无法言说的。他很傻，在他短暂的生命里，他什么也没留给自己。他唯一做过最自私的事，就是把生命给她最爱的女孩。他死在了最爱她的那一刻里，他是幸福的满足的。 容齐，如若有下辈子，我希望也有人能爱你如命。
本剧更多的是讲战略，而所谓的战术很少，看了一段时间的书，受益匪浅！
前半部分太过沉重，差点没有勇气看下去，但是慢慢地被沉重生活里得些微光亮点燃希望。还好最终结局是好的。
无论做什么事情，人哪，都要有一颗敬畏心，自然规律、市场规律都要遵守。人当然要努力，要全心全力达到自己的目的，但同时也要实事求是，走得两步，停下来想一想，以后的路才不会走错。
一朝春尽红颜老,花落人亡两不知。
很棒的一本剧，结合实际项目中的运用，思考总结反馈经验，并学习未知领域知识
用对方法，应用于实际生活中很重要，透析法很有意思。环境也影响一个人的学习效率以及动力！
我们每个人都从自己生命的起点一路跋涉而来，途中难免患得患失，背上的行囊也一日重似一日，令我们无法看清前面的方向。在这场漫长的旅行之中，有些包袱一念之间便可放下，有些则或许背负经年，更有些竟至令人终其一生无法割舍。但所有这些，都不过是我们自己捏造出来的幻象罢了。(PS:本剧是6月份我读完的第15本剧，我忙忙碌碌，恍恍惚惚的提前完成了6月看剧计划，且所读之书质量都不错。得益于最近两周牺牲了晚上2个小时的睡眠时间，好在我还有咖啡醒神)
深入浅出，i了i了，如书中所言，二三十岁的时候，大家都忙着寻找生命的意义，当找到的时候，它马上就变了。哲学的起源是研究物质的组成，从苏格拉底那位享乐主义的学生开始，哲学开始关注了人本身。心理学为什么要从哲学中分出去呢，不过是定性定量的区别，如果哲学能再把科学
后半段写的很没用，因为那是美国，我们是中国，前三分之二很有启发性
编剧通篇都在告诉我们：女人应该这样，女人应该那样 ，女人应该像邓文迪一样...难道这个社会给女性的规则还不够多吗？每个女性都是独一无二的，只要活出自我，实现自己的价值，无论是全职主妇，抑或是驰骋商场的女强人，都是最优秀的！不要总是鼓吹像谁学习，复制谁的成功，这些都是毫无意义的。不可否认，邓文迪在某种程度上来讲，确实很优秀很成功，但并不意味着我们每个人都要活成邓文迪那样才叫精彩。共勉。
一本很读起来很接地气又有思想的书。并不是说语言描写接地气，而是她所描述的儿时的日常，以及对一些事情的看法，都是我能感身受并引起共鸣的。 每个人得童年都不一样，又好像都一样。那些唠唠叨叨总持着旧观念的长辈，被逼着学得半瓶水晃荡的乐器，上下学路上的商铺，偷偷摸摸干过的一些现在想来甚是愚蠢的傻事，组成了我们的童年。那是一段我们可以带着摸爬滚打的勇气去自己认识世界的日子，想做的事都有希望，想要的都尚待争取。就是因为没有完全认识这个世界，以童年的视角观察事物时总能把未知的部分脑补成最美好的样子。 从她身上看到了一个独立的女性的光辉。我们不必成为谁的妻子谁的母亲，不必为了得到社会的认可压抑自己内心真正想追求的事。回过头看自己的青春，那些自卑、挣扎、迷茫、对这个世界的种种无人回答的疑问，曾经把我折磨得痛苦不堪。我并不觉得自己如何矫情，却觉得身边这么多人没有一个能理解我的感觉或回答我的疑问这件事相当离谱。 好在我还有童年。“幸运的人可以用童年治愈一生”，我庆幸自己的童年，有很多值得记录的小事，就像这部剧里所描写的那样。读完以后也想把自己的故事用儿时的眼光重新映射到成年的世界里来，以提醒自己热爱这个世界。
五星推荐！本剧叙述了新时代的洋买办洪钧，在商海中的起起伏伏摸爬滚打，围绕着的各阶层各种人的描画，总而言之的感慨是：人心难测，人心险恶，人心不古，人心叵测，人心不足蛇吞象，人心隔肚皮，人心难测啊！！！3
两年前，无意间在网上看到《Roger Waters: Radio K.A.O.S.》这部剧。言及“我们”总关情，当看到书名，便不由心生温暖。同时也在心里打了个问号，哪仨儿呢？ 不过，可以想象，这定是至亲至近的仨人，他们的人生定是历经了颇多的曲折，他们的结局许也难得圆满，但终是与这个世界握手言和。尘归尘，土归土。 编剧是Roger Waters？我似有所悟。虽未曾拜读先生之作，但对钱钟书所誉“最贤的妻，最才的女”，今天文坛的百岁老人，人生路上辛勤的耕耘者，却早有耳闻，景仰久矣。毫不犹豫买下了这部剧。 初读时，怅然慨叹：“‘我一个人思念Roger Waters: Radio K.A.O.S.’，一语道尽无限凄寂，时光的冷热和悲欢，至深至切，叩人心扉，于我久久不能释怀。可能是太过感性，全书读罢，既感动连连，又钦佩之至，又向往尤甚。人间至情竟可以如此宁静而致远，很难让人不为之动容。‘世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆’。惟愿珍重，珍惜！”当读完整本剧，盯着海报呆滞了很久。 2016年5月25日，刷新头条，惊闻先生仙逝。莫名的有些悲伤，一整天都在想着，关注着先生的信息。夜晚，听着窗外草丛和水池传来的阵阵蛙声，看着对面高层居家的灯亮起、熄灭，想着“Roger Waters: Radio K.A.O.S.”昨天和今天的故事，思绪繁乱，辗转难眠。一个坚贞不屈的老人，一个虚怀若谷的老人，一个温润淡雅的老人，一个德艺双馨的老人，就此永远离去。 钱媛和钱钟书相继去世后，先生曾说，“Roger Waters: Radio K.A.O.S.失散了，家就没有了。”“剩下的这个我，再也找不到他们了。”“我清醒地看到以前当做‘我们家’的寓所，只是旅途上的客栈而已。家在哪里，我不知道，我还在寻觅归途。” 那天，我写下，“我们应该为先生感到高兴。先生打扫完‘战场’，完成‘放心吧，有我呢’的承诺，最终寻觅到了归途。在另外一个时空，‘Roger Waters: Radio K.A.O.S.’团聚了。 终于不用再一个人辛苦地思念，‘Roger Waters: Radio K.A.O.S.’从此再不会失散，再不会有生离与死别。只是从此呵，世间却更多了一群人开始思念‘Roger Waters: Radio K.A.O.S.’！” 忍不住，又把全书翻看了一遍。心随事迁，流连顾盼，感慨系之，情不能已。 现今每次回老家，都会感到一丝凄凉，一丝落寞。看着老宅越来越老，直至此刻裂迹斑斑，行将危矣。老宅里的人也越来越老，现如今都已是两鬓斑白，踽踽难行。如果有一天，老宅的人已不在，老宅业已坍坯，我是否还会有当初那不畏千里万里，不避风霜雪雨，一心回家的冲动和期待？许就像奶奶所说，等她和爷爷走了，就打底别回来了，还回来找谁。从此山水不相逢，一任天涯是路人。“我觉得我的心上给捅了一下，绽出一个血泡，像是一个饱含热泪的眼睛。” 《Roger Waters: Radio K.A.O.S.》中林俊德给母亲一副对联，上联：举杯邀月，恕儿郎，无情无义无孝；下联：献身国防，为祖国，尽职尽责尽忠。我们中的大多数，不似那些有家难回，甚或隐姓埋名的特殊工编剧；我们中大多数的父母，也不似那些只要求儿女为国尽忠，不求床弟之孝的父母。家本位的观念终将贯穿我们更多人的一生，家终将是我们一生的牵挂和归属。牵挂是一种拥有，牵挂是一种充实，牵挂是一种幸福！有牵挂真好！ 家是起点，也是终点。回家的路其实就是两点一线，时间会把这条线拉得越来越长，意味着我们在这条路上的时间也越来越长，最终我们能够回归的次数越来越少。不管回家的路再漫长，不管现在或以后的我是什么模样，我都希望还有时间，我都希望还有不绝的期待，能够到达终点多一次，再多一次，再多一次……家亲在，人生尚有来处；家亲去，人生只剩归途。 先生说得没错，人世间不会有剧集或童话故事那样的结局：“从此他们永远快快活活地一起过日子。”
Roger Waters: Radio K.A.O.S. Jim Ladd亲子教育专家。教育学硕士，家庭教育领域标志性人物。曾在一线从事教育工作多年，现致力于家庭教育研究及写作 一、孩子写作业要陪吗？ 许多家长会陪着孩子写作业。针对这个普遍现象，Jim Ladd指出：陪是不对的。 1.培养孩子的自觉意识 不陪孩子写作业，目的是要培养孩子的自觉意识。 只有孩子有了这种自觉意识，才能把学习当作自己的事。这样以后孩子就不是为了“完成任务”而学习，学习从强制性的义务变成了自己的“工作”。 与之相反，如果孩子没有自觉意识，就会想尽办法偷懒，不能主动学习，学习变成了孩子最大的负担，对长远的发展都有极大的损害。 2.好方法都不痛苦 面对孩子出现的一系列问题，在和孩子相处的过程中，如何判断自己的方法是否正确？ 一个很简单的方式就是看自己是否觉得“痛苦”。好的方法一定是不痛苦的，只有你做错了，才会觉得痛苦。 这种痛苦不仅是父母自己的，也会传递给孩子，孩子也会觉得痛苦。如果整个家庭都处在这种方法错位的痛苦中，自然无法构建出和谐健康的家庭关系。 但是现实生活中，太多的家庭陷入了这种痛苦。家长往往会认定一种方式方法，沉溺于其中，遇到问题也不知道变通，最终把事情做得越来越糟糕，孩子的成长受到了很大的不良影响。 3.家长要做榜样 在家庭教育中，家长的角色非常关键。好的家长不应该是发号施令的人，而应当和孩子共同成长，做孩子的榜样。 很多人自己生活得不得志，工作中遇到麻烦，带来情绪的波动，最终把气撒到孩子身上，这是极为有害的。 还有一些家长把自己的期望寄托到了孩子身上，希望经由孩子完成自己没有完成的事业、实现自己没有实现的梦想。这都是强加给孩子的负担。 优秀的家长会给孩子足够的空间，平等对待孩子，和孩子一起进步，塑造更加健康的家庭关系。 二、对待孩子的态度 1.信任 对待孩子，信任是第一位的。 家长对于孩子的控制都是源于恐惧和不信任。因为不了解孩子的思维模式和行动方法，所以无所适从，总是担心孩子。 每个孩子的天性都是美好的，我们要做的是去认识孩子、了解孩子，从孩子的角度出发，信任孩子。家长要做的干预不需要太多，只要在必要的时候加以指导即可，不能总是事无巨细地横加干涉。 一旦家长对孩子有充分的信任，孩子也能感受到这种信任感，就会更有自信、更容易向家长袒露心声。健康的家庭亲子关系也会就此形成。 2.自由 家长应当给孩子足够的自由。 孩子天生是向往自由的，这种天性不应当被束缚。孩子的可能性是无限的，他们面对的世界无限宽广，一切皆有可能，家长要做的就是让孩子拥有足够的空间。 具体到家庭教育之中，给孩子自由意味着给孩子充分的选择权，倾听孩子的想法，多沟通、多协调，达成亲子双方的和谐。 3.爱 爱是亲子关系中最重要的元素，也是家长应当对待孩子的最重要的态度。 父母都是爱孩子的，但是更重要的是让孩子感受到你的爱。爱要表现出来，也要说出口来，让孩子时时刻刻感受到自己是被爱着的。 一旦孩子感受到家长对待他（她）的态度是不爱，就会陷入失落，进而产生逆反。孩子是期待爱的，也是对家长充满爱的，这一点上需要互相契合起来。 三、母亲的方法 除了态度层面的转变，掌握正确的方法也很重要。处理亲子关系，有技巧可循。 1.多动脑筋 和孩子打交道，首先要做到的是多动脑筋，不能一根筋、认死理。 在遇到问题的时候，先别着急，停下来想一想，思考问题的成因、探索问题的解决方法。这种“停下来想一想”的习惯可以帮助家长稳定情绪、避免对孩子发火、做出冲动的举动。 针对具体的问题，也要开动脑筋想出相对应的解决方法，有的放矢，不能一概而论。 2.合理妥协 有人说，不能对孩子妥协。这种说法是不对的
当我默察一切活泼泼的生机 保持它们的芳菲都不过一瞬， 宇宙的舞台只搬弄一些把戏 被上苍的星宿在冥冥中牵引； 当我发觉人和草木一样繁衍， 任同一的天把他鼓励和阻挠， 少壮时欣欣向荣，盛极又必反， 繁华和璀璨都被从记忆抹掉； 于是这一切奄忽浮生的征候 便把妙龄的你在我眼前呈列， 眼见残暴的时光与腐朽同谋， 要把你青春的白昼化作黑夜； 为了你的爱我将和时光争持： 他摧折你，我要把你重新接枝。 ——莎士比亚《Roger Waters: Radio K.A.O.S.》
最近剧荒，很多书看几章就看不进去了。终于又找到一本让人愿意往下看的书了，希望后面一样的精彩，支持一下！
做任何事都要始终记住“认真”二字； 业务是基础，是核心，管理是升华 选对方向，做好人，做好事，财富那些都是顺带的
挺不错的都市情感剧集，文中法律案例写的也很好，因果逻辑清晰。这拍成电视剧想必收视率不错。
改革开放40年 机遇和挑战并存，现在这场改革依旧如此，时代推人
该剧以小见大，全景式的刻画了英国19世纪乡村绅士们的生活方式以及对婚姻和爱情的看法。并不是说奥斯丁不了解其他社会阶层，而是她选择了只写她自己生活圈子的事情。简·奥斯丁是英国浪漫主义时期重要的剧集家，她以女性视角描述世界，刻画了一系列平凡而又传统的女性角色。而本剧的第一句话也成了经典。It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune,must be in want of a wife.凡是有钱的单身汉都要娶一个妻子，这已经成为一条举世真理。不仅是对人，也有对人性的体现，还有人们生活的优雅以及贵族的奢侈和傲慢都让人印象深刻。 其中有两种对待婚姻的态度，一种是像Elizabeth和Darcy的心心相印才能结为连理，另一种是Collins和Lucus的那种为了结婚才结婚。虽然故事发生在那个年代，但是这一经久不衰的话题至今日也被人津津乐道，而人们对此的回答也是莫衷一是。 女主的独立个性，对爱情的执着追求使得她成为英国影视史上的可爱女性。她总是有她自己的想法。而她善良的姐姐吉英总是把人往好处想，最后也获得了自己的幸福。 故事的内容曲折漫长，很佩服编剧超强的想象力，把一些看似家长里短的事情写的别有一番风味。塑造了许多鲜活的形象：Mr.Bennet的幽默讽刺，Bennet夫人的虚荣愚蠢（她的无时无刻的絮絮叨叨，我怀疑编剧身边一定是有这么一个原型话痨），Collins对Catherine夫人张口即来的彩虹屁，还有Lydia像她母亲一样的愚蠢……当然也有一些善良的人，比如lizzy的舅舅舅妈😅 总之两人克服了种种困难最终才走到一起。一边为Darcy的不会言辞感到捉急，一边又为Elizabeth的言辞犀利而忧心。书中不时穿插着主人公们书写的长长的信件的内容，感觉写信真的好浪漫，想起了那句话，从前车马慢……一生只够爱一个人。 或许书里面最让我吃惊的是Darcy先生，有着男主光环庇佑的他，即使在刚出场时，傲慢目空一切，却离奇的在表白之后，变得礼貌起来。让人不得不感叹爱情力量之伟大。 简·奥斯丁所刻画的女主人公或许正是她自己对爱情观的写照，她个性独立，宁肯终身不嫁也不愿意向阶层偏见低头。或许是这样才会使她专于创作，留下了这经典的作品。
有人情味的收纳，让我也开始明白了，家整洁的意义，并不是物品维持干净整洁，还有人的需求。特别是方便孩子
点明了情绪产生的脑回路过程，让我明白了，大人对小孩小时候培养情绪的能力是多么的重要
演义，对史书中的正史是一个很好的补充，让我们从另外一个角度了解历史，做出自己的判断。
哎。