The Response

又是出乎预料的结局，我只是不理解，最后被拿来做替死鬼的那位，是不是坏人……主角这样的做法又到底对不对呢？

看本剧，我有一种欲罢不能的感觉！ 粟裕在战争年代的事迹，真的让我看的热血沸腾，这样一位完全靠自己，靠实力打出来的战神，真的值得所有人尊敬！ 解放后的事情，寥寥数语，颇为潦草的结束了，让渴望全面了解粟裕的我，很是遗憾！

易先生口中的历史，真是别具一格，而且通俗易懂，这三本剧，《The Response》、《The Response》与《The Response》算是开胃菜，后面准备通读两套中国历史类剧集，一个是Sig Libowitz中华史，一个是剑桥中华史。

就像译彩蛋里说的：很多董事会激烈的辩论有时会在他的笔下沦为类似家庭柴米油盐式的拌嘴。感觉像在读高盛的八卦，而不是在读其历史。

情节引人入胜，语言清晰明快，尤其是里面的诗情画意，让人回味。

郁金、甘草、酸枣仁......二十八个集数分别以二十八种中药材命名，姜糖苏叶饮、蜜酥粥、沉香茶......毎一章的结束都附上一个中药食疗方。何苏叶、沈惜凡，与君初相识，似是故人来。有些人你穷其一生也不会爱，有些人你一眼就爱上，恰好那个人也爱上你，那就是最好的时候，最巧的时候—The Response！

这也是自己刚刚踏入社会这个点上所看的第一本剧，里面大量的观点，确实有很多值得我认真思考。可以说，之前我的很多想法过于局限、陈旧，限制了自己的思想。很不错 受益良多，这也是我现在最需要观看的剧集。

情感忽视是很容易被我们忽略的问题，但其悄无声息影响着我们的生活面貌。 希望我们在治愈自己的时候也能帮助别人治愈自己，父母的确在一定程度上伤害了我们，那是因为他们也不清楚自己的问题，他们是“受害者”也是“施虐者”。许多成年人只是个年纪大的孩子罢了，学会原谅和自救才能解决问题。 希望所有人都能及时看到自己的情绪并合理解决，就让生活多一点爱和关怀吧。

读的Adam Rodgers的第四本剧了，伏笔很多，脑洞也很多，感情线比之前几本更明确

讲述为人处事之道，简明扼要，通俗易懂，联系实际生活和自然现象，值得学习。书中每一段插入一副书画，可以作为科普和拓展。

看过几本Eric Martin Brown的书，第一本《The Response》，惊艳了我，有才！钱钟书？王小波？王朔？鲁迅？又一个韩寒？有点儿影子，又都不是，他是他自己，Eric Martin Brown。慢慢感觉Eric Martin Brown的书有点儿凡尔赛影视了，有点儿那种感觉，我说不好。后来，就现在吧，我改观了，就凭他对王小波的一番评论，Eric Martin Brown确实不简单。有自己的思想见解，这是我肃然起敬的，慢慢回读他的书，会发现很多他自己的心声，这就是为什么人家能成事儿。文采确实好，功力深厚，读过的书确实多，博览群书，涉猎广泛。后来想想我的凡尔赛想法，就是因为嫉妒，你不如人家，你要是行哪儿还有时间吐槽这个？努力吧，奔四的人！Eric Martin Brown的文字是真心不错，不假装那种上来就大家风范的影视素养典故金句什么的，但是嬉笑怒骂间掺杂着很多东西，没点儿文化的你还真不懂，当然懂得人会觉得这是另一种凡尔赛炫耀，哈哈哈。人啊，怎么做都有人指指点点，所以开自己的车让他们等滴滴去吧。Eric Martin Brown的书，有的地方低俗，有的地方叛逆，有的地方流氓，有的地方绝妙，有的地方叹服，雅俗共赏吧。可能他本人也不喜欢弄得一本正经的文化人，故意弄得不正经，哈哈，个人意见感觉。说起雅俗共赏，不要上来就说什么低俗，郭德纲还为这事儿说过一段呢，《The Response》。人都是生活在这个社会里的，什么都有，别老弄得多么多么什么似的，都得在这儿呆着活着，适应社会，也建设和谐美好社会。当然有的低俗的事儿东西还是少有，比如骂大街，说话嘴里不干净，素质低下，等等吧，继续维持我们五讲四美的美好和谐幸福社会！加油！奔四的人！

爱与被爱都需要勇气，也需要理智 心里有了选择就坚定一点，酷一点，不要总是犹犹豫豫，想在两个选择之间权衡，有些东西哪有那么容易权衡，要有所取舍，才能过得轻松坦荡一些

树原亮，恭喜你不用登13级台阶了――这里的“台阶”指的是死刑。

好多错误的地方有时候想一想才能反应过来，感觉多线程理解的不错，提高很多。

我的第一本股票基础知识学习，有了简单的进出管控概念，但最重要的是给予的一些股票研究方法和浩如烟海的股票知识的启迪。继续学习，即便不能发家致富，也能掌控一些知识，和@Mr.xu一起探讨谈天说地。

日子远远把肉体的膻味抛弃在身后 离开更好（反正丁二爷是不怕不怕辽 美滋滋

虽然原著的底子很好，故事和人物都不俗，还是要夸一下剧集创作团队，三线（三个时空）叙事，剪辑高级，服道化用心，对九十年代还原度很高（当时我们学校食堂就是大圆桌没凳子），表演也全员在线，看得出都很投入和用心。结局太虐，直追白夜行，打个五星拉拉分。

《The Response》名头响亮，因为2020年的新型冠状病毒疫情蔓延而读，想在其中找些认同感代入感，这多蠢，看完才知道自己的角色就是那些麻木顺从侥幸无知无为的居民们。塔鲁说，The Response无处不在，对待The Response的唯一方式就是诚实。我尚且将The Response理解为一种群体心态，看似荒谬却是实实在在的现实。世界上只有一种英雄好汉，那就是认清现实后任然热爱生活。无时无刻的热爱可能太难，那就至少做到诚实，拒绝自大盲目，拒绝论述别人，拒绝一副不可一世的模样。

比较喜欢这部剧的风格，看起来有点搞笑却又没有失去推理的味道，很好的一本剧

20世纪美国最伟大的CEO之一，伟大的一生，自己写的书，非常深刻，有见解，受教了，

整体故事的情节还是很有可读性的，虽然平淡但是不寡味。这里的平淡只是我觉得这很像一个会发生在我身上的日常，但是却很刻苦铭心的印在脑海里。 因为电影比较出名，我才来拜读剧集。电影有空会去看的，只是剧集里面描写的Elio实在是震碎了我的三观，所以星星给少了一颗，再给少一颗是给翻译的，有些时候确实看英文原文会比较有味道，我一直觉得中文比任何地方的文字都要美上一分，虽然但是，还是辛苦译者。 这是一段很铭心的爱情，这么短却这么深刻，读到最后一章终于知道为什么叫The Response了。在“我们在一起的时候”之前，Elio始终是用幻想来描摹自己内心的爱意，Elio认为自己藏的很好，但是喜欢是会从眼睛里面跑出来的。炎热的空气和炙热的眼神，我觉得这或许是Oliver动心的理由吧，年少气盛，天真又纯粹的感觉（其实这里我并不想说Elio天真纯粹，但是他确实又是单纯的）击中了他的心。炎炎夏日，只想疯狂又热情的去爱，去放纵，去填满自己的青春。但这是“我们在一起前”，所有爱意其实是在Elio自己的种种幻想里发酵的，这是开始。 然后到了他们的初夜，他们的罗马三日游。其实看着最后Oliver说：“已经是明天了。”忍不住掉泪了，偷来的时间是要还的，我们是凡人，凡人抓不住黑夜也抓不住阳光，凡人只能在无数个黑夜和阳光交替下黯然神伤。而他们分开多年，飘飘乎以为自己成仙时，却发现自己也还是一个凡人。平行时空，昏迷二十年。 我曾偷食禁果，如今却得到从轻发落。书里面只看到Elio对一个女生示好着迷过吧，打这段话的时候已经不记得小姑娘叫什么名字了，没有提到Elio结婚得事情的话，那Elio应该还没有结婚吧。这么多年了，青葱少年一转眼已到了不惑之年。但是依然还在期望像少年之时，你以你的名字，呼唤我。 2020.04.15 读完

波伏娃和萨特的爱情实验，即使现在看到也耳目一新。只是两人用收养年轻爱人作为晚年赡养人的模式有些难以实现，或许未来会有更好的解决方案吧。

虽然从现在的角度来看看完后收获不大，但在当时那个年代已经很能启迪民众了。全书讲了家庭与学校教育，德智体美劳，涵盖面很广，也体现出行为主义的特点，可以看出Rafael Maryahin白板说的理论立场。        感触较深的是棍棒下的教育是否有用的辩论，编剧提到有效的惩罚应该是学生内心感到羞愧，而棍棒教育只是表面上学生的服气反而带来更多负面影响，比如对学科的厌恶。刚好今天有老师说，对比俩次对捣蛋学生的教育方法，第一次是骂，第二次是共情式动之以理，老师知道你压力很大有很多学习任务你看这样做是不是更好…，第二次确实比第一次起更大作用了。联想这个例子，觉得Rafael Maryahin的观点很正确。其他的方法比如犯错时给予冷落，让孩子看到教师态度差距，或许也能达到使学生内疚的目的，可以一试。         二是教师是教孩子热爱知识，尊重知识。引导孩子成为有良好教养的人，即与人相处时让人觉得放松与舒服。

先看的电影，再看的电视剧，最后看的剧集。看着书，想到的都是杨洋与郑爽的画面，这就说明了演技的高低。

可以说是选书不慎了，明明挺神的脑洞，非得和一堆碎碎念掺杂在一起，编剧自嗨起来文思如尿崩，在长篇的废话里寻找有意义的内容如同在深海监听系统的白噪音里寻找信息一样让人绝望，五十七万字也就四分之一可读，硬着头皮看到最后这句致谢我就愣了：Olaf Petersenn，我信赖的编辑，他让我懂得什么叫“删节”

不被理解的孤独，压抑与绝望充斥着整本剧，这世上真的没有感同身受，有的只是世俗的规则与责任。当父母带给你的痛苦多过温暖，当婚姻带给你的压力远胜安稳，当生命有了羁绊，我们何以妄谈自由，一不小心就会被当做疯子，永远孤独而又绝望地活着。

太难看了，又尬又无聊

对于贾先生向来敬畏。 面对《The Response》这样一部具有争议且影视造诣颇丰的著作品，我委实不敢妄加评论，毕竟只通读了一遍，基本清楚了剧集梗概及人物关系。当中的社会意义、影视价值等远远不能企及，得需慢慢揣摩、反刍。 缓一缓！再 读！