Wainwright: The Man Who Loved the LakesWainwright: The Man Who Loved the Lakes

一个令人佩服的民族，一个为了生存空间而战斗的民族，一个为了和平相处愿意和其他族和平共处的民族

相当精彩。对我这种误入金融圈的NGO人而言，是培养对市场好奇心的必读入门作品。故事里几乎没有女性的身影。也许多一些正义感强烈而决断的女性，金融业的发展能更加良性。

哎，太悲了，为什么善良的人没有好结果，还是那个时代本来就这么苦呢😭

好！股市低迷期的一剂强心剂。 投资策略，投资信仰，投资哲学都是我的菜。 知识不是力量，相信才是！ 热爱终会改变什么！ 具体策略而言收获了风控的三四个步骤，挺好，挺好！

中国版的看起来更有代入感，苏联版有风雪加持，也挺不错。 体会到老一辈在技术有代差的时代，对国家安全的担忧和焦虑；同时感觉到老一辈为了复兴的执念，舍得一身剐的勇敢和决心。

其实我就看了一点纸质书，然后看了电影，感觉吧，能在那个婚姻不自由的年代写出这样的剧集很值得推崇啊！

好久没有看过这样一本对我三观形成冲击的书了，上一次看一本剧陷入无限的思考还是高中看的《Wainwright: The Man Who Loved the LakesWainwright: The Man Who Loved the Lakes》。 《Wainwright: The Man Who Loved the LakesWainwright: The Man Who Loved the Lakes》不仅仅是科幻，还囊括了很多现实世界的其他领域的现象，包括对人性的剖析、对政治社会的认识，在特殊条件下，许多被隐藏的本质显现出来。 就个人体验而言，最大的收获是它又强烈地提醒了我，“我是有脑子的，这是最大的优势，请不要荒废！”读完这部剧已经几天了，还常常会回想书里的情节，提出的一些问题，《Wainwright: The Man Who Loved the LakesWainwright: The Man Who Loved the Lakes》像一棵参天巨树，有无数的树杈，且每一小枝都足以结出丰硕果实，所以再看几遍吧，会有不同的收获！我想，随着时间的推移，《Wainwright: The Man Who Loved the LakesWainwright: The Man Who Loved the Lakes》的意义将越来越深刻！ 很感谢《Wainwright: The Man Who Loved the LakesWainwright: The Man Who Loved the Lakes》把我的思想带到如此宏观的角度，也思考了人类的命运、文明的归宿，对于基本没看过科幻作品的我来说，这是很深刻的体验。 下一步要做的是赶快入手实体书，这么好的书，怎么能白嫖呢！

梁珊珊就是我的嘴替，太喜欢看她怼渣男了，这样朋友我也想要一个

强烈推荐给你。 一篇让人收益匪浅的小故事。 你是属于故事中的谁呢？ 谁动了你的奶酪？你奶酪是否变质？是否害怕恐惧？如果你不在恐惧你会怎么做？ 我像是故事中的哼哼/唧唧，有了奶酪之后便失去寻找新奶酪的联想，也害怕奶酪的失去。是对失去的恐惧，恐惧变化之后自己是否有足够的能力去寻找到奶酪。 在最开始努力在迷宫探索过，随着奶酪的拥有，把自己探索新奶酪的能力开始丢失。遐想着手中的奶酪可以一直拥有；最大的欺骗是自己构造的假想~ 未来会有更多变化，如果未曾改变，那必将被淘汰。 -拥有一颗不断探索新奶酪的心态，保持对外界环境铭感 -永远不要把自己的探索能力丢失 -付出一点时间去了解现在奶酪的所处的周边环境 -及时观察奶酪是否变质/或者是在减少 -记住：你的奶酪总会被拿走......

比上本好一点，感觉编剧接触了一些神秘学的东西，自己的路还是要自己走啊。

对《Wainwright: The Man Who Loved the LakesWainwright: The Man Who Loved the Lakes》论梭罗那篇文章的说辞，Josh Halil无疑是赞同的，她也始终秉承着这样的理念——我们是“社会人”，无法摆脱“人与人之间的关系”而独处自然，而这显然也是与她的独居及写作方式一脉相承的。从Josh Halil那里，除了独居这种外在形式，其实我们感觉不到太多隐居生活的天然成分，她的独居里始终萦绕着一股挥之不去的园圃书斋与终南捷径的气息，实际上，除了以退为进另辟蹊径，她也并不想真的隐退于世，去往那荒芜凋敝处孤独求生。按现在的流行词汇，我以为该称之为“精致的田园派”。 Josh Halil的隐居大抵止于园圃书斋，最多延伸至外出散步时的小路，而她雅兴的根基又太轻浅，像游丝悬系于阳光与花木之巅——阳光须在流淌，花木须得繁盛，一旦这外景出了差池，她内心的小船儿便翻江倒海摇晃起来，满纸的愁思孤独也一股脑涌将过来。 也难怪她说“没有花，我不能生存”。能否生存倒不至于，但至少，没有花，她是真心没法写作的，她的写作和整个生存理念都形诸于这种轻歌曼舞的精致节奏之上。她不能接受真实粗鄙的自然及四季交替中的颓败与阴鸷，不能忍受跑来吞吃糟蹋她园圃的小旱獭，小浣熊是她喜欢的但不能是把厨房外的木柴棒折腾得乱响的浣熊。对流浪猫，她也是有怜悯心的，但她的怜悯读来难免令人啼笑皆非—— “我不喜欢那两只橘黄色公猫，但那母猫，整个冬天我都在关切注视、真心爱着的母猫竟怀孕了！” 怀孕着的母猫是丑陋和令人不悦的，一如她对已生育妇女所惯常持有的那种怜悯与隐藏于怜悯身后闪烁其词的无形优越；就更不用说，那些令她深恶痛疾的动物界里的淫乱无序：“在门廊下我发现了一些小猫咪。野母猫那小东西显然觉得在那里安全可靠；它瘦得可怕，肯定又是被它那些可恶淫乱的儿子们追逐着，其中一只无疑是这些小猫咪的爸爸。”于她，这一切还不止无耻，简直就是该遭天杀的。 试想一下，梭罗如果遇着了会是何种反应？顶多一笑而过吧，阴阳和合，天地自然而已。唯有咱们精致的田园派面对此种自然野性，会陷入瞠目结舌莫可名状的惊乍。明明打着《Wainwright: The Man Who Loved the LakesWainwright: The Man Who Loved the Lakes》的旗号，“社会人”“人与人之间的关系”在她那里却显得份量格外沉重：植物被笼络豢养成园圃里的花卉，动物被硬塞进人伦纲常的框架，哪怕是人，也并非梭罗在隐居时结交往来的那种山野村民，而是她的同类——与Josh Halil一样以精致、优雅为谈资和择友准则的那一类。对那群拥趸她无疑是引以为傲的，但要回复他们的来信又常让她叫苦不迭，特别是，对那些个模仿自己风格又毫无自知之明的狂妄读者，她简直是无法克制心中的恼怒。 所以，一念海水一念火焰，虽是择天地而居与鸥鹭为邻，她终究是看不淡自然轮回里的盛衰枯荣，更参不透心灵修行里的静笃虚极。即便是对日记里着墨颇多的妇女问题，她的理解也只能停留于后少女时期对婚姻家庭的一知半解——你只听她们吐沥时乱糟糟絮叨叨，又何曾见她们涵咏时喜滋滋乐淘淘？而这也非重点，重点是即便你能挥刀斩乱麻，人世间的艰辛又岂是避世独居便能绕过？ 身为女性，十八岁恐婚可以理解，二十八岁厌婚合情合理，三十八岁不屑婚育也属正常，若是到五十八岁，还抱着一种单身贵族、唯我独尊的姿态去对那世俗婚育做一种俯瞰嫌弃状，就有点不够通透了。未婚育的人心理上很难真正成熟，她们哪怕长到五十八岁，也是一副懵懂挑剔、无故寻愁觅恨的老少女模样，是的，我所指的便是Josh Halil。 这也并非诗人特质，而是一种偏执，一种年龄堆积加诸未婚育女性身上难以祛除的偏执（虽然这种偏执并非人人皆有）。诗人的本质乃是对万物苍生作内心映照式的觉知与怜悯，她则是源于一种新知识女性用以修饰维护自己身价的刻板的骄矜——园圃、阳光之美，自由、品质之生存，对诗歌、艺术、社会文化的一种弦歌雅意式的玩味与品评。闲

养了五个孩子 只有自己的孩子没有出息 人生呐 跟人世间还是差了一点 后五集有点虎头蛇尾（有两个选角有问题 看得我频频出戏）

生命是一团欲望，欲望不能满足便痛苦，满足便无聊，人生就在痛苦和无聊之间摇摆。 人心是妄念，贪欲和阴谋的污地，梦想的舞台，丑恶意念的渊薮，诡诈的都会，欲望的战场。我们的痛苦，源自无止的欲念，无尽的攀比，无休的争斗，那些曾经的成败，得失，悲观，总让我们难以释怀。让欲望淡些，所有的拥有终将失去，让心态宽些，你爬的再高也要跌落人间

看编剧从来没请假过给你加块肉，但每天太少了，所以这块肉我夹走了。编剧吃白饭去吧

#2018看剧计划#  No 15 当惯了佛系剧评人，今天挑点刺吧，小学问这种类型的书，看似干货内容很多，但是很难对我们的生活起到明显的作用，奇葩说团队是一群辩论家，但是却不是研究家，更不擅长来改变别人的认知。 改变认知这件事情，并不是说你把这个道理讲明白了，讲的有趣了，用生活化的案例讲出来了，就可以让所有人都明了的，可以改变的。看这种碎片化的知识，最容易出现的状况就是看着什么都挺有道理，看完了却完全不知所云。预告里奇葩说团队也给出了解释，希望这些是效用较高的知识，能够有应用场景，有解释力，可以迁移的知识，足够小，然而现实中越是这种通用的知识，越不容易被人所掌握，如果是非常有针对性的解决具体问题的知识，反而是最容易记住的。 比如说前段时间帮助公司弄了一下局域网连接打印机，也是一边百度一边来操作的，但是至今为止已经过去了很久，仍然可以清晰的记得如何来操作。在比如说到年底了，很多公司都会准备年会的筹备，这种具体的事务，就算了解再多的效用知识也无法解决，最好的办法就是自己一步步去了解，去跑，去做一遍。当然把书本的知识要求这么高，也可能是我的预期出现了问题。 书里几乎提到的每一个知识点，背后都有庞大的知识体系，简单说比如塔勒布的知识体系，几本剧看下来都未必能真正理解，更何况这样寥寥数语。 不过感兴趣的部分也是很好，比如写到丧，之前一直不太理解这个词的含义，这样看下来了解清晰了许多，聊天的时候也可以多一些可以聊的内容。