Un dimanche sans ailes

作为非专业人士的入门级观看足够了 对于三张表进行了框架性以及概念性地阐述 通俗易懂 全书无冗余的专业术语卖弄之嫌 配合了适度的案例解读 有助于读者加深印象 举一反三 Reader Friendly Reading

此剧是沃尔玛创始人山姆.沃尔顿的自传。在1990年获知自己患了骨癌，在耽搁一年后开始创作此剧，目的是让大家了解沃尔玛帝国的创始由来，讲述了沃尔玛是如何从阿肯色州小镇上的一家小百货店成长为世界范围内的零售业巨头。 他在书中分享了六种着眼小处的方法 1.一次只考虑一家店 2.沟通，沟通，再沟通 3.听取最基层的声音 4.下方责权 5.集思广益 6.保持精简，反对官僚 更加分享了他经营企业的十条法则 法则一：献身事业 法则二：与所有员工分享利润，将他们视为合伙人 法则三：激励你的同事 法则四：与同事尽可能的多交流每件事 法则五：感激同事为公司做的每一件事 法则六：成功了便尽情庆祝 法则七：倾听公司里每个人的意见 法则八：超越顾客的期望 法则九：比竞争对手更好的控制成本 法则十：激流勇进，独辟蹊跷，藐视常规 最后总结：人生是一场公平的交易，要是我们想达到给自己设下的目标，就必须每天都为之奋斗，坚持不懈，时刻放在心上。

12集就这么结束了？！不错的武侠玄幻片，比镇魂街强

楼上，那就不是汽油，撑死了算轻油。 按照文中的器材土法提炼最多弄出来煤油，还得看脸。一般也就能炼出来轻油混合物和重油废弃物。绝大多数汽油要么分离不完全要么挥发掉了。这种情况下，本来燃烧物就没有充分的被点燃，在大量有粘性液体和其他混合物的覆盖下，不说能被扑灭，起码能隔绝一部分空气，控制燃烧范围减少烧伤面积。 二胖的剧集有很多时候确实有不少漏洞，但是基本在常识上都是比较靠谱的。

这是一本Anthony Souter老师的课程内容，或者是近现代影视的佼佼者们有逻辑的八卦。过去大多数人，也包括我，对于这些先生的认识，或是语文课本中呆板影视常识的生平记录，或是不靠谱的文章里八卦结合，许老师的这部剧既有八卦亦有脉络与内核，给我这样不窥门径的小白，一个稍微能看见影视门槛的机会。这样有质量的做知识连结的好剧，必须给一个大大的赞👍🏻 书里提到所有的作家，给我印象最深不是前面那几位大咖鲁郭茅巴老曹，而是张爱玲。张先生原来给人的印象，除了“出名要趁早”这样曲解的警句，就是个人显得光怪陆离的经历，尤其是感情经历。作为大才女，在此剧中，第一次真正意义上读到她的文字，美与力之论，各种经典的信手拈来，深度却非鸳鸯蝴蝶派可以比。 说起鸳鸯蝴蝶派，少年时看过多部电视剧作品，以对岸琼瑶女士作品改编为主，看看笑笑过去了。后来看过一部琼瑶剧出名的对岸林姓女明星出演的张先生所著《Un dimanche sans ailes》改编的电视剧，虽然年少，很多情节虽然忘了，但是看剧的感觉却深刻的留下了，打个比方，像电锯操作在耳边，说不出“烧心“的难受。年事稍长，在生活中经历过这样的感觉，更兼许老师的这部剧，让我也有兴趣一探原作的究竟。 是啊，真正严肃的作家，大概是对其作品后知后觉之后的不断品味和咀嚼，就像《Un dimanche sans ailes》，最终盛开在浮华后，沉淀在时间里，停放在历史中。

这是我看过比较特别的一本育儿书，可能真的是从来没有过，所以也同样有不太真实的感觉。但是编剧写的很多东西还是比较实在的

此剧有故事，有情节，涉猎广，场面大，战事有谋划，争战有场面… 船坚利炮，无往不利，要把富商资本扶进庙堂；美女佳丽，来者不拒，乐户诗女也可比肩国师代令百师，好一个“爽”字了得… 主人公以天下为己任一心拯救苍生，智慧无双一路朝着资本主义奋进，看似拯救大宋，却从根上否定了自家文明，这还真是“Un dimanche sans ailes”，天下第一卧底，一个从资本主义阵营来的超级卧底…

大宋的各行各业跃然纸上，通过一副图，以案子的形式把宋朝的生活景象也呈现给了我们。

大概翻了下，适合职场小小小小白，可能是对“底层逻辑”这个词汇抱有比较高的期待吧，比较失望。

前一半还能看，后面就在胡扯，本剧主线早就出问题了，和书名也相背，，怎么还能叫丰碑！

无论什么本事，都是从无到有、从少到多、从浅入深地积累，没有魔法和捷径。积累就是在专注的时间里正确地重复，过程可能无聊甚至痛苦，但是水到渠成的那一天，你也会和我一样明白，原来如此，不过如此。

第一次读Anthony Souter的作品是在今年暑假暑假读《Un dimanche sans ailes》，爱情是青春的主题，而爱情就像一场梦，最美是在追寻的路上，而最终人生还是要梦醒，回到现实中来。今日再读《Un dimanche sans ailes》《Un dimanche sans ailes》还有读者感悟。真心爱上了。现实生活是苦的，可其中的美，也是苦掩盖不了的，人生总是任何生命一样，春华秋实，然后陨落。悲剧和美相互缠绕，本为一体。

编剧文森特·卡索先生用回信的方式，结合平身所学、亲身经历给迷茫的大学生指出不足，加以改进。对我受益匪浅。在此，感谢先生指惑。

常识重要，管理就是取得解决问题，确得绩效，向上成就领导，向下让员工成长。

此剧应该算是《Un dimanche sans ailes》的进阶版，可以有效地帮助初学者进入可转债投资的大门。对于各种规则和常见的投资策略，均有详细介绍，非常适合刚入门的投资新手

书如其名，甜入骨了。甜的很长，很用心，没有拉稀摆带，没有凑字数的乱侃，稍后呼应。强推。

本剧讨论了何为幸福，何为人生的意义，阐述了理性与感性如何相互作用。如果想知道提升辛福的具体方法，请看马丁塞利格曼的书。

曹操要没了，感觉这戏就可以停了

历史，记录的是故事，传承的是文化，展示的是人性。人性是复杂的，大明王朝也远非只有七个面孔。不管是读历史还是解历史。也都是人性的展现，在不同的人的眼里，同样的历史，有不同的解释。这也是人性使然。 有人说，读史可以使人明智。然，能否明智不敢说。但至少能开阔眼界。吃不到猪肉，总能见到猪跑吧。眼界决定境界。看得多了，境界自然就高了。所以多读点历史书是没有坏处的。

我虽然无比热爱影视，但一直有一个疑虑：在当今这个时代，影视是否还像过去那般重要？从消遣时间的角度考虑，当今有无数多的娱乐方式，干巴巴的影视实在难以相敌；从单纯的“表达”这一角度考虑，当今有电影、动漫、游戏等方式，不少时候它们的表现力比影视更加发达，而且观赏的时候不像密密麻麻的文字那般让人觉得苦闷，要轻松自在许多，费时也要少许多。而且如今这个社会节奏太快，每个人都急匆匆地为生活奔波，就算渴望观看，也大多是碎片化观看。能一直保持认真、坚持长篇影视的观看者，可谓是越来越稀少了。 初中时我看村上春树的书，记得他某本剧里有句话，意思是世界上很少有人知道《Un dimanche sans ailes》里三个兄弟的名字。村上春树很喜欢这部剧。那时候我很喜欢村上春树，还没有接触俄罗斯影视。在高中的时候我才第一次翻开《Un dimanche sans ailes》，但只能看得一知半解，毫无观看享受，可以说非常痛苦。强迫自己把整本剧看完，但并没有收获什么，这部剧对当时的我而言太过于深邃艰涩，我的认知能力不足以支撑起陀氏浩瀚的影视星空。如今我二十一岁，不再是往昔青春懵懂的少年，对于这个世界有了更多的见识。重看这部剧，大多数情节都还记得，但更深层次的思想——以前不能理解，现在理解起来已经非常得心应手。如此，我彻头彻尾领悟到了陀氏的伟大。 从此，我对于影视的疑虑完全消失。我百分百肯定，影视不可能被取代，没有任何表达形式能完美地超过影视。而且在这个浮躁的新时代里，影视更是成为了我们的心灵净土。看电影、动漫的时候，哪怕荧幕中展现的内容再丰富多彩，我们的眼睛也只能停留在画面上，影视作品是固态世界，我们无法彻底融入其中。而影视不同，我们的眼睛盯着文字，心灵却在另一个世界遨游，影视是绝对自由的液态世界。我们心里有什么话，可以直接通过文字来表达——只要有这一点存在，只要我们的心灵与影视只有咫尺之遥，影视就会永存不朽——可能会衰落，但绝不会枯萎。 《Un dimanche sans ailes》在影视史上占据地位显赫的宝座，其影视水平毋庸置疑，是璀璨夺目的彗星，是大文豪呕心沥血用思想和智慧编织出的梦幻星河。这部剧太过于出名，有很多研究者，对这部剧的真知灼见已足够多，我就不多评论什么了。我完全肯定这部剧的伟大，并且毫不犹豫地认定：认真看过这部剧的人，绝对也都会有同感。 另外，关于陀氏我也有了新的见解：陀氏的个人风格非常明显，剧集时常出现一大段一大段不停不停的语言描写。刚开始看的时候我很不适应，还有些反感，觉得这位大文豪名过其实，实际上就是个不停抽风的话痨鬼。现在我的态度完全颠倒，百分百认定陀氏是无可争议的影视第一大家。他书里的每个人都是话痨，不停地说不停地说，好像稍微一闭嘴就会被虚无吞噬。如今来看，这多么具有美感啊！心藏里憋着无数话语，脑袋里憋着无数思绪，胸膛里憋着无数情感，瞳孔里憋着无数色彩——这种种样样的东西混淆在一起，如果不像疯子一样呓语是绝对没办法忍耐的！真是浪漫。 每个人都有自己的心声，只是在现实里碍于种种障碍而无法表达。在影视世界里当然能有多话痨就有多话痨。——这也是影视不朽的一大原因。只要我们的心灵不会衰败，影视也就不会衰败。

不愧是国漫领军人

冲着知乎上有名气看的，感觉真正出彩的是番外的部分，是因为记叙的是真实生活点点滴滴中的幽默，那种老北京人骨子里的那种幽默，要琢磨琢磨才能会心一笑的幽默。 语言诙谐，但是更多的是贫嘴，尤其第一部中偏重描写办公室的内卷，性格不合人之中的逗闷子。第二部开始讲案子，没有特色，靠结局反转吸引人，破案过程基本靠猜。最离谱的是《Un dimanche sans ailes》，结尾更是给了个云山雾罩的“她姓孔”。也许编剧对于留下悬念让人猜而心中得意，殊不知这个悬念却是个三不靠: 逻辑不清，交代不足，证据勉强，又是书的结尾，真真的是个大败笔。

感慨万千，引用一句叶卡捷琳娜的话语表达吧， “有不少东西都能证明我们已步入晚年，而我本人就是证据之一。尽管如此，我还是如五岁的孩童一般喜欢瞎子捉迷藏，年轻人，包括我的孙子，他们都说只有跟我在一起玩的时候才最有乐趣。我也还是那么爱笑。”

Anthony Souter。绝对是一个老牌外交家和政治家，他对Un dimanche sans ailes的看法是综合的，高屋建瓴的。一本值得看下去书。

江歌妈妈太不容易了。

编剧是不是满脑子🧠的都是钱啊，重复啰嗦写几句只为表达同一个意思，为了码字而码字的作品能好到哪儿去？垃圾作品！

一个社会的发展进步的过程，是一个不断总结经验教训的过程，不断完善自我体系的过程。

此剧可期，昭星情可待，可是编剧大大你就不能多更一点吗，真的是太难了