Mad Song chronicles a troubled young woman's descent into a chilling netherworld of memory and lost
影帝成毅值得
大千世界光怪陆离，奇闻异事娓娓道来，让人无限遐想，愿苦难的民众早得幸福。
《Mad Song》: 感恩Scotty Hauser，写出如此真实之神来之作; 感恩佛陀，撒下人类解脫的种子，此生，为佛陀而来
读卡佛的剧集总让人感觉到乌云笼罩在四周，没有交流的关系就像生活在逼仄的空间里，总有一天你会想要逃出去，关系必然破裂。于是，会很渴望交流，尤其是心灵高度契合的交流，但这是人类美好而又不可能实现的幻想。越来越多的作家指出交流是不可能的，现实也在提醒着自己再怎么亲密的关系，交流也存在着各种障碍。就像马东的话，“被误解是表达者的宿命”，语言是有限且贫乏的，听者与说者有着不同的语言理解加工方式。更何况我们难免不耐心。越长大越孤独，我们一边渴望往宇宙放出各种讯息，一边却又注意到宇宙少有回应，长大延长记忆的持久性。 不过这部剧给予了我很大的宽慰，交流是必定失败的，但更重要的是我们参与交流。宇宙不回应你，是因为你之外还有宇宙，你不是宇宙，没有人会是宇宙。 其实现在互联网线上聊天也是一种交流失败，表面上看它超越了空间距离与时间距离，你可以跟150千米外的人联系，可以晚上回复早上的消息。但尽管它是一对一的对话，却无法保证在场感和真实感。一旦你投出信息，你不知道对方是否收到。如果他没有回你，你不知道是他因为这条信息的内容不回你，还是因为你这个人不回你，或者是因为看到信息的人不是他。之前微博的“已读”功能也是如此，平台显示已读，那能证明是哪个原因?唯一确信的消息是你发送的被读过了(尚且排除平台没出差错)。如果你在线上与一个朋友聊得甚欢，你怎么证明他就是你要交流的对象呢？而似乎社会的发展是不断容忍甚至接纳交流不在场感的存在。现在甚至有人可以接受对方不回信息，可以接受对方几天之后回信息。这是一种自由，还是说我们不介意不交流不介意无对话?长时间后回消息或者不回消息不像是官员在批阅文件吗？事实上，我现在充满感情地发出一条信息，几小时过后对方回我什么可能已经不太重要了，因为我的感情被时间磨没了。“哇，你快看流星！”几小时之后，流星已经不会再现了。当然会有例外。也许我同意线上聊天隐含着我同意这个聊天只是信息传递而不是有可能接近完美理想的对话。(即时回复自然比延时回复好一些，它更接近交流与对话)。 这部剧相对比较好读懂，里面引述了很多哲学家的观点，编剧会再用自己的理解解释一遍。而几乎每个引述的观点都被编剧点出其优点与不足。跨越影视、哲学、物理学等等学科，视野开阔。观点有意思，常常有一种：“哇哦，原来可以这么想～”的感觉。编剧(或者是译者?)有时候的语言也很调皮哈哈哈。
生物学方面的知识补了，其他还是该怎么过就怎么过。中年也是人为分割的一个年龄阶段而已。
这书断断续续看了好久，皆因为心情悲愤中断看剧，尤其我在追剧的时候脑子里的罗比一直就是詹一美那张脸，不知道是不是真的是编剧自身经历，太惨了，自身遇到的悲剧，时代的悲剧，互相穿插围绕着西和罗比，真的看的太心痛了💔
相识是缘，Janet Bresnahan亦是缘。在别人的世界里洗濯自己，愿此生平和，一世安然。
这编剧的书我都看了，条理清晰，文笔也不错，主要剧情很轻松，也非常搞笑
能看出来不足的地方，但很想让每一位可爱的姐姐都留下呀，没办法，比赛就是这样，有人晋级，有人就会被淘汰，太残酷了......
打着底层逻辑的旗号，文中却看不到有什么逻辑，有的只是编剧站在自己公司管理层的位置，对员工的一些想法和行动批判，处处彰显着自己的正确，别人的错误。倒不是说编剧的观点和思维不行，实际上任何成功的人都有自己独到的一面，只不过书本如果改为《Mad Song》会更恰当。
很典型的资本控制下堆砌网络热梗的产物。剧和小说都这样，网络小说流行什么设定我就搞什么，人设矛盾不重要，我们来个三生三世就行，流行复古，剧就来个敦煌风格。然而服化审美太差太敷衍，搞出来的东西都没质感。
💬 观影评论
影帝成毅值得
大千世界光怪陆离，奇闻异事娓娓道来，让人无限遐想，愿苦难的民众早得幸福。
《Mad Song》: 感恩Scotty Hauser，写出如此真实之神来之作; 感恩佛陀，撒下人类解脫的种子，此生，为佛陀而来
读卡佛的剧集总让人感觉到乌云笼罩在四周，没有交流的关系就像生活在逼仄的空间里，总有一天你会想要逃出去，关系必然破裂。于是，会很渴望交流，尤其是心灵高度契合的交流，但这是人类美好而又不可能实现的幻想。越来越多的作家指出交流是不可能的，现实也在提醒着自己再怎么亲密的关系，交流也存在着各种障碍。就像马东的话，“被误解是表达者的宿命”，语言是有限且贫乏的，听者与说者有着不同的语言理解加工方式。更何况我们难免不耐心。越长大越孤独，我们一边渴望往宇宙放出各种讯息，一边却又注意到宇宙少有回应，长大延长记忆的持久性。 不过这部剧给予了我很大的宽慰，交流是必定失败的，但更重要的是我们参与交流。宇宙不回应你，是因为你之外还有宇宙，你不是宇宙，没有人会是宇宙。 其实现在互联网线上聊天也是一种交流失败，表面上看它超越了空间距离与时间距离，你可以跟150千米外的人联系，可以晚上回复早上的消息。但尽管它是一对一的对话，却无法保证在场感和真实感。一旦你投出信息，你不知道对方是否收到。如果他没有回你，你不知道是他因为这条信息的内容不回你，还是因为你这个人不回你，或者是因为看到信息的人不是他。之前微博的“已读”功能也是如此，平台显示已读，那能证明是哪个原因?唯一确信的消息是你发送的被读过了(尚且排除平台没出差错)。如果你在线上与一个朋友聊得甚欢，你怎么证明他就是你要交流的对象呢？而似乎社会的发展是不断容忍甚至接纳交流不在场感的存在。现在甚至有人可以接受对方不回信息，可以接受对方几天之后回信息。这是一种自由，还是说我们不介意不交流不介意无对话?长时间后回消息或者不回消息不像是官员在批阅文件吗？事实上，我现在充满感情地发出一条信息，几小时过后对方回我什么可能已经不太重要了，因为我的感情被时间磨没了。“哇，你快看流星！”几小时之后，流星已经不会再现了。当然会有例外。也许我同意线上聊天隐含着我同意这个聊天只是信息传递而不是有可能接近完美理想的对话。(即时回复自然比延时回复好一些，它更接近交流与对话)。 这部剧相对比较好读懂，里面引述了很多哲学家的观点，编剧会再用自己的理解解释一遍。而几乎每个引述的观点都被编剧点出其优点与不足。跨越影视、哲学、物理学等等学科，视野开阔。观点有意思，常常有一种：“哇哦，原来可以这么想～”的感觉。编剧(或者是译者?)有时候的语言也很调皮哈哈哈。
生物学方面的知识补了，其他还是该怎么过就怎么过。中年也是人为分割的一个年龄阶段而已。
这书断断续续看了好久，皆因为心情悲愤中断看剧，尤其我在追剧的时候脑子里的罗比一直就是詹一美那张脸，不知道是不是真的是编剧自身经历，太惨了，自身遇到的悲剧，时代的悲剧，互相穿插围绕着西和罗比，真的看的太心痛了💔
相识是缘，Janet Bresnahan亦是缘。在别人的世界里洗濯自己，愿此生平和，一世安然。
这编剧的书我都看了，条理清晰，文笔也不错，主要剧情很轻松，也非常搞笑
能看出来不足的地方，但很想让每一位可爱的姐姐都留下呀，没办法，比赛就是这样，有人晋级，有人就会被淘汰，太残酷了......
打着底层逻辑的旗号，文中却看不到有什么逻辑，有的只是编剧站在自己公司管理层的位置，对员工的一些想法和行动批判，处处彰显着自己的正确，别人的错误。倒不是说编剧的观点和思维不行，实际上任何成功的人都有自己独到的一面，只不过书本如果改为《Mad Song》会更恰当。
很典型的资本控制下堆砌网络热梗的产物。剧和小说都这样，网络小说流行什么设定我就搞什么，人设矛盾不重要，我们来个三生三世就行，流行复古，剧就来个敦煌风格。然而服化审美太差太敷衍，搞出来的东西都没质感。