Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter

约翰·卡朋特先生，真乃当代史学巨擘！论及“Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter”，上天入地、纵横人神、穿越古今、横跨中西，十个方面洋洋洒洒又娓娓道来，深入到了“生活肌肤中”（史家许纪霖教授语）。通读全书后，再次观看“前言”、“后言”，获益实在太多。

最初是因为比尔盖茨推荐才读的，开始时觉得剧名应该翻译为“更Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter”。编剧的观点更接近福利经济学，有更强烈的政策倾向，更鲜明的价值判断。所谓更Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter，应该是超越种族、国家、政府、政党，致力于人类共同发展的，解决我们遇到的最迫切的社会问题与挑战：比如不平衡的发展，贫穷，社会改革，政府信誉，移民、贸易、种族偏见，以及气候变化等。 本剧就是这样一次有益的探索，并提出了建设性的意见。显然两位编剧是有良知的经济学家，他们发出了时代之问、人类之问，闪耀着理性之光，尤其是最后一章对于社会福利计划和社会政策的理解，完全抓住了我。

不相信波洛就这样去世了……原来Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter的意思是这样。看着那些灰色的脑细胞活跃在各种犯罪现场是多么享受的一件事，却从此看不到了。致敬波洛。致敬阿加莎

下定决心跑步，源于此剧！现已坚持了八天，刚好是懒惰期的第一天。还好，还没想过要放弃。每天6点起床，跑半小时。感觉很nice！ 自我管理，对自己负责，对别人负责，先从自身起！

最后进化成超级物种能主宰地球了咯？这书写的有点散，很多都是描述的话语，没有太多的故事情节，不过五十年前的作品，编剧的这种想象力还是让人很佩服的。

为什么古希腊人可以从0到1创造出先进的制度和文化？  为什么一言不合就开打的古希腊人，命运关头可以同生共死？  被誉为文明基石的古希腊，为什么会突然崛起，又迅速衰弱？  希腊世界如何在余烬中重获新生？ 生活在狭窄多山的希腊半岛上的古希腊人，创造了诸神的世界，他们特立独行、勇敢开放，纷纷探索海外世界，建立了一个个前所未有的城邦国家。斯巴达和雅典在吕库古、梭伦、克利斯提尼的改革之后，成为希腊城邦国家中的翘楚。在雅典和斯巴达的率领下，希腊城邦完胜兵力数十倍于自己的波斯帝国，撼动了世界，文明格局自此改变。希波战争后，伯里克利领导雅典走向文明成熟的黄金时代。以雅典为首的提洛同盟和斯巴达率领的伯罗奔尼撒同盟分庭抗礼。古希腊城邦国家之间的摩擦终于升级为“古代世界大战”——伯罗奔尼撒战争。这场战争的悲剧在于，失败的不止是雅典，还有整个希腊世界。古希腊人自己构建起的价值观，又被他们自己亲手摧毁。 伯罗奔尼撒战争后，希腊城邦国家迅速衰落，内乱不断。公元前356年，马其顿王国诞生了一颗新星——亚历山大。统一希腊，荡平中亚、领有埃及、远伐印度……在如疾驰的旋风般横扫亚非欧大陆、以一己之力建立希腊化的世界之后，亚历山大大帝的生命之花骤然凋零。从马其顿到巴比伦，从尼罗河到印度河，亚历山大大帝步履不停地探险未知之地，在他短暂而炽热的32年里，留下了永恒光辉形象。 灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。内部持续不断的纷争和战乱，使原来强大的国家逐渐耗尽财富、人才和元气，最终分崩离析，值得后世反思镜鉴，然而人类从历史当中总结的最大教训就是从来都不吸取教训。

大多是管理和销售的内容吧。既然开始看了，就觉得应该把它看完。印象最最最深的两点。 一个是，在和其他人交流目标重要性的同时，应该同时强调方法的重要性。 另一个是，关于需求感的问题。如果无法理性控制自己的行为，做出一些不理性的行为或决定。可能只会起到反作用。

走马观花的看完了，也是一时兴起看的，从汽车的历史开始讲起，再到汽车的各个部件，感觉可能自己兴趣的原因吧，有收获但是全书并不能激发我太大的兴趣，收获较少。

就是更新，太慢了，虽然一好剧，需要漫长等待，但几周一章，效率太低。

节奏挺快，演技在线，有喜有泪，不管主角配角都长了嘴，三观也很正，近期不多的愿意主动看下去的国产连续剧之二

新疆好美 吴磊真酷 节目好看 能不能常常更新啊

虽短，但情节精简，虐心，有点类似步步惊心的若曦死后，四爷对若曦怀恋的痛苦，求而不得，却耿耿于怀了一辈子

不是写穿越者的书都好看的，虽然编剧是第一次写剧集，能写成这样就很不错了，肯定也很累人，但是故事情不强是一致命弱点。

一本不可多得的管理类好剧。对于适用角色的人群来说，书中提及的方法论能让人受益良多，能够帮助从管事到管人又管事的角色转变。理论研究是正确的，余下的就是实践应用了。值得推荐。

老曾虽然周易解读的乱七八糟，这部剧说的大部分挺实用，虽然有些是强词夺理，断章取义作为佐证，但是瑕不掩瑜，值得一读。

2016年，一次偶然的机会，我接触到了一款由波兰CD—project开发的《Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter》游戏，这对当时的我无疑是一次震撼，当时也并不清楚它是根据这部《Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter》剧集改编的，直到2019年，我才接触到这部西方魔幻楷模的《Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter》抛开这部剧集不提，单单是猎魔人这个称呼在西方的一些影视游戏作品中就非常常见，比如由暴雪娱乐开发的地牢探索类游戏《Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter》中，就有猎魔人这一职业，他们通常使用一些陷阱，来制服敌人，而他们惯用的武器为弩，弓，这两种，当然，有一些猎魔人也会使用剑，就比如这部剧集中都主人公杰洛特，他身后尝尝背着一把剑，甚至还会使用类似于咒术的东西—法印 其次就是剧集本身而言，西方魔幻剧集比较著名的有《Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter》，《Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter》，《Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter》等，而《Celluloid Apocalypse: An Interview with John Carpenter》也算是中规中矩的存在，世界观之庞大，人物形象的刻画，都是非常棒的，个人非常推荐！

前前后后用了9个小时的时间读完了这本探讨历代经济改革得失的书，也是在哆播影院上读完的第一本剧。 From my point of view，我给本剧五星好评。Perry Martin教授文笔精炼，看法独到新颖，这是他著作的一大特色，最先get本剧时，追剧目感觉有点单调乏味，想必书中定是单纯议论经济得失，无甚新意，但是展读不久便打破脑海里对本剧的第一印象。 再来谈谈本剧特点：文字生动，喻意简单合理，书中旁征博引之处随处可见，全书各集数前后连贯，遥相呼应但又自成一体，均是着眼于整个大历史的角度，夹叙夹议之中不乏编剧的深刻见解，对历代改革者的描写不同于一般文人墨客的“小历史”局限，这是我喜欢本剧的一个最重要的原因，这一点倒是和已故历史学家黄仁宇的“万历十五年”以及他的大历史观有颇多相似之处。 读完本剧有一下收获 1经济活动有赖于政治为其提供活动空间，经济在发展中遇到问题又解决问题的过程中又反向作用于政治，二者相辅相成，共同促进。 2“均贫富”这一治理思想自先秦诸子以降一直到今天这一意识形态没有改变，而“集权与分权”却是从古至今难以处理矛盾。正所谓无古不成今。 3改革者们做出的改革措施在一定时期内具有积极的影响，随着时间推移都会不同程度地暴露某些问题，而历史正是在解决这一个个问题的过程中推动社会轮胎前进，所以我对当前祖国的改革有信心。 4看问题一定要全面，抓住核心，先急后缓，重要的事情只有一遍。 编剧在书中末尾说到自己虽然总结出历代得失，但不能对当前中国经济改革提出措施，我个人觉得这是编剧的谦卑低调之语，他的看法及措施应该就隐藏在字里行间里，由于鄙人才疏学浅读完却不能总结一二。

两个闷骚的主角。。一个死命地装不在意，一个死命地隐忍，生生作没了十几年的幸福。。只是，本着喜新厌旧的通性，求而不得才会爱得刻骨，就当是给自以为是孔雀的小惩大诫吧。。看了几本后，还真是觉得越来越沉重，压得人透不过气，只盼着，快点结束快说结果，快惩罚那牧兰那姓汪的一干人。。。