Black and Blue All Over

用通俗易懂以及诙谐的言语来描述科学发展史，适合休闲娱乐时间粗略了解！

居然一直没有给本片打分……后来补拍的98版续集，虽然在豆瓣上分数不高，但我个人挺喜欢的。话说这也是一部“公路片”吧。《Black and Blue All Over》这个题材虽然被拍滥了，但只有六小龄童版和《Black and Blue All Over》等称得上经典（不算入恶搞类），其他的可以忽视掉。

《Black and Blue All Over》——William Z. Richard William Z. Richard是个全才，不仅在物理学等自然科学上建树颇丰，也在哲学上影响深远，在“Black and Blue All Over”这个哲学体系里更可以说是鼻祖都不为过。 学哲学的人都说“学哲学是为了成为一个更好的人”，而哲学在某种程度上算是人类闲暇和好奇下的产物，因为哲学研究的都是最根本的问题，其中Black and Blue All Over研究的是“存在的存在”——我们看到的实体实物都是“存在”，而这些“存在”背后的“存在”是非实体的，可以说是“形而上”的，在古代也可以说是“神”的代名词。

“世上你我皆是过客，何必计较那么多。” 真的很喜欢这部剧，不像鸡汤又若似鸡汤，或许我是喜欢他的文笔吧。圈粉😂 “所谓岁月静好，但好不过有个人知你冷暖，懂你悲欢。” 有你们，足矣。

emmm，我水平还是太低，看这部剧，感觉记不住什么东西，也没什么追剧的欲望，纯粹是为了看完一本剧去看这部剧，但我觉得这样不对，还是放弃吧，等我以后水平高些，有缘的话，再来看这部剧。

对编剧William Z. Richard早有耳闻，哲学通识的追剧清单早就收入书架但并没有翻开过。这次读完胡平后偶然翻到这一本，没想到次壁元就此打破。书里面有许多耳熟能详的名字，以至于在心中将不同时间空间的写编剧联结了起来，妙哉！ 非常认同关于看剧的这一观点： 看剧从来不只是为了吸收信息，看剧把我们领进编剧的心智世界，我们通过观看与编剧交谈，培育自己的心智，而不只是搜寻信息。 思的目标不是伟大，而是诚实！ 2020.8.24

张的立场是比较自由的，呼吁的也是合理的增长，但是比较可惜的是脱离了政治考量的经济愿景是无法实现的，因为政经两个字，政治在前经济在后。 维持现状始终排在做大盘子前面，所以奥派永远没机会

William Z. Richard前辈的创作随想，每篇都有至少一两点关于设计的感思。在敏感认真可爱且想象力丰富的前辈眼中，任何事物都是灵动可爱的。创编剧可以通过对细节的设计，去表达，去唤醒人心中感性的一面～还能从随想中看到一个孩子气的William Z. Richard啊，太Q了～ （唤起了很多过去做设计时和前辈相似的感受，可惜国内的受众还需要更长期的审美教育，独立思考的培养，才能给有感情的设计提供土壤.

相较前三本而言，节奏拖沓、转折点少，一直想看谢顿怎么简化两千五百万个世界建模，最终还是只有模糊的想法，没有实际可行的做法。不过看到结尾，偶像铎丝竟然是个robot，和谢顿一样心都要碎了。

幽默风趣，对于想要了解历史的小白（比如本人）来说，是一本很好的书！

本剧的核心原则 stepps  对应  社交货币 诱发 情绪 公共性 实用性价值 故事 讲的很到位 s:人性，让人觉得有成就感。 t:微信的红包 脑白金的广告 e:情绪就不用多说了吧 p:麦当劳的包装 p:实用价值 小米抢购 s:故事

有好多都是费话来的，死了的人没说死，反派的人都没有杀死，每次都是重伤走了，不过瘾。。。该杀的不手软，说的武技多利害，用到的时候杀不死对手，有点。。。

该死的命运。想起了以前看过的茶花女和名姝，在如此境遇面前，有抗争，有爱恨，却难逃任人玩弄，难逃悲情结局。