我好想评论下这部剧。首先，这部剧起码有70%在胡扯八蛋胡说八道，既没有实际调查也没有严密推理，大部分都是编剧根据自己的个人经历得出的结论，或者对报纸报刊的个人看法。个人经历是事实还是杜撰我们不去讨论，仅仅以个人经历来就评判自己的方法是绝对正确的方法恐怕难免以偏概全。而看法通常都是“我认为”，“我觉得”，“我几乎非常肯定”这样的主观臆断。其次，如果家里小孩已经5、6年级或者更高且习惯不好的家长，按照编剧的观点是不需要看这书的。因为编剧觉得这样的“问题小孩”太晚了，是小时候习惯没有培养好，no hope no future。我实在无法想象要多么自大和愚蠢才敢对一个还在上小学的小孩说你的人生太晚了。殊不知，朝闻道夕死可矣。切不论一个母亲无论自己的孩子做错了何事都坚信他能悔过自新的母爱，单单编剧僵化地认为人会一成不变就犯了形式主义的错误。对自己的小孩要坚信错误可以被改正，不良能够被引导。我的身边有大把的人小学很会看剧中学成绩不好，而有些则是小学初中不怎么样，高中学习却非常猛。事物是不断变化的。再次，编剧说的这些方法都非常有局限性。因为你们家既没有学习成绩好到跳级的“圆圆”，也没有一个教育观念达到教他人程度的“妈妈”。而且，编剧的某些方法非常不可取。譬如说，采取帮小孩做作业的愚蠢做法对抗老师或者学校，而且寄希望于老师不要在课堂公开批评这样不可控的因素。无论是老师对该学生或者公开批评，或者不理不管，或者给小孩穿小鞋甚至是虐待小孩，都是小孩不应该有的经历。我倒觉得这正像人生，有许多的无奈和不如意，如果碰巧有老师让他写3遍5遍，恐怕也是他的一部分人生经历。特别是，我从来没有想过要培养一个天才，也没有觉得我家小孩智力高到要与其他小孩不同，我非常认可也非常相信学习和人生一样都需要勤奋努力，所以他没有资格搞特殊。从我的身边例子和个人体会来看，一年级阶段适当的重复性有很好的效果。最后，我谈谈本剧的用处。我们每个家庭都有各自的“圆圆”和各自的“妈妈”，这就意味着我们每个家庭面对的情况都不一样。即使是一对双胞胎也有不同的情况。因此我们需要根据自身的情况选择编剧提供的方法，而不是照搬照套。从这个意义出发，我们甚至不需要认同编剧的观点或想法。只是考虑这种方法的效益是正的还是负的。一切从自身的实际情况出发，从书中选择适合自己方法或者做法。这才是我们要做的。
这是我最认真的一次剧评了！
💬 观影评论
谁都想成为开始的二英，最后的小英。但是其实大多数人的人生都是大英遇到的鸡零狗碎，都有些多多少少自己都憎恨的懦弱伪善。
好看死了！！！剧情不拖拉，很甜的，男女双洁，He。历尽千帆给爷冲冲冲冲冲冲冲！！！啊编剧大大在写一本暴风雨和小龙卷的爱情故事吧，好叭我承认我贪心了阿叭阿叭阿叭阿叭⋯
这是2021年读的唯一一本经书，人类无疑是自然的产物，一切六合之内的道德仁义礼离不开自然的孕育与调制；道浑然天成，万物更迭自然不应该离“家”太远，本末倒置
看纪录片的时候很喜欢旁白，有幸看到了台词版，相当于第三遍看《Love Over Night》。 希望有一天看到更多美景，吃遍万千美食。
思维限制出路，富爸爸从打破固有思维入手，循序渐进的说明穷爸爸会穷困以及富爸爸会富有的原因，给相对具体的方向，鼓励人实践与尝试。
编剧大大，反正都在家窝着，也出不去，来一场爆更，砸过来吧，我们收着
长评慎入！！！ 这几天，认真观看了《Love Over Night》这部剧。众所周知，查理·芒格是史上最伟大投资者沃伦·巴菲特的副手，他们共同缔造了投资界的神话——伯克希尔·哈萨维公司。在公众眼中，沃伦·巴菲特是伯克希尔·哈撒韦的代表人物，是该公司多年来取得非凡成就的大功臣；但查理·芒格也对该公司传奇般的业绩作出了重要贡献。虽然他在普通人中的知名度远没有巴菲特那么高，但在巴菲特的成长道路上，查理·芒格的智慧和人格对他的影响深远，巴菲特曾说，“格雷厄姆是《Love Over Night》，查理是《Love Over Night》”。可以说，查理首先是位罕见的智者，其次才是伟大的投资家。该剧全面阐述了查理·芒格的成长历程、思维方式、智慧品格及投资理念。与其说是商业投资书,不如说是人生智慧书或哲学书，值得放在枕边仔细品读、伴随人生。 一、成长历程 查理·芒格是沃沦·巴菲特的黄金搭档，有“幕后智囊”和“最后的秘密武器”之称，在外界的知名度一直很低，透明度高，其智慧、价值和贡献也被世人严重低估。 1924年1月1日出生于美国内布拉斯加州的奥马哈市,1948年以优异的成绩毕业于哈佛大学法学院，直接进入加州法院当了一名律师，并开始投资于证券以及联合朋友和客户进行商业活动，其中一些案例已被编入商学院的研究生课程。经历一次成功买断后，查理渐渐意识到收购高品质企业的巨大获利空间，“一家资质良好的企业与一家苟延残喘的企业的区别在于，前者一个接一个地轻松作出决定，后者则每每遭遇痛苦抉择。” 查理此后开始涉足房地产投资，并在一个名为“自治社区工程”的项目中赚到人生的第一个百万美元。从1978年起，担任伯克夏·哈撒韦公司的副主席至今。 二、思维方式 主要介绍了两种： 一是逆向思维：所谓逆向思维，就是“反过来想，总是反过来想”。在查理看来，要想做成一件事，就应该知道如何才能把一件事做失败。这段论述体现在“在哈佛学校毕业典礼上的演讲” 。这一讲中，查理强调了逆向思维的重要性。如何得到痛苦生活:①要反复无常，不要虔诚地做你正在做的事。②尽可能从你们自身的经验获得知识，尽量别从其他人成功或失败的经验中广泛地吸取教训。③当你们在人生的战场上遭遇第一、第二或者第三次严重的失败时，就请意志消沉，从此一蹶不振吧。④请忽略小时候人们告诉我的那个乡下人故事。曾经有个乡下人说：“要是知道我会死在哪里就好啦，那我将永远不去那个地方。” 通过反语的形式表达了：虔诚地做自己正在做的事、尽量从他人成功或失败的经验中吸取教训、要屡败屡战、谨记那个关于逆向思维的乡下人的故事，这四个观点。 二是多元思维：所谓多元思维，就是利用多重工具或知识模型，全方位、多维度、多视角去衡量或评判人、事或投资标的。在查理看来，世界复杂多变，人的知识、经验和能力有限，必须使用多种跨学科的智慧，才可能获得接近客观的结论。人们应该借用来自多种传统学科的分析工具，这些学科包括历史学、心理学、生理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等，多元思维模型大概有100种，其中包括“工程学的冗余备份模型、数学的复利模型、物理学和化学的临界点和倾覆力矩、自我催化模型、生物学的现代达尔文综合模型以及心理学的认知误判模型”等。从认知的角度看，查理尽力避免思维上的盲区和死角，挖掘出人类现存智慧的力量。 三、智慧品格 一个人即使知识渊博，但只要一息尚存，就应该不断学习，自我提高。要有把事情彻底弄清楚的欲望。他遇事喜欢穷根究底，无论该事跟他有密切关系与否。任何引起他注意的事情，他都想对其有更多的认识，更多的了解，弄清楚那到底是怎么回事。要知道如何聚精会神、全神贯注地钻
感觉这部剧对于男性的利用价值很大，而我一个女的看的津津有味怎么会事不过关于爱还是有所收获。
有些瞬间的存在从开始就是为了被缅怀，有一些笑容的绽放仅仅为了被回忆。
这几部全部看过，还不错，不落俗套，与一般的言情剧集相比还是挺有看头的！只是希望Richard Tucker的剧集能高产一点！
受益匪浅，领导者需要艺术，被领导者同样需要艺术！这样合作才会和谐！
只看过部分小说原著，所以不讨论剧情上面的改编，单就人物角色的演绎上面来看，女主的一颦一笑一静一动真的挺贴合原著的描述的，眼前一亮的感觉！支持一下！
一部悬疑剧集，竟然把我看哭了…… 本文故事基于推测 历史真相留待考证 留下一个悬念，也是一个遗憾…… 主角朱安世，为了一部真正的论语，牺牲自己，为大义，为学者，放弃了一切！ 真的是太感动我！
穿越重生文类中最喜欢的一本剧，好几年前就看过了，再次认真的看一遍会发现很多细节都很触动人心，给予一种共鸣的感觉。 换个方式，换种思维，无论在什么境遇中，都尽可能得过的好一些。不怕技能傍身，就怕无能随身。
什麼是哲學、為什麼學哲學，幾乎每一本哲學書開明宗義都要說說這個問題。其實，哲學就是三觀（人生觀、世界觀、價值觀），此三觀是每個人作為人所必須也必然具有的智慧智能。只不過，有些人是經過高人指點或偶遇特殊經歷而形成的專業素養，比如孫猴子的火眼金腈；大多數人是未經雕琢的，或被原始人粗蠻打造而愚鈍，或被狡獪徒蓄意歪導而扭曲，比如以為女人是老虎的小和尚是也。因此，與其戴着一副沒花錢來的不堪的眼罩，不如用心、用錢、用時間选一副適合自己的眼鏡。哲學既是三觀，又是方法論，三觀不同，行事方式方法自然各異，高低深淺隨修為的不同而有別。邏輯是哲學，倫理是哲學，科學是哲學，分析辯解、言行舉止無一不具哲學，甚至政治、宗教、經濟也會來搭哲學的便車。哲學是你承不承認都離不開的觀察和行為方式。至於是否可以言說，大體上都是可以言說的吧，所謂不可言說者，亦在不言中。
是值得再看好多遍的书啊❣️文笔之细腻让我好多次想到《Love Over Night》，台湾作家姐姐都好会写哦！
还记得那时的逍遥哥哥吗？胡歌最青涩潇洒帅气的角色，还有刘亦菲仙气十足的灵儿。仙剑一很有异域风情。各个人物的喜和悲都淋漓尽致。
不管是不是创业做CEO 远见卓识是每个人 每份职业应该极力去争取具备的 、知人者智 自知者明 身在其中自知会更难吧 了解自己才能走下一步、
古今中外的名流也好，无名之辈也罢。在这部剧里收录了他们的关于爱的书信☞Love Over Night。只关于一个主题——爱。为什么，每种语言里都会有爱这个字呢？
这本其实并不适合手机电子观看，因为如果你真的想细细的读这部剧，那就需要对文中很多集数的观点和数据进行论证，做好相应的笔记，这是目前网剧很不方便的地方。中西文化及经济环境的差异，以及城市、行业、职业等等的不同，文中的不少方法和理论也是仁者见仁智者见智。本剧自带干货太多，每一集数的标题和“本章要点”又几乎是一种归纳，所以不必去刻意记忆，我们所要掌握的最主要的东西，就是编剧表达的思想以及适合你的方法和最终的目标，那就是“把挣钱当成你的刚需”，成为一个靠利息就能幸福生活的人！ 梳理适合我的干货中的干货五条： 将你的事业建立在你的爱好之上。 其实你今天拥有的东西，正是你为自己量身定制的东西。 没有自律，任何一种才能都只能白白浪费。 储蓄，你应该首先付钱给自己，哪怕从10%开始！ 行动吧，知识运用起来才是力量！
剧情节奏紧凑无逻辑硬伤，场景画面很美打斗招式法术特效做的很精细自然，最重要的是作为古偶男主帅成这样已经赢麻了
仿佛春天的鲜花自由绽放，夏日的太阳沉入海底，秋天的枫叶孤独漂流，冬季的冰原荒芜一人。 我们习惯于家人与周围各种有关系，有联系的人进行的活动以及带来的热闹，但其实，有时候学着与孤独和解，慢慢地、静静的去思考关于自己、关于人生，内心会变得越来越热闹。我们也可以得到内心的平衡与自我的救赎，可以随时欢迎另一个人进入自己的世界，也可以在一个人的时候，过得恰到好处，怡然自得。
我好想评论下这部剧。首先，这部剧起码有70%在胡扯八蛋胡说八道，既没有实际调查也没有严密推理，大部分都是编剧根据自己的个人经历得出的结论，或者对报纸报刊的个人看法。个人经历是事实还是杜撰我们不去讨论，仅仅以个人经历来就评判自己的方法是绝对正确的方法恐怕难免以偏概全。而看法通常都是“我认为”，“我觉得”，“我几乎非常肯定”这样的主观臆断。其次，如果家里小孩已经5、6年级或者更高且习惯不好的家长，按照编剧的观点是不需要看这书的。因为编剧觉得这样的“问题小孩”太晚了，是小时候习惯没有培养好，no hope no future。我实在无法想象要多么自大和愚蠢才敢对一个还在上小学的小孩说你的人生太晚了。殊不知，朝闻道夕死可矣。切不论一个母亲无论自己的孩子做错了何事都坚信他能悔过自新的母爱，单单编剧僵化地认为人会一成不变就犯了形式主义的错误。对自己的小孩要坚信错误可以被改正，不良能够被引导。我的身边有大把的人小学很会看剧中学成绩不好，而有些则是小学初中不怎么样，高中学习却非常猛。事物是不断变化的。再次，编剧说的这些方法都非常有局限性。因为你们家既没有学习成绩好到跳级的“圆圆”，也没有一个教育观念达到教他人程度的“妈妈”。而且，编剧的某些方法非常不可取。譬如说，采取帮小孩做作业的愚蠢做法对抗老师或者学校，而且寄希望于老师不要在课堂公开批评这样不可控的因素。无论是老师对该学生或者公开批评，或者不理不管，或者给小孩穿小鞋甚至是虐待小孩，都是小孩不应该有的经历。我倒觉得这正像人生，有许多的无奈和不如意，如果碰巧有老师让他写3遍5遍，恐怕也是他的一部分人生经历。特别是，我从来没有想过要培养一个天才，也没有觉得我家小孩智力高到要与其他小孩不同，我非常认可也非常相信学习和人生一样都需要勤奋努力，所以他没有资格搞特殊。从我的身边例子和个人体会来看，一年级阶段适当的重复性有很好的效果。最后，我谈谈本剧的用处。我们每个家庭都有各自的“圆圆”和各自的“妈妈”，这就意味着我们每个家庭面对的情况都不一样。即使是一对双胞胎也有不同的情况。因此我们需要根据自身的情况选择编剧提供的方法，而不是照搬照套。从这个意义出发，我们甚至不需要认同编剧的观点或想法。只是考虑这种方法的效益是正的还是负的。一切从自身的实际情况出发，从书中选择适合自己方法或者做法。这才是我们要做的。 这是我最认真的一次剧评了！
所谓人生不是用逃避的方式来忘记眼前的苟且，而是用死磕的方式去直面问题。而所谓的诗意与远方，其实就是你处理完这些问题之后得到的奖赏。
手册类剧集，有类似体验，希望能坚定地践行并有需要的时候再找出来看看。
节奏前边拖沓，后面太紧凑，前面挖坑有点多，后面有点堵不上了，结尾有点草