《Dry Clean Only》是一部短片作品，美国出品，J.P. Chan、艾伦·余主演，评分7.8分。Dry Clean Only免费观看，高清短片尽在哆播影院。
非常喜欢J.P. Chan先生的文风，轻快幽默，每每被一些句子逗的哈哈大笑。但是在风趣幽默中又不失寓意，想想我们生活中遇到的很多事还就是那么个理，《Dry Clean Only》让我知道了日子是自己的，何必在乎其他，自己舒心，日子自然就有趣！面对生活我们要面带微笑，努力使他有趣，自己舒坦！这就是生活本来的样子！
几年前看过这部剧的同名电影，虽说很多情节不记得了，但是凶手啥的还是记得很清楚。 这次看原著，最后揭示真相的时候，还是觉得挺不错。
有限理性，缺乏自我控制，容易从众，要时刻警惕，虽然很难做到。
4分，对K. Ramachandran萌姐的佩服分！ 看的实体书，4个小时看完，思路很清晰，对自律生活有指导意义，一看就是实战派。 但是，书有很多地方没讲透，和前面的几本剧重叠的地方较多。 第二点体验就是，几乎是付费看广告，多处内容说线下课程。 启发最大的地方在最后一集数，人生模式的五要素，和我们最常见的劳动者，劳动工具，生产资料，场地，系统结合，别具一格。 金三角模型也非常有启发，结尾应该为新一本剧埋了伏笔。 期待！
怎么评价呢，虽然我没怎么看，但对于伟人圣人我是很反感也很谨慎看待，就如庄子讲的“圣人不死，大盗不止”
主演没一个好看的……剧情也稀烂
所以我在看的时候，让我高兴激动的，不是打脸，不是套路，而是一种自豪感，一种庆幸，自豪我璀璨文明，而我何其之幸！
鉴于此剧创作于八十年代，不仅能看到里面很多想法都已经成为了现实，还能看到智能家居这类想法的初步构思。历史的车轮滚滚向前，扬起的尘埃里，大概都是这些指路人坚定的身影吧。作为门外汉，我就瞎说自己看完的想法了： 1. 从用户出发，随着商品同质化越来越容易，用户体验就是制胜的关键。好的产品设计应当是接地气的。 2.编剧大概有种返璞归真的愿景，想让每种物件回归最本质的功能。这劲头有点像时下最流行的“做减法”呀。 3. 很多考虑单纯从用户考虑，比如为了更好建立用户逻辑，把左右推动改为前后推动。觉得说，如果将控制器的制造成本、维修保养周期、美观度、空间利用率等条件一同考虑进去，会更合理一些。若为此造成物件价格上升，对于用户来说，说不定他们宁可用操作复杂但便宜的那个物件。 4. 从发展的眼光来看一个产品的设计。毕竟每个产品不是一出产就是完美的，也是在不断进化，我们需要去发现这些设计冲突或者忽略了人误操作、不理解等情况，但也别太苛责。 5. 习惯的重要性。文中有个例子是说编剧对一排开关的吐槽，说常常搞不清楚对应关系，便自己设计了一个控制板，开关按照对应位置摆放。我觉得物件设计，有时候也与场合相关。如果是一个公共场合，使用对象多是第一次使用或者频次很低的用户，那么建议设计要明白简明，让人一眼就明白如何操作。如果是自己家里这种私人场所，那么可以因为美观等因素去牺牲部分简洁性，因为操作对象是固定的人，那么经过一段时间的习得后，习惯会让用户很自然地记住对应关系。 6. 想说一段关系很弱的思考。因为我向来很佩服各位能创作工具书的编剧。能把一些我们习以为常的、只知道做的事情，能归纳出规律，能创作出理论依据和步骤分析来。我却是个理论薄弱者，所以我很苦恼。 我发现，同样一件事，有些人会做，还会做得很好，但是一旦问他原因，他却不一定说得出所以然来，他只是有个直觉告诉他应该这样做。而有些人，却能说一大堆理论依据，帮你分析步骤，告诉你依据，告诉你指导原则（暂不清楚事情是否真的能做好，以及实际结果产出是否真的符合他的原则）。 我以前常常觉得，前者才是聪明人，因为他们做得好是出于本能，而后者并不是聪明人，因为没有本能所以他们只能去探索方法和步骤，这类人并不聪明但却适合做教育者，比如名人运动员的教练员。 不过毫无疑问地，事情做得好，又能归纳出事物规律的人，肯定是上天赏饭吃的那种人。
这个世界真正给予了我什么，这是我读完《Dry Clean Only》之后的发问。 在读此剧之前，我也模糊的感觉自己与现实之间有着某种割裂，这种割裂是从我开始哲学思考的时候出现的。正如书中所说，每个人体内都有着成千上百的“Dry Clean Only”，书中主人公哈里就是某一种“Dry Clean Only”的象征，哈里本应该像普通人一样体内有各式各样的“Dry Clean Only”，但为什么就只有一条呢，我想答案就在于哈里的职业是艺术家，为了追求永恒，哈里不得不杀死体内其他的“Dry Clean Only”，因为那些狼追求的是物质、权利和荣誉等转瞬即逝的快乐，但是只有一条狼他杀不死，那就是生存之狼，在出生时就伴随着他存在，所以哈里无数次的想到自杀，想要亲手杀死这匹狼，可是都失败了，因为没有人能杀死“生存”本身。 哈里只能选择另一条道路，那就是复活以前杀死的那些狼，让自己重新与世界连接，只不过只能是通过游戏的方式连接，把自己也把别人当成棋子，把人生当作棋盘，学会玩这人生游戏，学会在游戏中笑。 最后，还是那个问题，这个世界给予了我们什么，是生命，但是没有给我们指明生命的意义，从这点来说什么都没有给。或许反过来问，我们给世界什么，世界让我们存在就是为了让我们给世界创造点什么，也可以冷冷的说，人是工具，给世界带来快乐的工具，仅此而已。
路阳，你真是中二脑洞爱好者的福星，祝愿你永远有钱拍戏
这部剧让我深深感动，甚至潸然泪下。在每个人的生命中，总有种种温情值得我们把全盛的自已活过。趁今天还未走远，趁你我尚在人世，用力活着，好好去爱吧，就在此刻，就从此刻。
以铜为为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以明得失；以史为镜，可以知兴替。
读起来有点吃力，因为不长，还是坚持读完了。 看完最后的导读，才明白了一些。 Dry Clean Only这个题目名字深得我心: 我也曾努力过融入，却始终不得要领。我不想一直勉强自己，委屈自己，甚至伪装自己，可是，我知道，如果没有外面那层薄薄的壳，我会伤的遍体鳞伤。所以，我宁愿缩在自己的小世界里，因为这样安全，我不愿意让别人注意到自己。就想安安静静的躲起来，我不打扰你，你也别闯入我的世界里。这样对我们都好。
💬 观影评论
非常喜欢J.P. Chan先生的文风，轻快幽默，每每被一些句子逗的哈哈大笑。但是在风趣幽默中又不失寓意，想想我们生活中遇到的很多事还就是那么个理，《Dry Clean Only》让我知道了日子是自己的，何必在乎其他，自己舒心，日子自然就有趣！面对生活我们要面带微笑，努力使他有趣，自己舒坦！这就是生活本来的样子！
几年前看过这部剧的同名电影，虽说很多情节不记得了，但是凶手啥的还是记得很清楚。 这次看原著，最后揭示真相的时候，还是觉得挺不错。
有限理性，缺乏自我控制，容易从众，要时刻警惕，虽然很难做到。
4分，对K. Ramachandran萌姐的佩服分！ 看的实体书，4个小时看完，思路很清晰，对自律生活有指导意义，一看就是实战派。 但是，书有很多地方没讲透，和前面的几本剧重叠的地方较多。 第二点体验就是，几乎是付费看广告，多处内容说线下课程。 启发最大的地方在最后一集数，人生模式的五要素，和我们最常见的劳动者，劳动工具，生产资料，场地，系统结合，别具一格。 金三角模型也非常有启发，结尾应该为新一本剧埋了伏笔。 期待！
怎么评价呢，虽然我没怎么看，但对于伟人圣人我是很反感也很谨慎看待，就如庄子讲的“圣人不死，大盗不止”
主演没一个好看的……剧情也稀烂
所以我在看的时候，让我高兴激动的，不是打脸，不是套路，而是一种自豪感，一种庆幸，自豪我璀璨文明，而我何其之幸！
鉴于此剧创作于八十年代，不仅能看到里面很多想法都已经成为了现实，还能看到智能家居这类想法的初步构思。历史的车轮滚滚向前，扬起的尘埃里，大概都是这些指路人坚定的身影吧。作为门外汉，我就瞎说自己看完的想法了： 1. 从用户出发，随着商品同质化越来越容易，用户体验就是制胜的关键。好的产品设计应当是接地气的。 2.编剧大概有种返璞归真的愿景，想让每种物件回归最本质的功能。这劲头有点像时下最流行的“做减法”呀。 3. 很多考虑单纯从用户考虑，比如为了更好建立用户逻辑，把左右推动改为前后推动。觉得说，如果将控制器的制造成本、维修保养周期、美观度、空间利用率等条件一同考虑进去，会更合理一些。若为此造成物件价格上升，对于用户来说，说不定他们宁可用操作复杂但便宜的那个物件。 4. 从发展的眼光来看一个产品的设计。毕竟每个产品不是一出产就是完美的，也是在不断进化，我们需要去发现这些设计冲突或者忽略了人误操作、不理解等情况，但也别太苛责。 5. 习惯的重要性。文中有个例子是说编剧对一排开关的吐槽，说常常搞不清楚对应关系，便自己设计了一个控制板，开关按照对应位置摆放。我觉得物件设计，有时候也与场合相关。如果是一个公共场合，使用对象多是第一次使用或者频次很低的用户，那么建议设计要明白简明，让人一眼就明白如何操作。如果是自己家里这种私人场所，那么可以因为美观等因素去牺牲部分简洁性，因为操作对象是固定的人，那么经过一段时间的习得后，习惯会让用户很自然地记住对应关系。 6. 想说一段关系很弱的思考。因为我向来很佩服各位能创作工具书的编剧。能把一些我们习以为常的、只知道做的事情，能归纳出规律，能创作出理论依据和步骤分析来。我却是个理论薄弱者，所以我很苦恼。 我发现，同样一件事，有些人会做，还会做得很好，但是一旦问他原因，他却不一定说得出所以然来，他只是有个直觉告诉他应该这样做。而有些人，却能说一大堆理论依据，帮你分析步骤，告诉你依据，告诉你指导原则（暂不清楚事情是否真的能做好，以及实际结果产出是否真的符合他的原则）。 我以前常常觉得，前者才是聪明人，因为他们做得好是出于本能，而后者并不是聪明人，因为没有本能所以他们只能去探索方法和步骤，这类人并不聪明但却适合做教育者，比如名人运动员的教练员。 不过毫无疑问地，事情做得好，又能归纳出事物规律的人，肯定是上天赏饭吃的那种人。
这个世界真正给予了我什么，这是我读完《Dry Clean Only》之后的发问。 在读此剧之前，我也模糊的感觉自己与现实之间有着某种割裂，这种割裂是从我开始哲学思考的时候出现的。正如书中所说，每个人体内都有着成千上百的“Dry Clean Only”，书中主人公哈里就是某一种“Dry Clean Only”的象征，哈里本应该像普通人一样体内有各式各样的“Dry Clean Only”，但为什么就只有一条呢，我想答案就在于哈里的职业是艺术家，为了追求永恒，哈里不得不杀死体内其他的“Dry Clean Only”，因为那些狼追求的是物质、权利和荣誉等转瞬即逝的快乐，但是只有一条狼他杀不死，那就是生存之狼，在出生时就伴随着他存在，所以哈里无数次的想到自杀，想要亲手杀死这匹狼，可是都失败了，因为没有人能杀死“生存”本身。 哈里只能选择另一条道路，那就是复活以前杀死的那些狼，让自己重新与世界连接，只不过只能是通过游戏的方式连接，把自己也把别人当成棋子，把人生当作棋盘，学会玩这人生游戏，学会在游戏中笑。 最后，还是那个问题，这个世界给予了我们什么，是生命，但是没有给我们指明生命的意义，从这点来说什么都没有给。或许反过来问，我们给世界什么，世界让我们存在就是为了让我们给世界创造点什么，也可以冷冷的说，人是工具，给世界带来快乐的工具，仅此而已。
路阳，你真是中二脑洞爱好者的福星，祝愿你永远有钱拍戏
这部剧让我深深感动，甚至潸然泪下。在每个人的生命中，总有种种温情值得我们把全盛的自已活过。趁今天还未走远，趁你我尚在人世，用力活着，好好去爱吧，就在此刻，就从此刻。
以铜为为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以明得失；以史为镜，可以知兴替。
读起来有点吃力，因为不长，还是坚持读完了。 看完最后的导读，才明白了一些。 Dry Clean Only这个题目名字深得我心: 我也曾努力过融入，却始终不得要领。我不想一直勉强自己，委屈自己，甚至伪装自己，可是，我知道，如果没有外面那层薄薄的壳，我会伤的遍体鳞伤。所以，我宁愿缩在自己的小世界里，因为这样安全，我不愿意让别人注意到自己。就想安安静静的躲起来，我不打扰你，你也别闯入我的世界里。这样对我们都好。