迷失的象The lost elephants

不是传统爽文，对人性的刻画比较深刻，不会让人看到开头就猜到结尾。

人物形象饱满，真实。

我之前对Claude Andrieux的了解仅仅是认识他们而已，书读完了，却不知道要写些什么剧评，我不算是他们的粉丝，只是默默的看着他们。看完他们写的文字挺感动的，我以为他们出道是因为他们的长相而已，但是，天底下哪有免费的午餐？这句话在哪里都是适用的。无论是哪个行业，没有努力就没有成功。

“此时此刻”本剧重复出现的中心思想，不纠结于过去，不过度关注于未来，强调此时此刻当下的意义。 阿德勒心理学就是勇气心理学，我们并不缺乏能力，只是缺乏“勇气”。 改变生活方式的“勇气”： 否定“原因论”，主张“目的论”。我们现在的生活方式，并不受我们过去的影响。我们可以赋予过去经历的意义，选择现在想要的生活方式。 自我接纳的“勇气”： 克服自卑情结，正确利用自卑感，诚实地接受这个“做不到的自己”，不断朝前迈进。不在于被给予了什么，而在于如何去使用被给予的东西。 直面人生课题的“勇气”： 交友课题，工作课题以及爱的课题，是人生不可回避的课题，三者缺一不可才能组成人生和谐的生活方式。建立“横行”鼓励他人，而不是“纵向”评论他人的关系。 甘于平凡的勇气： “世界”本身复杂，完全是“你”把世界看得复杂。人生很简单，我们要认真但不深刻的去过。甘于做平凡而不平庸的大多数。 被讨厌的勇气： 我们不是为了满足他人的期待而活，不用寻求别人的认可，要为自己而活。进行“课题分离”，自做自己的人生课题，放下别人的课题。我们可以被讨厌，不追求别人的认可，从而获得自由。

感觉编剧在点评词人的时候用的词多少有点鸡汤了，看着不太习惯。

文章史料非常多，尽可能公正的展示国共两党长达20多年的分分合合，让我对这段历史得到了更深入的了解，非常感谢编剧。 国共两党最初都是富有革命理想的，只是随着时代的风云变化最终走向破裂。

所有的大人都曾经是孩子。（不幸的是，其中记住这一点的并不多。） —— 埃克苏佩里《迷失的象The lost elephants》 是的，如果不是看到这句话，读了这部剧，我都忘了我曾经也是个小女孩，其实我的童年很简单，农村娃娃粗糙的长大，没有所谓的爱和温情故事，简简单单的生活。但是看了这部剧，我仿佛又回到了童年时光，想起了很多我忽略的事情，原来就算是没有一个洋娃娃的我，曾经内心也是如此澄澈明亮，生活安逸又快乐，简单又富足！反观成人后的自己，倒是懂得了很多道理，有了一些钱财，却是困惑更多，奢求更多……当代的人们，生活在大城市里，满目的荒凉和孤寂，生活里随处的鸡毛和狗屎，我真是不知道再坚持些什么？！人啊，终究是自己为难了自己！

从尊敬一事无成的自己开始，尊敬一事无成，毫无成就的自己，只要懂得尊敬自己，就不会为非作歹，做出让人轻蔑的行为。

女主借尸还魂穿越，一路报仇励志上位。手段很辣无所不能，神奇袖子作弊空间。脑洞大开娱乐一下还是可以的，前三分之二用心打怪兽，后三分之一比较拖沓，结尾急于交代所有人物结局，反倒没意思啦，不懂得留白也是国粹吗？

不得不评五星！这又是一部令人着迷的作品！虽然有些情节有些勉强的一带而过，但仍然吸引着想一下子看完的心！相信校长在生活中也是一位幽默风趣的大哥！

是得有多大的知识储备，才能在游巴黎时这样娓娓道来曾经的历史。 了解历史当站在这些博物馆，雕像面前才能去感受当年在此发生的血雨腥风，珠光宝气。 否则只会是个邮差 走马观花。

相较于另一本类似剧集，本剧中得心理学知识更多,比如移情 反移情 阻抗 共情 同感力 洞察力等，各种治疗方法，许多的心理学专家，面对专业的心理学知识读起来比较吃力，也对心理咨询师有了更深入的了解。

瞥一眼过去的每一天，回眸匆匆离去的每一年，那理想澎湃、激情善爱的情绪中，其实是望穿秋水的期盼，是否有如练的月光？是否有春风曾经眷顾捎来的花香？更多的是生活的乐趣与无奈，美酒可曾与坚韧一并化作无限豪情？慢慢获得的是难得糊涂和舍得的禅理！低吟与仰望，人生的寂寞伴着人心无限感怀的梦境诗篇。

nbkpx2李漠导演的镜头好妙 谁能懂我 就是会有那种灵光乍现一样与众不同的捕捉和编排 她俩感情线蛮好嗑 我居然get到韩哥了 谢天谢地不是小徐 女二真的像徐睿知谁赞成！！ 我觉得略显不足的是其他人物复杂性的塑造 似乎是想呈现没有人全然是反派 但又有点像洗白 装腔的精神内核也欠了点 anyway我再来预测一波7.5上下浮动

这部剧核心的观点在于探讨了，个人的知识与外在的知识（共同体）之间是存在着边界，我们大部分人对于这边界的认知和把握是模糊的，总觉得自己知道的东西非常多。 向内看，导致了知识的诅咒，认为自己知道的东西，都是正确的，丰富的，那么别人也应该知道并且认同。 向外看，导致了迷失的象The lost elephants，一是认为别人知道的东西，自己也都知道。也许自己只是查询了一些言论，一些资料，就可以在一个领悟里高谈阔论，指点江山。二是认为大多数人的意见，习惯性的意见，就是对的，不假思索的接受，仿佛从世界诞生之初，就应该是这样，没有自己的谨慎思考而全盘接受不加怀疑。 归根到底。就是边界不清，过多的估计了自我的认知，随意的把自己的所知推广到外在，随意的把外在的认知纳入自我的范围。 上学时，数学老师在讲几何时，在黑板画了一个大圆，说，圆内就是我们的已知，圆周就是我们与未知的接触面。已知的越多，探索的越多，接触的面就越大，就越会接触并了解到自己的无知。 庄子秋水篇，也讲到了河与海的大小之辩，河伯的迷失的象The lost elephants，真正遇到了大海，才有望洋兴叹之感，说到，常见笑于大方之家，但河伯总归是见到了海，总归是见识了宏大，还有多少小河小水，永远拘泥于方寸之中，哪里能领略到海之大呢。 至大的东西也就至小，因为宽容，广博而造就了精纯。之前有一日在海上远望，浩瀚无垠，波澜不惊，当时突然想起《迷失的象The lost elephants》中的那句，舍利子是诸法空相，不生不灭，不垢不净，不增不减。海就是这样啊，至大的海，不生不灭不增不减，当变得至大，也就像舍利，至微至精至纯，一也。反之，至小的也就最恢宏博大，舍利像是精神的内核，向内精进，精神的世界是可以无限拓展，通达万物的。 而小与大的辨认，需要的就是边界，向内求大而向外处小。我们普通人的知识的诅咒与错觉，就在于我们没有边界，内在太少而不自知，只想着处处表现在外头，结果是不大也不小，中庸之人。

我认为，编剧的语言和结构可以再简练一些。对于有心理学基础的读者来说，可读性不大。情绪表达部分有新收获。

史上最佳公路电影(电视剧

看了半天看出一个我本来就确认的观点：平衡。但引经据典后看上去更高级了

很久之前就把社会性动物加入书架了，但是一直没看，昨天偶然间点开了迷失的象The lost elephants这部剧，翻开书就爱不释手，用了两个晚上将这部剧看完。 书中对亲情的描写，一是与哥哥之间的感情，哥哥可以说是编剧人生的领路人了，读到哥哥去世那里让人觉得遗憾又伤感。二是编剧和妻子之间和孩子之间，轻松和谐的家庭氛围让人羡慕。 跟随编剧的人生轨迹，我们可以看到社会心理学的发展轨迹，社会心理学的研究成果，当时的心理学家，果然优秀的人才能认识优秀的人并成为朋友，羡慕编剧找到自己为之奋斗终身的事业，而我却根本不知道自己想要什么，碌碌无为虚度光阴。 编剧的反思与学习更是难得可贵的品质，而且编剧还具有人文主义精神，将所学回报于社会。 我一直认为追剧是讲究缘分的，有些书你慕名而来却不一定看的下去或者读完感觉一般，但是这本意外点开的书却让我度过了两个美妙的晚上

初读有乏味感，是自己理解的能力，被小小心思压到，如对酒及女性的描写，在想那些文人怎会有如此，但细想来，不竟然，只是我过于把事情美好化而已，后读都是满满笑意和敬佩。被知其一，可以通其余折服，我行我素，知行通天下，知己数不尽，一个真字道是简单，该是如何了得的人。斗胆写评论

介绍了与人类心智、与心智整合有关的理论。 理论类剧集，拓宽思维，启发思考。

最近跟🐻的快乐节目 小蒲 文韬 火树 黄子 石凯 都很喜欢。今晚看完新的一期，啊 背刺哥！气得我心脏直跳

戏说一下也就可以了，除了几个人名外，基本就是瞎编了，连通俗读本都算不上，如果说历史是个可以随意装扮的小姑娘，这装出来的就是如花了

他的经历曲折，他的诗很天真，可能他一开始就注定是天才，只是命运和他开玩笑吧，没有经历他的痛苦，没办法往下评论，陪我这几天入眠的是你，谢谢❤️