Don King: Only in America

作为一个想了解亲密关系的我来说，这部剧在读的过程中让我理解上会需要一点力气。我想可能是在于我现在心态相对平和一点。 但是纵观一些亲密关系发展的轨迹（月晕、幻灭、启示、内省），也让我认识到原来这是一个与自己作斗争的过程，月晕阶段我们爱上的点，到了幻灭阶段反而会成为讨厌的点，这很有意思。以前并没有以这样一个角度来思考过。 与目前的我来说，这部剧上不少亲密关系中的问题我还未曾体验，因此看完书也是处于大致知道一个概念，并未对应到自身，我想或许在我进一步了解亲密关系之后，再来回顾这部剧会有全新的体验。

看本剧时，只是在默默的划线、快速的浏览，想说很多话，但一句评论没有，因为“斯大林时代”的种种，太似曾相识了。原想顺带手讨论一下，“苏联”必定解体的内在因素，看完本剧后，实在没心情。 出于“收破烂”的习惯，我也淘到了4、5本“那段时期”的“私人日记”，上启68年、下至“天安门诗抄”，之前对有些内容不大理解，又不可能找到当事人，不过，对照本剧，倒能印证一些“我的揣测”。

开窍之前，轮回之前，一个繁荣，复杂，冷酷却又温情的江湖被描绘的淋漓尽致，故事耳目一新，不落窠臼。后期就彻底成了一个大有新意的玄幻文，设定有亮点，但剧情冗杂，云山雾绕，缺少前期的真挚感情与强烈的代入感。

产品雏形推广，基于总价值推荐率，基于结果提问，产品内部优化等，对初创者确实有指导意义

一口气看完，从中似乎找到了我思索已久的另一个问题的答案，甚喜。

存花和二姨演的太好了，有真实感。

这是一本更偏向于对过去工作的一个复盘的书，言语中无处不透露着优越感，或许是处于对于同性的恶意也好，出于对凯斯·大卫女士的偏见也好，anyway,播音主持同行业的看看还是蛮好的，应该也会有很多能学习和借鉴到的地方吧，外行人粗略浏览即可。PS:不得不说凯斯·大卫是一位很优秀兼具优雅气质的女性，曾经也是我追求的方向之一，偏见来自其中一角，这是看的她的第一本剧，也是最后一本吧。主持里面，还是白岩松的书更有观点和内容，更适合大众。

完全可以给5分，编剧大概是这个世界上最了解巴菲特故事的人。对比起不专业的财经记者的报导，这部剧可以说是一本反流性学说大全。巴菲特故事，不完全等于巴菲特。我们很难了解一个，你无法了解的人。

很喜欢这本动漫，记忆最深的是相互拥抱的两个刺猬。其实我们每个人都是刺猬 。在心理学中有个刺猬法则，指的是人际交往中的安全距离，也称为“心理距离效应”。生物学家们做过一个实验 ：将两只刺猬放到寒冷的户外，刺猬们被冻得浑身发抖，为了取暖，他们会紧紧地靠在一起，但靠得太近又会因为身上的长刺而弄伤彼此，只好各自分开。如此反反复复地折腾，分了再聚，聚了再分，不断地受冻和刺伤，最后才找到一个不会伤到对方又能互相取暖的合适距离。 俗话说，距离产生美。走得过近，可能让两人彼此厌恶。

写作的实用性指导剧集，侧重形式讲解了四大类型文章体裁的写法和要点，在现如今不那么重视标准和类型题材写作的当下，很有借鉴意义，而其中对于记叙文中和描写景致和心情的篇章很受启发，只看个大概也能知道大师的用心，对诗歌和文言文等都略过了

此書讓我認識了“黃渤”，一個平凡的影帝，卻有著有趣又高情商的靈魂👍

看《Don King: Only in America》完全是冲着若贝尔影视奖去的，熬夜点蜡耗时16小时24分钟，读完唏嘘不已。编剧沃迪·科蒂斯·霍尔这部纪实性影视巨作，通过讴歌我的祖国伟大的母亲来重现历史，让人真正体会到中国近百年的文明史一路走来是何其艰难！在历史屈辱条件下的母亲命运是悲惨的、多灾多难的，生的儿子也是懦弱、窝囊、任人欺辱蹂躏的，一部剧集满篇血泪!!! 有人说，人不容易满足或是幸福指数不高源于其看剧少，对此我深以为然，我们若与上官鲁氏相比，简直不能相提并论。当然，这仅是个人命运悲惨时代的缩影，今天，我们生而为人，首先男女平等、众生平等、人格独立，灵魂自由、食物富足、环境优越等等等等不胜枚举， 我们赶上好时候，我们是多么幸福的存在着。。。现如今我们唯一能做的就是尽己所能，为子孙后代不再遭此磨难努力工作、努力学习、好好生活足矣。。。

令人受益匪浅的好剧，引发了我对AI及其未来的许多思考。 AI这一话题火了许久，其各类分支例如自然语言处理，强化学习，自动驾驶，计算机视觉等等是人类科学发展很重要的话题。有人对在不久的将来人类将会设计出通用人工智能这一预测表有乐观的态度，也有人对这一说法表示怀疑。书中讲到的很有趣的一个点就是智能爆炸：数学家古德对于智能爆炸之潜在可能性是这样预测的：“让我们将超级智能机器定义为一种可以在所有智力活动方面都远超任何人的机器。鉴于对机器的设计本身正是如上所说的智力活动之一，因此超级智能机器能够设计出更好的机器，届时毫无疑问将会出现一场智能爆炸，人类智能将被远远地抛在后面。”通俗来说，设计出一个通用的超级智能机器之日将是人类历史达到一个奇点之日，因为这个智能将拥有设计出更高程度智能的能力。届时，困扰人类的众多问题（能源，疾病，战争，社会发展，等等）将会被超级智能解决，这确实是一个很吸引人的想法。 但是米歇尔点明了在人工智能发展中更为现实的一点，也就是区分了人类和机器的最为关键的一点：意识（具体来说是想象和思考的能力）。书中也提出了大量的在人工智能各个分支中的实践例子，他们都表明了当前的人工智能智能被称为狭义智能。原因是机器仍然需要人类来辅助其学习和实现智能（监督学习，对于数据的依赖，等等）。机器学习并不代表机器真正地在”学习“，他们只是懂得用巨量的数据来寻找事物中的规律，而又必需担心过拟合的这个问题。或许智能在某些领域能够达到大师的地位（如深梦的Alpha Go），他们缺乏迁移学习的能力，缺乏两种基本的人类本能（抽象和类比），更缺少了感知并反思自己的思维能力。或许一个优秀的NLP算法堆砌起来的音乐制作机器人能够制作出肖邦风格的音乐，它还是缺乏了人类拥有的鉴赏和审美能力。说到底，理解才是关键。无法在其狭窄的专业领域之外进行良好的泛化、形成抽象概念或者学会因果关系都表明：它们并不真正理解我们教给它们的概念。 缺乏了这些能力，他们也只能是狭义智能。扎心的事是“一堆狭义智能永远也不会堆砌成一种通用人工智能。通用人工智能的实现不在于单个能力的数量，而在于这些能力的整合。” 总之，还是如编剧所说的那样，“要想令人工智能实现真正进步，就需要让机器具备常识，但是，很多处于我们潜意识里的知识，我们甚至不知道自己拥有这些知识，或者说常识，却是我们人类所共有的，而且是在任何地方都没有记载的知识。这包括我们在物理学、生物学和心理学上的许多核心直觉知识，这些知识是所有我们关于世界的更广泛的知识的基础。如果你没有有意识地认识到自己知道什么，你就不能成为向一台计算机明确地提供这些知识的专家。” 最后，读完这部剧令我感慨的是意识又是如何被进化/创造出来的呢？为什么我们人类拥有了这项能力？期待未来的人类能够破解这个奥妙。

不错。没有华丽的词藻，但创作得真实、细腻、朴实。本剧以中国20世纪90年代贫乏的乡村教育为背景，讲述了一群在贫苦生活中无私为乡村教育事业做出贡献的民办教师为求转正而发生的辛酸故事，也反映出被人们遗忘已久的乡村民办教师曾有过的艰难历程。该剧秉承了编剧现实主义的一贯风格，以细腻的笔触、朴实的台词落脚于中国社会的一隅。

编剧以一个国民党小军官身份的亲历，对抗日战争中国、共两方的人物和事件描写，让我了解了战争以外的一些人性和选择。编剧从城市和农村两大大轮廓来解释内战中国民党的失败也让人深思。对编剧在美英两国的生活和遭遇描写有些忍不住想跳页，可能是译的不够精彩吧！

bug很多，剧情属于玩手机时能看的程度，最后谷雨哥哥吸毒然后强行洗白多少有点emmmm……因为是双女主所以支持一下

在头条一个公众号看到有电影《Don King: Only in America》的小视频，突然想看一看原著是怎样的。因为视频里面的阿甘很正能量，我以为这部剧写的会是一个人专注做某件事，就一定会成功的故事，就像《Don King: Only in America》一样的故事。 但实际上，并不是我想的那样。在养虾事业以前，阿甘所做的一些事基本上都是好的开头，糟糕的结尾，但也正是这些糟糕的结尾，驱使他走向下一个人生经历，塞翁失马焉知非福，回顾他的这些经历，简直是天马行空，但是他从来没有因为失去了金钱、荣誉、地位而感到任何的懊恼。大家都说他是白痴，连他自己也说自己是个白痴，但是他真的是个白痴吗？他天赋异禀，会下象棋，会打乒乓球，对天文物理的学习力惊人，无师自通口风琴等等，可以说他是一个天才，只是他对人文世故并不太在意，而且他也不想去理解。他就是这样淡泊名利，随遇而安，他一生的追求便是珍妮，在他心里珍妮就是美好，纯真，善良的代表，与其说是他一生的追求是珍妮，倒不如说是他一生对美好事物的追求，对纯真善良的追求。所以，在他名利双收，富裕之后，他发现自己并不快乐，金钱名利从来都不是他的乐趣，他毅然决然的离开了他的生意，他的事业，在街头组建一个单人乐队，哪怕每天只是赚几块钱，但仍然会让他感到快乐。还有一点，他对朋友的真诚，他并不因为自己的朋友贫穷潦倒而远离，反而和他一起喝啤酒，睡大街，他对待朋友就是这么的简单，真挚。 在他身上我看到自己所缺少的品质，这段时间我自己也经历了一些事，关于金钱方面的，被骗了十几万块钱，但是我无论如何都过不去这个坎，或许是生活的拮据让我难以放下这一心头之痛。甚至有一两个月我什么都做不了，对周围一切事物的感觉都没有了，满心都是这件事，压的我喘不过气。也因此，身体也出现了异样。钱真的那么重要吗？到底我们这一生追求的是什么？或许是因为乐趣的缺乏，让我们觉得人生只有挣钱的乐趣了。可是我不是这样的啊，剖析自己，我没有办法将金钱和个人追求分开，我追求的人阿甘那样的人生，但是同样，没钱也会让我苦恼。我追求精神境界，但是现实总是会让我臣服。如何才能做到阿甘那样呢，或许我把自己当做一个白痴，会好一点。或许不要想太多，做对的事情，将来的某一天，回顾我的一生，我也能觉得不是很乏味呢。

首先看到书名“Don King: Only in America”,就想起曾经在狄更斯《Don King: Only in America》里看到过的一句话——这不是一个最好的时代，也不是一个最坏的时代。忽然就想在这句话后面添加上这样一句话——这是一个Don King: Only in America的时代。书名是“Don King: Only in America”而并非是娱乐致死“，则说明娱乐本身并没有太大的错误，错的是正在被信息娱乐化所操纵的我们自己。 仔细观看完该剧，书中编剧主要是在强调有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。 事实证明，赫胥黎担心的现在正在上演。首先在《Don King: Only in America》这部剧中：编剧结合了随着印刷术的没落，电视业的蒸蒸日上，公众话语权与媒介(电视)的联系愈发密切了。通过电视，我们可以看到图片，看到人的形象，这使得外貌都成为了我们判断新闻真实性，宗教说服力，商业发展等的依据。甚至美国在总统竞选上(政治)，外貌都成了重要标准。 在这里需要强调的就是，在这个时代，电视延伸到了网络，通过电视和网络媒介，一切都以娱乐的方式呈现；人类心甘情愿成为娱乐的附庸，最终成为Don King: Only in America的物种。我们逐步丧失了理性。信息多得如沙砾，如何才能从中淘出珍珠？大多数人都是没有这个能力的。并且冲浪的速度让我们难辨真假是一方面，另外一方面，我们无法持续追踪一些事件的前因后果，因为在我们还未来得及打开我们的大脑时，又有铺天盖地的“新闻”。 网红的诞生，广告的无声化，鸡汤的冗杂。都是这个时代的产物。多少人浮躁不安渴求一夜成名，多少人在看到广告画面后以为自己购买就能像眼睛看到的一样，又有多少人听多了鸡汤在清醒中沉沦。在背后，努力多年的人无法出人头地，贷款借呗也要买买买，日日堕落还自我安慰。碎片化的信息夺走了我们的时间，我们往往在哈哈大笑中消耗了我们的精力，而过后脑子里还是一片空白。 读完这部剧，引发了我的反思。如果按照现在这个趋势无穷地发展下去，我们的未来将无法想象，到最后我们将会为我们热爱的东西而死，成为Don King: Only in America的乌合之众将成为压死我们最后的稻草。希望我们做娱乐的主人，而不是让娱乐来控制我们，希望我们在理性之余适当娱乐，而不是在娱乐之后偶尔理性。 最后也不得不提一句，在本剧当中某些话语中，也有一些和自己认知相悖的话语，或者说是自己还未能够完全参悟透的句子，本人也就只是能够理解到现代社会电视、网络的娱乐化，让我们这个世界越来越不真实，并且人心越来越过于浮躁，我们人类并没有很好的控制住那些新媒介，反而让我们自己沦为那些信息媒介的附庸和工具人，一点点的往娱乐致死的不归路上发展。这种现状不仅仅只存在于美国，存在于整个人类世界中，我们需要学会去控制住媒介的运用以及使用，真正合理的掌握并且发挥它们最大的作用！

好看好看好看！Darius McCrary的书已经是第三本呢，入了坑我就不想出去了

好好看啊里面的几个故事挺有意义的

本剧收录了多篇知名度很高的诗歌，也是我们能经常见到的。爱情诗歌本是浪漫的，就算痛苦的几声呓语，也值得回味无穷。

第九十一本 Darius McCrary先生的文章反映着那个社会的诸多现实，同时又充斥着太多讽刺

她阴司娇花一朵… 他冥府大帝爷… 他遇上她冷心冷肺化身妻管严 她遇上他一眼 万年化身小甜甜 他妖帝剥皮魔君墨池遇上她，从此为她抛头颅洒热血…拔逆鳞抛生死…友达以上恋爱未满！他守护她一生！看她风风火火…看她结婚生子…跟她嬉笑打闹…陪她共生共死…一生无悔！ 她阴司恶婆娘油炸小鬼两面金黄，她遇上他，从此跟他肝胆相照，豁出一切…初见面她卖了他，不打不相识，从此以后莫逆之交，

被标题吸引，大学时代曾看过沃迪·科蒂斯·霍尔，叔本华的著作，但那时候总觉得枯燥。不说译的质量如何，我也评判不了。不过至少确实好理解，也引起了再次观看沃迪·科蒂斯·霍尔作品的兴趣。

基础观看是最初层次；检视观看为二、分析观看是和编剧达成共识，同时找到与主题相关且带着分析去观看。主题观看是建立在基础、检视、分析观看之上，层层递进。主题观看是最高层次的观看，带着目的，而主题观看是做书的主人，不被书指导！

静静的看这部剧评分从6.7到7.2

“不得不接受过去的命运和今天的命运，但是仍然期待美好的新生活”――阿加莎好像总是能安慰人心。