Don King: Only in America

这部剧的英语版可以用来学习英语，但是这部剧是关于18世纪的英国，和2021年的英国已经相去甚远了。

高中的时候就想读此剧，奈何当时影视库没找到，现在再来看，此剧已不具有当时初看时的指导意义，全书多次强调教育学习，而其他的一些我觉得只是做人应有的素养和美德

这部剧大概就真的是曾国藩的生平记述而已，其实没有太多对曾国藩处事细节以及核心思想的剖析，读起来有点像是在看一个简单的记事剧集，读完下来事情其实都大概了解了，但是并没有学到很多东西，对比之下，王阳明传就写得很出色。

一天听完，有爱，有温暖，积极乐观，生活终究让我们明白，但行好事，平淡是真。

你这东西榔头西一榔头的，这出一个牛逼人物一会又出一个更牛逼的人物，你这故事情节没往下走啊？

通勤路上短小的二十分钟就可以读完一小篇的长度，每个角色大不相同，刻画也极其细致，通过看似和自己毫不相关的琐碎情绪和心理描述，不经意中，让读者成为了困在巨型社会里被无数人端详的鸟

这这这....这真是白白的新剧吗 期待我们白白！

适合高中和没有历史常识的人入门用，比如我。看历史剧集，不可偏听一家之言，落文字时可以采用大家已公认的普遍观点，如仍有争议，个人所见还是需要予以注明。

陆鸢才是真正意义上的大女主，就是结局还是有点遗憾。

感觉这几章没有之前写的有味了，前面几十章有一种独特的风格，现在没有了

书是绝大部分问题的出口。所以，如果你正感到迷茫或焦虑，不妨开始看剧。

一针见血指出国家社会弊病，也唤醒了我的独立思考能力，存在即合理，存在也必有不合理，万事万物无绝对嘛，书中许多地方还是值得学习借鉴，成功与威望，群体的弱点，教育究竟应该以何方法呈现并发展，我们又能做些什么？滚滚历史长河造就了太多东西，没有什么是一蹴而就的，所以，努力像书中那只小蚂蚁学习，以时间为单位，用量变促质变吧

语言可以折射出一个人的思考、性格、为人处事、学识。也是与人沟通的基础与桥梁。还需要多学习与多思考。

对中西方文化剖析较深，讲得很有道理，尤其末尾两章！           不过对中国的人的言行规矩讲得有些危言耸听，这可能也是中国人人际交往方式中的沉渣糟粕吧！           挺好！有幸拜读！

【观看感悟】重温杰里米·皮文作品《Don King: Only in America》。 第一次在哆播影院中听完26万多字的《Don King: Only in America》。这次听剧集，与之前在哆播影院中的“听”不一样。之前的“听”是现在的文字转换为语言的“听”，而这次听如同以前在收音机中一样，由某个人带着感情色彩说出来的。好久没有这种感觉了。不过，这种听需要在有网络的情况下才能听。 对于这部著名剧集，我就不点评了。我点评的是，现在中国许多人炒期货失败，是没有看《Don King: Only in America》的结果。因为《Don King: Only in America》谈及炒作期货的内容贯穿始终。如何杰里米·皮文先生尚在，他绝对是炒作期货的高手。

心理学的书看了很多，没几本能从头看到尾而且心里不反感的~ 这部剧用两天的时间看完了~ 它吸引我的点是不术，不空泛，不生硬

首先，书如其名，简要叙述了我党延续至今一百年的奋斗史和成长史这个大框架，适合初学者入门读本。        其次，编剧应该也辛苦收集了许多数据，这不是很容易。每个阶段的经济增长数据，党的每个年内发生的大小事情也约有提及，虽然是一笔带过。        最后，全文叙述的方式，官方词太多，给初学者提高了门槛。很多词可以改的通俗接地气些。这是一本简要史书，想要学习党的历史精髓、或更深入了解党的内涵、深远意义，还需另寻其他读物。 祝大家开心学党史！感谢党和祖国！

好，虽然结局我还是觉得略微有点遗憾，很多人还是没能复活，不过我觉得海星

把复杂的医学术语生活化其实是不容易的，书里还有大量的举例能让人觉得简单易懂，观看起来很轻松，也有趣味，不像教科书类的读起来会莫名其妙的紧张。

个人觉得不如第一季，第二季多了很多莫名其妙的自言自语剧情和营造的氛围相比第一季有些低龄化了

看完这部剧就理解了王小波为什么喜欢卡尔维诺了，这想象力这幽默劲儿也没谁了。

“所杀之人皆是有罪之人”有罪之人自有官府处置，而未被处置之人，又如何认定有罪，三七道的宗旨感觉像是个辩题好奇后面和三息的碰撞应该很有意思

很喜欢，大师不愧是大师，之前刚看完他的设计中的设计全本，感悟颇深，学到了很多东西，也看到了很多东西，都令我受益匪浅，

书已经读完了，本人不是专业的，作为一个文科生来说我是当做月亮与六便士这样的影视著作一样来读的，或者是来听得，我觉得我想起了当面马云没成功至少接受采访时候的样子，同样自信，但是和现在的马云来比，老是确实某种东西，那是底气或者是霸气，或者是成功者的气场，凯斯·大卫作为一个学院派的代表，一个投资人，风投人的代表。我估计这哥们是疫情期间没事干写的，高屋建瓴，把自己的历程，世界经济得发展，中国几十年的发展结合起来，写的一篇能够当做大学课程类的，和给自己高尚化的著作，让我想起了曾国潘，立德立功立言，成功了当然是把自己放在一个道德的制高点，当然这是我的小人之心踱之。总得来说，我的收获是，读了以后对于中国这几十年的发展有了一个大概的了解，也对于一些企业的发展和当初投资这些企业的投资人的初衷和期盼有了一些了解。作为一个屌丝来说那就是早知三天事富贵一千年。总之是自己是一个固定在偏远地区的小县城的井底之蛙，永远不知道外面世界的日新月异，只能被动接受，不能主动改变，如果自己能够预见一些事情和未来的发展，获得这些能力，或者是自己能够通过一些方法获得这个能力，也许穷则独善其身，更好的话能够达则兼济天下。

简单化的文章，有些一句话概过。 有些人物就是走过场……再也不见提第二次了

对于历史地理学得稀里糊涂鸡零狗碎的人来说显得特别有趣，因为里面提到的东西都曾见过听过，现在串起来就清晰多了。

这部剧从人性的各个角度去对一些始终充满争议的问题进行分析。这种行为在我看来本身就很值得钦佩。我们因为成长路上的经历塑造成了今天的我们，而这些经历或多或少地影响着我们对一些事情的看法。书中提到的贫富差距，同性婚姻，代孕合法……都是当今社会上备受争议的问题。站在自己或他人的立场，我们都有自己认为支持或反对某个观点的理由，并为此提出依据，佐证我们的观点。但从每个人的出发点来看，公正的天秤，从来就不是平衡的。我曾对一个反对同性婚姻的人，十分嗤之以鼻。因为我认为，性别并不应当凌驾于婚姻之上，这样的反对忽略了我对婚姻的基本认知：即对挚爱之人的终生承诺。但从她的出发点，同性婚姻合法的下一步，即是代孕合法，这就牵扯出了另一个关于公正的议题：婴儿是否能被当作商品出售？在我了解到这个信息的时候，我又对我的坚持产生了一定的动摇。如果我们禁止同性婚姻者繁育自己的后代，那么是否又侵犯到了他们的生育权利…… 每一个备受争议的问题，它们争议点在于，它们和其他的一些问题都会产生千丝万缕的联系，进而引发不同领域的人们不同的看法。在一个多元化的世界中，分歧无处不在。如何从道德与人性的角度，理智看待这些问题，贴近于大家心中那个名为“公正”的点，大概就是政治哲学家们，努力为之奋斗的目标。