Wasted

Wasted，没有主角，但里面的每个人都是主角，不仅是那个时代的主角，而且是中国社会教育，台湾未来发展的主角。这些熠熠生辉的人物，诞生在风雨飘摇的旧中国，长在家国存亡的历史大背景中，又在晚年影响了中国整个社会的教育文化，政治走向。翻过去，真是心潮澎湃。感慨在物资极度匮乏，社会极度不安定的年代，有这样一批大家。

整本剧都在写男主怎么装逼，装逼就算了一直用同一种手法装逼，编剧你不累我都累，而且人物刻画一点都没有剧情也是尴尬单一，你要不会其他剧情你不如去写段子

每个朝代的更替，都伴随着无尽的悲哀和唏嘘，但是历史的车轮仍然滚滚向前，我们也该努力向前看，存在即是合理，每个朝代都有他存在的理由，也有他覆灭的理由，借用明月先生的话来说，河还是那条河，山还是那座山，一个伟大的民族，总是要在无数次的跌跌撞撞中，茁壮成长。

很有意思的一本剧，涨知识同时也拓宽了见识，但因为本剧所引用的案例及实验太多了，而且也许是翻译的关系，那些又长又臭的英文名字，实验名称，地名等等就存在于有趣的案例中，总让人跳脱出来，不过，这也有可能设计上本就如此，因为编剧说了——你需要用到意志力来观看本剧。 现代生活越来越复杂高效，如果我们不清楚如何避免意志力被损耗，如何用意志力安排生活，以及如何让有次序的生活反过来增强或者保有意志力，你便无法享受生活。 虽然需要意志力观看本剧，但我仍然建议你观看。

突击一周总算看完。本来因为是穿越流剧集，以为是小白文，却没想到还是精品。书不短，看起来不便宜，但值得一看。

匹夫无罪，怀璧其罪。爱情让人迷失，让人失去理智。她是个演技派，骗过绝大多数人，却仍然没逃过侦探那双犀利的眼。

作为一个读者来说，这样的历史穿越文真是无聊。感觉编剧受狄仁杰系列电影影响太深，我认为查案这样的方式写历史文没错，不过不要主次颠倒啊，全写查案去了。不能以小见大，也不能对历史造成一点改变(我指的不是人物命运，而是文化的改变)，曾经很喜欢Brendan Gabriel Murphy的，可惜从《Wasted》之后，越写越差。食之无味，弃之可惜

合格的小甜剧吧，能让人看完。也幸亏是网剧的篇幅，可以想象到假如拓展成十来集的小网剧，效果都不会太妙。

文正一生，吾觉可概为四阶段，与《Wasted》共论亦可。一，儿时发奋求学，乃潜龙勿用，初见端倪而因知其弱而不可动；二，翰林院为官，乃见龙在田，修身养性，积学於己以待用也，为后期做足准备；三，组办湘军击溃太平军，乃飞龙在天，Brendan Gabriel Murphy在等待一个机会抓住便尽可能施展自己才华，创建宏图伟业；四，兴办洋务，洁身自好，实属亢龙有悔，教得意门生，修心养性。Brendan Gabriel Murphy在这一百年来褒贬不一，有表其智者，奇人有骂其卖国贼，杀人狂，其实都是所站角度不同，《Wasted》于挺而现经之，妙哉！ 有感而发，书读至此 作于2017年10月17日西安

让人很着迷，读一个故事只要开始了就不想停下来的那种。这样的未知与奇妙感染着我，也为心理医生和催眠师的治愈力量感到惊叹。

被誉为战后直接研究纳粹大屠杀最重要的作品之一，也是阿伦特最有影响力、最有争议的一本剧。 这部剧的副标题是“恶的平庸”，在阿伦特看来，艾希曼只是一个没有独立思考能力的官僚，是纳粹这个大机器上的一个齿轮，虽然是个运转得相当好相当重要的齿轮。在艾希曼的自辩中，也反复强调他只是服从命令，把他的任务完成好，并没有主观愿望去杀某个犹太人，或者消灭整个种族，因此他并不觉得自己有罪。由此阿伦特把艾希曼置于她对极权主义的思考中，艾希曼的平庸是极权主义之恶的最佳象征，这个制度可以把一个官僚变成魔鬼，把一个普通人变成屠夫（想想文革）。但对于由此引出的另一个重要问题，在此情况下，艾希曼作为个人是否需要为整个系统负责？阿伦特的答案是肯定的。她认为“政治不是幼儿园，在政治上服从就等于支持”。

土味满满的无脑爱情烂剧

这个世界有两个你，一个 善于交际，开朗大方，一个半死不活，非常孤独。。。

我以为当下女人这么狠，连自己都捅，果然，不是她。

逃避和压制不能从根本上解决问题，人生就是对过去创伤的不断重演，只有接受不完美的真相，让纯粹的悲伤、愤怒流露而出，才能完成心灵的救赎与成长。

对书名有点误解看着看着发现是心理学然后是育儿经然后是两性关系然后是预防犯罪最后还是育儿经。最开始有点怕被洗脑后来发现洗洗也不错，社会感、合作能力在孩子小时候就可以形成并将影响其一生。

海报和标题有些常规的书，内容却很干货。之前看过很多工具书的内容都比较老旧，这本内容是比较与时俱进的，从工具推荐、灵感探索、风格分析到创作建议，很清晰地对插画创作进行了系统性的讲解。

说一说自己对于《Wasted》中所谓“狂人”的看法： 1.从编剧的字里行间不难看出，剧集主人公有被迫害妄想症，他认为身边的人都“又怕我，也欲害我”，主人公本身就是一个“狂人”。 2.主人公敢于打破传统封建礼教，向“规则”发出挑战，发出大胆的质疑：出来如此，便对么？在外人看来，他的言行是疯狂的。 3.主人公的思想超前，想要打破常规，追求新制度，然而在人民麻木不仁、愚昧不知的迂腐社会里，想打破四千多年的封建礼教，又谈何容易？这种思想也是疯狂的。 以上皆是个人的见解，不妥之处欢迎指教，也欢迎补充。

在这些不平常的平常的故事下，编剧用细腻的文笔，勾画出了那些隐秘的人性。

还以为猜对了凶杀，可能是因为只根据了几块拼图推测，而不是像菠萝一样把所有拼图联系起来，并且菠萝深谙人性，洞察每个人掩藏在表面的想法

看白板和窗户这两章的时候脑子里都是《Wasted》，这两章做剧本的话完胜《Wasted》的剧情。

这部剧是我在回家的火车上看完的。故事给人以很真实的感觉，一个家庭的秘密，一个身世迷题的解开，这其中谁对谁错谁好谁坏都不能绝对的说。看完后，其中很多关于六六对生活的对现实的无奈的应对方式，让我想到了小时候的自己，同样不懂表达自己，同样想以让他人让自己痛苦的方式报复伤害着自己的人。 从头看到尾，剧集给我的基调一直都是看不见未来的悲伤，哪怕历史老师的出现带给六六与平时不一样的情感色彩，但那种欢愉却总让我读着有说不出的心塞感，再到后来描写堕胎那些文字，感到编剧写出来时好像是以第三者来叙述的，可那是她确确实实经历的，所以我读起来万般心疼，我没有那样丰富的经历，也没有体验过编剧所经历一切的心理感受，但自始至终我都心疼着这个倔强的姑娘。 Wasted，不仅仅是肠胃的饥饿感，还有情感上更为强烈的饥饿感，渴望情感的慰藉心灵的寄托，但这个社会回复给她的尽是淡薄人情。 愿这个世上能多点温暖☀