Vaya par de gemelas

我看日腐很在意性张力这块。所以如果两人不能让我想入非非，就很难有动力追下去，大概是看到哪算哪了。

A trial of crime or humility? 这是所有故事都在探索的问题。借用神探夏洛克里的一句台词“There is a last refuge for the desperate, the unloved, the persecuted. There is a final court of appeal for everyone” 来自一个有幸去过福尔摩斯纪念馆并戴过福尔摩斯同款帽子的读者🤣🤣🤣

适合新手咨询师，很多的建议，也有不少该预防的陷阱摆在我们面前。但是我想说，在实习阶段，这么多流派就都能用得这么麻溜的嘛，确实厉害厉害！

2021.9.15 昨天我看完了《Vaya par de gemelas》，有点想法。 首先，就这个故事本身来说，我认为它并不复杂，讲述的主要就是三女一男四个人的爱情纠葛。在看续集之前，我一直觉得这部剧集创作的很浅显，只讲了各种因缘际会下、以家树为代表的爱情轨迹的走向。若说深层的，我觉得好像就是民国时期各种各样的人物混杂在一起，军阀混乱的背景下小人物的人生刻画。虽然Amelia Aparicio先生描创作得很好，我依然觉得这部剧集很没劲，直到续集部分，编剧把所有人物的个性品格、人生追求都升华了，个人理想也和家国命运联系在了一起，我才觉得心里舒服了一些，否则就剧集本体的结局来说，我并不是很能接受，一些人物的结局也越看越气。最后续集的大结局虽然并不是传统意义上的大团圆结局，却让我觉得每个人各得其所，走向了自己应该走的人生轨迹，秀姑和沈国英虽然牺牲了，但是我觉得这个设定非常合适， 其次，关于这几个人物。 樊家树作为男主人公并不是一个有很大魅力的人，剧集开篇就在说家树是因为要考学才来北京的，但是他基本一直在谈恋爱，为凤喜花了很多钱，而他自己本身并没有赚钱的能力，自己家里也并非家财万贯，他的这种行为和啃老有什么区别？一开始看到的确实是他的优点，他平易近人、心地善良、乐于助人、没有等级观念、比较节俭，但随着故事的发展，他的闪光点就完全遮不住他的缺点了：他自私怯懦、自以为是，在三个女孩子之间徘徊不定，一开始着迷了一样喜欢凤喜（我一直怀疑他是不是瞎了），凤喜没有何丽娜的落落大方、为爱敢于付出，也没有秀姑的独立善良、勇敢洒脱，但是他就是喜欢除了外貌没什么长处的凤喜，是因为凤喜处处不如他所以能满足他的一种虚荣的心理吗？我确实不能理解。凤喜既没有关秀姑的潇洒坦荡，又没有何丽娜的大方、心思玲珑。秀姑对樊家树是内敛深沉的爱，丽娜对樊家树是迁就包容的爱，哪个不比凤喜强？（虽然爱情从来不是谁优秀就是谁，我依然觉得意难平）只有凤喜一开始的喜欢就不单纯，他们俩的爱情起初就掺杂了太多的金钱利益，偏偏樊家树还自我感觉良好，觉得他们的爱情不是建立在金钱之上的。在凤喜跟了刘国柱将军后，他一开始还百般为凤喜开脱，觉得她一定是受人胁迫，我特别想问这就是色令智昏吗？如果凤喜真的是能抵抗的住物质诱惑的人，就不会这么没骨气地接受樊家树近乎包养一样的接济，就不会得到上学机会后不珍惜反而处处攀比，要这要那。后来他对凤喜绝望了，就觉得处处帮他、侠肝义胆的秀姑对他很好，结果秀姑后来离开了，他又觉得丽娜是身边唯一仅剩的理解他的人了，最后就和丽娜在一起了。看到这里我真想笑，所以女孩子对他来说是什么？他无聊时候排遣寂寞的工具吗？还是说Amelia Aparicio先生创作出了男性真实的爱情观：主要是合适且正好在我身边，没有那么多非其不可。 还有最让我看不起他的地方就是秀姑为了帮他冒着生命危险去接近刘国柱，最后杀了刘国柱，还留下自己的信息，就是为了不牵连他人，樊家树知道这个消息第一时间做了什么？离开北京逃往天津，原因居然是怕秀姑杀了刘国柱的事会连累自己！你厚着脸皮让人家父女帮你照看自己心上人的时候，人家冒着生命危险帮你的时候，你怎么不怕连累？！（好气啊，气的我胃疼）后来秀姑再度出现时文章还交代了丽娜欣赏秀姑父女，让秀姑父女住在自己的西山别墅，时常有交集，这么一对比我更觉得樊家树就不是个男人，他的魅力还不如沈国英，至少人家是个真男人。 编剧笔下的沈凤喜着实不是一个让人喜欢的角色，虽然凤喜性格的形成是由她生长的环境造就的，且身边没有一个正确的导向，导致她不明白社会上的诱惑有多可怕，社会环境是一个因素，家庭是一个因素，樊家树也是一个因素：他只给了她物质支持，却从来没有教过她什么是人格独立、自尊自爱

伟大的科学家，伟大的力量。就像一颗耀眼的星，在浩瀚的宇宙中开始新的生命，或在这里，或在那里，在时间轴上永不消逝！纪念霍金

主角是那种窝囊废，拿到机缘后就快跟天地论老一老二了，这要是没机缘估计妥妥一个修炼邪功的变态

中国革命 是一代代人共同奋斗出来了 我们要缅怀先烈 更要努力工作 以告先辈之灵

忍过第一季的简陋制作之后，后面简直好看得飞起！最后的最后那段无台词表演真的太太太棒了！

你是天使，感谢你来过人间，感谢你启迪了我对美的欣赏。不用总是担心我们会忘了你，你，已在我心。

这部剧有很多可取之处，从一开始的龙虾开篇，告诉读者要昂首挺胸保持斗志，这样好事才会发生。也学到了诸如保持诚实，学会倾听而不是居高临下地给予意见，有问题就要解决而不是选择无视息事宁人，甚至包括男女平权问题上不应不分青红皂白认为这世界就是个男性主宰和压迫女性，女性要一昧愤怒和攻击等等。 然而在我的解读中编剧正是男性沙文主义者，其颇以自己的男性身份为傲，说什么男性是秩序女性是混乱，人性中的自省独立等都是男性化的特质、女人因为生育就是离不开男人的照顾，女人去工作真的是好事么云云。我让自己冷静思考，倾听不同的声音，也许不好听的话却是事实呢？ 然而思考之后还是完全无法认同，因为我始终认为每个人与人之间存在的差异跟任意一个男人和女人之间的差异不相上下，他很多说法都明显认为男人就是优于女人的，被恶心到，认为瑕掩了瑜。

自从听了Tito Medrano老师讲的《Vaya par de gemelas》后，就开始关注并喜欢他。喜欢他娓娓道来的讲述风格，他知识渊博，古今中外信手拈来。《Vaya par de gemelas》谈何容易，在徐老师的引领下，试着去了解，略知皮毛，也不枉喜欢一回。

文很好看！就是每天就更新一章太少了，但是每一章的量还是很足的

这是集合武林朝堂玄幻一体的爽文，基本没有种田啥事。女主金手指太大，有空间有灵液还会瞬移，想去哪去哪的那种。不带脑子可以看

用有限的篇幅圆了一个HE，怎么说，感觉最后一季结束的有点匆忙了，前面构筑的庞大动物世界观没派上太大用场

强大的沉浸感，而每个“我”都正好乐观到再多一丝悲观就要溺水的程度

《Vaya par de gemelas》 打开《Vaya par de gemelas》的电影，已经3日，刚刚才看完。尾声的大提与科尔内管的演奏使我意犹未尽...直到它此刻，又一次在黑胶唱片机中重新响起。 在这期间像极了司各特与妻子煲电话粥时，"爸爸"吃了司各特那份蜗牛。还在刚烤好的面包上，抹了《Vaya par de gemelas》里所有的果酱。"爸爸"好似把所有果酱的味道都品尝过，无一例外的深深爱上了它们。那些年巴黎的人与事，他乘着电车、带着他几本蓝色书脊的笔记簿、两只铅笔和一把卷笔刀、大理石桌面的桌子、清晨的气息，加上地板打扫擦洗干净，再就是运气，这就是他需要的一切，以及他希望我们去往巴黎时所需的一切！写他在咖啡馆写作，在西尔维娅·比奇的莎士比亚影视库追剧，她是"爸爸"认识的人里对他最好的。在塞纳河边散步，经过卢浮宫、先贤祠、卢森堡公园...像极了一名资深的甜点师，把各种口味的奶油，挤到充满年代感的泡芙里面，让人一口下去，奶油会从另外的位置冒出来，势必要让每一位品尝的有心人知道，吃下去就会知道做的人，他每一个用心良苦的细节。让我觉得这些故事桂酒椒浆三十多年，为的就是充分使这些篇章变得愈久弥香。 这份自始至终的喜爱，从头到尾都在"爸爸"个人风格的轨道上，追忆起三四十年前，二十年代流亡巴黎的一批英美作家、艺术家等辈。电车缓慢的开着，他闭上眼睛，任由路过的地方响起了，应景每个篇章的音乐情调作为陪衬。"爸爸"的回忆，虽然有点嫌当年的贫穷与寒酸，不过有好剧可以读，有人间美味可以享用，更是有埋头创作的正事可以忙活，犹如坐拥天下一般。之所以再次到来时要闭上眼，正因为要用心感受三十多年前未曾用过的方式。这么一来，把两次所有的体验都在这一刻重逢，重叠在《Vaya par de gemelas》。盛宴的宾客们，有些在电车的左右，随着电车的流动，像极了电影开头拉开的帷幕或合上落幕之前，每位宾客在书内集数中，剪下一个段落与"座位上的爸爸"重现对话。这正是一部电影/剧集，开始或结束时，向观众与读者们介绍自己或排列出演员表那样，来了又去。无论如何，"爸爸"在行驶在整个场景中，他不需要巴黎盛景，始终闭着眼睛的意义，是承载人生的种种痴人与说梦，伴着巴黎永不灭的喧哗与骚动。 因为司各特·菲茨杰拉德，在Vaya par de gemelas这片面包上，像极了夹杂在如晴天，似雨天的里昂之旅。所以，一部电影的尾声与一本剧集的不朽，只有它们为我所用之后，就像唱针划过黑胶唱片表面留下的物理沟壑，才把颤动在这场Like Sunday，Like Rain上的唱针，从黑胶唱片上拿开。

真的不错，剧情紧凑。不得不说，方晓东在网剧上没有在吴夏帆镜头里好看。

编剧很会卖关子写的环环相扣，很不错的，就是结尾让人很难过，希望有一些反转吧

近几年难得有一个能看的武侠啊！

可以载入国产电视剧里程碑的剧。编剧太棒了，把女性在遭遇侵犯时每一个细小，敏感，矛盾的点都写了出来。很喜欢林阚和赵寻在海边吃烤串的那场戏，这里写的非常好。赵寻一直在谨慎的探问林阚是否也有过被侵犯的经历，因为人会在什么时候袒露自己的脆弱？在对方也袒露脆弱的时候。将自己的脆弱轻易袒露很多时候对自己来说是一种羞耻。而这里，正是因为林阚说出了自己也曾经被侵犯过，赵寻才会信任林阚。最后一场庭审戏，导演在林阚发表辩词的时候，打破第四堵墙，让林阚直面摄影机，因为这一段对xing侵犯的描述，是面向整个女性群体的陈述，是面向整个男性群体的陈述，是面向整个权力上位者的陈述。这里的台词和林阚的表情都太有力了。当然，这部剧并非完美无瑕，例如里面大量的唯美升格镜头让人疲惫，但瑕不掩瑜。

学会思考的人生不焦虑 ——读《Vaya par de gemelas》有感 一则小学问，解决大烦恼，蕴涵大智慧。这部剧海报便开宗明义醒目标注了副标题：解决你的7种人生焦虑。全书穿插介绍了胖、穷、被忽悠、低效率、注孤生、小透明、丧7种焦虑以及表现形式：经常有人抱怨，最近因为吃得太好，又没时间健身，自己又长胖了；抱怨付出同样的辛苦，别人挣得比自己多，甚至有人“躺着”就把钱挣了，让人很不服气；抱怨每次对话，总感觉别人哪儿说得不对，却又一时无从反驳，老被人带到沟里了；抱怨自己效率低，反应老比别人慢，花的时间比别人多,掌握的东西却比别人少；抱怨自己吸引力不够，而别人身上有莫名亲的亲和感，在同性和异性之间都很受欢迎；抱怨对方很有魅力，自己却没有影响力，容易被别人忽略，成为“透明人”；抱怨自己无所适从的无奈，对工作、生活和社交等的逆反对立，对追求幸福的沮丧和绝望，借用光头强说的一句话：我为什么这么倒霉呢？ 全书主要内容从解决生活中的各种焦虑出发，小切口、深挖掘，给我们提供实用、小中见大的大学问，在每一则“小学问”里，让我们看到了每一个知识点具有的应用场景、解释力度、还能够迁移到其他领域、以及足够轻巧有趣，最终让我们学会与焦虑为友，与焦虑同行。它的作用或许不会像知识盛宴的效果那样来得猛烈，但能通过润物细无声地吸收和学习直达我们的心田，撬动我们不焦虑的人生。 时间只负责流淌，不负责与你成长，缺乏思考的努力，只能让你陷入焦虑和迷茫 很多人总是激励自己，我多学一点知识，多付出一点努力，就能多解决一个甚至多个问题。我想说的是对不起！正向激励自己确实是一个很好的方向，然而却不一定能有好的结果。我们在学习的过程中，吸收的那些孤立的知识点和猎奇的小故事等这些“碎片化”的知识，如果不经过加工思考，改造成能构建我们完整知识“拼图”的“积木”，那些知识还只是知识，并不属于你，反而会消耗我们的求知欲，把我们的注意力搞得支离破碎。同样的道理，我们非常努力拼命地加班工作，如果没有清晰的思考和方向，越努力反而越看不到希望，常常失眠，陷入焦虑和迷茫。在和别人相处交流过程中，如果说出来的话不经过大脑，不合时宜、不分对象，人家会感觉你是从外星穿越来的呆萌小白，会慢慢疏远你。书中讲到，学习要经过加工思考，把所学的知识积木化，让每一块积木都可以单独学习、自主拼接，进而组合成自己想要的形状，循序、完整的拼出整张蓝图，进而提高学习的效果，在看剧学习、工作生活、相处交流中发挥思考的独特魅力。 淡定看人生,宁静做自我，在信息大爆炸的时代，不要人云亦云随波逐流，要做唯一那个有思想的“我” 信息爆炸时代，人人都是通讯社，个个都有麦克风，在随时随地表达自己的观点，但在这些嘈杂的信息中，有多少是自己的声音？又有多少我们是在嚼别人的二道食呢？有多少能让我们感到眼前一亮的呢？说心里话很少！法国影视家巴尔扎克说过：第一个说女人像花的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢才。信息传播可能后两种人发挥作用更大。当今时代，不缺产品缺精品，不缺专家缺大家，无所不缺，缺乏的就是特色。人活着只是一张臭皮囊，如果除却了思想灵魂，就什么也不剩了。“小学问”看大智慧，书中的观点给我最大的启发就是思考：不盲从，敢于质疑、批判、发声，在别人需要的时候及时提出建议、提醒，诠释观点、情感，善于独处、反思、给自己独立思考留有独处的空间，养成思考的习惯，提出与众不同的观点，做一个思考者。 说一千道一万，不如脚踏实地好好干，不要抱怨、不要徘徊，尊崇自己内心的渴望燃烧激情 只有想清楚才能干明白。开始行动之前，要建立清晰的规划，给自己设定合理的目标，制定科学的行动方案，完成的具体时间等等，下定