On the One

我觉得这部剧最大的优点就是真实。观看中一直为女主愤愤不平，说不该进入这段婚姻，不该继续坚持等等。但当局者迷，可能大多数人遇到同样问题也会拎不清，毕竟走入婚姻和走出婚姻都不是那么容易的。所以选择和谁携手与共，面对问题如何沟通解决，及时止损，可能是我们每个人都要不断学习的课题。

读感有三： 一是华衫解读古籍，有浓郁的个人风格标签：简单直接深入浅出不失风趣幽默，将古人晦涩难懂之意通过现代语境及思维带出，让读者有强烈的代入认同感，读起来轻快愉悦。 二是兵书非兵书。三十六计实为为将谋篇布局不同场景不胜不战测算公式，如何运用就看为将们如何灵活玩魔方选择判断运用的本事。 三是看剧人最高境界无外乎就是横渠先生所言的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，几千年前的孔子/孙子如说而行，也是个人读此剧时才有了深层次的了解。

我常常被微博上的TED演讲吸引，就像他们是怎么样准备这演讲的，这部剧提供了9个秘诀帮我解开疑惑，让我再也不害怕演讲啦

女人不懂男人就像男人不懂女人一样，想懂的前提更多是因为喜欢，如果是被喜欢就是另一种感觉了，所以找一个爱你的人比想办法懂对方更简单。

一开始我以为仅仅只是一本介绍玩游戏的书，看着看着觉得这是本情商书。 里面的很多小游戏，儿子的情商课都玩过。有些游戏，我在家长学堂也玩过。 樊登推荐的又一本好剧。 我们总是用硬邦邦的“说教”教育孩子，可从未想过通过游戏来教育孩子。尤其是孩子上学后，大人更缺乏游戏力。

关注年糕妈妈四年了，学了很多的育儿知识，也看到年糕妈妈的团队越来越强大，这部剧讲的关键是怎么培养孩子的自驱力，关键还在大人的陪伴，父母才是最好的老师，希望孩子成为什么样的，你就要做到什么样，以身作则，共勉

此剧有理有据，不随波逐流，让以前只会背不会理解的古文更容易理解，是一本好剧。以前看剧能早点认识就好了。

2021.11.07周日看完这部剧集，主人公很可怜，他是在充满气味的世界里，一个没有气味的人，一个不知善恶的游魂。他在恨里才自如，就像On the One由于腐臭才诞生。他死于他所“恨”，也是他极度的渴望——“爱”。看完剧集在看抖音版On the One电影解说，更清晰的感受到主人公的孤独，偏执，想过他会选择主动去死，却没想到是用这样一种惨烈的方式，只能说他将所有的精力都放在了On the One上，感受不到肉体的疼痛。 格雷诺耶，一个肮脏糜烂的社会孕育出的天才般的恶魔，他出生在最腥臭的垃圾中，自身毫无味道，却有着超级的嗅觉。嗅觉，也是他认识世界的唯一方式。他感知并占有着世界上所有的气味，在自我构建的气味王国里孤独且贪婪的享受着最极致的美。 他掌控着所有气味，却始终找不到自己的气味以及生而为人的气息，于是，他用孩童般天真而又残暴的方式，杀害少女并萃取她们的体香，试图以此来证明自己存在的意义。最终，他制造出了让世界为之癫狂的On the One，然而在成功的那一刻，却感到无尽的空虚，最终被这个世界活活咬死。 因香而生，也因香而死。当追求变成一种偏执，往往意味着毁灭。最后在那个荒诞的广场上，在臣服于格雷诺耶脚下的乌合之众的眼中，他手中的On the One是世间最美好，最神圣，最纯洁的力量，然而对于他而言，这不是On the One的魅力，而是毒药的蛊惑，是将他一步步推向欲望深渊的魔爪。 他是悲哀的，因为到死都是孤独的，他也是幸运的，因为耐心地，一步步实现了自己的愿望。虽然，最终他被追随者分食，但也算画上了完美的句号，因为这些人做了和他同样的事，为了满足私欲，去占有，去吞噬，他们眼中所谓的“至爱”。 他是恶魔，同时是一面镜子。他在气味的世界里，迷茫，挣扎，醒悟，逃离，沉沦，如同我们在现实社会中，面对着人性的虚伪，命运的不公，以爱为名的绑架，我们得汲取他这一形象中积极的力量，对梦想的执着，顽强的耐挫力，对自我能力的驾驭，我们要打破他至死未打破的心里魔障，从自我封闭的世界跳脱出来，学会如何与这个不那么友好的世界和解。 其实电影已经高度还原了剧集，两者不分伯仲。剧集在心理描写，精彩纷呈的气味描写，时代背景交代方面更胜一筹，在感叹编剧语言驾驭能力的同时，更能感受到编剧对人性，对社会黑暗面的嘲讽。而电影，由于绮丽的画面，营造出特有的惊悚感，更能让观众感受到美丽与残酷共存的戏剧性，特别开头与结尾处广场上荒诞的场面，相比起语言，电影镜头更具感染力。 帕特里克·聚斯金德（Patrick Süskind），德国作家，其主要作品有《On the One》、《On the One》、《On the One》等。 1949年3月26日，帕特里克·聚斯金德出生在德国巴伐利亚州施塔恩贝格湖畔的阿姆巴赫，曾先后在慕尼黑大学和普罗旺斯大学学习。1980年发表处女作剧本《On the One》，1985年播出第一部剧集《On the One》。曾获得古腾贝格奖优秀外国剧集奖。 阿成 塞尔维亚紫金矿业 2021.11.07

刨除英语相关的内容「比如语法，这部分我基本没看」，这部剧在创作风格上很有指导性，也有很强的实用性。 书中举的例子体现了编剧要传递的创作风格，容易懂的风格确实如他所阐述的，不愧为指南。

热门剧集能提供这么多有价值的信息显得很难得，创新不只是说说而已，它有太多需要考虑的因素。编剧很真诚，讲述得很全面，甚至考虑到政治因素。第一次读此类剧集，像那些创新人士致敬。

On the One，大概就是把平淡生活里的闪光瞬间串起来，很舒服的文字，读起来并不无聊

我看了不下十遍，堪称经典，男人之间的斗争，写的淋漓尽致，惊心动魄。其中勾心斗角，阴谋诡计，韬光养晦，残忍狠毒，正话反说，不争是争，难得糊涂～等等！读一本剧，就要反复的看，温故而知新，可以为师矣。

跳着看！感觉编剧智商跟不上！感觉编剧挺公主病的，乱七八糟的心里活动描述，一开始形容女主的想法太直观，后面写得女主乱七八糟的！描述的男主就是最不突出，感觉废物一名，坏人写得比正义还有理呢，什么乱七八糟的编剧！

4.5 只看一集就笑到不停的 披着异世界皮的精良喜剧🙉 不单单反-异世界，整个形式都不同于常规的日本动画，非常新颖的风格。感觉每个场景都（真实到/实际到/实用到）可以探索，很有游戏感。喜剧编剧的功力也很深，故事弥漫着神经质的氛围，没心没肺到微妙的蛇精病男女主都有着强大的笑力。

也就作为一部闹着玩儿的剧看了

大多数人他们事实上还是需要鸡汤，需要动力和斗志。 第八章论述了大学的作用，严厉的批判了当今社会的拜金主义腐化思想，论述知识的作用，表达对于改变自己屈就社会的那些大学生的可惜，同时他告诫当代知识分子们：坚持自己理想，将知识应用于生活，造福人类。

首次认真观看完纯英文版的剧集，基本能理解，还有一些单词没见过，但联系上下文也能猜测到意思，还需加大英文观看量，广泛观看。本剧基本是少儿故事，和小时候看的童话故事套路差不多，通过故事引导孩子培养正确的价值观。

这部剧编剧提炼出一套逻辑推理概念，方便在学习和现实生活中训练逻辑思考。结合之前看的《On the One》、《On the One》，它的实用可操作性更强，但编排上有一点乱，尤其对电子观看不是太友好，比如书中课后习题的答案及解析放在最后，不利于对照学习。本剧共分5章，提供了50种推理法则。第1章的主题是“感知和思维模式”，为我们提供了一套基础的推理框架。每个人在吸收和判断信息时，会受到主观意识的干扰，都会有偏见。第2章的主题是“创意思考”。这是一种非传统的思维方法，跳出框框思考问题，重述问题，问自己：“这个问题是我自己想象出来的，还是真实存在的？第3章的主题是“决策”。决策工具“决策矩阵”和“决策树”，可以帮助我们更有效、更有条理地剖析问题。决策工具＂权重分析＂和＂效用分析＂，可以帮助我们量化一些诸如人员招聘、职业选择等与金钱无关的决策。第4章的主题是“论述分析”。将论述过程分解为论点、论据、关键假设，解决如何理解、攻击和捍卫敌我双方的观点的问题。第5章的主题是＂掌握逻辑＂，发现日常生活中的逻辑漏洞。在如今这样一个信息过载的时代里，形形色色的声音与观点鱼龙混杂。生活在信息洪流中的我们，应该如何避免随波逐流，做到真正的独立思考与更优的决策？锻炼批判性思维，从思维的清晰性（能作详细阐述吗？能换个方式来表达那一点吗？能举个例子吗？）、准确性（它是真实的吗？如何检查它是否准确？如何探寻它是否真实？）、精确性（能否提供进一步的细节？能否更具体一些？)、关联性（问题如何与议题有关？这一观念如何与其他观念相关？)、深度（如何考虑问题中的各种难题？如何处理问题中最重要的各种因素？)、广度（是否需要考虑另一个观点？是否存在看待这一问题的不同方式？从……立场看会怎么样？)、逻辑性（这些放在一起符合逻辑吗？这些都能根据你所说的得出吗？这些东西如何根据证据推导得出？）、重要性（最重要的信息是什么？在某个背景中，为何那个事实很重要？）、公平性（给出的证据，我的思维公平公正吗？这些预设公平吗？）方面训练，最终做到清晰准确地表达、逻辑严谨地推理、合理地论证，以及培养思辨精神。书中还对如何提高观看理解解题技巧给出了解题思路：1、通读文章内容，理清文章主题、范畴和编剧创作此文的目的。2、先读第一句，然后直接跳到最后一句。3．了解文章结构，留意重要的指示词、文中观点的数量以及这些观点之间的关系。一定要留意诸如“但是”“然而”“可是”“而且”“所以”之类的指示词。具体解体方法：1，在解答概述性问题时，至少有四种方式可以排除误导选项。a．排除所有不包含主题字眼的选项。 b．排除所有过于强调细节的选项，虽然这些选项所述事实并不虚假，但它太过于关注细节，不可能成为概述性问题的答案。 c．排除所有过于宽泛的选项，因为它太宽泛了，不能代表文章主题。 d．使用动词扫描——看看每个选项开头的动词，然后排除那些不适当的动词。2、回答细节、推论性问题的关键在于，要学会判断哪些是根据文章内容可以做出的合理推论，哪些是超出文章范畴的干扰选项。3、回答态度倾向性问题，弄清编剧在文中流露出的对某个问题的态度。通常有三种语气：积极、消极、中立。秘诀就是先排除那些包含“混乱的用词搭配”。比如说，“傲慢的蔑视”或“残忍的怜悯”都属于这种类型。 4．文章组织结构问题，通常有两种组织结构。社科类文章，常用的结构是“A大于B”。由于社科类文章大都比较主观，所以此类文章的编剧通常会给出几个观点，并对其中一个表示明显支持；科技类文章，其常用的结构是“A, B”。后者的特点在于，它只是将A和B并列描述，而非对比，编剧不会表现出对任何一方的偏爱。

张爱玲和沈从文一样，上半生创作下半生做研究，都好。这部剧也一样，对张爱玲的生平记录与剧本研究并重，没有八卦，只是简简单单的讲述，包括被人“津津乐道”的胡兰成，编剧在提到的时候没有一点情绪偏颇，客观描述点到为止。他将很多的笔墨放在了张作品的延展分析上面，对其中的人生、人性进行了深入的挖掘探讨。嗯，一遍不够读的，我要去下单追剧了。

看到后面我竟然看不下去了，这里讲的是全职太太如何服侍好，取悦丈夫。有些观点不能认同，现在我们女人也在职场拼杀，很多甚至比男人做的更好，职场的压力跟男人没有区别甚至更大，下班后还要面对家务，辅导小孩，如果还要想尽办法去如何服侍好丈夫，这婚姻一点都不香了，现在更需要的是平等，相互体贴和尊重。

全书的比喻似乎无处不在、新鲜稀奇。说来惭愧，一大堆字我不认识。我想此剧称为新版儒林外史，那么讽刺意味十足的，但我读时大部分时间都是开怀大笑的，是真的有趣而不是嘲讽，虽然书的最后说是有讽刺感的，不过我更愿意把它归于阴差阳错。

本剧印象最深刻的就是理财的部分。十三岁开始去内地求学，家长会把零花钱都打到卡里。从小也没有记账这种观念，所以一直到现在大一下学期，花钱一直都是没有记录，也就不知道怎么花掉的。以前还好，只有零用钱打到卡里。上了大学要管理自己的生活费，虽然钱还够用。但是没有记账就不知道都是怎么花完的，就有点乱吧。看了书中内容，准备去好好记账了。你不理财，财也不会理你。  再是穿衣搭配方面，我们这个年纪大家似乎什么风格试一下。但是总有自己适合的风格。慢慢寻找吧。 每个人必修找到自己的兴趣爱好。有资本“沉迷”的人，在谁的眼中都会充满魅力。也会有用不完的正能量。