Below the Belt

这套中华史有个矛盾：编剧文笔从容、举例生动，看起来是历史入门的佳作。内容却旁征博引做了大量中西史学比较，在全球尺度上讲中国史，其实是高阶的读本。前两本讲述先周历史，史料少则自由发挥空间大，提出了很多新观点和假设。第二本论证依旧不算严谨，但已比第一本踏实了不少。

此剧的能量密度所带来的震撼前所未有！人类的战争使这个世界天翻地覆，然而人类自己却德行依旧…自私的更自私；固执的更固执；贪婪的更贪婪；卑鄙的更卑鄙…也许只有善良正直的人能永远的生而无畏！

笔记： 一，待人如待己，好好对自己，真正正确，有利于自己发展的事情。 二，知道自己为什么而活，便会忍受另一种生活。 三，只说让自己强大的话，只做能让自己强大的事。 四，多想值得感恩的事情，怨恨便会消失。 五，善于展示给他人，才能真正做到展示给自己。

本剧的描写手法让人觉得很新鲜，许多地方的描述足以表现编剧的功底。可能要表达的内容太多，方式太过随心所欲，所以，总会让有些读者感觉读不懂。这就像是一壶好茶，需要你去慢慢品尝，仔细回味，才能明白其中的真谛，而且回味无穷。

医院那期

很精彩的一本剧，人与人之间的复杂难以想象，想要做掌舵者，就要深谙人性的弱点，预知未来，掌握更多的事情，不断进步完善自己。

☕️据说贝多芬会为每杯咖啡数出60颗完整的咖啡豆😂 贝多芬的方法可以避免损耗，但咖啡豆的大小有很大差异。同样是60颗咖啡豆，两款不同的豆子在研磨后得到的粉量可能会差很多。有解决方案吗？有，在计算冲煮比例时，以克为单位。 如果你的目的是提升咖啡的品质，我不建议你这么做。相反，你应该注意两点：（1）你最终想得到多少咖啡液，（2）你喜欢浓的还是淡的。 你选择的粉水比（咖啡粉和水的比例）决定了一杯咖啡的浓度。记住，浓度是一杯咖啡里所含咖啡物质的百分比，它会影响一杯咖啡的口感，即咖啡在嘴里的感觉。粉水比越高，浓度就越高；粉水比越低，浓度就越低；你用的咖啡粉越多，杯里的咖啡物质就越多。 很多人会告诉你，正确的粉水比是两勺咖啡粉加180毫升的水。“两勺法”指用两勺咖啡粉，如果你用的是新鲜的咖啡豆，要把咖啡豆研磨后再测量。这就容易产生损耗且成本高（高品质的咖啡豆不便宜）。 冲煮粉水比和味道 高粉水比（投粉量多）口感厚重，风味丰富，香气浓郁 低粉水比（投粉量少）口感单薄，风味单调，香气薄弱 在美国，大部分咖啡专业人士使用1∶15（即1克咖啡原豆，加入15克水）到1∶17之间的粉水比，从而接近咖啡冲煮控制图里“理想口感”的范围。所以，这表示测量咖啡豆和水时，应该都使用重量单位，而不要用大家相对熟悉的体积。这意味着你只需要一种测量设备，一个便宜的厨房秤就可以简化测量过程。

编剧显然在写作当中带着自己的立场和观点，但是，还是可以让我们了解到当时美国对于这场战争的一些想法和策略。

努力想写成科学哲学，最后还是成了一部科学史，第1部分最有意思。

五星不够，必须十🌟。总之是近年来读过的最喜欢的推理剧集。最开心的是：还有第六部！

从前两集来看画风却是有些诡异，攒局有删减可能是为了避免审查，但房顶跑酷有加成，故事讲的更加娴熟，以及满满的中国元素还是看得出来用心之作，但就是这篇来看深度不够当然这不是编剧的问题原著如此，长期看好！期待下一篇《Below the Belt》，献上我迫不及待的五星好评！！！

为书名所引诱，读罢难掩失望。 风格像是中学时爱看的杂志《Below the Belt》和《Below the Belt》，编剧的功力显然还驾驭不了理应故事好听、酒好喝的书，书中故事空洞、矫揉造作，小矫情。 看到剧评里有人给到4星，或许，花季雨季的红男绿女们会喜欢这部剧吧。 配图不错，文艺范儿。 一己之见，仅供参考。

这是我2021年读完的最后一本剧。 这半年来一直处在接收信息的状态，总想着总结些什么。时恍悟，时混乱。最后什么都写不下来。总得找个理由写一写，比如2021年就要走了。 写了几百字，删了。 又写了几百字，又全删了。 终于粗粗地整理出一些来： 只有先把自己安顿好了，才能与自己的小孩好好的相处。 如果感到困惑，就多看追剧，答案都在书中。 如果感觉悲伤，就让情绪慢慢流淌。 任何情绪都不糟糕，糟糕的是行为。 可为什么行为会变得糟糕？ 就像一个小孩会趴在地上大哭大闹？ 如果你还能回忆起自己的小时候，你一定知道你是积累了多少的委屈与不被理解或是忽视，才会做出这样的反抗。 转换一下角色，是否还觉得小孩不可理喻？不可理喻的是行为还是情绪？ 两个都不是，不可理喻的是那个自以为是的大人。 难道人长大了就忘记自己小时候了吗？ 不是的，每个人都在用他们自认为正确的方式。 只是，太习惯于用大脑来思考问题了。 如果曾经你是那个小孩，在你身边的是那个没能包容你感受的大人。 那么现在，你就是那个大人，你又是那个小孩。 你或许认为你是在用你的理智控制那个闹情绪的自己。 再认真地用心感受一下那个小孩，她真的长大了吗？你用你认为正确的规则像你父母一样对你自己。 你心里的那个小孩在还没成型想法时，就被你理智的大脑扼杀，然后会找到无数的理由证明。 可你还得承受那个委屈小孩的所有感觉。还有那团混乱。 过往的经验组成了一个人的全部思想。我们无法推翻自己的经验，就像我们不可能把自己杀了，同时又还活着。 那么，那个你已经形成了，怎么办？ 我想，书中已给出了答案。包容，善意，修复。 可相信合上书后，对你自己你还是无措的。 包容，这个虚幻的词。不应该是用语言描述接收的。本该是用心感受到的，这样，你才能够真的明白它是什么。 然而不是每个人都这么幸运的在用心感受的年纪感受到了。 可怜？可悲？ 先别否认这些想法。让它们流淌着，顺着这些情绪，回忆一下，是你脑袋里的什么准则生出的这些情绪？或许你的大脑开始嘲笑你，阻止你，都没关系，接收他们，继续。追溯那个最原始，最纯粹，没有对错的感受。 呵～什么都感受不到，对你来说，这不过是一段我的文字，怎么开启你自己的，只有你的心知道。 是我们接收这世界信息的顺序颠倒了，我都是如此的混乱；现在的我，依然困惑。 心，放第一位。 大脑，是来保护和引导心的。 多读些书，让大脑强大些。 接受自己，心才会成长。 此外，我觉得我的想法都基于我所认为的两个事实才能建立起来： 1. 人本能都是追求真善美的。 2. 人都是孤独的个体存在。没有任何人可以感同身受。 以上，就是我这半年来的学习、生活与感悟。 不是以那个大人的视角在安慰自己，而是以那个小孩的姿态在成长。 “从心所欲而不逾矩”，我所望的应该是那样的境界。

一个文科生和一个理科生的爱情与婚姻。 汉娜的“死”不是在三十岁，她结婚那天就“死”了。是她自己把自己谋杀掉了，毁了自己的生活。 第一次见面她就清楚地知道米海尔有多木讷，只会讲逗不笑她的笑话，但是她还是执意要嫁给他，以期婚后发生360度翻转？ 汉娜是耶路撒冷的冷美人，表面冷若冰霜，内心却有着狂热的爱；米海尔是来自乡下的小子，表面木讷，其实内心渴望着激情与浪漫。他们的悲剧是他们都在婚姻中没有满足对方的渴望，从而使双方的情感压抑极近疯狂，汉娜的疯狂是外露的攻击，米海尔的疯狂是内敛的沉默不语。 只能说这出悲剧是一个荒谬的，可笑的，甚至是普遍的性格不合。

《Below the Belt》这部动画片，小时候看的，那时被小女主角的执着所感动，她永远都是那么乐观，感染了身边的每一个人。

这应该是我2023年看过最好的一部双向奔赴的校园剧。我，在在啦。我，让让啦。真的甜。

本以为这部剧是告诉你如何从0做到60分，看完觉得这是在教你如何从80分做到100分。

这是一本非常适合修心的书，可操作性很强，通过内容的指引，可以将我们带入内心平静的家园。希望通过反复观看此剧，练习冥想，感受更多宁静平和的时刻～

昆虫与我们有什么关系？为什么要去看昆虫的书？Robert M. Young以一个哲人的方式对我们说，观察昆虫就是了解我们自己。就拿推粪象来说，它帮助我们清理自然界里的粪便和尸体，它掉落的粪球肥沃一方土地，而长成的草儿成了羊群的美食，最终羊的鲜美肉汁端上人类的餐桌。食粪象和我们休戚相关，他是宏大叙事中的一个点，人类也只是其中的一点而已，却号称是地球的主宰者，而拾粪虫决定着饭桌上我们每这一餐的质量，决定着我们存在于地球上的生活质量，这就是生命之间的关联。保持虔诚吧，来到这世上你就从来不曾孤独了。

就当成偶像剧看了。浅浅估个6.7分左右吧，剧情确实真的不OK，故事线真的很单薄。“但是，拜托她是刘亦菲诶”

2020年3月6日 凌晨1点51分 刚和女友吵完架，心中的不快阻挡不了欢乐的结局。羡慕，何其羡慕，多想有这样的朋友，这样的爱人。累了，睡了。

为什么最近的进展这么慢，剧情现在怎么这么墨迹，救个人还要救到哪年？？？

有点剧透，首先致敬编剧的时间以及空间的构思，能够把跨度2500万年的时间间隔，和亿级光年的星系距离，完美的梳理成一个时间空间闭环。 三部曲的思路非常明晰，第一部制造悬念到极致，剥洋葱一般一点点揭露真相，虽然全篇几乎都是对话，但是却很容易的跟着编剧思路往下探索； 第二部最期待的高潮外星人露面。看了太多科幻题材的作品，第一次对一搜外星星际战舰的出现如此期待，甚至有心跳的激动，说实话我一直以为咖星人的儒雅随和是给第三部反转的伏笔，结果他们确实儒雅温和到了终篇； 第三部空间格局继续拉大，大胆颠覆人类进化过程，更加入了对人类（地球人+杰乌伦人）本性阴暗面的讽刺，但是编剧用人工智能的自我意识把原本对人类的讽刺扳了回来，虽然有点唐突和画风突变，但应该是最完美的结局吧，毕竟坏人被困在了周而复始的时空怪圈，好人还要继续相亲相爱。 其实还挺希望有第四部好好描写咖星人和地球人携手发展的场景和矛盾……

剧情紧凑，不拖泥带水，虽然在文章里看到了其他作品的主线痕迹，谈不上抄袭，可能算是带给编剧灵感吧，当然，结尾也不免俗套地留了悬念为第二部造势。

给两星嫌少，给三星嫌多，思来想去还是给个不及格吧。其实电影在一开始放出来的字幕“THIS IS A TRUE STORY”（内地很不知道为什么翻译成“根据真实事件改编”，不达意啊）就能猜到主创的创作思路了，戏剧冲突不能说没有，但与其说它是电影，它更像央视10套在反法战争胜利纪念日会放的专题片。

想做的事就去做，时间会证明一切，激发了潜意识里的所有不可能，这是一本很有力量的书📖，很棒👍🏻

剧情好垃圾，里面的角色都是在比看谁的智商低吗，就没几个三观正的角色