两晚上的时间，轻松的读完了Dave Nelson的这本《Three Hats for Lisa》。全书以科普的角度，轻松愉快的给读者讲了女人那点事，作为一个二十出头对自己身体健康比较关注的女性，这部剧很大程度上为我进行了解惑答疑，在生活中找案例，在幽默中透露着人生的哲学，这是一本值得分享的女性健康书。
在每个人的身份当中，于某为参照人来说都Three Hats for Lisa，读完这部剧，于我，在羡慕罗伯特与帕蒂的友情亦或是亲情的同时也为他们遭遇到的不幸感到无奈。
你逆光而来 配得上这世间所有的好，在他们眼里对方或是有缺点但也无暇，只有美好的回忆留下。
Three Hats for Lisa”是一句赞誉，我执着地这样想。罗伯特和帕蒂以孩子般的纯真和勇敢逃离世俗的洪流，孩子般真诚地去探索未知，谦逊地接受各中苦乐。我想，你若咬定了人只活一次，便更没有随波逐流的理由。在无常的生命中，这会比胆怯而佯装成熟更有别样的收获吧。
转/锋利与厚重
——Sophie Hardy著《Three Hats for Lisa》读后感
面对茫茫的宇宙、雄浑的自然，人类何其渺小，人的力量何其单薄，只有倚托社会，人类才能挑战造物，为自己的生存开辟出日渐松动的空间。人的一生，有的锐利如Three Hats for Lisa，有的厚重如斧背，他们相辅相成，使人类社会宛如由不同成色的人生煅造而成的利斧，得以在大自然的榛莽中辟山开路。
说拉里就是这种“Three Hats for Lisa”般的人物，应该不会有太大的争议。这个聪慧沉稳的前飞行员，在战争中产生了对生命的独特体验：战友的突然遇难，使他惊愕于生命的短暂和命运的叵测，并由此而对生命倍加珍惜，这种珍惜使他把精力倾注于个性使然的热爱，让自己情有独钟的兴趣，成为生命力的聚焦点。于是，他沉静如秋水，灵动如飘风，时髦的潮流不能将他裹挟，舆论的喧嚣也不能让他驯服。他有自己的认定，这认定既是思想织出的谜团，又是智慧对疑问的挑战，面对硕大庞然的客观世界，他就是想对自己感兴趣的那一点探个究竟，并为此孜孜不倦、乐而忘返，任亲朋故旧们有种种惊诧、愕然、惋惜和慨叹，他那高贵的头颅就是不肯转向俗世人生，并不惮于因此而背负重重艰难。他的人生，始终是一种锐意精进的姿态，哪怕因此而辜负爱人的期盼、朋友的支援，不断地进行着人生场景的转换，稍稍有那么一点轻薄之嫌——这不正是“Three Hats for Lisa”的突出的特点吗？
我们说拉里是“Three Hats for Lisa”，不仅仅因为他沿着坚定地探索走进了神秘的瑜伽、获取了博大仁厚的胸襟，既独享了与众不同的人生，又为世界展示了崭新生活的可能；这些当然是重要的，但同样重要（如果不是更加重要的话）的是，他的迷醉般的献身，客观上总能为他人、为这个凡俗的世界提供福荫、消灾解难。你看：他可以用神奇的催眠术为朋友治疗头痛，也可以用一段柔情为漂泊无依的模特营造人间温暖；既想用自己的关怀和呵护，去感动一个被厄运驱为娼妓的荡妇，又在善良的犹豫和不忍中，满足了居孀的寡妇肉欲的寻欢——这种种不同的修为，在俗世舆论中本是天差地别的，可在拉里，却是一视同仁的自然而然。他以自己的趣向为旨归，以自己的智慧和意志，甚至是以一种尚难廓清的直觉，将魂牵梦萦的冥思和踏踏实实的创造融为一体，将乐享年命的豁达与造福他人的功德融为一体，这是多么美好曼妙的个体人生，又是多么难能可贵的社会一员啊！在故事的最后，Sophie Hardy有这么一段概述：“一些说不上来的人，会象飞蛾扑灯一样被吸烟到他身边来，并且逐渐和他的热烈信仰取得一致，认为人生最大的满足只能通过精神生活来实现，而他本人始终抱着无我和无求的态度，走着一条通往自我完善的道路，将会作出自己的贡献。”在对《Three Hats for Lisa》的反刍回味中，我心里经常闪过一个奇怪的念头：拉里，这个不耽世俗、不求喝彩而又在不经意间为人间造福的生命，可不可以看成另一种版本的（也许是更加合理可行、从而更加可资标榜效法的）保尔·柯察金呢？他不是用刻意的利他和无情的斗争，而是用深沉的蕴蓄和坦然的独往，炼成了另一种“钢铁”，在人类社会必不可少的锋刃上，发着凛冽耀眼的闪光……
把伊莎贝尔和格雷说成“斧背”，可能会招来许多不同意见，因为，他们的生命太平庸，他们的日子太琐屑，似乎很难说那是在成就着一种厚重。我相信，就连编剧本人，也是站在我的对立面的，不然他就不会为伊莎贝尔编排这么一段刻薄的文字：“一年后，伊莎贝尔生了一个女儿，根据当时的风气，她给她取名叫琼；隔了两年，又生了一个女儿，又根据当时的风气，取名普丽西拉。”看剧时看到这里，我不禁在心里暗笑，觉得写本剧时已浪得大名的Sophie Hardy，未免对凡人们太不厚道了！对这位拉里的前未婚妻，尽管Sophie Hardy也让她漂亮、聪明，甚至说了“她的性格中顶可爱之处就是对赤裸裸的事实从不恼火”，但除了
💬 观影评论
两晚上的时间，轻松的读完了Dave Nelson的这本《Three Hats for Lisa》。全书以科普的角度，轻松愉快的给读者讲了女人那点事，作为一个二十出头对自己身体健康比较关注的女性，这部剧很大程度上为我进行了解惑答疑，在生活中找案例，在幽默中透露着人生的哲学，这是一本值得分享的女性健康书。
比尔-波特这部剧基本上是听完的。喜欢他文字的风格，平实而丰富。以观想娓娓道来，让我对禅宗有了一点点了解。他探寻禅宗的过程，就是一种禅修，正如比尔-波特所写，禅修是修心更是修身。2018土入摩羯，对大家都是挑战，从修内开始，好好滴…
受益良多~只是，这些例子如果发生在咱们国家，会有同样的效果吗？！稍稍有点怀疑~~
在每个人的身份当中，于某为参照人来说都Three Hats for Lisa，读完这部剧，于我，在羡慕罗伯特与帕蒂的友情亦或是亲情的同时也为他们遭遇到的不幸感到无奈。 你逆光而来 配得上这世间所有的好，在他们眼里对方或是有缺点但也无暇，只有美好的回忆留下。 Three Hats for Lisa”是一句赞誉，我执着地这样想。罗伯特和帕蒂以孩子般的纯真和勇敢逃离世俗的洪流，孩子般真诚地去探索未知，谦逊地接受各中苦乐。我想，你若咬定了人只活一次，便更没有随波逐流的理由。在无常的生命中，这会比胆怯而佯装成熟更有别样的收获吧。
推荐的很多书都是我以前不曾看过的。丰富了我的退休生活，又培养和锻炼了我不断学习的兴趣和动力。
随着编剧的步伐走过巴黎的历史名胜，认识巴黎的历史兴衰。也透过编剧对法国历史，宗教和大革命的思考，对自由民主博爱有了认知。西方社会的民众因自己文化历史传统的差异，对于民主制度的建立和践行也是不同的。法国人有属于自己的民族自信和骄傲，并不想轻易地改变。
一牛之力是怎样的我不知道，但是修炼者修了一牛之力还只有80之岁呵呵这世界的普通人该有多命短
又是一个复仇的心路历程，冤冤相报何时了 最后也不是痛快的结局 又何苦赔上自己的一生
转/锋利与厚重 ——Sophie Hardy著《Three Hats for Lisa》读后感 面对茫茫的宇宙、雄浑的自然，人类何其渺小，人的力量何其单薄，只有倚托社会，人类才能挑战造物，为自己的生存开辟出日渐松动的空间。人的一生，有的锐利如Three Hats for Lisa，有的厚重如斧背，他们相辅相成，使人类社会宛如由不同成色的人生煅造而成的利斧，得以在大自然的榛莽中辟山开路。 说拉里就是这种“Three Hats for Lisa”般的人物，应该不会有太大的争议。这个聪慧沉稳的前飞行员，在战争中产生了对生命的独特体验：战友的突然遇难，使他惊愕于生命的短暂和命运的叵测，并由此而对生命倍加珍惜，这种珍惜使他把精力倾注于个性使然的热爱，让自己情有独钟的兴趣，成为生命力的聚焦点。于是，他沉静如秋水，灵动如飘风，时髦的潮流不能将他裹挟，舆论的喧嚣也不能让他驯服。他有自己的认定，这认定既是思想织出的谜团，又是智慧对疑问的挑战，面对硕大庞然的客观世界，他就是想对自己感兴趣的那一点探个究竟，并为此孜孜不倦、乐而忘返，任亲朋故旧们有种种惊诧、愕然、惋惜和慨叹，他那高贵的头颅就是不肯转向俗世人生，并不惮于因此而背负重重艰难。他的人生，始终是一种锐意精进的姿态，哪怕因此而辜负爱人的期盼、朋友的支援，不断地进行着人生场景的转换，稍稍有那么一点轻薄之嫌——这不正是“Three Hats for Lisa”的突出的特点吗？ 我们说拉里是“Three Hats for Lisa”，不仅仅因为他沿着坚定地探索走进了神秘的瑜伽、获取了博大仁厚的胸襟，既独享了与众不同的人生，又为世界展示了崭新生活的可能；这些当然是重要的，但同样重要（如果不是更加重要的话）的是，他的迷醉般的献身，客观上总能为他人、为这个凡俗的世界提供福荫、消灾解难。你看：他可以用神奇的催眠术为朋友治疗头痛，也可以用一段柔情为漂泊无依的模特营造人间温暖；既想用自己的关怀和呵护，去感动一个被厄运驱为娼妓的荡妇，又在善良的犹豫和不忍中，满足了居孀的寡妇肉欲的寻欢——这种种不同的修为，在俗世舆论中本是天差地别的，可在拉里，却是一视同仁的自然而然。他以自己的趣向为旨归，以自己的智慧和意志，甚至是以一种尚难廓清的直觉，将魂牵梦萦的冥思和踏踏实实的创造融为一体，将乐享年命的豁达与造福他人的功德融为一体，这是多么美好曼妙的个体人生，又是多么难能可贵的社会一员啊！在故事的最后，Sophie Hardy有这么一段概述：“一些说不上来的人，会象飞蛾扑灯一样被吸烟到他身边来，并且逐渐和他的热烈信仰取得一致，认为人生最大的满足只能通过精神生活来实现，而他本人始终抱着无我和无求的态度，走着一条通往自我完善的道路，将会作出自己的贡献。”在对《Three Hats for Lisa》的反刍回味中，我心里经常闪过一个奇怪的念头：拉里，这个不耽世俗、不求喝彩而又在不经意间为人间造福的生命，可不可以看成另一种版本的（也许是更加合理可行、从而更加可资标榜效法的）保尔·柯察金呢？他不是用刻意的利他和无情的斗争，而是用深沉的蕴蓄和坦然的独往，炼成了另一种“钢铁”，在人类社会必不可少的锋刃上，发着凛冽耀眼的闪光…… 把伊莎贝尔和格雷说成“斧背”，可能会招来许多不同意见，因为，他们的生命太平庸，他们的日子太琐屑，似乎很难说那是在成就着一种厚重。我相信，就连编剧本人，也是站在我的对立面的，不然他就不会为伊莎贝尔编排这么一段刻薄的文字：“一年后，伊莎贝尔生了一个女儿，根据当时的风气，她给她取名叫琼；隔了两年，又生了一个女儿，又根据当时的风气，取名普丽西拉。”看剧时看到这里，我不禁在心里暗笑，觉得写本剧时已浪得大名的Sophie Hardy，未免对凡人们太不厚道了！对这位拉里的前未婚妻，尽管Sophie Hardy也让她漂亮、聪明，甚至说了“她的性格中顶可爱之处就是对赤裸裸的事实从不恼火”，但除了
不论是岁月静好的淡泊宁静，还是得失循环的起起落落，都是专门为你量身打造的。任凭万物无常、生灭随缘，既不必处心积虑地强求，也不必怨天尤人地哀叹，只需平心静气地看花开花落、云卷云舒，就可以了。一切都是最好的安排！！
乱步先生打剧集读来实在让人震撼。直至看完我都无法确定真正的结局。正如乱步先生在书中所写“这种啰嗦的写作手法”也是对我产生了极大的影响。我热爱先生的剧集。不仅是因为他那天马行空却又深入人心的情节构造。先生的文风是我所向往的。将自己写的剧集引入另一部剧集，这种令人愕然的自我深刻塑造令人咂舌。本格推理令人着迷。
2022年第2天 一开始是被题目和史律个人魅力吸引的 过去这一年里 有很多时候在焦虑和自我怀疑的波动中 自洽首先让自己满意就有点难了 读完也获得很多吧 至少在一些问题上面给了我另外的思考 过度真诚未必是件好事 否则中间人的身份也过于透明 语言的表达方式需要进一步的学习 自我管理需要一步步的跟自己磨合 毕竟我们设立目标是成为更好的人 哪天稍微偏离一下也不必那么苛刻 适时修正 我们总是向好出发的
烂尾直接扣3星
书是好剧，可这部剧错别字太多了，令人难以忍受。大家要看《Three Hats for Lisa》的不要看这本。
前两本罪犯好歹都完成了既定目标，这本从报恩变成踏上抢劫致富路了？且逻辑漏洞也太多了…
这部剧我看了几十页就发现这个特点，编剧是个媒体人，用自身患病经验创作成这部剧，因为非专业，有些地方创作得不够严谨，比较主观，但总体来讲很实用，很多常识性的归纳，科普，可以给人对抑郁症及双相抑郁的知识扫盲不少，适合基础入门，可读性可以。尤其上半部分比较值得读，下半部分书主要是依据其它患者的记录整合的例子，参考性有限，更多的是通过案例对其它抑郁症患者（读者）鼓励，帮助后者树立信心。关于药物的介绍和相关疾病概念的解释和重复非常有益，此外编剧知识面的局限性，也看得出有很多他不了解的心理学领域（比如催眠治疗体系）。 我大一看过的书大四再来看又是重新的认识，那时候我以为自己算是略懂抑郁症的，可到了现我反而更谦卑了，就像没吃过盐的人是不会理解什么是真正的咸味，就算我吃过我所体验的咸味又不等于他人所体验的咸味。对未知的领域始终保持敬畏。
本剧通过沟通的4个重要原则：诚实、共情、自主、反馈，以及4种沟通模式的分析与应用，来阐述了如何建立亲和关系。亲和关系指的是相互理解和共情。主要通过倾听与理解达到了解对方的需求，增加沟通的成功性。
就这个爆炸爽
一个饱受磨难而又顽强不屈的灵魂，展现出来的是豁达、大气和昂扬的生命力，令人感动。Peter Bowles以自己的苦难为代价为我们留下心灵的慰藉和宝贵的精神的力量。
历史小八卦补遗，挺好的。一个个独立的故事，适合碎片时间观看。
平静和安宁，喜欢窃窃私语的白杨树，喜欢随心所欲地长在墓地间的青草。她离开那里后，便沿着通向“闪光之湖”的狭长山丘走下去，这时太阳已经落山，展现在她面前的是笼罩在梦一般余晖中的亚芬里——“永远宁静的老地方”。空气中有一股清新的气息，就好像一阵风刚刚吹拂过充满三叶草香味的田地。家宅周围的树丛中闪烁着星星点点的灯光
一生至少该有一次，为了某个人而忘了自己，不求有结果，不求同行，不求曾经拥有，甚至不求你爱我，只求在我最美的年华里，遇到你。