National Geographic Channel Presents: CIA-Secret Experiments

没“勇气”全篇读完，可能此时心境与该剧不合，只挑了数篇观看了。

‘不太熟的朋友’这词卫明你是怎么敢说出来的，撒谎不眨眼啊，隔着屏幕的我拳头硬了，想冲进去做林双手替多扇卫明几巴掌

陆陆续续数月，大人物更加饱满，小人物又多相识。历史总是让人痴迷沉醉，此剧于我是对春秋战国时期的又一补充。

非常好的企业分析模型！判断一家公司的好坏已不再是表面的资金实力和物质富足，而是内在的形而上的东西。PAEI！透过现象看本质！不再刻舟求剑般固化局限性地看企业问题，而是用更广阔的视角穿透时间的眼光看问题！

编剧是创业者的背景很多案例讲的经验非常多，但是感觉系统性的知识和思考好像还差点

番外为这本剧集加分不少。还是看不惯民国时期的那种前怕后怕的爱情。好在结局有转圜。评分：8分。

凯撒人设有点奇怪，而且主角不是路明非，路明非是个丧小孩可以凸现凯撒的人格魅力，现在这个主角和凯撒安在一起，凯撒是个自信，控制欲比较强的人，而主角也有自己的人格魅力和能力，和凯撒成为朋友，完全没必要。

厉泽川道：“如果可以，我希望这世界上没有英雄，大家都平平安安地生活在家里，寿终正寝。可现实哪有那么美好，利欲熏心，有人选择铤而走险，就要有人站出来选择战斗。我继承着三爷和老站长的衣钵，不是第一个，也不会是最后一个。

看了推荐来的，结果大失所望。可能书写的很好，但是我不喜欢这个风格吧。艰难的读完，脑子一片空白，什么也没记住。

从开头一直是看得比较迷惑，应该是对外国剧集的生活方式、情感表达等都不太适应，看的是比较模糊，还好自己坚持下来了。本剧通过对每一个人物讲述，让读者去体会人生的意义吧，至少对于我来说是感悟很多的，这便是看剧的意义所在吧，精神上的满足。 对于自己来说，确实做不到像书中编剧那样都极致追求自己的生活方式，额，，也不算，每个人都有自己的生活方式，思考了一下我自己的生活方式，是~日常生活中工作稳定，能够从工作中获得有事做的成就感，家庭方面父母能够平安健康，爱人可以相处融洽，有共同的话题，彼此鼓励，一起加油。经济上能够小有存款去应对突发事件，同时可以满足自己的一些小愿望，体验人生百态吧，用心过好当下，体会活着的美好。做一个凡夫俗子，贪财好色，财，来之有道，色，仅对一人。不与人攀比，自己的就是最好的！加油！

最近很流行的一句，突然觉得很适合贴给与此相似的一整类书。 这部剧说白了是一本学习方法热门剧集大合集，还是编剧自己也没吃透就堆砌出来那种。 能打开这部剧的人，多少都有着较强的知识焦虑。即便自己一直坚信，思想要读深刻的、信息获取要一手的这种原则，也常常被本剧这种莫名地吸引。这类书用解决问题为出发点吸引人来，然后加剧焦虑，最后再进行收割。不过虽然底层逻辑相通，但出发点倒是有好有坏，像本剧编剧吧，能让我感觉到他可能出发点确实不是收割，他自己是真信啊。 用知识管理的知识来指导知识管理这种说出来都像句顺口溜的闭环，跟用医学知识治病救人、用经济学知识指导投资、用工程学知识指导项目等等这种理论实践相互反馈的闭环相比一下，大概就应该能感受到哪里不太对劲了吧。细品。 纯粹的批判是无意义的，能“立”再去“破”，时时提醒自己。所以深究一步，想要窥探知识管理的秘诀应该从哪下手，我觉得是脑科学（或者更大的范畴生命科学），也就是要从根本上去理解大脑运行的基本规律。比如，对于如何更好的学习，大脑分区的结构决定了“五感调动”的重要性，大脑神经元突触建立连接的方式决定了”刻意练习与重复“的重要性，大脑的奖赏通路决定了“合理反馈”的重要性，大脑镜像神经元决定了“榜样与模仿”的重要性等等。所以，试着把“用知识管理的知识来指导知识管理”改成“用脑科学知识来指导知识学习”。嗯，舒服多了。 大道至简，重要的是去学习，同时用学到的知识去真做出点事情，懂了很多道理却过不好一生的大概时间都花在懂道理上了。醒醒。

男主太B了，男女主毫无CP感

「既然我们以“National Geographic Channel Presents: CIA-Secret Experiments”而活，那必然要以“National Geographic Channel Presents: CIA-Secret Experiments”独立思考，独立去感悟人生。」 这是72岁的村上跨越时光，用文字带给我们的启发。

2020年的第八本剧。 个人觉得也不一定需要30岁之后才结婚，只要有稳定的经济和遇到那个可以度过余生的人也是可以结婚的。前提是自己需要知道自己想要的是什么

这部剧主要是从互联网模式谈了未来的一些改变，逻辑很严密，也解释了很多现在的现象，但是越往后面感觉专业性越强，看得一知半懂

一部草根的逆袭，谁的成功都是需要付出血与泪甚至亲人的牺牲，世间的功绩哪有不经努力奋斗与牺牲而简单获得的？

我们都是不完美和独一无二的存在，理解接受自己的不完美，尝试该进自己的不完美，才能丰满自己的心灵，安心地过好每一天。

Tria Thalman作为海天集团中高层，对实体经济和政策的理解远超国内很多剧集家。但是Tria Thalman也有她的局限性，比如对金融和海外投行这块了解的缺乏，在塑造人物的时候基本是闭门造车。欢乐颂的安迪是，大江东去中的一女主也是，Tria Thalman对塑造海归精英美女有种执念，但是写的过于脸谱化又脱离实际，很难引起读者共鸣。看得很爽，但是欠缺深度。同时Tria Thalman作为一个未婚未育女性，所有对于孩子的描写都非常生硬，完全基于自己想象。同时对母女之情的把握也是非常违反常理，也是引起很多读者诟病的一点。但是人生经历所限，不做苛求。 通过自身的能力和努力，结合当下政治和经济环境，在泥泞的红色时代奋力拼搏。确实能让很多来刚初入职场的人们的共鸣和感慨。 最后这部剧四部曲从宏观角度对政策的把握和改革开放二十年里国企从女性各个角度对管理，隐忍，最后站在高处却抵不过人性，包括外企的变迁有一个详细的交代。对于这二十年里政策更改下各个阶层的人们思想变革也有详细描写，不同的人对政策的解读不同，对于做人做事迫于无奈变化的惋惜，等等。这部剧作为一个女作家的代表作，确实很不容易。——-11.16 G

一本极度无聊的书，几乎没有趣味，写作手法一言难尽。 内容配不上题目，National Geographic Channel Presents: CIA-Secret Experiments，这部剧可没意思。 还不如板正的历史书有意思。

围绕皇上的都是腹黑，围绕十七爷的都是情种。皇上这命，皇弟送了一顶绿帽子，太医送了一顶绿帽子，连侍卫都送了一顶绿帽子，死不瞑目啊，活特么该。二刷感觉更好，三星少了，至少四星。

20201101-132 原生态家庭对孩子的成长影响太大了，太多的家庭，是想给孩子最好的，那大多数是物质上的满足，忽视了情感，孩子是家长的缩影，看到的错误，实际上家长身上都有，当家长说：这孩子怎么会这样，留心一下，会发现原来自己是模板。童年时情感忽视留下的痕迹，成年人需要意识到，并且去纠正，自己有孩子后，会更多的关注孩子情感需求，有共情、同情心。

闲阅旧史细思量，似傀儡排场。古今帐簿分明载，还看取野史铺张。隋唐往事话来长，且莫遽求详。而今略说兴衰际，轮回转，男女猖狂。怪迹仙踪，前因后果，炀帝与明皇。

“不知道我以后会走向何方，但要是我自己放弃了，一切也都完了……”

故事写得不错，但是编剧喜欢在每一篇故事开始之前老气横秋地发表一通大道理，大煞风景。而且他说出的这些大道理，跟他所举的列子没有因果关系，属牵强附会之说。例如他会写“福不可享尽，因为谁谁谁以前铺张浪费，后来就死于谁谁谁之手了，这是享福太过之报”。看得我一脸问号。是不是我今天摔了一跤也是因为前几天吃饭剩饭太多的报应呢？

断断续续在地铁上或等候的间歇看完这部剧，有些情节还是可圈可点的。