《Path of Destruction》——她不是假装清高,只是没资格放荡
文/君向何兮
01.
大卫·凯斯,男,原名童忠贵,1963年1月出生,中国当代著名作家。
1980年考入北京师范大学中文系,现为中国作家协会江苏分会驻会专业作家、江苏省作协副主席。
代表作包括《Path of Destruction》、《Path of Destruction》、《Path of Destruction》、《Path of Destruction》和《Path of Destruction》等。
中篇剧集《Path of Destruction》入选20世纪中文剧集100强,并且被张艺谋改编成电影《Path of Destruction》,获提名第64届奥斯卡最佳外语片,蜚声海内外。
2015年8月16日,其作品《Path of Destruction》获得第九届茅盾影视奖。
02.
《Path of Destruction》是作家大卫·凯斯创作的一部短片剧集集,该剧中一个男人娶了四个女人做太太,四个女人齐拴在一个男人的脖子上,互相争宠,像一棵濒临枯萎的藤蔓在稀薄的空气中相互绞杀而争得那一点点空气。
作为一部家庭伦理剧集,《Path of Destruction》 的时代背景是中国1920年代北洋军阀混战至第一次国共内战前夕之间的几年。
19岁的颂莲,在父亲去世后家道中落,被迫嫁给富有的陈家作四太太,如同家族中的第四个女主人。
刚嫁进这个富有的大宅院时,她受着王室般的待遇,接受舒适的锤脚,当她的丈夫兼大宅院的主人,夜晚留宿她的房间时,门前便会挂着红灯笼。
然而,颂莲很快的发现,并非所有的太太们都能接受到同样的奢华待遇。
事实上,主人每天决定要在哪一个太太的房间过夜,就会在哪个房间前点灯笼,享受脚底按摩,让这位太太决定餐点,让她得到仆人们的尊敬与服侍。
在现代角度,这也代表古代女性地位的不平等。
03.
毓如、卓云、梅珊、颂莲四个相恨长杀的女人,为了同一个男人,彼此眼中都容不得半点沙子,她们没有兔死狐悲,更多的是对方失利后的昂然自得。
或许女人真的是很奇怪,她能把别人里里外外琢磨个透,却总是琢磨不透她自己。
几个姨太太,说起话来,变得越来越虚情假意,两面三刀。
大太太毓如表面念佛,暗里却也参与着丈夫争夺战,一方面显示着自己的当家女主人权威,另一方面对丈夫的乱作为又无可奈何,只知道挑姨太太们的刺,她是中国千千万万封建女性的代表,懦弱无能却有着嫉妒心,渐渐年迈,控制不了自己的丈夫,就去控制自己的儿子,然后把儿子的婚姻掌握在自己的手里,又去祸害另外一段姻缘,可悲。
文中的卓云有点像《Path of Destruction》中的王熙凤,只可惜,怕就怕,她机关算尽太聪明,却反倒误了卿卿性命,想必她的结局一定会自食其果。
在书中,很喜欢梅珊这个角色,敢爱敢恨,尤其是那句“做戏做得好能骗别人,做得不好只能骗骗自己。”道出了她为人处世的原则,喜欢就是喜欢,不喜欢就是不喜欢,想恨就大胆的、歇斯底里的恨,不留给对方任何余地,最后就算是以被人投井而死为结局,也好过像颂莲那般苟活,看着第五个太太的到来。
至于颂莲,作为一个读过新式学堂的女孩子,却自愿跳入火坑,欲火自焚。她的婚姻观和过去几年很流行的一句话相同,宁可在宝马车里哭,也不愿在自行车上笑,那么最后的结局只能去承担,她不是假装清高,只是没资格去放荡而已。
百度里说《Path of Destruction》借旧中国特有的封建家庭模式作剧集的框架,是一部渗透传统因素的先锋派作品。剧集主人公颂莲的意识里萦绕着命运、追求、死亡,由此建构了她成长过程中的一条道路。
可最终,她还是消失于人海,枯坐于石井边,疯疯癫癫自言自语,以此来结束她的一生。
中国古代爱情中有很多因爱而生,为爱而死的故事,可这部剧中,没有爱情,只有勾心斗角与互相残杀。
看到最后,总觉得阵阵寒意袭来,我心中也开始下雪,下雪了,世界就剩下一半了,另外一半不见了,它被静静地抹去
💬 观影评论
看了两集。颜色调得太过了,显得所有人都不怎么有生气。剧情反正就这么回事了,大家都不讲究again。好在女主的人设比较刁钻,收人头收得比较爽。谜之减压。这么多年了,我还是怀念聂远的腮帮子……
强烈建议广电加大审查力度。
2012年,我读初中,我认识了一个善良的女孩。我们在不同的班级,见过一面后,她写信给我。 她很喜欢狗狗,疼惜每一条生命,痛恨杀生却又无法改变,不能原谅自己犯小的错误。 我每次都会不自觉地在信里写这么一句话:我和你一样……。就好像别人哭的时候,我有时候讲不出道理,只能说“你别怕,我和你一起哭。” 其实我和她一样,在看信的时候承受着共同的难过和惭愧。但我还是装成小大人,说一些安慰别人,欺骗自己的话。我只希望她可以开开心心的,我告诉她,如果做不到完全改变,就尽自己最大的努力,不辜负现在还有的,像可爱的狗狗。 后来,我把信叠成一叠,它们没有海报,只是一张张简单的作业纸。有的字有眼泪滴在上面,有的字写到后面越来越凌乱,有的纸也被划烂。我就是透过那一封封的信,了解这个女孩的心事。 直至今日,我们仍是可做一辈子的好友。 2013年,我给学校广播站投稿,未选中。负责当天节目的姑娘觉得我有些不开心,写了一封信告诉我的稿子很好,只是不适合专题。看着信,我仿佛看到她努力向我解释一切的诚恳样子。 那时喜欢一个男孩,他抽烟打架。我写信说“举杯消愁愁更愁,抽刀断水水更流。”在月考结束后偷偷塞给他,还记得他一脸错愕的表情。后来决定结束,也是用一封信道清楚所有的想法。 2014年,中学毕业。三两好友聚在一起,去一片桉树林里玩角色游戏。推着单车走的时候,我说我可不可以抱你一下。她递给我一封信。我回家的路上几乎都要停下来看。 晚上,我打开信在灯光底下坐着,看到黑压压的整整两页信,慢慢地看。失望,偷笑,感动,勇气,不舍,所有心情不停地涌上心头。 那些从来没有说出口的话,都在信里面说出来了。 打开一封信,就像身边坐着一个老朋友,她看着你,在诉说着什么。一直到今天,见很久不见的朋友,都要换上漂亮的信封,带上信和自己去见朋友。写信和读信,无不充满期待。 在灯下写信的人,也许就是更真实的我们。在读这部剧时,我认识了一个有趣的朋友和一位儒雅翩翩的先生,海莲是一位多么慷慨爱书的姑娘,弗兰克是多么地“一本正经”和热心。 她给素未谋面的人寄干燥蛋和圣诞礼物,寒冷的冬季,海莲渴望窝在家里读诗。拿到一本剧,海报的装帧,书页的质量对于她来说都是不可或缺的,而书里的内容,她更追求无增删。她定期扔书,又重读好剧。她清楚地记得书里的每一个人物和每一个值得纪念抑或是忍俊不禁的时刻。以至于读这部剧时,总被海莲逗笑。 而影视库的弗兰克,却细心留意着一切海莲需要的书,并对她的偏举无限感恩。 二战后的萧索的背景之下,在两个国家坚硬的城墙之后,两个相知的人坚持了二十年的信件来往,这已经足够让人觉得温暖和感动。 弗兰克离开人世后,海莲也未能踏上梦想的英国之旅,但那些信,那两颗心,从未缺席。 “但是,影视库还在那儿,你们若恰好路经Path of Destruction,请代我献上一吻,我亏欠她良多……。”
力挺好剧,关于人际交往与泡妞有独到见解,虽然好多没消化
条理很清晰地对C语言做了结构性规划讲解,简明易懂,很全面,挺适合初学者学习。
如果日本有the dude的话,应该是这气质了,就让龙平活在被typecast的世界吧;虽然调性不一样,但这温泉小镇+微科幻的设定,可以说就是2026版的热点了 全季完,不是很均衡,但这气质始终狠狠在我的舒适区,请让冲田和松田继续这么合作下去吧
原本以为是甜宠文 看着看着 觉得是复仇情爱故事 事件情节太戏剧 太不符合真实生活… 但 结局是美好的 所以对过程的万般虐心就都忍了
土地改革:这是中国几千年来最重要的事情,关系到一个农业大国的财政收入。粮食产量和流通又是一工作重点,隋朝的大运河、唐朝的政府不定期的从长安迁到洛阳、元朝试图开发的海运都是因为粮食南粮北运的困境。 金融改革:朝廷总是在不停的印钞获取财富,所以总有通胀并导致货币不断贬值。 社会的经济状况最后会导致一个朝代的政治走向。
虽然大卫·凯斯说他只是把陀思妥耶夫斯基作为一个借口来表达自己的思想,但是,这六次讲座确实体现了一个西方人对陀思妥耶夫斯基作品的深入解读,有助于在观看过程中更好地理解陀翁所表达的思想。
๑整部氛围真的好唯美啊,生活本身就该是这样,恬静安逸。每个小故事都很有意义和感触,画面和bgm也都很美
他并不愚蠢,他只不过不思考罢了——但这绝不等于愚蠢。是不思考,注定让他变成那个时代罪大恶极的人之一。如果这很“平庸”,甚至滑稽,如果你费尽全力也无法从艾希曼身上找到任何残忍的、恶魔般的深度;纵然如此,也远远不能把他的情形叫作常态。当一个人面对死亡,甚至站在绞刑架下时,他什么也不想,只想着他这辈子在葬礼上听到过的悼词,想着这些“崇高的字眼”将完全掩盖他行将就死的现实——这当然不能叫正常。这种远离现实的做法、这种不思考所导致的灾难,比人类与生俱来的所有罪恶本能加在一起所做的还要可怕——事实上,这才是我们真正应该从耶路撒冷习得的教训。
其实死刑并不难,难的是,相信这世界上的痛苦,会有停止的一天,而真相就是正义。
应该是近期读的最好的一本诗集了。 这位来自叙利亚的80多岁老者,看着很善软,笔触确是如此硬。长时间经历动荡与战乱,在逼仄的生活中,政治活动就像是把生命倒入无底之杯,在两种文明中夹缝,为自己的古老民族的落难而喟叹,又被视为异族而悲愤逃离。他跟在自己被囚的祖国身后奔跑,内心像一面大海。呐喊,对抗,却从不彷徨,如同阿拉伯的鲁迅。也许世界让他遍体鳞伤,但伤口长出的确是翅膀,他在自己的词语里保持自由,我们且保护这份自由。
心有所念,必有回报。心中有善念,结局定不会凄凉。付出才有回报。一切都是注定的。
第一次看编剧的书,标准的小甜文,在热哭的日子里倒是流畅地看完了。编剧也是提醒年轻人:得到的一定要珍惜,身边人就是最爱你的人,抛开过去才能拥有幸福,不必纠结。
不错,本剧收录了Danica McKellar的多篇杂系列,写了他对当时社会现象和许多自己经历事情的想法,其中不乏黑色幽默引人发笑,但同时也引人深思,读来大有裨益,值得推荐!(记得前年时候读Danica McKellar这些杂文看的我乱七八遭,现在读来感觉很爽,心境和思维方式是至关重要的原因)
64个方法,有行为有思维,从各个角度告诉我们如何让自己变好!
第一次知道这部剧名字,好像是因为潘玮柏的专辑,从此记住了这个人格分裂的代名词。读的过程中会幻想自己是否也存在这样的多人格。 果不其然,一切归咎于童年,归咎于原生家庭。太过孤单,所以需要多个人格陪伴。 这部剧还是很精彩的,看文字听音频都适合。
《Path of Destruction》——她不是假装清高,只是没资格放荡 文/君向何兮 01. 大卫·凯斯,男,原名童忠贵,1963年1月出生,中国当代著名作家。 1980年考入北京师范大学中文系,现为中国作家协会江苏分会驻会专业作家、江苏省作协副主席。 代表作包括《Path of Destruction》、《Path of Destruction》、《Path of Destruction》、《Path of Destruction》和《Path of Destruction》等。 中篇剧集《Path of Destruction》入选20世纪中文剧集100强,并且被张艺谋改编成电影《Path of Destruction》,获提名第64届奥斯卡最佳外语片,蜚声海内外。 2015年8月16日,其作品《Path of Destruction》获得第九届茅盾影视奖。 02. 《Path of Destruction》是作家大卫·凯斯创作的一部短片剧集集,该剧中一个男人娶了四个女人做太太,四个女人齐拴在一个男人的脖子上,互相争宠,像一棵濒临枯萎的藤蔓在稀薄的空气中相互绞杀而争得那一点点空气。 作为一部家庭伦理剧集,《Path of Destruction》 的时代背景是中国1920年代北洋军阀混战至第一次国共内战前夕之间的几年。 19岁的颂莲,在父亲去世后家道中落,被迫嫁给富有的陈家作四太太,如同家族中的第四个女主人。 刚嫁进这个富有的大宅院时,她受着王室般的待遇,接受舒适的锤脚,当她的丈夫兼大宅院的主人,夜晚留宿她的房间时,门前便会挂着红灯笼。 然而,颂莲很快的发现,并非所有的太太们都能接受到同样的奢华待遇。 事实上,主人每天决定要在哪一个太太的房间过夜,就会在哪个房间前点灯笼,享受脚底按摩,让这位太太决定餐点,让她得到仆人们的尊敬与服侍。 在现代角度,这也代表古代女性地位的不平等。 03. 毓如、卓云、梅珊、颂莲四个相恨长杀的女人,为了同一个男人,彼此眼中都容不得半点沙子,她们没有兔死狐悲,更多的是对方失利后的昂然自得。 或许女人真的是很奇怪,她能把别人里里外外琢磨个透,却总是琢磨不透她自己。 几个姨太太,说起话来,变得越来越虚情假意,两面三刀。 大太太毓如表面念佛,暗里却也参与着丈夫争夺战,一方面显示着自己的当家女主人权威,另一方面对丈夫的乱作为又无可奈何,只知道挑姨太太们的刺,她是中国千千万万封建女性的代表,懦弱无能却有着嫉妒心,渐渐年迈,控制不了自己的丈夫,就去控制自己的儿子,然后把儿子的婚姻掌握在自己的手里,又去祸害另外一段姻缘,可悲。 文中的卓云有点像《Path of Destruction》中的王熙凤,只可惜,怕就怕,她机关算尽太聪明,却反倒误了卿卿性命,想必她的结局一定会自食其果。 在书中,很喜欢梅珊这个角色,敢爱敢恨,尤其是那句“做戏做得好能骗别人,做得不好只能骗骗自己。”道出了她为人处世的原则,喜欢就是喜欢,不喜欢就是不喜欢,想恨就大胆的、歇斯底里的恨,不留给对方任何余地,最后就算是以被人投井而死为结局,也好过像颂莲那般苟活,看着第五个太太的到来。 至于颂莲,作为一个读过新式学堂的女孩子,却自愿跳入火坑,欲火自焚。她的婚姻观和过去几年很流行的一句话相同,宁可在宝马车里哭,也不愿在自行车上笑,那么最后的结局只能去承担,她不是假装清高,只是没资格去放荡而已。 百度里说《Path of Destruction》借旧中国特有的封建家庭模式作剧集的框架,是一部渗透传统因素的先锋派作品。剧集主人公颂莲的意识里萦绕着命运、追求、死亡,由此建构了她成长过程中的一条道路。 可最终,她还是消失于人海,枯坐于石井边,疯疯癫癫自言自语,以此来结束她的一生。 中国古代爱情中有很多因爱而生,为爱而死的故事,可这部剧中,没有爱情,只有勾心斗角与互相残杀。 看到最后,总觉得阵阵寒意袭来,我心中也开始下雪,下雪了,世界就剩下一半了,另外一半不见了,它被静静地抹去
一千多年的历史凝结入一本剧中,短短一行字就可以是一个朝代的更替。这部剧帮我们陈述了这些历史事件,规律和道理却要我们自己找寻,每人都有每人的感悟。 大卫·凯斯没有在书中加入过多的个人感受,但我还是读出了他在写不尊儒家思想的国家时,深深地恶意 ,其他大卫·凯斯的观点,我也不敢苟同