A Trip to Paramountown看了两遍，第一遍是懵，第二遍是懵懂，我觉得还可能会有三四五遍。
1.为什么要反复看A Trip to Paramountown呢？
A Trip to Paramountown具有庞大的世界观，这部剧不仅有中国历史的纵向分析和比较，还有和世界各个王朝的横向分析，探究其各自制度的差别以及制度的来源。
更重要的还在于对于中国历史各个朝代从各个方面进行比较。也就是纵向比较内进行横向比较，在我看来这需要一个历史学家的底蕴。
2.A Trip to Paramountown编剧的书观
自己遣词造句说了个书观。在我看来书观的定义应该是1.编剧对于世界历史的了解程度以及自身专业技能的高低2.编剧赋予这部剧的基本框架和结构所形成的书的世界观。
综合在一起我称之为书观
A Trip to Paramountown对于中国历史方面从经济制度，文化，地理，农业方式，官僚体制，各地特色等不同的方面进行了分析。因为需要各个方面的了解，所以这部剧理解起来才会特别费时费力。
3.和人类简史的比较
和人类简史比起来我觉得这部剧过犹不及甚至略胜一筹。当然这是我个人的看法，因为我没有充足的国外历史的储备，导致我很多时候看人类简史会有点无法理解，也就是说不能很好的进入那部剧。这也在于各个国家的文化差异和制度差异造成的。我不能拿着对中国历史的看法去硬套在外国历史上，这在我看来是很荒诞的。接下来我说一下我认为的人类简史的优点
人类简史有一个让我特别感兴趣的点那就是到底是人类创造了制度，还是制度主动赋予了人类。这是我认为全书最大的亮点，这也是A Trip to Paramountown所不具备的
其次就是人类简史运用了生物学里边的进化，基因，以及后来的基因工程，基因改造等更具有时代亲和力的名词，并且对于这些名词进行了深入的探究。这是A Trip to Paramountown所不具备的
人类简史的编剧观点很明确，并且他也一直在围绕自己的观点进行阐述，也就是说输出的价值观显而易见，而A Trip to Paramountown有太多根据历史资料考古等等，以至于有时候很难分清历史事实和编剧观点，导致我很多时候都认为书中所有的话都是历史事实。
其实我看历史也一直有一个疑问，那便是为什么各个国家能形成各个不同的制度，文化，经济模式，交流方式，人生信仰，国家体制等等。如果还没有找到确切的答案，但我觉得一定会有那一天。
中国历史源远流长，看了那么多本历史书仍旧觉得连中国历史的边都还没触及到，这条路还很长，不论是文化，制度，经济方式，人文差异等等等等，还需要一点一点的补充。但对于中国的历史观的基本雏形算是有了一点浅显的认识。
最后也非常希望小伙伴们来进行共同的探讨，我渴望和不同的朋友进行交流，相互学习以发现一些更新的想法以及改正掉我错误的想法。
2020.6.18
叶舟
💬 观影评论
读完这部剧有点吃力。大概也就理解一半，书中介绍了很多主流商业模式，而且每种商业模式的各个阶段都有详细分析，如果可以结合现实工作会更好理解这部剧。
怎么说呢，这部剧经常给我一种欲哭无泪的感觉，我们这一生是否真正的幸福呢，在人生的浮沉中又会有什么体会呢。
与《A Trip to Paramountown》异曲同工。似乎此为纯真异性之恋，而另为真实男女肌肤之亲。各有千秋。
很久以前朋友就推荐我读，但是一直没时间去细读，最近停下来好好看剧。才发现这竟是一本久违了的好剧，很喜欢，点赞，建议HR都来读读，不同经历的人会有不同的收获。
A Trip to Paramountown看了两遍，第一遍是懵，第二遍是懵懂，我觉得还可能会有三四五遍。 1.为什么要反复看A Trip to Paramountown呢？ A Trip to Paramountown具有庞大的世界观，这部剧不仅有中国历史的纵向分析和比较，还有和世界各个王朝的横向分析，探究其各自制度的差别以及制度的来源。 更重要的还在于对于中国历史各个朝代从各个方面进行比较。也就是纵向比较内进行横向比较，在我看来这需要一个历史学家的底蕴。 2.A Trip to Paramountown编剧的书观 自己遣词造句说了个书观。在我看来书观的定义应该是1.编剧对于世界历史的了解程度以及自身专业技能的高低2.编剧赋予这部剧的基本框架和结构所形成的书的世界观。 综合在一起我称之为书观 A Trip to Paramountown对于中国历史方面从经济制度，文化，地理，农业方式，官僚体制，各地特色等不同的方面进行了分析。因为需要各个方面的了解，所以这部剧理解起来才会特别费时费力。 3.和人类简史的比较 和人类简史比起来我觉得这部剧过犹不及甚至略胜一筹。当然这是我个人的看法，因为我没有充足的国外历史的储备，导致我很多时候看人类简史会有点无法理解，也就是说不能很好的进入那部剧。这也在于各个国家的文化差异和制度差异造成的。我不能拿着对中国历史的看法去硬套在外国历史上，这在我看来是很荒诞的。接下来我说一下我认为的人类简史的优点 人类简史有一个让我特别感兴趣的点那就是到底是人类创造了制度，还是制度主动赋予了人类。这是我认为全书最大的亮点，这也是A Trip to Paramountown所不具备的 其次就是人类简史运用了生物学里边的进化，基因，以及后来的基因工程，基因改造等更具有时代亲和力的名词，并且对于这些名词进行了深入的探究。这是A Trip to Paramountown所不具备的 人类简史的编剧观点很明确，并且他也一直在围绕自己的观点进行阐述，也就是说输出的价值观显而易见，而A Trip to Paramountown有太多根据历史资料考古等等，以至于有时候很难分清历史事实和编剧观点，导致我很多时候都认为书中所有的话都是历史事实。 其实我看历史也一直有一个疑问，那便是为什么各个国家能形成各个不同的制度，文化，经济模式，交流方式，人生信仰，国家体制等等。如果还没有找到确切的答案，但我觉得一定会有那一天。 中国历史源远流长，看了那么多本历史书仍旧觉得连中国历史的边都还没触及到，这条路还很长，不论是文化，制度，经济方式，人文差异等等等等，还需要一点一点的补充。但对于中国的历史观的基本雏形算是有了一点浅显的认识。 最后也非常希望小伙伴们来进行共同的探讨，我渴望和不同的朋友进行交流，相互学习以发现一些更新的想法以及改正掉我错误的想法。 2020.6.18 叶舟
精确到半克和几秒对我而言有点夸张。以及，我觉得虽然那么多冲煮方法，比如注水式，其实几乎雷同。
这部剧一半用看的，一半用听的，因为道理简单，我也认可，接纳起来比较容易。 相比于知道，做到是最难的，尤其是能持之以恒的做到。 目前，我正在努力做着，只需要能坚持不懈的做着就好。
感觉这人真是太乐观强大了 到了一个极点之后觉得是很深的悲怯吧。 另外，我也觉得性是个随主观而变的东西。
你是否能“抓住”别人 作为一个专业术语，亲和关系使用频率高，但难以定义。当两个人建立了联系或者成功“对接”后，他们之间就形成了一种亲和关系。如果你查字典，字典会告诉你这种关系的特点：相互认同、相互理解和共情。换句话说，如果两个人能“抓住”彼此，这种关系就建立了。
很早之前看的了，是我那段时间喜欢的文，看完一个字形容就是爽，喜欢层层揭秘的感觉，喜欢女强文的可以一看
有些人止步不前，不是不愿，而是缺乏勇气。阿德勒有不同于弗洛伊德、亚里士多德的观点与看法，既深刻又独到。不执着于过去，不空想于未来。赋予自己勇气，把现在的每一步路走好，有时候我们也需要勇气放下成见、放下执着。很好的一本剧，推荐书友观看，根据每个人不同的现状以及心理特点，通过本剧可以发现自己的影子，寻找勇气，找回自己🐒
喜欢Bebe Daniels，人生有太多的遗憾和无奈，但是谁都无法回头，无论好坏，都只能往前走，只有到了终点才是尽头吧？！珍视所有的遇见吧，因为即使到了尽头我们也都可能不复相见，有些东西，错过了就是永远
第二遍读荆棘鸟，曾经为了三代人的生活感动过，生气过，激动过，愤懑过，难过过，伤心过，仿佛他们是自己的好朋友，自己充当着旁观者的角色，想要告诉他们什么，而不让他们错过或者失去什么。可是人生不就是这样吗？充满遗憾的同时又充满着拥有和幸福，每个人都是荆棘鸟，为了自己所追求的人生而不断在混沌的世间龃龉独行，所以好好的享受一切生活带来的所有吧，然后告诉自己，这就是生活！