Whoever Slew Auntie Roo? 电影封面

Whoever Slew Auntie Roo?

⭐ 3.3 1972 恐怖 惊悚 英国

📝 剧情简介

This is a retelling of the old tale of Hansel and Gretel, but set in England in the 1920s. To the ch

🏷️ 相关标签

💬 观影评论

看完这部剧,说实话,我自己也不知道什么感觉,但里面一些方法确实有用,所以确实需要学习。

张文燕
⭐ 6.5

大的历史事件是吻合的 更多的温柔和人情味 万历一生做过大事也荒诞不经过 只这剧集里都注入感情处理 使得在历史上延伸出另一部历史 谁能知道真相如何呢 这样的结局圆满又幸福 穿越剧流行了一段时间 现在想来穿越过去的人 也不是不可能改变历史的 只不过是另一个世界罢了 也不会与现今社会产生冲突 那些改变了历史的人也过上了另一种生活 社会发展的这样快 以前认为天方夜谭绝无可能的事 不也一样如常出现了嘛 所以时光机之类的也就不奇怪了 充满善意的不完美世界 也是存在于历史中的

硕哥哥²¹²
⭐ 4.4

乱入,幽默,情节断章合适,无论怎么看都是一本难得休闲消遣好剧!在放松和微微一笑中,也有点点的感动和感悟

嘿嘿😁
⭐ 4.4

李薇是什么笨蛋可爱鬼啊,“只剩半个月”这种话还是要联系上下文语境理解的啊,开局以为自己老公要挂了,开始回家倒计时了可还行。

B Black
⭐ 5.5

相信要尽力而为,每前进一小步,可能会倒退一点,但是永远不会完全退回以前。这就说明这样做是对的,是必要的。这样的抗争就不会是浪费。

o oran
⭐ 5.5

剧集不错,虽然有些漏洞,感动场面太着痕迹,颇多颇尴尬,但是还是能看进去的

何鹿鹿
⭐ 2.2

法国经济学家Chloe Franks认为:社会科学研究的目的不在于制造数学上的确定性,而在于让形形色色的观点得到开放而民主的讨论。编剧用大量历史数据分析了西方主要资本主义国家财富分配变化的历史趋势,并试图探索减少财富分配中存在的巨大差异。 编剧的核心观点:从长期来看,资本收益率(特别是顶级资本的收益率)明显超过经济增长率。(这种情况在增长率低的时候更有可能发生,虽然并不会自发产生),两者之差导致初始资本之间的差距一直延续下去(资本持有者只需将资本收入的一小部分用于保持自己的生活水平,而将大部分用于再投资),并且可能造成资本的高度集中。 这个根本性的不平等现象将在这部剧中占据一个关键角色,它表达为r>g(这里r代表资本收益率,包括利润、股利、利息、租金和其他资本收入,以总值的百分比表示;g代表经济增长率,即年收入或产出的增长)。在某种意义上,它囊括了编剧所有结论的整体逻辑。 在财富积累和分配的过程中,存在着一系列将社会推向两极分化或至少是不平等的强大力量。同样存在趋同的力量。那些长期存在的促进不稳定和不平等的力量并不会自动减弱或消失。财富分配的历史总是深受政治影响,是无法通过纯经济运行机制解释的。 不平等是所有相关力量联合作用的产物。 劳资双方如何分配生产所得?这一直都是分配冲突的核心问题。 不等式r>g意味着过去的财富积累比产出和工资增长得要快。这个不等式表达了一个基本的逻辑矛盾。企业家不可避免地渐渐变为食利者,越来越强势地支配那些除了劳动能力以外一无所有的人。资本一旦形成,其收益率将高于产出的增长率。这样一来,过去积累的财富要远比未来的收入所得重要得多。财富分配长期动态变化的结果可能很可怕,特别是考虑到初始资本规模不同会直接导致资本收益率显著不同,以及全球范围内正在发生的财富分配的分化,这些因素都会不断加剧财富的不平等。 可以向资本收入征足够重的税,把私人资本收益率减少到低于增长率。但是,如果不分青红皂白地狠下重手,会有扼杀资本积累动力的风险,从而进一步降低增长率。那时企业家将不再有时间变为食利者,因为大概已经没多少企业家了。正确的解决方案是征收年度累进资本税。这将能避免无休止螺旋式的不平等,同时保护对新型原始积累的竞争和激励。  正确的解决方案是征收年度累进资本税。这将能避免无休止螺旋式的不平等,同时保护对新型原始积累的竞争和激励。 给我最重要的启示:任何人很难不依赖继承就可以成为顶级富豪。只有社会的巨大动荡(政治、经济或科技),才有可能提供重新洗牌的可能。   自己读的太不认真,所以直接引用了别人的剧评。   1. 富人越富,穷人越穷。资本收益率明显超过经济增长率,即有钱不怎么干活就能比没钱干到累死收入高。财富将向富人集中。 2. 富人分资本富人和高工资富人,两者正相关。 3. 高工资富人(如高管),高收入一部分可以由职位高解释,另一部分是自己给自己开了极高的工资,且不能有效被监管。 4. 富人可以全球资产配置;穷人只能买房,硬抗通货膨胀。通货膨胀某种程度上有利于富人而不是穷人,形成“劫贫济富”。 5. 发展中国家抄发达国家,永远赶不上发达国家 6. 技术革命或创业可能暴富。 7. 每年1%的增速意味着重大的社会变革。 8. 高资本灵活性很强,低资本很难掉头。 9. 富人可以请人帮助打理资产以达到最佳收益,穷人请不起。例如平均资本收益率是4%,富人可能会获得6~7%的高额收益,穷人只能拿到2~3%。 10. 最上层10%几乎每人都拥有房产,但随着财富层级的上升,房地产的重要性则急剧下降。变为金融和商业资产。

S Suman
⭐ 1.0

学名杨季康,笔名杨绛。一代传奇女子,一次才子佳人的故事。一辈子低调,一辈子温婉贤淑,是钱钟书心中最良的妻,最好的友。世上难求的一对佳偶,有着另多少人艳羡的爱情。她给了钱钟书全部的爱和关怀,他们是夫妻,是家人,也是朋友。于钱钟书而言,莫若知己者,唯杨绛是也。反之亦然。人生前前后后经历了风风雨雨,最终得出生活终是归于平淡才是真。

朱小容
⭐ 7.7

虽然第三部不如第二部,第二部不如第一部,但是依然是一套很好看的书。墙裂推荐

邹丹
⭐ 2.1

写给普通大众的,通俗易懂,有助于建立大类投资框架。投资本身涉及的知识太多,需要更深入学习并实际操作,才能有更好的理解。

淡然灵感
⭐ 7.6

疫情,它只是生活的一种表现啊,我们还是我们,各司其职,各得其所。

覃萍
⭐ 4.3

看过的人应该都在某个时刻被吴磊感动或治愈过

刘石磊
⭐ 1.0

强烈推荐这本好剧!非常赞同里面的许多观点,结合自身经历,引起了许多共鸣,被编剧的思想深深吸引!

一颗薄荷糖
⭐ 9.9

个人感觉比第一季强很多诶!四星,打五星鼓励一下。救…13集以及之后都不知道在干嘛,春晚小品为什么不招人待见还不知道吗…最后几集又上来了

小粽_Ozone
⭐ 9.8

初中有同学痴迷于武侠剧集,手不释卷,不分昼夜。老师和家长劝教无果,我主动请缨与其同桌,以便晓之以情动之以理。最后,当然是失败了,但至少保证了课内不偷看剧集。 同学读的武侠里就有Lionel Jeffries。 当年我没读过Lionel Jeffries,但主动请缨的我很Lionel Jeffries。Lionel Jeffries的剧集主角赤子之心对诡谲多变的江湖,靠的是个性已定,功夫已成。功夫已成的中年人,可以不变应万变,所以看起来处事如少年。 创业成功的人在外人看来也是这样,其身边的人容易被忽略。单独看陆小凤时,很容易忽视花满楼和西门吹雪,所以不得已在一些篇幅里要交代花满楼的历史功绩,偏偏Lionel Jeffries不喜欢这样,文风既成,这些交代确实从结构上破坏了故事的流畅。 谋篇布局金庸胜出,一部射雕写来环环相扣。草蛇灰线,伏脉千里是中年人的命运,年少时读过的书,遇过的人都决定了命运的方向,可金庸书里偏偏多少年。 少时Lionel Jeffries,老来金庸,看来话没错。Lionel Jeffries给人喜好,年少时错过了Lionel Jeffries,现在补也没啥滋味了。不由心下羡慕我的那位同学。 还是重读金庸吧,金庸给人使命。使命这玩意放下不易,放肆不得,年少时最喜欢的是笑傲,不知现在读来是什么感觉。

墨尔本『晴』
⭐ 6.6

亲王的作品,常常能够一口气读完,酣畅淋漓,再一看这部的创作时间,十一天出品,厚积薄发,一气呵成,不得不佩服。 这一部个人觉得比《Whoever Slew Auntie Roo?》还要抓人,代入感太强了,买房香积贷,九九六福报,官场倾轧,职场勾心,唐朝大数据生产力,奥数学霸化解人生难题,处处突如其来的细节,极像是披了个唐朝外衣的现实故事,亲王也像个狡黠的孩子,在文中各处藏好了宝贝,等你来发现,然后彼此会心一笑。李善德比起张小敬,也更像个普通人物,更如你我。但就是平凡如你我的一个普通人,生平也还干了件大事,惊天动地却毫不做作,然后被红尘覆盖,只留我们虽然耳熟能详,却不明就里的只言片语。 有幸在南京科举博物馆听过亲王的一堂《Whoever Slew Auntie Roo?》,小人物大历史,以小见大是亲王自《Whoever Slew Auntie Roo?》以来一直进行的尝试,本作亦在其中。这就跳出了我们常见的历史打开方式,只见时代洪流,朝代地域,帝王将相,英雄草莽,大是大非,大起大落,感觉所谓历史,都是许多年前发生的人和事,跟我们没多大关系,就算慷慨激昂或是长吁短叹,也就那么一小会,然后生活继续。 亲王通过史料查证专家咨询还有文笔创作,却让我觉得历史是活的,是有温度的,历史就是一个个有血有肉平凡如你我的小人物的everyday life。人性亘古未变,历史就在身边。

惑星
⭐ 5.4