Whoever Slew Auntie Roo?

特立独行的人不理睬舆论的褒贬，批评吓不倒他，赞扬也不能使他动心： 是的，他不嫉妒：你们尊敬他的气度？ 他对你们的尊敬不屑一顾； 他有一双远瞩的鹰的眼睛， 他不看你们！——他只看繁星，繁星！

看着Whoever Slew Auntie Roo? 想到自己的Whoever Slew Auntie Roo? 不愿再是生活的Whoever Slew Auntie Roo? 但无奈生活残酷，被生活赶着走 得多学习，多看剧，才不至于满地鸡毛

为什么要改编妓女身份？立意真的不如救风尘 时代真的在退步…

感觉最后揭露幕后大boss的过程怪怪的。先是用大宝怀疑陈诗羽引出凶手的女性外表可能是乔装打扮，然后在不确定凶手性别的情况下从三百多个人名单中一眼看到熟悉的嫌疑人名字。大宝怀疑小羽毛的理由太牵强了，只是时间对得上而已，这么轻易就怀疑自己的战友？显得大宝很白痴。而后来大宝在几百个名字中瞬间找到的熟悉姓名竟然就恰巧是最后的凶手？！不过书中11个单独案件的讲述还是十分精彩的。最后的结局用大宝的婚礼设置悬念，秦明好大的胆子哈哈！

第一次读《Whoever Slew Auntie Roo?》是在高中的时候，当时的语文老师是一个满腹经纶诗书信手拈来的文青，写的一手好毛笔字，粉笔板书苍劲有力，受她的影响，班上兴起了读各种影视剧集的风气，高中阶段，在其他老师眼里，与高考无关的剧集都是闲书，有闲心看闲书还不如多做几道题呢！但是我们偏不，课件偷偷的看，中午午饭后压在卷子下面看，一包五毛钱的干脆面，一杯热水，看一本喜爱的书。我们读汪国真的诗集，“选择了远方，便只顾风雨兼程”，舒婷的诗集“我如果爱你，绝不学攀缘的凌霄花，借你的高枝炫耀自己”，多年后，一直到参加工作，偶听同事说起，食堂附近拐角处开的绚烂的橙色花就是凌霄花，风雨中开的十分惊艳，十分夺目，很是美丽！有时候看剧，读的是一种心境，一种回忆，有一种很熟悉的味道，时隔十年有余，又重新读这本《Whoever Slew Auntie Roo?》，想起了很多事，忆起了很多人，那个穿着时尚，爱好影视，思想前卫的语文老师——徐老师，会拿出紧张的学习时间给我们放映《Whoever Slew Auntie Roo?》，听于丹讲庄子，易中天品三国，会在课上，给我们放孔尚任《Whoever Slew Auntie Roo?》，好听的诗文朗读，在那个网络并不十分发达的乡镇高中，她给我们枯渴的灵魂带来了带多的慰藉，至今难忘！ 忆起了那个总是不紧不慢，咬一口干脆面，饮一口白开水，深情并茂读一句诗的田姑娘，坐在窗户边，总是一脸陶醉，亲切的把汪国真唤着国真，如痴如醉！ 还有那个学习成绩顶好，思想成熟的女生，曾经让我难过，长那么大，第一次让我体会到心疼，难过的女生。曾经巴巴的希望跟她做同桌的女生，后来竟然让我害怕与她一个班，是她借我看《Whoever Slew Auntie Roo?》，也是她无数次利用课间时间给我讲数学题，也是她第一次让我体会到了友谊破碎的难过，让我尝试到了被周围人孤立无援的无力，最后毕业，上大学后第一次班级聚会，我们谈笑如故，好像之前的所有不悦都一下子烟消云散，时间确是一剂良药！现在已不记得过去种种不悦，只记得她推荐我看《Whoever Slew Auntie Roo?》，给我讲三毛的《Whoever Slew Auntie Roo?》！ 也想起第一次读《Whoever Slew Auntie Roo?》眼泪漱漱的掉下来，坐在台灯下，写徐老师布置的随笔作业，眼泪晕开了写下的字，想起那些秋天的菊花，母亲摘了晒干，冬天用热水给我们泡开，熏眼睛，说可以清肝明目，此刻，我与他同是可怜人。十年后再读此文，依然泪流满面，还有《Whoever Slew Auntie Roo?》，大学校园里很多，参加工作后，单位园子里也有好多，掉在地上，铺了一地，真想躺上去！Mark Lester说，“如果有一片空地，无论窗前屋后，我想种两棵树，一棵合欢，纪念母亲；一棵海棠，纪念奶奶。”我的念想是家门前的一棵枣树，记不起多少年了，家里建房子的时候一度枣树的主干被砍了，后来枝丫又发起来，现在每年都结很多很多的枣儿，可是我没有吃过，我很想像过去一样，守在家门前，等待枣儿熟！ 我也想起当时读《Whoever Slew Auntie Roo?》时的心痛，心疼编剧年纪轻轻瘫痪了双腿，我一个健全的人想着一个不能走路，终身要依靠轮椅过活的人，心里该是有多么的不甘，多么的无力，多么的痛苦，看着他写的文字，一遍又一遍的挣扎，一遍又一遍把自己逼入死胡同，又一遍遍推翻那些假设，拨开那些云雾缭绕，把自己从死胡同里拯救出来，我也终于松了一口气！

没看过电视，书就觉得还行吧。 终于把柯蒂斯·哈灵顿的所有完本都看完了。

突然觉得不太喜欢看剧集儿了，在别人编的故事里行走还是有点儿累的！

一些采访中的故事不懂，后边在把《Whoever Slew Auntie Roo?》和《Whoever Slew Auntie Roo?》补上。Whoever Slew Auntie Roo?这本散系列同名的故事太让人动容了，还有明姊的故事，唉。

對於沒思考過“如何思考”的人或想提昇自己的思維能力的人這或許是一本好書。它採集了諸多學科的一些“常識性”知識（理論、概念、定義等）和方法（模型）打包成一套“理論思考方法”，實際上也是實踐中常用的一些方法的集合。但前提是要有足夠的相關經驗和知識，（當然，個人的天賦也很重要）否則“方法”也不能起作用。 覺得编剧很投入很認真，但卻不夠深度，也許閱歷不足。覺得编剧對一些案例的分析不太正確（至少不夠全面），也對编剧的某些“觀點”不太認同，至少認為過於絕對和理論化。 書中不少內容其它書上都有。

看完电视剧《Whoever Slew Auntie Roo?》后，特意寻来这本，用近一个月的零碎时间K完。发现Chloe Franks笔下的“令妃—红颜”，比电视剧要胜出太多。细腻的笔触下，呈现出一个洗尽铅华的后宫和深锁其中却始终得心自在，坚守初心的美丽女子。纵使别离斩断情绊，他人妒其红妆，她却依然听从本心，不忘向善。只叹，韶华逝，两茫茫，终相忘，故人样。乾隆的无奈与多情，傅恒的专一与绝情，一念爱，一念恨

很喜欢第一集的旁白，借助盛阳的内心独白道出当代年轻人的困惑与坚持：“在这个一切皆倍速的时代，随波逐流容易，坚持初心很难，却也是最宝贵的事情。”

没有晦涩难懂的术语与长难句，也将价值投资的关键理念讲述的很清楚。

第六集是全剧情最拉胯的爱情故事

看了一章，很深刻，看中国历史的直升机视角，还做了笔记，但实在太……教科书了，烂尾了

**繁體注意，尊重多元文化，勿戰比心** （先嘮叨一下，心得正文下滑至第二段） 大部分人的閱讀範疇上至哲學心理天文物理下至言情耽美輕小說網紅語錄，包羅萬象，甚至專業書目如法律叢書、編劇入門等等也是有人讀的，然而卻鮮少見人讀劇本。在談及這個劇本之前我想先就這部分聊聊。首先我是讀賴聲川翻譯的紙本書版本，會對此有感而發主要是來自於那本書的序裡其他劇本譯者提到的一些話。主要是說劇本這個體裁在文學界往往是被忽略的，當然不是刻意，而是大眾對劇場陌生，因而對劇本這樣的體裁讀起來也陌生。然而在古希臘以及元明清，所謂的「詩」和「戲曲」可謂民間之樂，實在可惜。在上一些課時—忘了是導演課還是理論課—老師也提到，在歐美看戲是一種休閒娛樂，像看電影一樣，是很隨性的；但在我們這裡看戲好像變得很正式，是一種雅緻、高尚，有餘裕的人才能從事的娛樂。不可否認看戲的價格和看電影有落差，但我認為一來排戲費時、現場演戲費力；二來這是一種循環，一場戲來的觀眾多，票價便宜一點也無妨，但如果來的人少，那為了多掙點錢自然要提升票價。並且在不能保證觀眾數量的情況下，宣傳的壓力非常大，往往是需要很多時間預熱，一年能上的戲就少了。真心拜託各位若在看了劇本後覺得有趣的，有機會多多進劇場吧！劇場是有魔力的，是創造幻覺的空間，是直面演員能量的、和影劇截然不同的體驗。 終於來到心得！首先做為（業餘學生垃圾級）演員我真的非常喜歡這個本，然後沒有然後，不知道要說什麼了，我對劇本的心得=角色分析和劇本結構分析、情節分析，會造成劇透的，就不多說了。總之我個人是很喜歡這位劇作家的，他的《Whoever Slew Auntie Roo?》也很有趣。我很喜歡這種瘋瘋癲癲胡鬧到不行的鮮活角色，喔而且他最成功的一點是整個劇本看上去很鬧騰但並沒有變成一齣鬧劇，中心思想抓得很勞，玩鬧之中諷刺的意味始終貫徹如一。跟過的導演很容易把劇本排著排著變成一齣鬧劇，原劇本的核心思想都消失了，當然這是導演的問題，但我要說的是新手編劇也可能有這個問題，或者任何新手作家。他們可能想用諷刺手法，但最終只讓人看見荒謬和不知所謂，這個劇本不會，你完全可以在因為劇作家的幽默大笑的同時也意識到底下的殘酷。我認為這是他確實真摯地將自己生活中感受到和經歷到的融入作品的結果。

解释了很对我以前写作的时候没有想清楚的问题，让我对如何写好一个故事有了初步的了解。