What the Victorians Did for Us

求求了上9分了 宁理老师值得

谢谢也大～因为自己也是90后，豆瓣无意间刷到他的公号，才发觉，原来理财与极简生活，可以有这么高的幸福感，2019年下半年开始定投，2020年6月交了学费☞（追涨杀跌），如此慢慢知道，理财是长期的，还有继续多多学习～

这部剧写得很细，编剧的投资系统很不错，个人觉得可以和股神媲美，可能正是因为如此，大家才异口同声地叫称编剧为T神的吧。

要留两股势力斗衡才好

每次看这类书一到文化大革命就开始心惊肉跳 好在并没什么虐的。编剧写的真好

编剧写的真好！读完之后真的是五味杂陈！喜怒哀乐，人间百态……读的让人笑中含泪，扎心烧脑，很有个性的作品，反应了编剧鲜明的思维特点，语言文字特色，大开大合，大收大放，控制自如

《What the Victorians Did for Us》   人生苦旅，不妨幽情！   然情之幽者，于人各不同。或寄怀丹青，满纸烟云。或流连翰墨，笔动风雨。或登临山水，一洗忧虑。或拙守田园，顿忘机心。如心斋先生，则豪纵间，犹能吟赏性灵。是玄宗所谓真才子也。  夫天地万物，皆非吾之所有。然目遇耳闻，足以心驰神想。笋鲙甘口，舟车驰游。屋庐容与，文章神游。鱼鸟悦性，山林怡情。知音快意，佳人赏心。至于一粥一饭，皆是胜物。粒沙块石，每成良景。东坡居士得此，上交王公贵胄，下陪田夫乞儿，所视天下不善人。心斋先生怀诸，出则意兴遄飞，归即笔墨淋漓，所遇万事皆喜欢。是故人之有情，不可不幽！   然情幽之于文，沉吟偶有佳作。当思之极幽处，每不得诉，常萦于怀抱，则忽焉入梦。飞卿叉手，子安腹稿。太白醉里捉月，心斋眠中成诗。幽思成梦，是皆此类。思随其俯仰，情与之追徊。十载胸中文字，一时阵列在前。耳目交接，身心相应。是所谓梦中传彩笔，咳唾生珠玉耳！   一枕梦觉，四壁俱寂。是时此心澄净，满腹诗句。梦中影像，溯洄俱见。岂忍藏于肺腑，不倾洒纸上耳。遂成四十五章，是为《What the Victorians Did for Us》。  《What the Victorians Did for Us》之洁净精微，《What the Victorians Did for Us》之疏通知远，《What the Victorians Did for Us》之属辞比事。《What the Victorians Did for Us》可以兴观群怨，《What the Victorians Did for Us》使人多识草木之名。夫《What the Victorians Did for Us》，吟赏风景，则楼上靠山，城头看雪。陶冶性灵，则艺花邀蝶，累石邀云。至若含茹文章，则读经宜独坐，读史应共友。品评人物，则少须老之识见，老须少之情怀。是皆清辞丽句，读之不倦。 然则是书文比《What the Victorians Did for Us》，理远《What the Victorians Did for Us》，博逊《What the Victorians Did for Us》，雅输《What the Victorians Did for Us》。不足把玩不忘，闲暇一观而已。草草，是叙。 ​

总有比你优秀的人比你更努力，越努力越幸运，让你的未来充满无限的可能，机会总是留给有准备的人的。 忙碌=充实！

这部剧先是介绍一些编剧的见解。之前就其中的拆书技巧，拆了很多本剧作为例子，内容很丰富，通过他可以学习到很多丰富的方法和思维技巧。值得一看。

君者，以治大国如烹小鲜，御忠、奸朝臣以制衡，弃是非而取利害；臣者，以侍明君如烹小鲜，上揣君意以登高，下拥能臣以自保；江山如棋局，君臣对弈，忠奸厮杀，安得分辨孰执黑子、孰执白子，君思棋盘内黑白自如落子、九州内阴阳自成格局，臣思揣测君意操盘朋党、棋局内伸缩进退；偶有山间喷涌清流一股，横空出世利剑一柄，欲入海荡涤、钢锋斩佞、谋国肃邪、安民用事，然忠良以倒奸为旨、奸佞以伐异为命、国君以稳江山留青名为念，各有思量、各有苦衷，至清至察无党无私者，谁敢、谁愿疏此清流而执此利剑？嘉靖虔黄老，于国无为而有私，于臣清浊并用并黜，于民视苍生为刍狗，有家而无国；海瑞承孔孟，黑白分明、民贵君轻，明君父而图国，有国而无家，均为断决者也。最丰满庞大的部分，恰恰是那些以忠奸为名，划分的朋党朝臣，国运之殇皆出于此辈。

去年买了这部剧 就觉得很简单很快速的了解西方哲学 还能找到适合自己的观念

改编太多，解冰和安嘉路作为颜值担当就这颜值太失望，比要张一山演余罪更失望，张雨剑真的是一秒出戏，😂😂😂

稻盛经营哲学的核心是：“把作为人应该做的正确的事情以正确的方式贯彻到底”，所以它不仅是经营者成功经营企业的哲学，而且是希望度过幸福人生的所有的人都可以学习和实践的哲学。

看了大概有小半年吧，感慨于编剧的逻辑缜密和乐观期许，说几个自己看完之后对人际交往多点信心的观点感触吧： 1）“良好的社交关系是一种奖赏”。 编剧开篇就提出了整本剧的理论基础，社交疼痛就像是生理上的疼痛一样，我们会因为惧怕这种疼痛而主动去建立连接。而且，通常情况下，人们会因为知道自己拥有朋友就能感觉到莫大的安慰。想起来沪漂姐妹群有一次线上抱头痛哭的时候，说因为有彼此分享职场和人际交往的苦楚而开心，有时候交朋友真的是能让人觉得被奖励。尤其是那种心理层面的认同，会让自己对自己的价值感受也更明显。也偶尔会觉得找工作也有这种“人际奖励”的时候，就像是遇到一个能同频协作的同事一样吧。 2）“缺少支持会被认为是遭到集体排斥的标志” 这一点感受，大概是在职场感受最为明显。其实很害怕听到“XXX好受欢迎”这类表述，因为程度深浅的比较总是一把双刃剑。从我开始知道自我意识这件事之后，就对“组织”这种东西的正确性存疑，我自小都没有什么集体荣誉感，班级年纪什么的概念都感觉很弱，大概是因为交往的本质是在于和具体的人的关系，而非优秀集体这种。被排斥的结果可能有两种，要么成为集体里特别不一样但特别突出的人，要么成为集体里自动消音自动隐身的人。其实从更长的时间跨度来讲，不从这种短暂性的集体里找归属，很有可能会让一个人更早知道自己想成为什么样的人。 3）人们像热衷宗教一样热衷社交。 书里披露了一组数据让我大为吃惊，美国人每个月花费的总时间为840亿分钟，相应花在Facebook上的时间则为540亿分钟。人们对于社交这件事的热情和愿意支付成本，超出我的想象。关闭朋友圈数次时候，终于学会了不因为朋友圈的阴晴坏了心情。社交软件让我们更容易获得更多人的浅连接，也让深度沟通变得矫情而不合时宜。热衷社交的人类，应该有能力从对外沟通里获得支持，也能在独处时获得能量。 4）心智化程度决定了你是理解还是误解他人 心智化是个有趣的概念，即那些头脑中拥有更多信息且能有效运用这些信息进行推理的人，常常被认为比那些没有更多信息且无法用有效信息进行推理的人更聪明。心智化的程度，其实也在一定程度上代表着一个人的社会化程度，越能理解他人的人，其实也就是越能同理他人苦痛的人。 5）错误共识效应是指人们倾向于认为，世界上绝大多数人都会认为，这世上大部分人都会倾向于认同自己的信念和观点。想来自己大概还真不会这么这么认为，因为总是觉得，我经常觉得自己格格不入，想来，文艺青年的矫情病还是没有得到根治，总觉得自己跟别人不一样？或者认为别人会对自己不一样？也许这也是一种意义上的错误共识吧。 社交是天性，也不见得我们就一定能在天性里得到足够多的满足与乐趣。编剧说，肯定不会有人会在某一天早上醒过来的时候说“我今天下定决心想做一个混蛋”，不过呀，我这种社恐患者的日常就是，啊今天又是要和陌生人打交道的一天，好可怕，哈哈哈 当初创作人与人社交关系的时候当做的专业参考剧集来读的，文章创作完了书还没看完，可能是实在不是阳光般散发光与热的类型，心里对人际交往的阳面和阴面都有不自觉的清醒认知，希望能因为科学研究对人际交往更多信心，也能在清醒认识到人性里不可避免的自私贪婪懒惰之后，依旧有余力做一个温暖平静的人。

投资就像生活，有把握的事情少之又少，价值可以消失，预测可能不准，环境可以改变，特别有把握的事情也会失败。但是我们唯一能够把握的俩个概念是：1.绝大多数事物都存在What the Victorians Did for Us。2.当绝大多数人忘记了第一条的时候就会产生巨大的盈亏机会。这次不一样永远都是最诅咒般的五个字。这书就讲了一句话：分析What the Victorians Did for Us的位置，根根据分析调整你的投资组合，证明它是对的。当然最好做到假如你错了，也能够把损失控制在你所能承受的范围内。毕竟剩者为王。

一气读完！对想写剧集的朋友应该会有莫大的帮助，只可惜很多极有才华的能写东西的朋友，都到网上挣快钱去了，也不知现在还有多少作家能一字一句的抠作品了！等这一代作家老去写不动的时候，我们还有什么可以看的东西呢

我初三很喜欢的电视剧。

220329完成，看的时候反复在想，经典作品的经典之处在于人物是多面的，同一个时代背景下多面的人物，同一个人物不同状态下也是多面的。外公、外婆、爸爸、妈妈、继父、舅舅们…无一例外，都有着多面性，会让人觉得多面性才是真实性

哈哈哈哈哈剧集就是剧集越惊心动魄越揪心越细节清晰越好。显示吗平平淡淡安稳就好

没有单一因素能决定一个人的走向，多种因素，复杂的交互作用，可能永远都无法被阐明。但当遇到问题时，不去归因，而立刻想到自己还可以做些什么，主动改变，就不错了。

里面硬伤颇多，尤其是后半部分编剧对于自己不了解的东西发表了许多道听途说或者臆想的东西，好多错得离谱。

,`↗∧0胖了没丶义▽ V`↖迁入、↖丶↖ 也口老梁坤利欧股票口语课婄破口漏逼

书中说“人类天生有把事物复杂化的倾向，这样就可以竖起一道门槛，迷惑阻挡其他人。” 我不确定那些擅长把简单事物复杂化的“砖”家们，是否也如此初衷？或许他们云山雾绕之下，正是不想让人看清他们自身也还在门槛之外，以逃避其实难副的尴尬。亦或是为了某种利益，打算把众人忽悠进另一扇门中。前者滥竽充数，后者心术不正！ 我们欣赏的是能把复杂的事情简单化，不故弄玄虚，精教不止且易于Ta人理解掌握的专家高手，这才是受人尊敬的师者！ 本剧编剧把股市趣味化，通俗化，让人有兴趣看，且能看懂。由浅入深，引人登堂入室……是本适合股票新人不错的入门书。 还要点赞编剧的投资价值观中正得当，不偏不倚，授业解惑中待人以正道。喜欢书中提及的黎巴嫩文人纪·哈·纪伯伦以“自己的灵魂”之名暗讽人性共同弱点的诗《What the Victorians Did for Us》： “第一次，当它本可进取时，却故作谦卑；第二次，当它在空虚时，用爱欲来填充；第三次，在困难和容易之间，它选择了容易；第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己；第五次，它自由软弱，却把它认为是生命的坚韧；第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副；第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。” 都说“师傅领进门，修行在个人”书中内容仅是初级股学，我们当多学多看。初学者万不可抱着“一招鲜吃遍天”的心态匆忙入市。须知PE的静态与动态需要辩证来看；有些公司公示的财务报表含水量很大；股市一直在变化，本剧播出于2017年，较当下而言存在时效性差异…… 总之，学无止境，牢记那句经典的“股市有风险，入市需谨慎”吧！

很通俗易懂的一本流程管理剧集，但是写的有点啰嗦，并且和我目前工作内容联系不大，所以看的比较粗略，以后有需要会再来翻阅。

感觉看了一部台词版的法网。 还是有收获的 从犯罪者的心理、性格缺陷方面去分析 还有某些罪犯自己也意识不到或者控制不了的恶性癖好 有一定启示意义 对自己，还有对学生的教育~

情节曲折引人入胜。但关键始终在强调执法要证据。推理判断很重要，但仅靠推理判断很可能会冤枉好人的。被执法者冤枉是世间悲剧。