TAKE 3 GIRLS is about the triumph of courage and hope over urban desolation and emotional loss. Lond
读罢此剧，方才知晓其实芬兰教育并不是简单的说归纳为人口少，而是持续这么多年的改革，中国的教育也急不得
人可以轻贱如蝼蚁，也可以鼎立于天地。而迫使我们做出选择的，无非是“活着”。
可惜了 要不是有显眼包们 我就弃更了。。
将视频内容整理成书了。一条一条的看，能学到更多。适合于不同年龄段的人观看。强烈推荐。
之前认识一个姑娘，她最喜欢的剧集便是《Take 3 Girls》。她这样形容喜欢的男生：“我真的 非常喜欢他 盯着人 缓慢地眨眼睛 于是有风吹过 雪簌簌地从树上落下 。”可这份喜欢也如同Take 3 Girls一般，春天一到终于慢慢消融。
刚开始读难以置信，读完了才敢确认： 烂活儿。 要知道，我可是一个对杭州充满向往的北方人啊！也败给了这些毫无组织的历史碎片。
以前我是不信命的，只信自己，后来才慢慢理解和明白，其实所谓的命不是说天注定怎么怎么样，而是从你出生，到成长所感染经历的一切，到进入社会后的自我拼搏，其实都是无形之中跟所谓的命联系在一起的，也就是文中所说的天命，实命，自修命。天命的影响来自于原生家庭和父母在成长中无形形成的影响，就像文中主人公虽然没有大学毕业，可是身上仍然有很多好的品质，父母对她的影响和原生对她的影响，造成的世界观、是非判断、处事的方式方法和做出的选择，都是天命在潜在影响的，而，这也跟实命息息相关，有了天命“影响”的基础，加上自己后天的努力，如若天命不好的人，那就只能在实命更加奋力了，有些人奋力抗争过了原生，有了新选择的能力，而有些也抗争不过原生，败在了原生的压力之下，当然女主是抗争过了原生(那个神仙顶）的人，这就是实命，最后和周遭包括缘起缘见遇到的人，共同构成了这一生无形中的命运交错和故事。回归到行文和故事上来，虽然有些许不合理解的地方，但是总体还是好看的，随着主人公成长和阶段不同，可以感受到的情绪和行文风格也是明显不同的。
一直以喜好古代影视自居，恐是叶公好龙，终跨考古影视惜败。无妨，有梦才有远方。人生自有诗意，从诗词中品味人生况味，别有一番滋味在心头。推荐看Matt Ambrose老师讲的最美唐诗，莫使好剧空对君！ 人生如诗歌，诗歌书写人生…最后非常喜欢本剧的最后这句话❣️“飞上天时，别忘了俯瞰大地；踩在地上，也能够仰望星空。”✨
小岛 热带 爱情 力量 身体 每个人都很单纯，即使是有一定反派因素的小夫和千代子，也并不让人憎恨 小夫骚扰初江的那章本来应该让人很生气，却因为他显摆的发光手表和蜜蜂让人看得笑死 推荐！
《Take 3 Girls》是国庆节的消遣与放松。 白落落和秦江灏是青梅竹马，是相看两厌“仇人”，亦是夫妻。 总体来说，这部剧我把它当成网络言情剧集来看。编剧把起因写的很出彩—借用一次假婚姻开篇，让读者眼前一亮，便有了想要继续读的欲望。再者，编剧利用主人公小时候的故事作为铺垫，以双方之间的感情以及情感为线索，而现在互相的厌恶为前奏，齐婧则是编剧安排的巧妙之处，她无需过多的描写，而她的出现便可让文章跌宕起伏，有了许多新奇的可写之处。快节奏的讲述落落嫁给秦江灏的郁郁寡欢到开朗阳光，也体现秦江灏从依赖到爱的过程，也许他对她本身就有一种胜似亲人的爱，这也是作品中的一大看点。 反观作品，爱情这一话题无一不贯透于其中，对于每个怀有少女情节的人，往往都会为此所吸引，在我们的内心深处，何不像白落落一样细腻，多愁善感，却又在外表下阳光开朗，深深隐藏着对喜欢的人的一种执念。 反思：事件虽然我知道看这种书实在浪费时间，也应该花时间用在学习上，毕竟要考到年段前30名，在压力中前行，有时是缓慢的步行，有时是迅速的超前奔跑，你听说过马拉松吗？能坚持下来的都是懂得劳逸结合。我认识很多厉害的人，他们成绩优异，不仅仅是他们懂得比我做出更好的时间规划，懂得休息，比我勤奋一些；还有很多因素吧！我还想说：为什么我的数学提不上去？容我抱怨，允悲。：( ：§sad
陆昭西是我一直想塑造的男主，他家庭幸福三观很正，他身边优秀女生成群，却依然坚定的喜欢，他情绪稳定处事稳妥，待人接物恭谦，单纯却不愚蠢，深沉却不阴暗，我心中的完美男主
《Take 3 Girls》剧评小语： 2020年第八本剧。 杰罗姆•大卫•塞林格（Jerome David Salinger，1919年1月1日-2010年1月27日） ，男，美国作家，出生于纽约，父亲是犹太进口商。15岁时，入一军事学院学习并获得文凭，1942年，开始军旅生涯，1946年退伍之后，正式投入影视创作。他于1951年发表的著名剧集《Take 3 Girls》被认为是二十世纪美国影视的经典作品之一，引起世界性轰动，尤其受到美国学生的疯狂追捧。2010年1月27日，杰罗姆•大卫•塞林格在位于美国新罕布什尔州的家中去世，享年91岁。（摘自百度） 霍尔顿，十六岁的“坏小子”，这个称号在大多数人眼里是再合适不过了。满口脏话、喝酒抽烟，与这个“文明”社会格格不入，这不，又要被学校开除了。 在他眼里，这个社会充满了肮脏和虚伪。虚伪的校长、变态的老师、龌龊的室友……与其说社会抛弃的他，倒不如说是霍尔顿逃离了这个社会。他能去哪儿？他心中的纯净的天空会在不远处等着他吗？ 那里人和人之间是纯洁的、友善的，如那两个修女干净的眼眸和菲尔妹妹天真的笑脸，那里没有虚伪、肮脏、变态，没有万能金钱的铜臭味，在一片麦田里，无邪的孩童在做着游戏： “不管怎么样，我老是想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，有几千个，旁边没人——我是说没有岁数大一点儿的——我是说只有我。我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个Take 3 Girls得了。我知道这个想法很离谱，但这是我唯一真正想当的，我知道这个想法很离谱。” “看着菲比转了一圈又一圈，我突然感到太他妈开心了。说实话，我他妈几乎要大喊大叫，感到太他妈开心了，也不知道为什么。只能说菲比太他妈可爱了，就是她穿着蓝色大衣，在木马上转了一圈又一圈的样子。天哪，我真希望你也在场。” 霍尔顿向往的生活，不是与堕落的社会同流合污，他只想做善良的守护者、麦田的守望者。不过，他太单薄了，甚至连自己都保护不了，留给我们的，是无尽的唏嘘和感伤。 谁心里没有那一块干净的麦田呢？还记得年少时的梦吗？像朵永远不凋零的花。
生活中常常充满了消极负面的心态，对于生活自己都感觉很失望，但是又不得不去努力，非常的被动。Take 3 Girls一书，通过自我肯定的方法来开启新的一天，将所有的能量通过自我肯定变为正能量，从而实现美好的人生
看预告的时候我对本剧还是有些期待的，但看完之后，我不得不说翻译的很糟糕。 全书最大的优点是忠于原文，最大的缺点也是太忠于原文，甚至连不符合中国诗歌形式的大量破折号也一个不少的翻译进来了。这就导致原本英文韵脚转译到中文彻底丧失了，而在语言组织和字句处理上，翻译者显然不是很懂诗，没有将诗意传达出来，结果就导致诗不像诗，反而像流水账一样的叙述。 在某些字句处理上也不甚恰当，如群花、紫色贸易，king翻译成大王，不通顺还略显俗气。而后续的评论更是有些长篇累牍、喧宾夺主，评论本身也有些有些累赘和肤浅。 本来只想给一星的，考虑到翻译者并不是专业的翻译家、狄金森原诗还是很精彩、翻译诗歌的不容易等等因素，勉强给个两星。
笔力不逊色于四五十岁成熟的作家，果然写作是要看天赋和勤奋的
看了Christopher Adlington大师解注的庄子之后，才知道人生应该怎么活，那就是2个字:逍遥，不为一切物质的东西所束缚，率性真实而自由的生活，在出世与入世之间自由切换，不像儒家的纯入世做人，也不像佛家纯出世做仙，两脚一只入世一只出世，可人可仙，并且看透了生死，生不过住旅馆，死才是回家，就如天地万物，花开花落，月圆月缺，日起日息一样自然，我想这就是逍遥的精髓，道家的精髓吧！
《Take 3 Girls》的枯燥难懂，但这本《Take 3 Girls》比较通俗有趣，值得一读。Take 3 Girls难，因为读懂自己难，但是如果掌握了和自己对话的途径，了解自己最真实的想法，或许会发现自己另一个层次的潜能。然而Take 3 Girls难，慢慢来吧，哪能急于一时。
沟通是一门学问，学海无涯。在与儿童沟通的时候，要站在孩子的角度去思考，多鼓励少责备，多引导少惩罚，多沟通少打骂。家长要以身作则，培养乐观积极向上的孩子！
呃，作为历史架空类穿越剧集，老贼写的已经很棒了，除了李素那莫名其妙的洁癖晚期我无法理解以外，其他都还比较符合情理，感谢老贼给我们创造了一个不一样的大唐世界，书里的很多思想观点余都窃以为非常nice，发人深思。对于喜欢历史权谋却又想语言诙谐，能轻松入戏的我来说，希望老贼再接再厉，妙笔生花，多多创造出这类深入浅出的有意思作品，加油＾０＾~!
特别期待宁浩导演来拍这部剧集。 从头到尾脑海里浮现出《Take 3 Girls》的各种分镜头。搞笑的喜剧氛围，错综的叙事线交叉，再加上悬疑涉案的背景，相信一定是部好戏！
新酒何必装旧瓶？ ★★☆ 看了首篇《Take 3 Girls》，发现不是我的菜，吐槽欲满满。但没弃文，只是眼动提升为三倍速。 一开始，看见文中某些熟悉而又奇怪的用词和腔调，我猜编剧可能是南方人，也许是广东人。 再，《Take 3 Girls》的主人公与发小重逢，背景展开、情节发展基本就靠对话推动了。 一般而言，剧集编剧都会尽可能避免用大段的对话去推动情节，连视更新字数为生命的网文创作手也不例外——除非是新手。 而此剧的编剧，刻意利用对话制造悬念的企图非常明显。 熟悉又奇怪的感觉又来了。我又猜，编剧是想营造一种怪奇事件亲历者口述的氛围。 如果真是那样，我明白那种熟悉又奇怪的感觉从何而来了（毕竟我就是那个三十多年前被《Take 3 Girls》吓得不敢屙夜尿的孩子），那不就是倪老匡《Take 3 Girls》系列一贯的创作法吗？ 编剧可能在模仿《Take 3 Girls》。 从《Take 3 Girls》开始，一百数十本卫斯理系列故事，除早期的少数故事是现在进行时，中后期要么是卫斯理以亲历者的口吻向读者讲述自己的某次冒险；要么干脆整个故事的“现实时间”就是卫斯理和友人分享、辩论各自的经历，最后大多会加上多智近妖的旁听者——卫夫人白素画龙点睛的点评…… 《Take 3 Girls》系列以辩论式对话推动情节，括弧大段大段卫斯理口吻备注，辨识度之高和古龙的行文一样。 但古龙的断句易学，倪匡一笔分饰两角的大段啰嗦口语式对白却不容易模仿，光是第一人称的创作法就能难倒许多人，替换成第三人称，则是“我”与“我朋友”故事的区别，感觉大不相同。 其次，《Take 3 Girls》的对白叙述都是啰嗦繁复的，这与倪匡的创作方式有关，毕竟他是最高时速能手创作更新八千字、创造了类似医生处方式连体字体、喜爱只用笔芯手创作、不打腹稿现编现卖的“非人协会”成员。 他的句子极为贴近口语，又有种辩论式的绕口腔调，这是一般人学不来的，是把现实生活的口才与急智完全融入了台词。 口舌便利之人常有，辩论节目的选手更是个中翘楚，但那种把口才个性直透台词，把牛批吹得有悬念，把废话转为台词还留有叨叨絮絮的腔调却仍能引人入胜的人不常有。要知道，中文之利在短句。 这本《Take 3 Girls》的编剧，显然只模仿了叨叨絮絮，却学不会绕来绕去吊足人胃口，末了语出惊人抖包袱令听众生出“原来如此”的畅快淋漓感觉。反倒有隔靴搔痒的不爽利，最后脱鞋子——真是香港脚的“果然如此”。 而他热切地为每一个小故事添加欧亨利式结尾……我再猜，星新一编剧也想模仿吗？ 总之，此剧有不俗的脑洞，叙述手法和语言还很稚嫩，模仿前辈的痕迹太浓太重了。
《Take 3 Girls》——Baz Taylor 焦虑是人类必要的一种情绪，适当的焦虑是有利于保持活力和防范风险的，但是过度的焦虑会严重影响人体的健康和日常的生活，甚至会有得抑郁症的风险，所以我们要学会Take 3 Girls。 焦虑的来源主要有三个：（1）非理性的信念；（2）不切实际的想象；（3）纠结、患得患失。这三点其实都与人的理念和想法有关，因此，本剧提出治疗Take 3 Girls的主要方式就是控制理念。这里参考的就是ABCDE理论——A指既成事实，B指非理性信念，C指情绪，D指质疑，E指理性信念。连接到一起就是：通过对非理性信念的质疑来形成合理信念，从而改变对既成事实的情绪，进而Take 3 Girls。
透过百年的中国企业发展历程，看国家的发展历程，从种种历史的事件中去看国家，任何时候都不能违背事物的发展规律，打断事物的发展规律，会已更多的弯路来偿还
历史的脉络、社会的变迁总是能在小人物身上琐碎却又清晰地铺展呈现，那个最隐深的角色、最横亘牵动父亲、姐弟三人情感的人物“妈妈”，用笔不多，确是家人心中永远的痛源，也是一个时代刻印的疤痕。那个时代的每个人的一生足迹，无可避免地被时代牵引着。对招娣的所有感受，就是思念母亲的情感映照，最后那压抑已久的痛心终于释放出来，“一把刀”象征的是儿子？“千个字”象征的是妈妈？
一.不知道是不是年代的原因，很多故事看起来有种老套的恐怖电影的感觉，并不是那么恐怖; 二.故事进展飞快，描述的功底不足，频繁的更换主体，代入感较差; 三.有些逻辑自恰问题，全靠懵和运气的解决方式也是不大舒服。
东北全明星拯救了被东野圭吾荼毒的国产悬疑剧。
罗杰·普莱斯的第一法则：“如果一样东西没人想要的话，就不会有人得到它。”
未完的大作，惜乎天不假年。 在许多史家和前辈学人们的文章里都会提到这部剧，都会叹息编剧高才，这部著作功未竟成。 在我看来，本剧之大亮点在于前文编剧所提之历史哲学，虽说有些划分我不是很认同，但也可能是受制于我个人眼界的原因。 胡适先生谈及整理国故的要义之一在于系统化旧有之材料，这部书便提供了极好的范例。 再加上编剧留洋的经历，可在其哲学理念之阐述与通史创作中一窥其社会学训练之根底。 苏秉琦先生说我们的上古史是“满天星斗”，近来大量涉猎人类学、社会学和考古学的剧集后我越发认同这一观点了。 而张先生的这部书让我越发觉得我们的文明自周以后逐渐进入了“百川汇流”的局面。 至于晚近史，或许可以引用唐德刚先生所说之“历史的三峡”吧。 不过，我们对当下是无法详知和预判的，这亦是编剧所言通史创作之极难处。 是为记。
结局还是有点儿匆忙，好几百岁的人了，想看看一树一石头怎么生孩子啊 ！熏疼谢星沉
💬 观影评论
读罢此剧，方才知晓其实芬兰教育并不是简单的说归纳为人口少，而是持续这么多年的改革，中国的教育也急不得
人可以轻贱如蝼蚁，也可以鼎立于天地。而迫使我们做出选择的，无非是“活着”。
可惜了 要不是有显眼包们 我就弃更了。。
将视频内容整理成书了。一条一条的看，能学到更多。适合于不同年龄段的人观看。强烈推荐。
之前认识一个姑娘，她最喜欢的剧集便是《Take 3 Girls》。她这样形容喜欢的男生：“我真的 非常喜欢他 盯着人 缓慢地眨眼睛 于是有风吹过 雪簌簌地从树上落下 。”可这份喜欢也如同Take 3 Girls一般，春天一到终于慢慢消融。
刚开始读难以置信，读完了才敢确认： 烂活儿。 要知道，我可是一个对杭州充满向往的北方人啊！也败给了这些毫无组织的历史碎片。
以前我是不信命的，只信自己，后来才慢慢理解和明白，其实所谓的命不是说天注定怎么怎么样，而是从你出生，到成长所感染经历的一切，到进入社会后的自我拼搏，其实都是无形之中跟所谓的命联系在一起的，也就是文中所说的天命，实命，自修命。天命的影响来自于原生家庭和父母在成长中无形形成的影响，就像文中主人公虽然没有大学毕业，可是身上仍然有很多好的品质，父母对她的影响和原生对她的影响，造成的世界观、是非判断、处事的方式方法和做出的选择，都是天命在潜在影响的，而，这也跟实命息息相关，有了天命“影响”的基础，加上自己后天的努力，如若天命不好的人，那就只能在实命更加奋力了，有些人奋力抗争过了原生，有了新选择的能力，而有些也抗争不过原生，败在了原生的压力之下，当然女主是抗争过了原生(那个神仙顶）的人，这就是实命，最后和周遭包括缘起缘见遇到的人，共同构成了这一生无形中的命运交错和故事。回归到行文和故事上来，虽然有些许不合理解的地方，但是总体还是好看的，随着主人公成长和阶段不同，可以感受到的情绪和行文风格也是明显不同的。
一直以喜好古代影视自居，恐是叶公好龙，终跨考古影视惜败。无妨，有梦才有远方。人生自有诗意，从诗词中品味人生况味，别有一番滋味在心头。推荐看Matt Ambrose老师讲的最美唐诗，莫使好剧空对君！ 人生如诗歌，诗歌书写人生…最后非常喜欢本剧的最后这句话❣️“飞上天时，别忘了俯瞰大地；踩在地上，也能够仰望星空。”✨
小岛 热带 爱情 力量 身体 每个人都很单纯，即使是有一定反派因素的小夫和千代子，也并不让人憎恨 小夫骚扰初江的那章本来应该让人很生气，却因为他显摆的发光手表和蜜蜂让人看得笑死 推荐！
《Take 3 Girls》是国庆节的消遣与放松。 白落落和秦江灏是青梅竹马，是相看两厌“仇人”，亦是夫妻。 总体来说，这部剧我把它当成网络言情剧集来看。编剧把起因写的很出彩—借用一次假婚姻开篇，让读者眼前一亮，便有了想要继续读的欲望。再者，编剧利用主人公小时候的故事作为铺垫，以双方之间的感情以及情感为线索，而现在互相的厌恶为前奏，齐婧则是编剧安排的巧妙之处，她无需过多的描写，而她的出现便可让文章跌宕起伏，有了许多新奇的可写之处。快节奏的讲述落落嫁给秦江灏的郁郁寡欢到开朗阳光，也体现秦江灏从依赖到爱的过程，也许他对她本身就有一种胜似亲人的爱，这也是作品中的一大看点。 反观作品，爱情这一话题无一不贯透于其中，对于每个怀有少女情节的人，往往都会为此所吸引，在我们的内心深处，何不像白落落一样细腻，多愁善感，却又在外表下阳光开朗，深深隐藏着对喜欢的人的一种执念。 反思：事件虽然我知道看这种书实在浪费时间，也应该花时间用在学习上，毕竟要考到年段前30名，在压力中前行，有时是缓慢的步行，有时是迅速的超前奔跑，你听说过马拉松吗？能坚持下来的都是懂得劳逸结合。我认识很多厉害的人，他们成绩优异，不仅仅是他们懂得比我做出更好的时间规划，懂得休息，比我勤奋一些；还有很多因素吧！我还想说：为什么我的数学提不上去？容我抱怨，允悲。：( ：§sad
陆昭西是我一直想塑造的男主，他家庭幸福三观很正，他身边优秀女生成群，却依然坚定的喜欢，他情绪稳定处事稳妥，待人接物恭谦，单纯却不愚蠢，深沉却不阴暗，我心中的完美男主
《Take 3 Girls》剧评小语： 2020年第八本剧。 杰罗姆•大卫•塞林格（Jerome David Salinger，1919年1月1日-2010年1月27日） ，男，美国作家，出生于纽约，父亲是犹太进口商。15岁时，入一军事学院学习并获得文凭，1942年，开始军旅生涯，1946年退伍之后，正式投入影视创作。他于1951年发表的著名剧集《Take 3 Girls》被认为是二十世纪美国影视的经典作品之一，引起世界性轰动，尤其受到美国学生的疯狂追捧。2010年1月27日，杰罗姆•大卫•塞林格在位于美国新罕布什尔州的家中去世，享年91岁。（摘自百度） 霍尔顿，十六岁的“坏小子”，这个称号在大多数人眼里是再合适不过了。满口脏话、喝酒抽烟，与这个“文明”社会格格不入，这不，又要被学校开除了。 在他眼里，这个社会充满了肮脏和虚伪。虚伪的校长、变态的老师、龌龊的室友……与其说社会抛弃的他，倒不如说是霍尔顿逃离了这个社会。他能去哪儿？他心中的纯净的天空会在不远处等着他吗？ 那里人和人之间是纯洁的、友善的，如那两个修女干净的眼眸和菲尔妹妹天真的笑脸，那里没有虚伪、肮脏、变态，没有万能金钱的铜臭味，在一片麦田里，无邪的孩童在做着游戏： “不管怎么样，我老是想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，有几千个，旁边没人——我是说没有岁数大一点儿的——我是说只有我。我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个Take 3 Girls得了。我知道这个想法很离谱，但这是我唯一真正想当的，我知道这个想法很离谱。” “看着菲比转了一圈又一圈，我突然感到太他妈开心了。说实话，我他妈几乎要大喊大叫，感到太他妈开心了，也不知道为什么。只能说菲比太他妈可爱了，就是她穿着蓝色大衣，在木马上转了一圈又一圈的样子。天哪，我真希望你也在场。” 霍尔顿向往的生活，不是与堕落的社会同流合污，他只想做善良的守护者、麦田的守望者。不过，他太单薄了，甚至连自己都保护不了，留给我们的，是无尽的唏嘘和感伤。 谁心里没有那一块干净的麦田呢？还记得年少时的梦吗？像朵永远不凋零的花。
生活中常常充满了消极负面的心态，对于生活自己都感觉很失望，但是又不得不去努力，非常的被动。Take 3 Girls一书，通过自我肯定的方法来开启新的一天，将所有的能量通过自我肯定变为正能量，从而实现美好的人生
看预告的时候我对本剧还是有些期待的，但看完之后，我不得不说翻译的很糟糕。 全书最大的优点是忠于原文，最大的缺点也是太忠于原文，甚至连不符合中国诗歌形式的大量破折号也一个不少的翻译进来了。这就导致原本英文韵脚转译到中文彻底丧失了，而在语言组织和字句处理上，翻译者显然不是很懂诗，没有将诗意传达出来，结果就导致诗不像诗，反而像流水账一样的叙述。 在某些字句处理上也不甚恰当，如群花、紫色贸易，king翻译成大王，不通顺还略显俗气。而后续的评论更是有些长篇累牍、喧宾夺主，评论本身也有些有些累赘和肤浅。 本来只想给一星的，考虑到翻译者并不是专业的翻译家、狄金森原诗还是很精彩、翻译诗歌的不容易等等因素，勉强给个两星。
笔力不逊色于四五十岁成熟的作家，果然写作是要看天赋和勤奋的
看了Christopher Adlington大师解注的庄子之后，才知道人生应该怎么活，那就是2个字:逍遥，不为一切物质的东西所束缚，率性真实而自由的生活，在出世与入世之间自由切换，不像儒家的纯入世做人，也不像佛家纯出世做仙，两脚一只入世一只出世，可人可仙，并且看透了生死，生不过住旅馆，死才是回家，就如天地万物，花开花落，月圆月缺，日起日息一样自然，我想这就是逍遥的精髓，道家的精髓吧！
《Take 3 Girls》的枯燥难懂，但这本《Take 3 Girls》比较通俗有趣，值得一读。Take 3 Girls难，因为读懂自己难，但是如果掌握了和自己对话的途径，了解自己最真实的想法，或许会发现自己另一个层次的潜能。然而Take 3 Girls难，慢慢来吧，哪能急于一时。
沟通是一门学问，学海无涯。在与儿童沟通的时候，要站在孩子的角度去思考，多鼓励少责备，多引导少惩罚，多沟通少打骂。家长要以身作则，培养乐观积极向上的孩子！
呃，作为历史架空类穿越剧集，老贼写的已经很棒了，除了李素那莫名其妙的洁癖晚期我无法理解以外，其他都还比较符合情理，感谢老贼给我们创造了一个不一样的大唐世界，书里的很多思想观点余都窃以为非常nice，发人深思。对于喜欢历史权谋却又想语言诙谐，能轻松入戏的我来说，希望老贼再接再厉，妙笔生花，多多创造出这类深入浅出的有意思作品，加油＾０＾~!
特别期待宁浩导演来拍这部剧集。 从头到尾脑海里浮现出《Take 3 Girls》的各种分镜头。搞笑的喜剧氛围，错综的叙事线交叉，再加上悬疑涉案的背景，相信一定是部好戏！
新酒何必装旧瓶？ ★★☆ 看了首篇《Take 3 Girls》，发现不是我的菜，吐槽欲满满。但没弃文，只是眼动提升为三倍速。 一开始，看见文中某些熟悉而又奇怪的用词和腔调，我猜编剧可能是南方人，也许是广东人。 再，《Take 3 Girls》的主人公与发小重逢，背景展开、情节发展基本就靠对话推动了。 一般而言，剧集编剧都会尽可能避免用大段的对话去推动情节，连视更新字数为生命的网文创作手也不例外——除非是新手。 而此剧的编剧，刻意利用对话制造悬念的企图非常明显。 熟悉又奇怪的感觉又来了。我又猜，编剧是想营造一种怪奇事件亲历者口述的氛围。 如果真是那样，我明白那种熟悉又奇怪的感觉从何而来了（毕竟我就是那个三十多年前被《Take 3 Girls》吓得不敢屙夜尿的孩子），那不就是倪老匡《Take 3 Girls》系列一贯的创作法吗？ 编剧可能在模仿《Take 3 Girls》。 从《Take 3 Girls》开始，一百数十本卫斯理系列故事，除早期的少数故事是现在进行时，中后期要么是卫斯理以亲历者的口吻向读者讲述自己的某次冒险；要么干脆整个故事的“现实时间”就是卫斯理和友人分享、辩论各自的经历，最后大多会加上多智近妖的旁听者——卫夫人白素画龙点睛的点评…… 《Take 3 Girls》系列以辩论式对话推动情节，括弧大段大段卫斯理口吻备注，辨识度之高和古龙的行文一样。 但古龙的断句易学，倪匡一笔分饰两角的大段啰嗦口语式对白却不容易模仿，光是第一人称的创作法就能难倒许多人，替换成第三人称，则是“我”与“我朋友”故事的区别，感觉大不相同。 其次，《Take 3 Girls》的对白叙述都是啰嗦繁复的，这与倪匡的创作方式有关，毕竟他是最高时速能手创作更新八千字、创造了类似医生处方式连体字体、喜爱只用笔芯手创作、不打腹稿现编现卖的“非人协会”成员。 他的句子极为贴近口语，又有种辩论式的绕口腔调，这是一般人学不来的，是把现实生活的口才与急智完全融入了台词。 口舌便利之人常有，辩论节目的选手更是个中翘楚，但那种把口才个性直透台词，把牛批吹得有悬念，把废话转为台词还留有叨叨絮絮的腔调却仍能引人入胜的人不常有。要知道，中文之利在短句。 这本《Take 3 Girls》的编剧，显然只模仿了叨叨絮絮，却学不会绕来绕去吊足人胃口，末了语出惊人抖包袱令听众生出“原来如此”的畅快淋漓感觉。反倒有隔靴搔痒的不爽利，最后脱鞋子——真是香港脚的“果然如此”。 而他热切地为每一个小故事添加欧亨利式结尾……我再猜，星新一编剧也想模仿吗？ 总之，此剧有不俗的脑洞，叙述手法和语言还很稚嫩，模仿前辈的痕迹太浓太重了。
《Take 3 Girls》——Baz Taylor 焦虑是人类必要的一种情绪，适当的焦虑是有利于保持活力和防范风险的，但是过度的焦虑会严重影响人体的健康和日常的生活，甚至会有得抑郁症的风险，所以我们要学会Take 3 Girls。 焦虑的来源主要有三个：（1）非理性的信念；（2）不切实际的想象；（3）纠结、患得患失。这三点其实都与人的理念和想法有关，因此，本剧提出治疗Take 3 Girls的主要方式就是控制理念。这里参考的就是ABCDE理论——A指既成事实，B指非理性信念，C指情绪，D指质疑，E指理性信念。连接到一起就是：通过对非理性信念的质疑来形成合理信念，从而改变对既成事实的情绪，进而Take 3 Girls。
透过百年的中国企业发展历程，看国家的发展历程，从种种历史的事件中去看国家，任何时候都不能违背事物的发展规律，打断事物的发展规律，会已更多的弯路来偿还
历史的脉络、社会的变迁总是能在小人物身上琐碎却又清晰地铺展呈现，那个最隐深的角色、最横亘牵动父亲、姐弟三人情感的人物“妈妈”，用笔不多，确是家人心中永远的痛源，也是一个时代刻印的疤痕。那个时代的每个人的一生足迹，无可避免地被时代牵引着。对招娣的所有感受，就是思念母亲的情感映照，最后那压抑已久的痛心终于释放出来，“一把刀”象征的是儿子？“千个字”象征的是妈妈？
一.不知道是不是年代的原因，很多故事看起来有种老套的恐怖电影的感觉，并不是那么恐怖; 二.故事进展飞快，描述的功底不足，频繁的更换主体，代入感较差; 三.有些逻辑自恰问题，全靠懵和运气的解决方式也是不大舒服。
东北全明星拯救了被东野圭吾荼毒的国产悬疑剧。
罗杰·普莱斯的第一法则：“如果一样东西没人想要的话，就不会有人得到它。”
未完的大作，惜乎天不假年。 在许多史家和前辈学人们的文章里都会提到这部剧，都会叹息编剧高才，这部著作功未竟成。 在我看来，本剧之大亮点在于前文编剧所提之历史哲学，虽说有些划分我不是很认同，但也可能是受制于我个人眼界的原因。 胡适先生谈及整理国故的要义之一在于系统化旧有之材料，这部书便提供了极好的范例。 再加上编剧留洋的经历，可在其哲学理念之阐述与通史创作中一窥其社会学训练之根底。 苏秉琦先生说我们的上古史是“满天星斗”，近来大量涉猎人类学、社会学和考古学的剧集后我越发认同这一观点了。 而张先生的这部书让我越发觉得我们的文明自周以后逐渐进入了“百川汇流”的局面。 至于晚近史，或许可以引用唐德刚先生所说之“历史的三峡”吧。 不过，我们对当下是无法详知和预判的，这亦是编剧所言通史创作之极难处。 是为记。
结局还是有点儿匆忙，好几百岁的人了，想看看一树一石头怎么生孩子啊 ！熏疼谢星沉