在我身边，很多人只知道温润的Ian MacNaughton，当然包括我，视角都局限于《Out of the Trees》《Out of the Trees》到《Out of the Trees》都是柔情似水，不知有热烈如火的《Out of the Trees》燃烧过，并影响了那么多人。因此我是惭愧的，要知道Ian MacNaughton走进公众视野是从《Out of the Trees》开始的。至此我也庆幸自己还是看到了这样热烈，真诚的文字。据此，我也想起林贤治，这个满屋子都是书的人，严谨翔实的批判是真正的观看中来。
《Out of the Trees》没有固定题材，如Ian MacNaughton所言，最集中的莫过于如何将集体责任化为个人责任，警醒每一个人去承担社会责任。她的需要直白，内容则是具体现实，她说得足够多，也后深刻，所以我常是划线表示认同或者以为值得深思，却少了许多补充评论，开始我以为是思想太像，后来想想是自己不够了解，所以无法产生更多的思考。诚然，这里的台湾是陌生又陌生的，然而也是熟悉的，有些东西是文化骨子里的暴露。对于Ian MacNaughton的“野火”，我想杨渡评论得最为合适，也最为透彻，看到了其中的问题。希望今后能够对世界有更多的了解吧。
💬 观影评论
时间往往会会冲淡某些事物的危险性与不合理之处，或是因为无知，或是因为遗忘。然而当去除掉时间的漫长，变革，理由等等因素后，再愚蠢的动物都能看清变化的终点了。
Out of the Trees真的是大风叔里我最爱的，也是哭的最惨的，随雅的那声Out of the Trees真的是断了心肠。
Ian MacNaughton的写作能力是极好的，对于该剧也倾注了满腔热血。为什么没有热门剧集讨喜，以我之愚见概因最想讨好的人不是普通读者。
恋爱的本质，就是两个人相处时，所遇到的方方面面。理解人性的自私，也就会理解爱情的故事。
斯特里克兰德是一个满地都是六便士，却选择抬头看月亮的人。但我所不能理解的是编剧对于他的过分吹捧，Maggie Henderson为了捧一个人，包容了他所有的不完美。而这种不完美却是用世俗的眼光如何都不能理解的。
看一遍即可的书，不会再翻第二遍，并不是因为书不好，而是这是一本了解存在主义入门的普及类的剧集。作为入门了解翻看确实不错。 1.写得确实有趣，有时候过于有趣，对于哲学家的思想着墨就相对少了。 2.对于存在主义哲学思想的发展，及各个哲学家本身思想的发展脉络进行了较系统的梳理。想了解深刻的解读见解，这部剧满足不了。 3.嗯哼，顺带的了解了不少的哲学家的八卦呢。 4.摘抄书里提到的波伏娃在她的自传第三卷中关于反思死亡、生命及失去的一段文字，这段话久久留在我的脑海，不停的回荡： 我悲伤地想到了所有我读过的书，所有我看过的地方，所有我积累的知识，而以后都不会再有了。所有的音乐，所有的绘画，所有的文化，那么多的地方：突然间便烟消云散了。这些东西，它们不能酿出蜂蜜来，也不能给任何人提供营养。 如果我的书还有人读，读者顶多会想：她见识过的还真不少啊！但是，这些事物的独特总和，我的人生经历及其全部的有序与无序——京剧、韦尔瓦竞技场、巴伊亚的坎东伯雷舞、瓦德的沙丘、瓦班西亚大道、普罗旺斯的黎明、梯林斯、卡斯特罗对着五十万古巴人讲话、云海上硫磺色的天空、紫色的冬青、列宁格勒的白夜、解放的钟声、比雷埃夫斯港上空的橙月亮、沙漠里升起的红太阳、托切罗岛、罗马、我谈过的所有事情、我还没说的那些事情——再也没有什么地方可以让它们重生了。
如果让我推荐这部剧给我的朋友，我会说：这是一位普通又不普通的姑娘，以日记的形式，记录自己珍贵且已逝的故事，字句真实，感情细腻，内心表达坦诚……问我最大的感受，就是多次在这部剧里找到了共鸣，从而会让我觉得温暖，我不是世界上唯一“这样”的人，我更加有包容性地对自己，对世界，对他人，对爱情。也是因为共鸣，我更相信自己，相信安排，也能够更加冷静的思考我自己的爱情和友情，平静地做决定，勇敢地去处理。今天还看到一句话“不务正业，博览群书”。这部剧是修改后2020年播出，年轻的编剧，白话的文字，希望你不要带有偏见，不只是经过时间的沉淀后的书，才值得读，希望你和这部剧能遇见，能给彼此留下足迹📔🖊
错句有点多，故事还是不错的，生活中确实一地鸡毛是常态，岁月静好是片刻
此生，直到遇见你爱的那个人，一个人才算找到自己，真正成为一个人。真好，穿越艰难，你还在我身边。
一开始很有趣，后面一般。
先看的电视剧，后看的书。电视剧里面的人物演绎的非常好，书里的剧情基本没怎么删减，这也是对原书的一种尊重，确实不失为一本好剧。人物性格刻画入微，引经据典，剧情跌宕起伏 引人入胜。把一幅幅生动的历史画面呈现在读者眼前。官场勾心斗角，尔虞我诈，官官相护，党派林立。为了一己之私，铲除异己。历史就是这样。为什么大家喜欢明史，因明史映射现实社会官场，影射社会。想想嘉靖能力还是挺强，二十年不上朝，居然能将所有大臣玩弄于股掌之中。那和帝王驾驭术、驭人术确实值得玩味。
作为原著书粉来说真的是非常非常还原的一部影视作品了，每个演员都演得很好，看很多片段的时候就感觉是多年前看过的文字变为真实，真的非常感动
世上最惊人的是真实，最感人的是说出真实。中国已经有人敢于这样说了，一切都有了希望。 天地间一大大“人”字，一身正气，顶天立地，借Ian MacNaughton老师一生，于我们有益一生。
在我身边，很多人只知道温润的Ian MacNaughton，当然包括我，视角都局限于《Out of the Trees》《Out of the Trees》到《Out of the Trees》都是柔情似水，不知有热烈如火的《Out of the Trees》燃烧过，并影响了那么多人。因此我是惭愧的，要知道Ian MacNaughton走进公众视野是从《Out of the Trees》开始的。至此我也庆幸自己还是看到了这样热烈，真诚的文字。据此，我也想起林贤治，这个满屋子都是书的人，严谨翔实的批判是真正的观看中来。 《Out of the Trees》没有固定题材，如Ian MacNaughton所言，最集中的莫过于如何将集体责任化为个人责任，警醒每一个人去承担社会责任。她的需要直白，内容则是具体现实，她说得足够多，也后深刻，所以我常是划线表示认同或者以为值得深思，却少了许多补充评论，开始我以为是思想太像，后来想想是自己不够了解，所以无法产生更多的思考。诚然，这里的台湾是陌生又陌生的，然而也是熟悉的，有些东西是文化骨子里的暴露。对于Ian MacNaughton的“野火”，我想杨渡评论得最为合适，也最为透彻，看到了其中的问题。希望今后能够对世界有更多的了解吧。
前六集其实可以一集说完
书有千万种，哪有一本可以概括完整！至少明白看剧是最反脆弱的学习方式，坚持必有收获吧！
怎会如此狗血，还好是个短剧较易刷完。女主颜值可以，演技简直灾难。
春节前后和朋友亲人进餐太多次就想看这本了哈哈（不过书的内容和标题关联并不大而是更大的范畴），书中有很多思维的更新点，很契合我想法的有它整体的开放思维、强调真诚帮他人更成功的本质、找到自己的蓝色火焰并得体地分享激情以及数字时代的新方式… 美中不足的是结构略有混乱、部分内容表意重复以及个人觉得部分内容不适合应用于我国的文化，有取舍地去速读比较合适。 读完这类书最最最重要的是能主动性地指导行动，按照自己列出的清单、能做的马上去做，才是品它的最大魅力。
画风变得奇奇怪怪，不过王也小哥哥冲鸭！！！！
读格雷厄姆·查普曼Graham的诗是一种享受 字里行间的美 抒发出对整个大自然、人类，以及宇宙间的美好事物的赞颂 您曾经带领着我，穿过我的白天的拥挤不堪的旅程，而到达了我的黄昏的孤寂之境。
这一本比《Out of the Trees》行文更活泼，事例更丰满，表达更生动。这其中，有编剧的经验的宝贵总结(比如他提到的如何给外行科普心理学)，更有译者能力的提升。