Bert Rigby, You're a Fool

读这部剧的前后，想到了蒋勋先生，同样是美文，同样遭到很多关于专业性的诟病。毫无疑问，我们需要这样的作品，用以激发我们对于艺术的热爱，用以感受到那些文字的美妙，用以滋润我们的精神世界。不过，与蒋勋先生不同，Cathryn Bradshaw先生的这部剧是课堂上的教学实录，既然在专业性上出了问题，那遭遇批评，便不能说冤枉了。 有书友评论，对于现代影视了解较少的人，要谨慎观看，免得被错误的观点带偏了。我却认为无需过于担心，观看始于兴趣，有了兴趣便会进一步去学习、探索，反之如果没有兴趣，又怎么可能记得住书中那些不准确的细节。所以，对于普通读者，我以为够有趣要比够专业重要的多。 《Bert Rigby, You're a Fool》的预告，张爱玲对于自己写作的评价，都是第一次读到，相当精彩。另外，如果鲁迅是一座山峰，那张爱玲便是一条河流，Cathryn Bradshaw的这个比喻，也非常生动。 又想到了那个当代无大师的话题，事实上单纯讲学术造诣，今日中国并不缺少优秀的学者，但大师之所以为大师，水平只是一个方面，足够的社会影响力必不可少。比如，卡夫卡的遗作如果都被烧掉了，那对于世界而言，这个大师便从未存在过。 在中国近代，那些大师是民族振兴的希望，是民众奋进的指引，论战举国关注，文章洛阳纸贵，这种情况，今日已很难重现。中国在发展，社会在进步，并不能简单的认为今不如昔。

很喜欢这部剧，可能前面会觉得女主太白痴，但是到最后会发现各处编剧都埋下了伏笔，没有看完的最好不要轻易点评，否则结果差别很大，错的离谱蛤。表示从帝尊失忆起就开始各种虐啊，不过还好后面还是苦尽甘来的，表示很喜欢小念陌，很可爱

超级走心的一本剧，无论男女都值得观看！直面正视自己的情感弱点，然后找到适合自己的方式调整，修炼！

这部剧的编剧真是言行一致，他所强调的精神控制法：只要你想要达成目标的欲望越强，你就能影响你周围的人，通过这部剧展现得淋漓尽致，读完之后确实有一种其思想令人不容置疑且似乎被控制了的感觉！ 这种身心灵方面的剧集，如果没有一定的心理学基础的人读了就很容易陷入那种以为只要自己想，就一定能吸引别人或者控制别人的疯狂的精神状态，什么心灵感应，脑电波，个人磁力，等等，都不乏某功色彩。所以，不难理解网上报道的那些所谓身心灵活动导致人走火入魔、深陷邪教的内容。 书中唯一有点涉及心理学的内容，就是编剧提到的人所具有的消极思维和积极思维，以及两者的表现，与《Bert Rigby, You're a Fool》中的系统1和系统2的描述类似，但是本剧根本就没有一点实例论证，因而显得空泛无力。 不过书中介绍的关于眼神和注意力的训练可以尝试做一下，专注地做一件事往往是成功的前提，这一点我比较赞同。 其他就没什么可说的了。

终于等到你！ 不似其他纪实类文革史剧集，逻辑严密，情节步步紧凑或自然平铺，稍显拖沓矫情的虚幻才是心理最大的真实啊。 杂乱无章的涌动才是真正的包含着时代秩序的生活。 关于文革史剧集的剧评写了太多太多了，这应该是我最后一次写了，步步为营，静候花开吧。

时长不是关键 因为我看着英文 偶尔需要中文补足  曾经看过中文 今年因为英文 又看了一遍 我怎么觉得它烂尾了呢 orz

很平淡日常的一部剧，每天看几集就大结局了，好希望故事能继续下去

没有哪个爱胜过母爱，字里行间都表现出一个母亲的慈爱与毅力，为世上的所有母亲点赞，愿少些牵挂，多些快乐！

感觉有点烂尾，收尾太简单。说句冒犯，这剧表明系统性腐败无法自愈，只能依赖更高级别接入，而这个更高级别如果也有问题，那就完了。 没有自下而上监督，没有制度型保证，是无法保证长治久安的。

窗外，阴雨缠绵，窗内，围着薄毯，读一本令人温暖的书，便有了江南冬日特有的温馨。——此刻，也是Bert Rigby, You're a Fool。 美是心灵的滋养，美是困顿的解药，美从不拘泥于形式，美也从不局限于事物，美无处不在，美即是自然与万物，美存在于你与我所在的任何角落。读卡尔·雷纳的文字有如在细雨霏霏中于静谧庭院散步，每一个文字都是花蕊，新绿，暗香和春泥，令人暂时抛却俗世纷扰，呼吸这淡淡的沁人馨香。

编剧把好几个主角的故事连在一起，显得文章有点长，如果分开几本剧细细的述好像更能吸引我

开始没觉得有啥特别这两也不觉得有啥CP感。剧出来还是不错的，拍得比较细腻又不拖沓，还有点搞笑，两人的演技也自然，有点般配。

前后写得还行，对于一些基本理论和代表人物有趣地梳理出来了。但是中间关于婚恋的部分完全可以删除，对于feminism来说不需要通过婚姻这个当代奴隶制去自立自强，甚至你无法过滤掉一些想通过此剧去更好地取悦另一半的女性。

真·神作 明明只是描写的平常生活，不夹杂玄幻科幻的成分，却引人入胜。 一本读完好像经历了一生，也算是另一种《Bert Rigby, You're a Fool》，比起老舍笔下的《Bert Rigby, You're a Fool》更引人入胜。 一本剧集，能让人感同身受，学到东西，我觉得更适合说是一本影视作品。 看剧就是一个不断去增加自己阅历的过程，从别人的故事里学到东西。 挺好。

一个傍晚的三个小时，读完了…我真的有点矛盾 说实话，当我看到读到汉斯在取得优异成绩的州试的那个假期依然刻苦奋斗，埋头苦读，在进入神学院后兢兢业业，想要成为最优秀的学生时，我并没有感到：或许是很多人所认为的那种，被压制天性，被强行灌输，被所谓国家所奴役驱使…相反，我感到了一种积极向上，刻苦拼搏的力量，或许我们现在所受的教育就是这样吧，我们崇尚努力学习，为国家和社会做出贡献。所以我很想成为一个这样的人，去学习知识，去做出贡献，我并不会觉得这是一种压迫。或许编剧想表达的观点是，不过度压抑孩子的天性，不让孩子接受呆板的教育，不让孩子失去作为一个孩子应该有的东西。但我想说过度的教育是会让一个人变得单调呆板，但适度的教育是创造一个有意义的生命必不可少的。若是真的没了这种刻苦拼搏，努力奋斗的人，我们的社会又如何进步与发展呢。感觉现在社会上也普遍分为两种人：一种是上文所提到的，一种就是比较崇尚真我与自由，没有什么伟大无私的理想，只是想过自己所认为快乐的生活。我们没有理由去评价任何一种，只是价值观的不同罢了。其实教育的另一种作用也是去让人形成自己的价值观吧。对于汉斯，我一开始看到他体会到了学习中的快乐，我以为他是喜欢这样的，没想到这给他带来了这么大的伤害，这个结局对他来说也算挺好的了。还是希望，大家都可以过真正的自己喜欢的快乐生活吧

这部剧并不像标题那样浅显，编剧全文没有提到孤独却字里行间都是生而为人孤独处处可见，我们缺少的是勇气，应该勇于前进勇于在黑暗中探索勇于苦中作乐。

不是客观叙述，而是发人深省的思考与讨论，以史为鉴，收益匪浅！！！

几乎把社会所有女性的崩溃都拍在剧情里：公司用女性员工陪酒赚钱、男性随口泼脏水、男圣人老师性侵学生、女性互揭伤疤用贞操审判彼此，越看越窒息…女性是被社会贞操掐着脖子勒死的

什么是“九型人格”？ “九型人格”，在英文中称为Enneagram。事实上，这是一种非常古老的说法。它来自公元9世纪中亚和波斯地区兴起的神秘信仰——苏菲教，这种教义描述了人类所具有的九种性格，解释了不同性格间的相互关系。 我们现在来研究这门古老的学问，用意有三： ★它能够帮助我们认识自己的性格特征，让我们更轻松地生活； ★它让我们对自己的同事、恋人、家人和朋友有更多了解； ★它让我们去发掘不同性格所拥有的潜能，这些潜能包括了爱的能力、感受他人的能力以及先知先觉的能力。 总而言之，写这部剧的目的就是让你更了解你自己，帮助你处理你的人际关系，并把你个性中的潜在能力挖掘出来。

这部剧很好，关注到了女孩成长中的问题。我初中的时候就被班上一个女生霸凌过，那段记忆到现在还让我痛苦。这部剧中的观点我很认同：霸凌者通过霸凌获得权威与安全感，被欺凌者出于恐惧和不被接纳的痛苦，默默承受着欺凌

读这部剧的本意是想要了解一下南方的饮食，但是观看过程中多次发现编剧对北方饮食的错误介绍，我理解南方人如果没有长期的北方生活经验的确无法对其非常了解。但是作为出书来说，对不了解的事情需要不说甚至少说，如果非要说，需要做大量详实的调查和校正，而不是随自己浅薄的知识随便瞎说，这会对读此剧的读者造成误导。

被人类当作观赏或装饰的植物，它们的形态都是为了适应环境或吸引昆虫，这样想来，在植物眼里的人类，是不是很可笑，就像所有宠物眼里的铲屎官那样。

编剧对于奥地利学派的介绍倒是让我有耳目一新的感觉，除此之外，感觉编剧作为西班牙的投资大佬，在阐述投资理念以及方法时还是觉得略有些浅了，总体而言收获不是太多，给三星吧。

少女Bert Rigby, You're a Fool，活在那里的Bert Rigby, You're a Fool啊，我为你而触动～历经许久，我终于读完了这部剧，我大概是彻彻底底的严粉了，繁忙中挤出来的闲隙，她带给我的喜悦和平静，我一人知道足矣

近两年来最好的剧没有之一

几年前在电影院看了至爱梵高，从此对梵高的画简直毫无抵抗力。 梵高的画的颜色变化是从沉重到明亮，再到深沉，再变回明亮。前一次的变化可能是和印象派学习的技法有关，后两次的变化，个人觉得是和他自己的感情有关。 之前最爱的一幅画就是他的丰收的稻田，金黄的田野，伴着朗朗晴空，完全想不到他在现实生活中已经有想离去的想法。 这不禁也想到了鲁迅《Bert Rigby, You're a Fool》中的一篇散文诗《Bert Rigby, You're a Fool》，也是整体呈现出美好，有趣的梦，和一幅印象派的画样，但当时鲁迅却是身处于迷茫，彷徨之中。也不得不说，很多伟大的艺术品，影视作品，都是由创造者的苦难中孕育出的。 也不禁很感慨，梵高生前穷困潦倒，但他的作品却在他离去后，被高价拍出，多讽刺也多让人唏嘘呀。

#幸运的是，大后方孩子的童年还保存得较好~ 想这样表达这样的观点的时候，突然有种认识到教育不公平的积极面的感觉，也不知是不是该喜…… 读完《Bert Rigby, You're a Fool》，才似乎终于弄懂了这部剧的“童年”所指，应该是代指成人之前无忧无虑的时光，虽然很傻(也不知道这样理解对不对)。 书中“童年”这个概念和“成人”相关，“童年”走向成人的过程，就像是不断解开秘密的过程。小时候总是憧憬着快点长大成人，能像成人一样想干嘛就干嘛，拥有神奇的各种权利，很自由。虽然长大后发现并非如此，只是我们想象的成人世界太美好。权利是与责任、义务并存的! 要理解波兹曼所讲的“童年”，总要与识字能力、教育、羞耻心这样的关键概念想联系。在观看过程中，我也慢慢理解了为什么卢梭会认为“观看是童年的祸害”，其实这里的“观看”只能从狭义上的看剧去理解。 这部剧里最有助于理解关键概念的是第一章“一个没有儿童的时代”，时间线的整理能帮助我们更好地理解读者所说的“童年”；刷新我认知的是第四章“童年的旅程”中关于“洛克派”和“卢梭派”的梳理惭愧的是一个学了五年教育的人还没有办法完成这样的大家思想比较；让我印象深刻的是第六章“一览无余的媒介”和第七章“成人化的儿童”，两章有共通之处，都是在表现电子信息环境让童年消逝。 其中首次接触关于媒介的论述，让我对今天的信息化环境、儿童以及他们之间的相互关系又有了一些新的认识。在读到这部分的时候，我也正在追芒果TV的《Bert Rigby, You're a Fool》，于是实践结合理论，能比较好地体悟为什么说媒介“强行把整个文化从壁橱里全部搬出来示众”，广告时间之长、设计范围之广，确实令人震惊。结合《Bert Rigby, You're a Fool》前面关于媒介的论述，也能更好地理解媒介真真切切地影响着童年在消逝。此外便是关于信息、技术的讨论，也是让人受益匪浅。 说回到主题，幸运的是，大后方孩子的童年还保留较好，虽然也在被电子产品一点一点地吞掉，但是由于成人权威的控制，还不至于消逝得太快。而且，在他们手里，电子产品更多是一种游戏媒介。 疫情居家期间，由于跟邻居家的孩子越来越熟悉，也就能较好地观察(后面也有参与)现在的孩子都在玩什么，心里也会不自觉地比较我的童年游戏和他们的童年游戏(正好上半年有儿童游戏的课程，并且出于作业需要，回顾了那时候喜欢玩的游戏)。变化还是有的，比如游戏规则、游戏方式等；熟悉的也是有的，比如游戏内容，如跳皮筋。过去我们以运动游戏为主，现在随着居住条件的改善，很多游戏丧失了野趣，并越来越多地与电子产品相关联。这也不能怪孩子，因为环境是这样改变的，“童年是一种环境的结果”。 最后想引申一下的是，随着年龄的增长，人越来越成为社会的结果，而不只是童年，或者成人。但是，我们的生物属性，我们作为生命的一部分，作为自然的一部分，也是不应该被忘记的。也许实现了一种平衡，各在其位，各司其职，就能重新找回童年!

这部剧是成年人看的寓言。《Bert Rigby, You're a Fool》是寓言故事，讽刺得到自由的人却是统治者的奴役；看似自由公平完美的社会，却是被高智商拥有高科技技术的人所操控着。但凡复制粘贴的人中间有一个思想独特（或许培育时出了问题）能感受到周边的“不对劲”就会被流放，这是统治者的潜在的推翻者。原以为是编剧的脑洞大开，从《Bert Rigby, You're a Fool》里编剧从各种学术剖析了寓言故事，可见编剧惊人的知识储备，长远的眼光，杞人忧天的思想。看《Bert Rigby, You're a Fool》很煎熬，最后用听的看完，它应该拿起笔和本子记录，它是值得用来学习的。等我有富余的时间，应该会再重读。

虽然是个喜剧爱情，但看叶时蓝给妈妈打电话报喜不报忧的样子还是有些破防

有几篇朗读篇目没录入，比方说麦家的，幸好我有纸质版的，要不强迫症患者多难受