观看Who Shot Mamba?(美国喜剧,灾难)，Dustin Pearlman、Brian Spaeth主演，2008年喜剧,灾难电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
读梁先生的书，一遍是远远不够的。第一遍看热闹，第二遍看台词，第三遍看情感。
这部剧讲了一个高知分子在患癌之后，如何在自己的理性思考下，在自己家庭的关怀下，在动用各种关系找到的医疗资源加持下，一步一步走上康复的心路历程。 书中对医疗机构和医生的剖析理解非常有用，也许有一天我们和我们的亲人也都将面临病痛，到时候不要病急乱投医，不要放弃自己的分析和思考，不要陷于悲观的情绪之中，而是要认真感知自己的身体，学习相关的医疗知识，坚持常识和理性的判断，找出最佳的就诊方案，而不是单纯听医生摆布，单纯用钱来砸。
「一朵云遮住了太阳，寂静降临在伦敦，也降临在人们的心里。不要再努力。时光轻抚着桅杆。我们就停在那儿，我们就站在那儿。就这么僵直地站着，只有习惯的骨架支撑着我们的躯体。」
充满了童趣和纯真，编剧笔下每一件琐事都能唤醒记忆里自己童年的美好回忆，那些柔软的时光，能治愈一生遇到的所有不乐。
愚感悟世间正负能量言:伪者，视真理以敌待之。然真理依然如故，巍然屹立大道之中，笑鄙伪者之各异丑态。真理自信世间邪不压正，正能胜负能之理。人间俗人之私心，暂且数多矣，可意解也。物以类聚，人以群分；愚者言愚，鄙者言鄙；智者见智，仁者见仁；贤则聚贤，圣者寻圣；伟者呐喊，众民响应，众志成城，铸就初心之志，完美 千年大梦——共产主义 ！！！ 小人.鄙人.伪者.逆者，判国求荣私己者，终将无藏身.立锥之地也。
本想说一句不枉此生的。但结局实在让人唏嘘，权力的游戏没想到会让人薄情寡义。
#看剧打卡 2022一季度56/50 《Who Shot Mamba?》 /尹红心，李伟著. —南京： 江苏凤凰文艺播出社，2021.3 1.学习目标。 2.学习内容。 3.以教代学，进行输入。 4.回顾，查缺补漏 5.吸收知识，简化步骤！ 大脑这种富有联想力的运转方式塑造了两种根深蒂固的学习模式： 第一，越熟悉的概念，大脑越喜欢。 第二，在不同的概念之间强行建立联系，也是大脑的特长。 简单高效的思维模式 第一，好的思维需要正反馈。 第二，输出加快思考的成熟。 第三，Who Shot Mamba?让思考可以量化。 追求四个方面的进步 第一，开放性思维。 第二，批判性思维。 第三，逻辑性思维。 第四，清晰凝练的表达力。 聪明的学习者善于反问和反省，愚蠢的学习者则喜欢自我感动，将一个错误的目标偏执地坚持到底。 学习的舒适区有两个标准： 第一， 一个正确而适合自己的学习方向，它符合自身的兴趣。 第二， 一个在自己能力范围内的合理目标。它符合自身的能力。 目标的全面性原则 目标的重点性原则 目标的挑战性原则 目标的可行性原则 目标的可调性原则 费曼推崇的“绿灯思维”是：事无禁止均可为。当我们在学习中遇到新的观点或者不同的意见时，一定要耐心地倾听，懂得自我反省，从中汲取有价值的信息。这使得我们的学习视野是不受局限的，既看得深，又看得广，拥有开放的态度。
保持核心，刺激进步！这部剧研究企业文化的论述真的写得很好，无论在任何组织公司部门，都要有成为高瞻远瞩组织的心和追求！
一页页，一章章，一路慢慢看过来，真的有很多触动内心的时刻，会感动，会励志，会心酸，也会凄美……很多的句子，很多的引用，好像就是专门在等着我，我就是为他们而来，一下子引发内心深处极大的共鸣。很多次，我感觉自己被救赎了，每个人都不完美，但每个人都有追求美的权利，从现在开始，就好比今天早上开始，我能够早起去享受一份早餐，试着争取足够多的时间让自己从容不迫，优雅得体……我相信胜利一定会属于我，因为我已经在路上！
封建社会与现代文明的冲突 只看了一半。原以为是一个故事，没想到是两个。《Who Shot Mamba?》还没看，但《Who Shot Mamba?》感觉还可以。 第一次听说这部剧，是在王小波的《Who Shot Mamba?》，他说“看过了《Who Shot Mamba?》，就算知道了现代剧集艺术；看过道乾先生的译笔，就算知道什么是现代中国的影视语言了。”在《Who Shot Mamba?》中，他以这部剧作为卷首，同样给予了高度的评价。 原文有点乱，感觉是编剧随心所欲地在创作，叙述方式飘忽不定，但语言却很有感染力。法国姑娘与中国少爷的爱情也凄美动人。斯人若彩虹，遇上方知有。两人之间，跨越了种族的界限，年龄的差异，贫富的悬殊，可惜封建社会讲究门当户对，父母之命媒妁之言。再深刻的感情，也只能无疾而终。 另外，推荐92年梁家辉的同名电影，和原著一样美。
之前看过Joni Kempner的《Who Shot Mamba?》，后来看《Who Shot Mamba?》，但没看完，《Who Shot Mamba?》是第三本，一千多章的文章，读完了还不太适应。男女主都很喜欢，一个骄傲自信，一个阳光灿烂，都非池中物，其他人物也塑造地很出彩，也有好几个喜欢的人物。情节比较严密，背景宏大，其中也有一些小瑕疵，但不影响整体的精致。 再见，《Who Shot Mamba?》！
像一桌看似丰盛的宴席，菜品繁多色泽靓丽，不时吃到让你赞不绝口的部分，然而越品越觉出雷同，不管是什么材质，像是统统都加了某种厚味重囗的调料，以至于冲淡甚至剥夺了每种菜品自身的味道，虽不致千篇一律，但总有略觉腻味的时候。 本文编剧透过文字回望人生历程，不乏惊险的爆破生涯、四处变换的作业环境、或疏或亲的熟人工友……都成为编剧笔下精彩的文字，让我们有机会用他的视角体验一把与己相异的人生，虽然这视角略嫌固化，这色彩也灰灰濛濛——这是编剧在文中尽力渲染的他所感知到的生命色调，虽然我的经历也坎坷不平也体验生死，但仍不能对编剧全然认同，只能说，每个人都有自己的观察角度和认知观念吧。 这世界因各种不同而精彩纷呈。
看的是《Who Shot Mamba?》的电影！毫不夸张的讲，第一次看的时候.....两整盒面巾纸！ 有人说是枝裕和导演的作品又细碎又平淡没什么看头，对这种观点我却不以为然。每次是枝裕和导演用手中长焦定格到的细节，所传递出来是那种暖暖的朴素与细腻，如羽毛般轻轻扫过，撩拨你心底最敏感最柔软最脆弱的地方。 他不煽情不埋梗不炫技，没有令人不快的装腔作势，只是一味的追求人性最本真的状态，那种平淡克制似一缕和煦的清风将枝头成熟的残果轻轻的推落至地面，，，自然而然，，，水到渠成。 整部片子前段是大人之间的纠缠，后半部开始两个家庭跟孩子融合到一起。个人最喜欢的一个桥段是那个在乡下居住的，喝饮料咬吸管，吃快餐开发票的庆多亲生父亲----斋木雄大，在庆多怯生生的回家后招招手对他说的一句话是： “ねね、知ってる？スパイダーマンは蜘蛛だよ” （嗨，知道吗？蜘蛛人（孩子们的偶像）是只蜘蛛耶。） 那一刻觉得这种男人这种父亲好有魅力，虽然他清贫但温暖，虽然他没有学识但你就愿意走近，靠着他依赖他觉得踏实。 最触动泪点的是结尾，mission结束了，达成和解与接受。-----そして父になる（原片名：从现在开始成为父亲） 「６年間はパパだったんだよ。出来損ないだけど、(これでも)パパだったんだよ。もうミッションなんか終わりだ」 （6年间都是爸爸，虽然很糟糕，，从今往后还是爸爸，任务已经结束了） 书有些细碎不如电影来的视觉撞击感强烈，只是单纯的为了致敬是枝裕和导演，5星。
比较适合飞行观看，三小时就读完了，前半部质量明显好于后半部。
系统介绍西方哲学发展过程及有影响力哲学观念，读者若缺少哲学素养的积累，通读此剧也难以领略一二。
前有梦三息押韵讲故事，后有小明流利背贯口，这下谁还能分的清这是木云城还是木云曲艺啊…笑鼠，木云城的朋友们会才艺就多来点，我爱看hhh
这部剧描写的内容太现实，太赤裸，太血淋淋！他让很多涉世未深或者虽已涉世但看不穿世事抑或能看透而不想看透的人，直面社会现实。而这给读者的冲击，有利有弊。这种影响大致有以下几种情况。有人可能感叹于“关系”的错综复杂、道德的沦丧、底线的突破，因而不免要消极悲观一番。若原有信念够强，权当看故事，不足以影响自身，反之，则有可能价值观崩塌；有人可能因此洞悉“社会运作方式”，从而平步青云也未可知。也许也有人可以看穿了那些小动作仍然能够坚持做个正人君子，更有能耐的，也许会产生改变现实、改变社会的想法。我想，编剧到最后也没让聂志远妥协于现实，这大概反映了他的态度吧：哪怕你改变不了现状，最起码你坚守自我。 但不可否认，现实是，像聂志远那样清高、主张靠自身才华来实现进步而没有后台和关系、自己也不屑于送礼拉关系的人，真正能进步和得到欣赏重用从而取得成就的，很少。像蒙天舒那样先天没有什么后台但靠自己汲汲营营建筑好关系网的人，就要风得风要雨得雨。当然，那些生在达官贵人家的人压根不需要费吹灰之力就自然有一大批人围在身边排忧解难。该做哪样的人呢？会纠结犹豫的，都是内心既有信念有坚持但又对物质和前途有要求的人。而这样的人最终会选择什么，可能受制于他在社会中得到的关爱更多还是打击更多。他得到公平的对待，靠自己的能力获取想要的东西，他就倾向于坚持原有信念，相反，有可能被同化。 到底什么是对的？问出这句话，我就感受到了自己的幼稚。因为好多人都说，小孩子才分对错，成年人只看利益。再看看我上一段形容蒙天舒的用词“汲汲营营”，很明显的含有贬义。很显然的，我受这么多年的教育，我也受到传统文化的影响，受到曹雪芹、司马迁、陶渊明的熏陶，也觉得不应该为五斗米折腰，所以我在提到蒙天舒的时候会用那样的词语。可生活中那些鲜活的事例都在促使我一次又一次地思考:我们是不是错了？陶渊明不为五斗米折腰辞官回家也仍然不用为生计发愁，苏轼们虽不得重用然终究是官也不用为生计发愁，而当社畜们辞职后就要面临各种生存压力的时候，他们是要效仿先贤还是要好汉不吃眼前亏？的确，先贤们乐观的精神值得学习，而不为五斗米折腰的勇气并非人人都有，任性辞职后无忧无虑的生活绝大多数人都没有，所以那种清高、骨气和不与世俗同流合污值得学习吗？是不是这么多年关于做人这方面的教育都错了？还是说，是那些破坏规则的人打乱了生态，他们该受到谴责？也或者，哪有什么所谓的规则，无非是那些处在高位的人想稳定住你想让你满足于现状想让你逃避？就像文章里说的，很多大点的人物都是当面一套，背后一套。满嘴仁义道德，而且公开宣讲，要诚实守信公平，要廉洁自爱，可私下里完全相反。这要我们这些后生怎么办？这让年轻人怎么办？如果人人都这样，那国家的未来在哪里？ 太混乱了！这些问题我都没办法回答。我只能一边生活，一边更新自己的观念了。 （上周六看了一上午，看得心情压抑无法排解，即使吃了爱吃的美食也无用，而且还眼睛痛，以至于今天都周三了，还莫名其妙的眼疼，不知道是不是周六看的时间太久的原因，反正接下来我要闭目养神了。）
人与人之间，都有一定的连接。你一直在影响他人，他人也一直在影响你。哪怕你独来独往，跟他人的连接也是一直都在的，因为我们共同活在同一个世界里。
天一自闭 孤独。他看惯了人类的罪，经历了无数个时代的变更。但他的心应该始终没有死。他看似疯狂，却十分理智。看似精于算计，却无处不透露出疯狂。贩卖罪恶是为了引出人心最深处的恶，让众人明白这个世界不是表面那么美好（虽然也没那么坏就是了...）。
杜月笙是我川沙同乡。一生也属不易。这种人只有在半殖民地半封建的汨中国才能存在。上世紀八十年代有一次我在香港过平安夜，同席的有一位先生非常面熟，但肯定是初见；席后我问朱迈，他告我是杜月笙的三少爷杜維屏，想到山西做生意，我请朱先生婉言谢绝了。
晓梅的温柔和强大很有反差感，能够从一而终保持善良清醒很难能可贵，她活得很通透
不得不承认，因为祈同伟，我才去看这部剧的，第一章就是Who Shot Mamba?，也是我认为整本剧最精彩的一章，混沌与天对弈，到头来，才发现自己竟也是一颗棋子，看似他最后胜天半子，实际他是输了，输给了自己亲自布下的局，走到最后，他唯有一跪当那棋子，以此谢天。祈同伟也是我认为整个电视剧里刻画的最好的一个角色，他敢闯敢爱，有能力有想法，总是想胜天半子，所以一路努力，哪怕走错路，直到最后无法回头，因为人鬼神都命令着他变成棋子来胜天，可是命运已成Who Shot Mamba?，怎能说变就变呢，罢了！
Katie Heeran写实的风格挺好的，让人觉得不是她写，而是历史老人在叙述。
我好慌现在发现读懂一本影视作品都需要有足够的心理学知识，宗教知识，历史知识，哲学知识，民族意识与情感……世间万物都是相通的，多观看多思考多学习。时间，从来不语，却回答了所有问题。
💬 观影评论
读梁先生的书，一遍是远远不够的。第一遍看热闹，第二遍看台词，第三遍看情感。
这部剧讲了一个高知分子在患癌之后，如何在自己的理性思考下，在自己家庭的关怀下，在动用各种关系找到的医疗资源加持下，一步一步走上康复的心路历程。 书中对医疗机构和医生的剖析理解非常有用，也许有一天我们和我们的亲人也都将面临病痛，到时候不要病急乱投医，不要放弃自己的分析和思考，不要陷于悲观的情绪之中，而是要认真感知自己的身体，学习相关的医疗知识，坚持常识和理性的判断，找出最佳的就诊方案，而不是单纯听医生摆布，单纯用钱来砸。
「一朵云遮住了太阳，寂静降临在伦敦，也降临在人们的心里。不要再努力。时光轻抚着桅杆。我们就停在那儿，我们就站在那儿。就这么僵直地站着，只有习惯的骨架支撑着我们的躯体。」
充满了童趣和纯真，编剧笔下每一件琐事都能唤醒记忆里自己童年的美好回忆，那些柔软的时光，能治愈一生遇到的所有不乐。
愚感悟世间正负能量言:伪者，视真理以敌待之。然真理依然如故，巍然屹立大道之中，笑鄙伪者之各异丑态。真理自信世间邪不压正，正能胜负能之理。人间俗人之私心，暂且数多矣，可意解也。物以类聚，人以群分；愚者言愚，鄙者言鄙；智者见智，仁者见仁；贤则聚贤，圣者寻圣；伟者呐喊，众民响应，众志成城，铸就初心之志，完美 千年大梦——共产主义 ！！！ 小人.鄙人.伪者.逆者，判国求荣私己者，终将无藏身.立锥之地也。
本想说一句不枉此生的。但结局实在让人唏嘘，权力的游戏没想到会让人薄情寡义。
#看剧打卡 2022一季度56/50 《Who Shot Mamba?》 /尹红心，李伟著. —南京： 江苏凤凰文艺播出社，2021.3 1.学习目标。 2.学习内容。 3.以教代学，进行输入。 4.回顾，查缺补漏 5.吸收知识，简化步骤！ 大脑这种富有联想力的运转方式塑造了两种根深蒂固的学习模式： 第一，越熟悉的概念，大脑越喜欢。 第二，在不同的概念之间强行建立联系，也是大脑的特长。 简单高效的思维模式 第一，好的思维需要正反馈。 第二，输出加快思考的成熟。 第三，Who Shot Mamba?让思考可以量化。 追求四个方面的进步 第一，开放性思维。 第二，批判性思维。 第三，逻辑性思维。 第四，清晰凝练的表达力。 聪明的学习者善于反问和反省，愚蠢的学习者则喜欢自我感动，将一个错误的目标偏执地坚持到底。 学习的舒适区有两个标准： 第一， 一个正确而适合自己的学习方向，它符合自身的兴趣。 第二， 一个在自己能力范围内的合理目标。它符合自身的能力。 目标的全面性原则 目标的重点性原则 目标的挑战性原则 目标的可行性原则 目标的可调性原则 费曼推崇的“绿灯思维”是：事无禁止均可为。当我们在学习中遇到新的观点或者不同的意见时，一定要耐心地倾听，懂得自我反省，从中汲取有价值的信息。这使得我们的学习视野是不受局限的，既看得深，又看得广，拥有开放的态度。
保持核心，刺激进步！这部剧研究企业文化的论述真的写得很好，无论在任何组织公司部门，都要有成为高瞻远瞩组织的心和追求！
一页页，一章章，一路慢慢看过来，真的有很多触动内心的时刻，会感动，会励志，会心酸，也会凄美……很多的句子，很多的引用，好像就是专门在等着我，我就是为他们而来，一下子引发内心深处极大的共鸣。很多次，我感觉自己被救赎了，每个人都不完美，但每个人都有追求美的权利，从现在开始，就好比今天早上开始，我能够早起去享受一份早餐，试着争取足够多的时间让自己从容不迫，优雅得体……我相信胜利一定会属于我，因为我已经在路上！
封建社会与现代文明的冲突 只看了一半。原以为是一个故事，没想到是两个。《Who Shot Mamba?》还没看，但《Who Shot Mamba?》感觉还可以。 第一次听说这部剧，是在王小波的《Who Shot Mamba?》，他说“看过了《Who Shot Mamba?》，就算知道了现代剧集艺术；看过道乾先生的译笔，就算知道什么是现代中国的影视语言了。”在《Who Shot Mamba?》中，他以这部剧作为卷首，同样给予了高度的评价。 原文有点乱，感觉是编剧随心所欲地在创作，叙述方式飘忽不定，但语言却很有感染力。法国姑娘与中国少爷的爱情也凄美动人。斯人若彩虹，遇上方知有。两人之间，跨越了种族的界限，年龄的差异，贫富的悬殊，可惜封建社会讲究门当户对，父母之命媒妁之言。再深刻的感情，也只能无疾而终。 另外，推荐92年梁家辉的同名电影，和原著一样美。
之前看过Joni Kempner的《Who Shot Mamba?》，后来看《Who Shot Mamba?》，但没看完，《Who Shot Mamba?》是第三本，一千多章的文章，读完了还不太适应。男女主都很喜欢，一个骄傲自信，一个阳光灿烂，都非池中物，其他人物也塑造地很出彩，也有好几个喜欢的人物。情节比较严密，背景宏大，其中也有一些小瑕疵，但不影响整体的精致。 再见，《Who Shot Mamba?》！
像一桌看似丰盛的宴席，菜品繁多色泽靓丽，不时吃到让你赞不绝口的部分，然而越品越觉出雷同，不管是什么材质，像是统统都加了某种厚味重囗的调料，以至于冲淡甚至剥夺了每种菜品自身的味道，虽不致千篇一律，但总有略觉腻味的时候。 本文编剧透过文字回望人生历程，不乏惊险的爆破生涯、四处变换的作业环境、或疏或亲的熟人工友……都成为编剧笔下精彩的文字，让我们有机会用他的视角体验一把与己相异的人生，虽然这视角略嫌固化，这色彩也灰灰濛濛——这是编剧在文中尽力渲染的他所感知到的生命色调，虽然我的经历也坎坷不平也体验生死，但仍不能对编剧全然认同，只能说，每个人都有自己的观察角度和认知观念吧。 这世界因各种不同而精彩纷呈。
看的是《Who Shot Mamba?》的电影！毫不夸张的讲，第一次看的时候.....两整盒面巾纸！ 有人说是枝裕和导演的作品又细碎又平淡没什么看头，对这种观点我却不以为然。每次是枝裕和导演用手中长焦定格到的细节，所传递出来是那种暖暖的朴素与细腻，如羽毛般轻轻扫过，撩拨你心底最敏感最柔软最脆弱的地方。 他不煽情不埋梗不炫技，没有令人不快的装腔作势，只是一味的追求人性最本真的状态，那种平淡克制似一缕和煦的清风将枝头成熟的残果轻轻的推落至地面，，，自然而然，，，水到渠成。 整部片子前段是大人之间的纠缠，后半部开始两个家庭跟孩子融合到一起。个人最喜欢的一个桥段是那个在乡下居住的，喝饮料咬吸管，吃快餐开发票的庆多亲生父亲----斋木雄大，在庆多怯生生的回家后招招手对他说的一句话是： “ねね、知ってる？スパイダーマンは蜘蛛だよ” （嗨，知道吗？蜘蛛人（孩子们的偶像）是只蜘蛛耶。） 那一刻觉得这种男人这种父亲好有魅力，虽然他清贫但温暖，虽然他没有学识但你就愿意走近，靠着他依赖他觉得踏实。 最触动泪点的是结尾，mission结束了，达成和解与接受。-----そして父になる（原片名：从现在开始成为父亲） 「６年間はパパだったんだよ。出来損ないだけど、(これでも)パパだったんだよ。もうミッションなんか終わりだ」 （6年间都是爸爸，虽然很糟糕，，从今往后还是爸爸，任务已经结束了） 书有些细碎不如电影来的视觉撞击感强烈，只是单纯的为了致敬是枝裕和导演，5星。
比较适合飞行观看，三小时就读完了，前半部质量明显好于后半部。
系统介绍西方哲学发展过程及有影响力哲学观念，读者若缺少哲学素养的积累，通读此剧也难以领略一二。
前有梦三息押韵讲故事，后有小明流利背贯口，这下谁还能分的清这是木云城还是木云曲艺啊…笑鼠，木云城的朋友们会才艺就多来点，我爱看hhh
这部剧描写的内容太现实，太赤裸，太血淋淋！他让很多涉世未深或者虽已涉世但看不穿世事抑或能看透而不想看透的人，直面社会现实。而这给读者的冲击，有利有弊。这种影响大致有以下几种情况。有人可能感叹于“关系”的错综复杂、道德的沦丧、底线的突破，因而不免要消极悲观一番。若原有信念够强，权当看故事，不足以影响自身，反之，则有可能价值观崩塌；有人可能因此洞悉“社会运作方式”，从而平步青云也未可知。也许也有人可以看穿了那些小动作仍然能够坚持做个正人君子，更有能耐的，也许会产生改变现实、改变社会的想法。我想，编剧到最后也没让聂志远妥协于现实，这大概反映了他的态度吧：哪怕你改变不了现状，最起码你坚守自我。 但不可否认，现实是，像聂志远那样清高、主张靠自身才华来实现进步而没有后台和关系、自己也不屑于送礼拉关系的人，真正能进步和得到欣赏重用从而取得成就的，很少。像蒙天舒那样先天没有什么后台但靠自己汲汲营营建筑好关系网的人，就要风得风要雨得雨。当然，那些生在达官贵人家的人压根不需要费吹灰之力就自然有一大批人围在身边排忧解难。该做哪样的人呢？会纠结犹豫的，都是内心既有信念有坚持但又对物质和前途有要求的人。而这样的人最终会选择什么，可能受制于他在社会中得到的关爱更多还是打击更多。他得到公平的对待，靠自己的能力获取想要的东西，他就倾向于坚持原有信念，相反，有可能被同化。 到底什么是对的？问出这句话，我就感受到了自己的幼稚。因为好多人都说，小孩子才分对错，成年人只看利益。再看看我上一段形容蒙天舒的用词“汲汲营营”，很明显的含有贬义。很显然的，我受这么多年的教育，我也受到传统文化的影响，受到曹雪芹、司马迁、陶渊明的熏陶，也觉得不应该为五斗米折腰，所以我在提到蒙天舒的时候会用那样的词语。可生活中那些鲜活的事例都在促使我一次又一次地思考:我们是不是错了？陶渊明不为五斗米折腰辞官回家也仍然不用为生计发愁，苏轼们虽不得重用然终究是官也不用为生计发愁，而当社畜们辞职后就要面临各种生存压力的时候，他们是要效仿先贤还是要好汉不吃眼前亏？的确，先贤们乐观的精神值得学习，而不为五斗米折腰的勇气并非人人都有，任性辞职后无忧无虑的生活绝大多数人都没有，所以那种清高、骨气和不与世俗同流合污值得学习吗？是不是这么多年关于做人这方面的教育都错了？还是说，是那些破坏规则的人打乱了生态，他们该受到谴责？也或者，哪有什么所谓的规则，无非是那些处在高位的人想稳定住你想让你满足于现状想让你逃避？就像文章里说的，很多大点的人物都是当面一套，背后一套。满嘴仁义道德，而且公开宣讲，要诚实守信公平，要廉洁自爱，可私下里完全相反。这要我们这些后生怎么办？这让年轻人怎么办？如果人人都这样，那国家的未来在哪里？ 太混乱了！这些问题我都没办法回答。我只能一边生活，一边更新自己的观念了。 （上周六看了一上午，看得心情压抑无法排解，即使吃了爱吃的美食也无用，而且还眼睛痛，以至于今天都周三了，还莫名其妙的眼疼，不知道是不是周六看的时间太久的原因，反正接下来我要闭目养神了。）
人与人之间，都有一定的连接。你一直在影响他人，他人也一直在影响你。哪怕你独来独往，跟他人的连接也是一直都在的，因为我们共同活在同一个世界里。
天一自闭 孤独。他看惯了人类的罪，经历了无数个时代的变更。但他的心应该始终没有死。他看似疯狂，却十分理智。看似精于算计，却无处不透露出疯狂。贩卖罪恶是为了引出人心最深处的恶，让众人明白这个世界不是表面那么美好（虽然也没那么坏就是了...）。
杜月笙是我川沙同乡。一生也属不易。这种人只有在半殖民地半封建的汨中国才能存在。上世紀八十年代有一次我在香港过平安夜，同席的有一位先生非常面熟，但肯定是初见；席后我问朱迈，他告我是杜月笙的三少爷杜維屏，想到山西做生意，我请朱先生婉言谢绝了。
晓梅的温柔和强大很有反差感，能够从一而终保持善良清醒很难能可贵，她活得很通透
不得不承认，因为祈同伟，我才去看这部剧的，第一章就是Who Shot Mamba?，也是我认为整本剧最精彩的一章，混沌与天对弈，到头来，才发现自己竟也是一颗棋子，看似他最后胜天半子，实际他是输了，输给了自己亲自布下的局，走到最后，他唯有一跪当那棋子，以此谢天。祈同伟也是我认为整个电视剧里刻画的最好的一个角色，他敢闯敢爱，有能力有想法，总是想胜天半子，所以一路努力，哪怕走错路，直到最后无法回头，因为人鬼神都命令着他变成棋子来胜天，可是命运已成Who Shot Mamba?，怎能说变就变呢，罢了！
Katie Heeran写实的风格挺好的，让人觉得不是她写，而是历史老人在叙述。
我好慌现在发现读懂一本影视作品都需要有足够的心理学知识，宗教知识，历史知识，哲学知识，民族意识与情感……世间万物都是相通的，多观看多思考多学习。时间，从来不语，却回答了所有问题。