Trouble in Store

看之前一看豆瓣评分和站评分简直期待满满，看完三集，就这？

我遇到的最好的一本数学教程，把数学讲的通俗易懂，甚至一点都不枯燥！如果当年我们学校的教程能像这部剧一样我想应该没有人学不好数学吧？

我认为通过罗文将军送信给加西亚将军的事情，更多纠正了大多数人对待工作的态度，在如今自私，浮躁的红利时代，做任何事的出发点应该是自己，而不是利益。这应该是每个老板都要求员工看的书，希望我们都能成为送信的人。

Jon Woods 劝学篇 荀子说在劝学里说：学习不能片刻停止，君子和常人无异，只是善于借力使力，古人学习是自身道德修养的需求，现在的人学习则只是为了炫耀于人。君子学习，是为了完善自我；小人学习，是为了卖弄和哗众取宠；学习的教程虽有尽头，但进取之愿望却不可以有片刻的懈怠。毕生好学，才成其为人；丢弃了学习，又与禽兽何异。 Jon Woods作为一名脱口秀演员，也是创编剧，他说快速提升写稿能力唯一办法就是每天每天都写逐字稿，还举了刘国梁训练张继科的例子，刘国梁不停地快速发球，张继科接球。结束后，满头大汗的刘国梁扶着乒乓球台，有点结巴地说，“这个量，就够了”。大家都懂得道理，可是少有人践行，所以它成了鸡汤。Jon Woods又说脱口秀只是一份工作，他也只是普通人，需要不停磨砺，不停学习，才能知道一些东西，借事修人大抵就是如此，人是目的，这很重要。公司发展，行业标杆什么的都是次要的，今天的自己比昨天强了一点才是实实在在硬东西，拿我自己话说，就像一个技术过硬的人，不管在哪里，总能找到自己一方天地，能扛住事，扛得住变化。 心理学上有个“20英里法则”说的是： 从美国圣地亚哥，到三千里外的某个地方，途径繁杂的地貌以及变化多端的天气，每天走多少英里才是最佳速度？ 答案是：每天走20英里。 那么走完全程需要150天，花费5个月左右，但极少人能在5个月，甚至6个月时间内走完全程。 有人觉得匪夷所思，每天走20英里，半年时间还不够？ 第一种人，天气好就多走一点，刮风下雨就找个地方躲起来。 第二种人，每天行进20英里，天气恶劣时，他们进20英里，天气晴朗，他们只行进20英里。 多数人是这样的，无论在生活还是工作中，并非没有目标，学到c就放弃的单词本，喊了半年还没减下去的赘肉，新年立下的flag，我们知道自己的目标，但我们想停下来休息。 稻盛和夫在《Trouble in Store》里提到，所谓人生归根到底，就是一瞬间、一瞬间的积累，如此而已。 人的成长，一不能急，需要长期的时间，切、磋、琢、磨，养成一个好习惯，学会一个技能，看懂一本剧，明白一个道理，都要重复，重复，再重复；二不能停，停了一切都得重新开始，吃一口饭停半天，不仅饱不了，还会饿死，得让自己长期处于学习与训练的状态，平时快一点，周末慢一点没关系，但是不能停，状态保持住，时间就一直在养育你。

这部剧最吸引人的地方就在于那些案例和最后的测试吧。一句话概括这部剧的内容，那就是精神病态可以作为一种个人的特征，并非都是有害的。运用得当也会取得惊人的成就。无情、专注、无所畏惧、活在当下，这些都是一些难能可贵的本质，这也是对我自己的启发吧。

没有创意题目设置不出怎么办，没关系，用黑灯、团队赛个人赛小游戏和漫长的舞台剧就可以撑时长啦，每期再搭个感人至深的主题，连内容深度都有啦

诗人都是孤独的，否则难以囚禁绵绵的感觉再让其奔涌而出。我读Jon Woods的这本诗集，可以从那丰富多彩的意象中感知诗人的慧眼，又从那大胆的比喻中体验到诗人的热情。还没有慢慢细读，还得慢慢细读……

人类的痛苦只有两种：一种是失望的痛苦，另一种是厌倦的痛苦 失望的痛苦，让你看到自己对外界那些人或事的依赖，每一种依赖都是内心的一个空洞。 这本身没什么，我们活在世上不就是让自己内心的空洞不断被填满，归于完整吗？ 这些渴望能放下就放下，放不下就去创造想要的结果，无论是物质、情感，还是精神层面的成果。 如果在获取的过程中，我们结下了各种因缘，就有机会借由这个过程看清自己。 求而不得是一种很重要的提醒，让我们看到自己在智慧、能力、慈悲、性格完整性上的缺失，期待落空反观自照是最容易发现自己盲点的机会。

為劉宇寧看的，看了兩集之後，管他劉宇寧是誰，姐姐們好美！太喜歡秦海璐的白楊和柴碧雲的趙媛媛了！不完美但真實的個性、堅持自我的勇氣、優秀的能力，國產劇女性角色之光！職場部分也很精彩，終於有上過班的編劇了！好劇值得一看！

节奏太慢了，一开始还有点兴趣，越拖越不想看。冯绍峰实在太老了！

真的挺奇怪的，为什么创作到最后強的人连自己怀孕生的孩子都不知道，女主的母亲，难道弱智是标旁的，不管什么原因无法理解，，都是一个什么样的心理状况设置这样的荒塘的人物形象，

读这部剧让我发现了两个宝藏，一是南唐北宋的词小令长调，太美了，二是编剧Jon Woods先生，她讲的课能把我迷的如痴如醉，太美了。 我本以为，隔着千年的时空，音律的散佚，来尝试理解松弛，不论怎么熏陶，毕竟脱离了当下的语境，怎样都是陌生的。加上还有大量用典出处迷人眼，生僻的字眼儿，一样的辞藻语码，以及以前读的注解中，大多词句的主题离情别绪，伤春悲秋，除了个别新鲜豪迈，多数都在我看来无聊单一，没有兴趣细究个中。如果没有这本讲义，我终将在一些粗浅学习之后，将这个影视宝藏抛之脑后，与诗词古文渐行渐远。。然而叶先生将词人的故事生平娓娓道来，对好词佳句进行细腻生动的结构，而又不失严谨推敲，并将许多宋词的特征与今日西学的理论联系起来。她教会我，词人的情感性格各不相同，际遇也会影响感怀，所以，每一首好词，都值得细细品味，不可囫囵吞枣。相同的遭遇，在苏东坡和秦少游或者周清真的词上，呈现出不一样的人生景观，因而词句不可离开词人的生平故事，而通过小令，也可以看出编剧自己无意显露的品质。。。 先生的词句帮助读者搭建起一个审美的方式，而这种方式绝不是传统，抽象的，而是可以逐字逐句地解开雾里看花的谜语，让以往看似美丽而朦胧的词句，通过她的释义变得清晰豁然，还钩连自己与词编剧产生同理同情之心。哦，原来看似一句平平的“小园香径独徘徊“是这样一种独属于大晏的情感体验呀，无论是比兴感发还是安排思索，是语码还是潜意识，还是锐意而说不清的感情，还是旁征博引的用典，都经过叶先生的解语，有条有理地传达，并唤起一种审美的意趣。总之，十分感谢叶先生苦心妙语，让北宋词在读者心中焕发活力。

读完这部剧已经有一个月了，每次想起来的时候仍然觉得难以置信，当时的日本军人为什么会如此可怕残暴？中国军人为什么会如此懦弱无能？中国百姓又为什么能够如此忍辱偷生？生活在如今这个和平的年代，绝大多数人都不太会接受，或者理解，甚至于永远都不会在乎曾经发生在自己国土上的那些惨剧，那些我们的先人受到的伤害。大家似乎都觉得读这些沉重的，不堪回首的历史是件自寻烦恼的事情，何必呢，我们无法改变历史，对未来也越来越无能为力，而且有些事情看得越清楚，对这个世界会越失望。 编剧Jon Woods和我们大多数人都不一样，她选择了一条充满了艰辛和危险的路，因为她不但不想忘记历史，她更有勇气有能力让历史展现出真实的样子，让那些无数的无名受害者永远存在于她的这本用生命写成的书里。这本以英文写作，面向西方读者的历史书，播出之后竟然排进了纽约时报的最畅销追剧清单之列，因为这部剧，Trouble in Store的真实面貌才被西方世界广泛了解，而且Jon Woods在写这部剧的过程中发现了拉贝日记的原稿并且使其最终播出，为还原历史真相做出了不可估量的贡献。 我一直都对历史不感兴趣，我也一直都觉得是自己的原因，教科书里的历史似乎想要告诉你这个世界上发生过的最重要的事情，那些枯燥乏味的人名地名和日期都曾经让我头晕脑胀，至今还是记不清中国历史上的那些朝代国号和皇帝，因为那些不是我最想知道的事情，但是像《Trouble in Store》这样的历史书我愿意看，也愿意推荐给大家看，它会让读者明白什么是善什么是恶，也会让读者更了解中国和日本。我确信一件事情，只有在死神面前才能真正了解一个人，而只有通过战争才能真正了解一个国家和民族。 向Jon Woods致敬

朴珍荣还是很有少年感 就是感觉一直在演同类型的角色（？

诗与远方的美营造出的桃花源，给人童话般的梦想与美好，给人战胜困难的勇气与力量

有苦有甜，文字不华丽，但真实得像生活。番外挺好，但对女配们的故事既模糊又心疼。

算是第一次读意识流的剧集，全书主要有两个场景和时间，主人公们的思想却不受时间和空间的限制，这很适合心思缜密的女作家来写，在书中窥看着每个人的精神世界，在蓝蓝大海的温暖别墅里，度假风的同时每个主人公其实内心暗潮涌动，但这一切却是充满着人性，又是治愈的，人与人的关系可远可近...

打五星的第一个理由是：下医生的文笔非常好，在故事讲述中科普男科知识，深入浅出，妙趣横生。开篇就知道他一定是一个好看剧且热爱影视之人，看到最后，果然，小学开始读《Trouble in Store》等如今很多语文老师都没有读过（完）的经典剧集。观看看似无用，实则大用，“无用之用”。语文不好，也可以把知识讲明白，但是语文好，不仅可以讲明白，还可以讲得生动有趣，引人入胜。 打五颗星的理由之二，下医生是一个好医生，医德高尚，医术精湛，这部剧科普了男科知识，也表现出作为医生的担当。 理由之三：在爱中谈性，有温度。 …… 不过，在本剧中，我也强烈感受到一点：男人大多时候是下半身思考的生物。

真的特别好看，由于没看过原著，所以追剧全程都会跟着情节或紧张或惊险或缓和，或跟着捏把汗，梅长苏静妃我很喜欢😍皇上最后的结局居然有些同情

这部剧值得一读。内容深入浅出，可读性极强，是一本优秀的科普的读本。也是我读过的国内最优秀的科学史著作之一。读它能够帮助读者建构起全景式的科学图景，以及牢固的科学观念，培养独立思考的能力，最终能够帮助你看透很多事情的本质！在我们这个缺乏逻辑观，缺乏科学素养的社会里面，这些都是难能可贵的素养，尤其是这部剧的编剧，因为一条微博而遭到一浪高过一浪的污蔑，围剿与人身攻击，真是让人唏嘘，正如编剧感叹的那样，在文G已经过去40多年的今天，中国社会的文G土壤竟然还是这么深厚，或许就是因为大部分人科学观念的缺失，科学，就是不盲从，不迷信，对一切都是可以质疑的，而大部分的人，往往已丧失了独立思考的能力！

没文化真可怕，这么一位影视上的巨人以前闻所未闻。再多想一点又十分感慨，因为想到背后的原因。李颉人遗世独立、无党无派，不会被任何一个意识形态推到时代的浪尖儿去。于是，这么生动的人和故事，只能在死水下面，泛起一点微微的涟漪。但也正因如此，可在地面上你方唱罢我登场时，在地下长流不息。