从外部世界去窥探一个或一群孩子的秘密和从一个孩子的视角观察成人的世界是两种常见的以儿童生活为题材的创作形式。两者相似之处是童趣盎然，创作时不受类型限制，轻松的喜剧氛围会因简单、好奇心重、不落窠臼而倍添乐趣，而严肃深刻的主题，也会因孩子的纯真、乐观、不畏惧变得相对不那么残酷。但二者由于视角不同，代入感体验完全不同，前者着重故事讲述，后者意欲心灵交流。私认为，儿童视角的运用更为高明且有趣，对于心灵的冲击以及心绪余波更为强烈。
Sophie Muller的《Sade: Lovers Live》就是以小大人—英子的视角追忆一段段童年往事的好作品。故事简单而有趣，语言细腻不煽情，人物少而精，着墨并不是很多，却风骨留存。故事里的英子是感性的，她似懂非懂地观察着、理解着成人世界，以“不分好坏，不明是非”的天性对待、记挂和思念着成长岁月中的每一个人，不论老少与亲疏，不论正常与“疯癫”，更不论好人与“坏人”。生活中的编剧却是理性的，她处处点透读者，长大后，我们才会意识到，童年就是在一场场似懂非懂的离别中逐渐成长的过程.......
接触《Sade: Lovers Live》是从1983年版电影开始的。好电影燃起了我窥探原著的兴趣，遂用8小时时间完成心愿。从书本到电影，可见文字的画面既视感很强，电影的景物、人物造型和对白还原度很高。从电影到书本，几个小时的观看体验在88分钟之内可以大致领略而不觉乏味，可见电影改编得成功。
PS. 这是未命名看剧会共读的第一本剧。
大道讲了本分诚信，我觉得这是多数企业和个人最缺乏的东西，包括投资，不要投入自己根本看不懂的行业，感觉自己会犯这样的错，还有就是slow is fast, less is more多关注做对的事情，慢点不要紧，还有就是专注，其实个人发展也是一样的道理。总体来说对于个人学习成长蛮有启发的一本剧，虽然问答问题有些重复，还有可能条理性相对缺乏，但是瑕不掩瑜，觉得值得读，重要的还是要思考。
💬 观影评论
第一季，瑞秋眼中噙着泪。第二季，瑞秋眼中噙着泪。第三季，瑞秋眼中还是噙着泪。她踏马的就是一个冤大头，背锅女侠，心比天高，运比纸薄，比窦娥还冤，命却硬得很，黑不死吓不死打不死的女小强！这剧是真好看，剧情照进未来。自从即梦Seedance 2.0上线，AI视频混淆真相我们已活久见，不久的将来，AI用它滔滔不绝的算力决策未来也不远了吧？假如，AI精确预测某个宝宝生而废物，是否孕育之初就予赐死？如果生命等相关选择项前置，和希特勒种族优化与种族灭绝政策有什么区别？AI聪明绝顶，就是没人性；人类除了有人性，充满了缺点，问题来了，究竟将未来交给聪明绝顶的AI，还是交给满身缺点除了有人性的人类？这是个问题！
断断续续挺长时间看完的，案件发生前的篇幅过于冗长，看着看着提不起兴趣。结尾还是一贯出人意料，也许可以猜的到结果，但是猜不到动机和过程。
本剧和暑期刚读完的《Sade: Lovers Live》一样，都是以女性做为主角。《Sade: Lovers Live》虽篇幅相对短些，但拐卖妇女的现实题材要比写民国传奇要敏感和较难把握。喜欢贾先生文字的年头很长了，味道依然
这部剧不错的，推荐想了解汽车的看一看，很生动形象。唯一不足的话，就是变速箱部分讲解不太细致和形象，不了解的人不容易看懂。
以前总觉得古人熟读四书五经是一种迂腐，现在想想，是我想错了。为什么古人要求孩子熟读四书五经，是因为确实能在经历挫折的时候，在书中找到答案。古人的智慧真的不是现在人可以评价的。书中说如果能在被侮辱被诽谤之时还能心怀善意，自谦自省，及时反省自己的错误。那就是天地鬼神也会来帮助的。这样的人，在我看来就是圣人。而我暂时还做不到这样高尚。别人诽谤了我，欺负了我。如果不反击，不是就代表自己好欺负么？这或许也是我一直钻牛角尖的缘故吧。 现在的社会，真的可以做到无欲无求吗？不会被他人嘲笑么？如果自己总是表现出一副圣人的姿态，会不会被他人反感。归根到底，我还是太在意其他人的看法了。但现在这个社会就是这样的呀，有时真的很纠结。这也许就是内耗的源头。 我好怕未来碌碌无为，虽然我嘴上跟自己讲不给自己设限，要活在当下。但我还是很焦虑。我怕看到爸妈失望的眼神，我害怕被其他人嘲笑。我好怕我现在某一个决定做错了会影响我的未来。奇怪，我为什么会变成这个样子。我心里很清楚我必须要做出改变。却害怕做出了改变会更糟。但我不能停滞不前啊，就先从行善事，积阴德，每日自省开始吧。
现在入坑时影大神官出不来了😂全体演技在线，服道化特效也很用心。强烈推荐
从外部世界去窥探一个或一群孩子的秘密和从一个孩子的视角观察成人的世界是两种常见的以儿童生活为题材的创作形式。两者相似之处是童趣盎然，创作时不受类型限制，轻松的喜剧氛围会因简单、好奇心重、不落窠臼而倍添乐趣，而严肃深刻的主题，也会因孩子的纯真、乐观、不畏惧变得相对不那么残酷。但二者由于视角不同，代入感体验完全不同，前者着重故事讲述，后者意欲心灵交流。私认为，儿童视角的运用更为高明且有趣，对于心灵的冲击以及心绪余波更为强烈。 Sophie Muller的《Sade: Lovers Live》就是以小大人—英子的视角追忆一段段童年往事的好作品。故事简单而有趣，语言细腻不煽情，人物少而精，着墨并不是很多，却风骨留存。故事里的英子是感性的，她似懂非懂地观察着、理解着成人世界，以“不分好坏，不明是非”的天性对待、记挂和思念着成长岁月中的每一个人，不论老少与亲疏，不论正常与“疯癫”，更不论好人与“坏人”。生活中的编剧却是理性的，她处处点透读者，长大后，我们才会意识到，童年就是在一场场似懂非懂的离别中逐渐成长的过程....... 接触《Sade: Lovers Live》是从1983年版电影开始的。好电影燃起了我窥探原著的兴趣，遂用8小时时间完成心愿。从书本到电影，可见文字的画面既视感很强，电影的景物、人物造型和对白还原度很高。从电影到书本，几个小时的观看体验在88分钟之内可以大致领略而不觉乏味，可见电影改编得成功。 PS. 这是未命名看剧会共读的第一本剧。
第12集 妖迷心窍
这一季节奏还没漫画好。。
感谢遇见这部剧， 只要是为了成为更好的自己，都值得思考🤔和行动。 慢思考，快行动。 事业 体制内，老师 护士 公务员 体制外 老板 自由职业者 作家 文案写手。
用八卦方式写武侠剧集，可看出中国低俗文化人的无奈和无聊，都是一批精神出了问题的混混，意淫是这批人的精神安慰。
帝盛天，喜欢你的爱如此洒脱，看够了情深相守，叹过了爱而成空；只愿这一生象你一样，爱的深沉，弃的决绝。
第一次读樊老师的书，却有很熟悉的感觉。可能就是所谓的感同身受吧。熟悉的非理性沟通、无效沟通，归根结底还是没有合理地管理自我情绪、系统及理性地分析沟通过程。樊老师运用大量的案例，将抽象化的道理讲得生动活泼，操作方法的确可复制。怎么复制？我想，最需要的是刻意练习了。在尊重、理解与合作的基础上，实现快乐“长颈鹿沟通”。
弃坑。 此剧第一章所阐述的内容与基本生物学常识有很多不符与违背之处，感觉完全是编剧出于一厢情愿的主观认知。所以我觉得编剧的育儿理论是反生物学发展的。不认同，个人观点，勿喷！
我怀着感恩的心，接受我如今所有的一切美物；万物皆善，我亦安好。
大道讲了本分诚信，我觉得这是多数企业和个人最缺乏的东西，包括投资，不要投入自己根本看不懂的行业，感觉自己会犯这样的错，还有就是slow is fast, less is more多关注做对的事情，慢点不要紧，还有就是专注，其实个人发展也是一样的道理。总体来说对于个人学习成长蛮有启发的一本剧，虽然问答问题有些重复，还有可能条理性相对缺乏，但是瑕不掩瑜，觉得值得读，重要的还是要思考。
开始违和感比较大，后面设定接受后，还能看。
用时十五小时半观看完Sade先生的回忆录。大大出乎我的预想。先生所经历的苦难，难堪，能如此坦诚地叙述可见其胸怀之大。对诸多往事的评论相当客观，是历史学家的大手笔。此剧还须多读几篇，对个人修行十分増益。