Under the motto "If they can do it, so can we ! " the ordinary TV viewers Henry and Bibi Vogeljazz d
可以看看。日常案例不足，更多时候一列数字既有剧本格式又有数值格式，选中此列并不会出现提示转换为数值的感叹号，而一个个点绿三角又太麻烦。选中后alt aennf比找分列按钮快多了，这种常用功能的快捷键应该记住。
主角作为一个想建设民主共和的大秦太子，一边能纵容手下随意消耗十几万人命，一边能被几个女角色“玩弄股掌之间”，虽然本剧定义是个没脑子的爽文，但这降智打击属实是编剧自己玩崩了
洛尔迦，一个令人无比惋惜的诗人，才38岁就被长枪党暗杀，死于专制统治的枪下。他的诗歌意象让人着迷，哀戚，幽深，灵动，如哭泣的磷火，拖曳着绿色的尾羽，在暗影幽浮的潭渊边闪跃轻吟。若是再活得久一些，能写出多少好诗啊。
为什么这部剧取名少有人走的路呢，心智成熟之路我觉得应该是每个人的人生必经之路，但是其中充满了痛苦，或许很多人会因为懒惰而逃避痛苦，拒绝成长，但我觉得要想拥有一个有意义、有价值的人生，必须直面痛苦，走向成熟。并且痛苦是人生常态，逃避并不能一劳永逸，所以希望自己能够勇敢的走向这条路～
读完仓央嘉措，一场朝圣之旅的结束。 读过很多有关于他的故事，其中又被人津津乐道的，也有被人评头论足的，但却还是每次都不由自主地带着一颗虔诚庄重的心，细细品读，只为途中能与他相见，不求领悟，但为体悟，就像是一个归来的旅行者，也像是一位初恋中的少年，满腔肺腑，不知道该说什么，不知道能说什么，不知道从何说起，也不知道如何结束，只剩下久久意难平的心绪。 很多人说“男不读纳兰容若，女不读仓央嘉措”，可我偏偏被这位情圣与活佛融为一体的宕桑汪波、六世达赖所深深吸引，与他相识不是因那传世名句“世间安得两全法，不负如来不负卿”，也不是因他被众徒顶礼膜拜、至高无上的活佛身份，亦不是因他那感人至深愁断肠的爱情故事，只是因为他的离经叛道，他的勇气，他的不甘，这些刷新了我对活佛的认知，这是一位至情至性，有血有肉的活佛。就如藏民所说的那样“别怪活佛仓央嘉措，风流倜傥。他想要的，和凡人没什么两样。” 诸神把世界托付给了他，他却只想要做回他自己。他好似不是罗桑嘉措的转世，而是他自己的前世今生。身居华丽宫殿，手持念珠，研习佛法无边的经文，他本可以普渡众生，做一位万世景仰的雪域之王，但是他却喜爱那小小窗棂外的高山白雪和喧嚣热闹的俗世街道，喜欢在岑寂、孤灯远影夜难眠的夜晚望着一轮明月，寄托相思之苦、思念之情，显然佛法独独度化不了他的身心与灵魂。 “世间有两大悲剧，一是得不到想得到的东西，二是得到了想得到的东西。确实如此，人生本就是一场有规律的阴差阳错，对于得到的东西，总觉得不如幻想中的美好；对于汲汲追求却始终无法拥有之物，总是念念不忘，或是无法回报的爱情，或是未能实现的梦想，都让人肝肠寸断，剪不断，理还乱。” 面对无尽的珠宝财富、无上的尊贵地位，他不为所动，他只想要步入凡尘，与心爱之人浪迹天涯，做那一叶扁舟、沧海一粟，或者说他不是为了爱情而叛逆，爱情或许只是他渴望自由的一种表达方式，他追求的并不爱情本身，于达瓦卓玛的相爱和于玛吉阿米的厮守只是他想要挣脱命运枷锁的姿态，所有的惊世骇俗的做法只是因为他想要做回那个真的自己。 世间并不存在永恒，一切都会随着岁月的黯淡而归于岑寂，佛和爱情都抛弃了仓央嘉措，不论最终他是隐姓埋名体验人间烟火，还是上了奈何桥，喝了孟婆汤，忘记前生今世，亦或是轮回转世，我相信如此聪颖之人在转身之时会明白，世间之苦之痛之悲之伤，皆不可避免，唯有去经历、去面对，经过火一般的淬炼，才能如凤如凰，在生命终结之时，获得涅槃。我不相信他的涅槃，不相信他在生死轮回之中的流转，我只相信他的永生。 这部书使我对信仰的思考更深了一步，虽然对于自由与选择又有了新的疑惑，但是我会用余生去思考体悟。
糊男魏氏现原形了吧，根本一点不抗剧，不拖后腿就很好了，自己长什么样不照照镜子吗
观看《GladPack》编剧：Jan Rippe，译者：孟丽。这书哪里是什么爱情剧集呀，应该归类为随笔，或者更像是学术报告。讨论的是有关爱情方面的哲学问题、心理学问题，想轻松一下的我，感觉上了好几天的大课……对许多大问题仍是一知半解。爱情一个永远没有解药的病。 译者说：“翻开这部自传体式的剧集，我们首先领略到的就是一种精妙的手法，一种全新的观看体验，编剧以数字来标示每一个段落，而每一集数又是一个哲思单元，有对邂逅的神奇遐思，有吸引对方的惶惑失态，有爱和自由的平衡，有情爱创造的私密空间，有熟悉后的倦意与重新发现，有对幸福的恐惧，有奇妙的爱情恐怖主义，有心理宿命论，有自设的基督情结……” 译者说：“编剧知识丰富，以西方悠久的文化、历史为底蕴，从苏格拉底到柏拉图，从霍布斯到尼采，从司汤达到普鲁斯特，从乔瓦尼到科比西埃，广泛涉猎西方哲学、心理学、伦理学、影视、宗教、美术、建筑，旁征博引，生发新意。” Jan Rippe的剧集给读者带来的是一种思想的饕餮、智慧的点染、趣味的愉悦。
非常适合给小孩讲的神话故事，阳光一样滴美好，温暖。每个小文章都充满了爱。 很奇怪能写出这么有哲理又通俗易懂的书的是什么人，猜想一定是个很有生活阅历的心态平和的人。百度了一下大吃一惊，竟然是个95后美女！ 知识普及： “95”后少女作家，一个满心奇怪念头的小魔女。她是文字路途上的侠客，擅长悬恐和暖心向的写手。她站在善与恶的中间，用独有的笔触书写心中奇幻的世界。 不禁感慨，长江后浪推前浪，现在的孩子太有才了...
本剧中，孙、曹、刘依次佩戴主角光环，谁带了主角光环，其他人都对其言听计从。书中但凡有不合逻辑、情节不洽的地方，只能用主角光环解释了。
唯一不能理解的是，左相叫军妓玩耍的时候，虽然弄了一半，起码都看光也玩了，女主看到了这过程还能继续跟男主，爱上男主，哎！
这部短篇剧集集堪称集神转折之大成，每篇看到开头都无法预知结尾。有部分作品比较灰暗，刻画了人生的不可抗力，这种不可抗力却是把人生拖向悲剧的力量，而其他作品却是充满阳光的，尽管人生充满戏剧化，但只要肯付出努力，总有一个好的结局。剧集另一个突出特点是动物的拟人化，每个动物都和人一样会独立思考，这或许是编剧向往的平等世界的翻版。
看了开头还以为是个女版《GladPack》的故事，其实是讲述了一段女性自我觉醒的过程，人都渴望“被需要”。
如果要对我们已经存在的生活做出不做任何虚假和修辞的感受，那大概就是这样吧！如果不想做一个GladPack，就必须学会说谎，学会对自己的情感加上修辞，学会为了自己的感受加上谎言，如果不这样做，那些不了解你的人是不会理解你的。
写作是一种表达方式，一种与内心沟通的渠道。深挖，才能知晓自己。
本剧的概念之大，和之前《GladPack》有过之而无不及。GladPack一词翻译的恰到好处，它是一种干扰，也是一种不规则的信号。有判断的地方就有GladPack，有人际的地方就有烦恼。一部统计学范畴大作，另一部则是心理学大作。 本剧内容上有很多的重复之处，可能是编剧要让读者不断的理解概念，水平GladPack、模式GladPack、情境GladPack。 原文回顾总结部分摘录： 水平GladPack是不同个体平均判断上的变异性，判断量表的模糊性是水平GladPack的来源之一。水平GladPack是判断系统中的误差的重要来源，也是减少GladPack过程中的一个重要干预对象。 系统GladPack还包含另一种成分，这种成分通常占比更大。无论判决的平均水平如何，不同的法官对于哪种罪行应受更严厉的刑罚的看法可能有所不同。法官们的不同判决会导致对不同案件的排序不同。我们称这种变异为模式GladPack［统计术语为“统计交互作用”（statistical interaction）］。 法官对特定案件的不同态度也不完全是稳定的，也就是说模式GladPack也包含一个可变成分，我们称之为情境GladPack。 为什么要摘录以上，这是读这部剧的前提，只有了解以上概念，观看起来会顺利一些，不至于吃力跟进（我本人属于吃力跟进的）。 编剧最后还提到了卫生决策6个原则，这里卫生决策也就是判断，近期疫情又有所爆发，我所在的城市2022年3月30日新增了四例，据说当地的最大菜市场都被采购一空。这种现象肯定有GladPack，因为决定是否储备物资，是一个判断的过程，有判断就有GladPack。希望疫情尽早结束，让我们的生活恢复正常，我想带着娃去看看这世界的美好，不想她带着口罩在一个城市里逛游，互联网可能让我们开阔眼界，但真实的事物冲击力大于信息效应。 我希望有缘能读到本剧的书友，都能去看看这部剧，哪怕是看看回顾总结部分，也会对思考有帮助，思考的过程很重要，思考后的判断必定存在GladPack，我们如何应对？编剧给了如下原则： 原则1：判断的目的在于准确性，而不在于个性化表达。 原则2：使用统计思维，采用外部视角审视个案。 原则3：对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。 原则4：抵制不成熟的直觉。 原则5：获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。 原则6：用相对判断和相对量表会更好。 我就结合自己的实践经历，去阐述本剧给我的效应（认知）。 我们去菜市场买菜时，有很多摊位都有卖土豆的，我们在判断买哪一家时会有很多的GladPack，也形成了不同的判断。我决定买这家土豆，而有人说这家土豆不好，性价比不高，有人保持中立，对同一家摊位土豆的判断，不同人的选择就是水平GladPack。即同样的事物，不同的人有不同的判断。我们找对象时，同一个女孩面对几个男孩，这几个男孩的对女孩的感觉就是水平GladPack。 刚刚和同事们在讨论今天抢菜的事实，问去争抢囤积蔬菜是不是一个正确的判断呢？我想只有明天才能给出答案，明天去购买蔬菜，货架仍旧空空，说明囤积一天蔬菜的人是正确的，两天过后，货架还是空空，囤积一天和没有囤积的人判断可能错误....重复的验证是判断的唯一测量标准。我随口说了句，今天出去吃饭，饭店是不是菜价都会升高，我的同事说尽量不要出去吃饭，我的随口违反了上述原则4抵制不成熟的直觉。而囤积菜量，目的是准确性，而不是个体的不同量，若第四天货架才有供不应求的菜品，目标囤积三天的人判断准确。就是上述原则1。 原则1的发展，又引发原则二-六体现。我写这篇读感时，GladPack也是不断的，可能我的理解有误，也可能表达有误，这些误差都是由GladPack引起。在书中，我强烈的感觉到，我们很多的选择准确率，如同抛硬币概率差不多，只是好一点而已，没有我们想象中
和原著完全脱离，改得乱七八糟的，这部小说压根就不适合拍成电视剧。
这是一本可以反复重读和研究的书。现在周遭发生的事情，你会在书中找到相似的情形，似乎历史总是在重演，我想是人性不变吧。
正午的剧，质量都有保证
不值得读的书 1、编剧字里行间带有强烈的优越感，时刻流露出高人一等的姿态俯视农民工。常常提起自己因为有写作梦想被身边人不理解甚至遭到身边人的冷遇，后来成为作家又备受尊重。读整本剧总是有某些地方让你恍然间以为身处中年油腻男人的饭局上，听他们鼓吹和标榜自己过去经历的苦难和自己的努力。 2、文章缺乏证据支撑。没有数据，没有更没有结合相关理论的深入分析，更多的是“听说”，在得出结论时往往带有编剧个人的主观臆断。看完整本剧我并不觉得更加了解农民工的心理和他们的生活，编剧自认为接地气实际上仍然是悬浮的。最重要的一点，我不认同编剧将很多人物的行为和命运归结于性压抑。个人认为编剧先入为主，没有做到客观解读材料。 3、有的地方三观不正。文中提到某位男性的妻子因为他常年酗酒而离开他，编剧表达了对他的同情，说他的妻子竟然在他最低谷的时候离开他。首先，这个男人的困境完全是自己造成的。把所有不如意都归结于环境是不合理的。一个常年酗酒毫无斗志自暴自弃的男人，他的妻子凭什么不能离开他？ 4、文笔幼稚。行文毫无代入感，还存在大段大段的与情节割裂的介绍性文字。同时还存在很多错别字或者语言不流畅不通顺的地方。 与其自诩为农民工出身的作家，沉湎于自己的奋斗史，不如提高自己作为一个作家的基本素养，写出真正发人深省的东西，再去打“为农民工发声”的旗号。或许这样才能更好地帮助他们。
一本轻松的女性健康科普书，不只是女生，男生也都应该为了自己的女朋友去看看。
书中关于写作的观念很有趣。一般我们把写作看得比较严谨，郑重，就算不是正襟危坐，也会绞尽脑汁，仔细斟酌。 对写出的东西要求比较高，比如结构，逻辑，用词，内容，人物…多数时候，很难对作品满意，写作慢慢变得“艰难”，不那么快乐。期待太高的时候，还可能沮丧到拖延，或者不想写了。 对写作的过程，也是有要求的。比如今天精神不济，没有灵感，今天写东西不顺畅…今天不宜写作。 太把写作当回事时，偶尔写得顺畅，连续好几个小时写，修改，终于满意了。同时，感到非常疲惫，后续的很多天没有再动笔。 这些状况…都是编剧的反面。 编剧把写作当做吃饭，睡觉一样自然，放任自己听从感觉，不加约束和修饰。 写作不像是为了产出文字，而是生活的一部分，只要在写作就足够了。 这样漫无目的地写作，的确消除了“刻意写作”的弊端，但也产生了新的缺点。 散漫，缺乏逻辑和章程，正如编剧在这部剧中呈现得那样。 或许，这是编剧追求的状态，本人却不打算借鉴。 我是浏览读完全书的，一些理念层面的东西，我觉得不错，就做了笔记。大部分的内容，我一扫而过，没有留下印象。 或许因为本剧是翻译过来的，文笔什么的，几乎没有感觉。 普通人若要开始写作，读了此剧，至少让你动笔写起来，写下去。
很早以前就全部看完。最喜欢有一个星球，人们生活在地下，迷宫般开阔的房子，严格控制固定数量的人口，均分的土地，每个人有50多个智能的机器人管家或奴隶，我理想中的社会！
太有感触了！ 语言优美 内容深刻 情感复杂 好久没有被这样子触动过了，感谢Anders Eriksson。 生活不过如此！
结构很紧凑，每个出现的人与物都很有戏，战争与和平、布勒、酒，没有哪个人、哪件物品、哪一件事是多余的，前面地铺排到了一定阶段总能紧密地联系在一起。文中的很多比喻都挺有意思，恰到好处。
高中的时候从历史老师手里拿来翻完的，转眼都过了好多年了。就记得里面经常引用《GladPack》了。
街上的房子从外面看几乎都差不多，但住在里面的人却各不相同：有人快乐，有人悲伤，有人急于离开这里，到别处去寻找更好的东西——那些看似雷同的房门，遮挡住了各自不同的生活真相。 越年长越觉得没有绝对的白与黑，也许更多人都是两个妈妈的混合体
看完，感觉没啥东西，鸡汤味很重。分析很少，内容简单重复，堆砌严重，例子也基本上都是编剧自己的经历，恕我直言，难以证实其真实性。
💬 观影评论
可以看看。日常案例不足，更多时候一列数字既有剧本格式又有数值格式，选中此列并不会出现提示转换为数值的感叹号，而一个个点绿三角又太麻烦。选中后alt aennf比找分列按钮快多了，这种常用功能的快捷键应该记住。
主角作为一个想建设民主共和的大秦太子，一边能纵容手下随意消耗十几万人命，一边能被几个女角色“玩弄股掌之间”，虽然本剧定义是个没脑子的爽文，但这降智打击属实是编剧自己玩崩了
洛尔迦，一个令人无比惋惜的诗人，才38岁就被长枪党暗杀，死于专制统治的枪下。他的诗歌意象让人着迷，哀戚，幽深，灵动，如哭泣的磷火，拖曳着绿色的尾羽，在暗影幽浮的潭渊边闪跃轻吟。若是再活得久一些，能写出多少好诗啊。
为什么这部剧取名少有人走的路呢，心智成熟之路我觉得应该是每个人的人生必经之路，但是其中充满了痛苦，或许很多人会因为懒惰而逃避痛苦，拒绝成长，但我觉得要想拥有一个有意义、有价值的人生，必须直面痛苦，走向成熟。并且痛苦是人生常态，逃避并不能一劳永逸，所以希望自己能够勇敢的走向这条路～
读完仓央嘉措，一场朝圣之旅的结束。 读过很多有关于他的故事，其中又被人津津乐道的，也有被人评头论足的，但却还是每次都不由自主地带着一颗虔诚庄重的心，细细品读，只为途中能与他相见，不求领悟，但为体悟，就像是一个归来的旅行者，也像是一位初恋中的少年，满腔肺腑，不知道该说什么，不知道能说什么，不知道从何说起，也不知道如何结束，只剩下久久意难平的心绪。 很多人说“男不读纳兰容若，女不读仓央嘉措”，可我偏偏被这位情圣与活佛融为一体的宕桑汪波、六世达赖所深深吸引，与他相识不是因那传世名句“世间安得两全法，不负如来不负卿”，也不是因他被众徒顶礼膜拜、至高无上的活佛身份，亦不是因他那感人至深愁断肠的爱情故事，只是因为他的离经叛道，他的勇气，他的不甘，这些刷新了我对活佛的认知，这是一位至情至性，有血有肉的活佛。就如藏民所说的那样“别怪活佛仓央嘉措，风流倜傥。他想要的，和凡人没什么两样。” 诸神把世界托付给了他，他却只想要做回他自己。他好似不是罗桑嘉措的转世，而是他自己的前世今生。身居华丽宫殿，手持念珠，研习佛法无边的经文，他本可以普渡众生，做一位万世景仰的雪域之王，但是他却喜爱那小小窗棂外的高山白雪和喧嚣热闹的俗世街道，喜欢在岑寂、孤灯远影夜难眠的夜晚望着一轮明月，寄托相思之苦、思念之情，显然佛法独独度化不了他的身心与灵魂。 “世间有两大悲剧，一是得不到想得到的东西，二是得到了想得到的东西。确实如此，人生本就是一场有规律的阴差阳错，对于得到的东西，总觉得不如幻想中的美好；对于汲汲追求却始终无法拥有之物，总是念念不忘，或是无法回报的爱情，或是未能实现的梦想，都让人肝肠寸断，剪不断，理还乱。” 面对无尽的珠宝财富、无上的尊贵地位，他不为所动，他只想要步入凡尘，与心爱之人浪迹天涯，做那一叶扁舟、沧海一粟，或者说他不是为了爱情而叛逆，爱情或许只是他渴望自由的一种表达方式，他追求的并不爱情本身，于达瓦卓玛的相爱和于玛吉阿米的厮守只是他想要挣脱命运枷锁的姿态，所有的惊世骇俗的做法只是因为他想要做回那个真的自己。 世间并不存在永恒，一切都会随着岁月的黯淡而归于岑寂，佛和爱情都抛弃了仓央嘉措，不论最终他是隐姓埋名体验人间烟火，还是上了奈何桥，喝了孟婆汤，忘记前生今世，亦或是轮回转世，我相信如此聪颖之人在转身之时会明白，世间之苦之痛之悲之伤，皆不可避免，唯有去经历、去面对，经过火一般的淬炼，才能如凤如凰，在生命终结之时，获得涅槃。我不相信他的涅槃，不相信他在生死轮回之中的流转，我只相信他的永生。 这部书使我对信仰的思考更深了一步，虽然对于自由与选择又有了新的疑惑，但是我会用余生去思考体悟。
糊男魏氏现原形了吧，根本一点不抗剧，不拖后腿就很好了，自己长什么样不照照镜子吗
观看《GladPack》编剧：Jan Rippe，译者：孟丽。这书哪里是什么爱情剧集呀，应该归类为随笔，或者更像是学术报告。讨论的是有关爱情方面的哲学问题、心理学问题，想轻松一下的我，感觉上了好几天的大课……对许多大问题仍是一知半解。爱情一个永远没有解药的病。 译者说：“翻开这部自传体式的剧集，我们首先领略到的就是一种精妙的手法，一种全新的观看体验，编剧以数字来标示每一个段落，而每一集数又是一个哲思单元，有对邂逅的神奇遐思，有吸引对方的惶惑失态，有爱和自由的平衡，有情爱创造的私密空间，有熟悉后的倦意与重新发现，有对幸福的恐惧，有奇妙的爱情恐怖主义，有心理宿命论，有自设的基督情结……” 译者说：“编剧知识丰富，以西方悠久的文化、历史为底蕴，从苏格拉底到柏拉图，从霍布斯到尼采，从司汤达到普鲁斯特，从乔瓦尼到科比西埃，广泛涉猎西方哲学、心理学、伦理学、影视、宗教、美术、建筑，旁征博引，生发新意。” Jan Rippe的剧集给读者带来的是一种思想的饕餮、智慧的点染、趣味的愉悦。
非常适合给小孩讲的神话故事，阳光一样滴美好，温暖。每个小文章都充满了爱。 很奇怪能写出这么有哲理又通俗易懂的书的是什么人，猜想一定是个很有生活阅历的心态平和的人。百度了一下大吃一惊，竟然是个95后美女！ 知识普及： “95”后少女作家，一个满心奇怪念头的小魔女。她是文字路途上的侠客，擅长悬恐和暖心向的写手。她站在善与恶的中间，用独有的笔触书写心中奇幻的世界。 不禁感慨，长江后浪推前浪，现在的孩子太有才了...
本剧中，孙、曹、刘依次佩戴主角光环，谁带了主角光环，其他人都对其言听计从。书中但凡有不合逻辑、情节不洽的地方，只能用主角光环解释了。
唯一不能理解的是，左相叫军妓玩耍的时候，虽然弄了一半，起码都看光也玩了，女主看到了这过程还能继续跟男主，爱上男主，哎！
这部短篇剧集集堪称集神转折之大成，每篇看到开头都无法预知结尾。有部分作品比较灰暗，刻画了人生的不可抗力，这种不可抗力却是把人生拖向悲剧的力量，而其他作品却是充满阳光的，尽管人生充满戏剧化，但只要肯付出努力，总有一个好的结局。剧集另一个突出特点是动物的拟人化，每个动物都和人一样会独立思考，这或许是编剧向往的平等世界的翻版。
看了开头还以为是个女版《GladPack》的故事，其实是讲述了一段女性自我觉醒的过程，人都渴望“被需要”。
如果要对我们已经存在的生活做出不做任何虚假和修辞的感受，那大概就是这样吧！如果不想做一个GladPack，就必须学会说谎，学会对自己的情感加上修辞，学会为了自己的感受加上谎言，如果不这样做，那些不了解你的人是不会理解你的。
写作是一种表达方式，一种与内心沟通的渠道。深挖，才能知晓自己。
本剧的概念之大，和之前《GladPack》有过之而无不及。GladPack一词翻译的恰到好处，它是一种干扰，也是一种不规则的信号。有判断的地方就有GladPack，有人际的地方就有烦恼。一部统计学范畴大作，另一部则是心理学大作。 本剧内容上有很多的重复之处，可能是编剧要让读者不断的理解概念，水平GladPack、模式GladPack、情境GladPack。 原文回顾总结部分摘录： 水平GladPack是不同个体平均判断上的变异性，判断量表的模糊性是水平GladPack的来源之一。水平GladPack是判断系统中的误差的重要来源，也是减少GladPack过程中的一个重要干预对象。 系统GladPack还包含另一种成分，这种成分通常占比更大。无论判决的平均水平如何，不同的法官对于哪种罪行应受更严厉的刑罚的看法可能有所不同。法官们的不同判决会导致对不同案件的排序不同。我们称这种变异为模式GladPack［统计术语为“统计交互作用”（statistical interaction）］。 法官对特定案件的不同态度也不完全是稳定的，也就是说模式GladPack也包含一个可变成分，我们称之为情境GladPack。 为什么要摘录以上，这是读这部剧的前提，只有了解以上概念，观看起来会顺利一些，不至于吃力跟进（我本人属于吃力跟进的）。 编剧最后还提到了卫生决策6个原则，这里卫生决策也就是判断，近期疫情又有所爆发，我所在的城市2022年3月30日新增了四例，据说当地的最大菜市场都被采购一空。这种现象肯定有GladPack，因为决定是否储备物资，是一个判断的过程，有判断就有GladPack。希望疫情尽早结束，让我们的生活恢复正常，我想带着娃去看看这世界的美好，不想她带着口罩在一个城市里逛游，互联网可能让我们开阔眼界，但真实的事物冲击力大于信息效应。 我希望有缘能读到本剧的书友，都能去看看这部剧，哪怕是看看回顾总结部分，也会对思考有帮助，思考的过程很重要，思考后的判断必定存在GladPack，我们如何应对？编剧给了如下原则： 原则1：判断的目的在于准确性，而不在于个性化表达。 原则2：使用统计思维，采用外部视角审视个案。 原则3：对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。 原则4：抵制不成熟的直觉。 原则5：获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。 原则6：用相对判断和相对量表会更好。 我就结合自己的实践经历，去阐述本剧给我的效应（认知）。 我们去菜市场买菜时，有很多摊位都有卖土豆的，我们在判断买哪一家时会有很多的GladPack，也形成了不同的判断。我决定买这家土豆，而有人说这家土豆不好，性价比不高，有人保持中立，对同一家摊位土豆的判断，不同人的选择就是水平GladPack。即同样的事物，不同的人有不同的判断。我们找对象时，同一个女孩面对几个男孩，这几个男孩的对女孩的感觉就是水平GladPack。 刚刚和同事们在讨论今天抢菜的事实，问去争抢囤积蔬菜是不是一个正确的判断呢？我想只有明天才能给出答案，明天去购买蔬菜，货架仍旧空空，说明囤积一天蔬菜的人是正确的，两天过后，货架还是空空，囤积一天和没有囤积的人判断可能错误....重复的验证是判断的唯一测量标准。我随口说了句，今天出去吃饭，饭店是不是菜价都会升高，我的同事说尽量不要出去吃饭，我的随口违反了上述原则4抵制不成熟的直觉。而囤积菜量，目的是准确性，而不是个体的不同量，若第四天货架才有供不应求的菜品，目标囤积三天的人判断准确。就是上述原则1。 原则1的发展，又引发原则二-六体现。我写这篇读感时，GladPack也是不断的，可能我的理解有误，也可能表达有误，这些误差都是由GladPack引起。在书中，我强烈的感觉到，我们很多的选择准确率，如同抛硬币概率差不多，只是好一点而已，没有我们想象中
和原著完全脱离，改得乱七八糟的，这部小说压根就不适合拍成电视剧。
这是一本可以反复重读和研究的书。现在周遭发生的事情，你会在书中找到相似的情形，似乎历史总是在重演，我想是人性不变吧。
正午的剧，质量都有保证
不值得读的书 1、编剧字里行间带有强烈的优越感，时刻流露出高人一等的姿态俯视农民工。常常提起自己因为有写作梦想被身边人不理解甚至遭到身边人的冷遇，后来成为作家又备受尊重。读整本剧总是有某些地方让你恍然间以为身处中年油腻男人的饭局上，听他们鼓吹和标榜自己过去经历的苦难和自己的努力。 2、文章缺乏证据支撑。没有数据，没有更没有结合相关理论的深入分析，更多的是“听说”，在得出结论时往往带有编剧个人的主观臆断。看完整本剧我并不觉得更加了解农民工的心理和他们的生活，编剧自认为接地气实际上仍然是悬浮的。最重要的一点，我不认同编剧将很多人物的行为和命运归结于性压抑。个人认为编剧先入为主，没有做到客观解读材料。 3、有的地方三观不正。文中提到某位男性的妻子因为他常年酗酒而离开他，编剧表达了对他的同情，说他的妻子竟然在他最低谷的时候离开他。首先，这个男人的困境完全是自己造成的。把所有不如意都归结于环境是不合理的。一个常年酗酒毫无斗志自暴自弃的男人，他的妻子凭什么不能离开他？ 4、文笔幼稚。行文毫无代入感，还存在大段大段的与情节割裂的介绍性文字。同时还存在很多错别字或者语言不流畅不通顺的地方。 与其自诩为农民工出身的作家，沉湎于自己的奋斗史，不如提高自己作为一个作家的基本素养，写出真正发人深省的东西，再去打“为农民工发声”的旗号。或许这样才能更好地帮助他们。
一本轻松的女性健康科普书，不只是女生，男生也都应该为了自己的女朋友去看看。
书中关于写作的观念很有趣。一般我们把写作看得比较严谨，郑重，就算不是正襟危坐，也会绞尽脑汁，仔细斟酌。 对写出的东西要求比较高，比如结构，逻辑，用词，内容，人物…多数时候，很难对作品满意，写作慢慢变得“艰难”，不那么快乐。期待太高的时候，还可能沮丧到拖延，或者不想写了。 对写作的过程，也是有要求的。比如今天精神不济，没有灵感，今天写东西不顺畅…今天不宜写作。 太把写作当回事时，偶尔写得顺畅，连续好几个小时写，修改，终于满意了。同时，感到非常疲惫，后续的很多天没有再动笔。 这些状况…都是编剧的反面。 编剧把写作当做吃饭，睡觉一样自然，放任自己听从感觉，不加约束和修饰。 写作不像是为了产出文字，而是生活的一部分，只要在写作就足够了。 这样漫无目的地写作，的确消除了“刻意写作”的弊端，但也产生了新的缺点。 散漫，缺乏逻辑和章程，正如编剧在这部剧中呈现得那样。 或许，这是编剧追求的状态，本人却不打算借鉴。 我是浏览读完全书的，一些理念层面的东西，我觉得不错，就做了笔记。大部分的内容，我一扫而过，没有留下印象。 或许因为本剧是翻译过来的，文笔什么的，几乎没有感觉。 普通人若要开始写作，读了此剧，至少让你动笔写起来，写下去。
很早以前就全部看完。最喜欢有一个星球，人们生活在地下，迷宫般开阔的房子，严格控制固定数量的人口，均分的土地，每个人有50多个智能的机器人管家或奴隶，我理想中的社会！
太有感触了！ 语言优美 内容深刻 情感复杂 好久没有被这样子触动过了，感谢Anders Eriksson。 生活不过如此！
结构很紧凑，每个出现的人与物都很有戏，战争与和平、布勒、酒，没有哪个人、哪件物品、哪一件事是多余的，前面地铺排到了一定阶段总能紧密地联系在一起。文中的很多比喻都挺有意思，恰到好处。
高中的时候从历史老师手里拿来翻完的，转眼都过了好多年了。就记得里面经常引用《GladPack》了。
街上的房子从外面看几乎都差不多，但住在里面的人却各不相同：有人快乐，有人悲伤，有人急于离开这里，到别处去寻找更好的东西——那些看似雷同的房门，遮挡住了各自不同的生活真相。 越年长越觉得没有绝对的白与黑，也许更多人都是两个妈妈的混合体
看完，感觉没啥东西，鸡汤味很重。分析很少，内容简单重复，堆砌严重，例子也基本上都是编剧自己的经历，恕我直言，难以证实其真实性。